СЛАТИНОВ

Так вышло, что всю историю с парком «Бородино» мне приходится наблюдать по медицинским причинам через экран ноутбука или смартфона. Но глядя на случившееся «со стороны», начинаешь понимать, что развитие конфликтного сюжета связано не только и не столько с «материальным» фактором, сколько с коммуникационными проблемами. Об этом очень точно сказал сегодня в парке мэр Игорь Куцак, когда признал, что людям вовремя и в полной мере не разъяснили суть происходящего. Очень хочется надеяться, что это – не ситуативная оценка со стороны главы города, а понимание, что по остро чувствительным для людей проблемам надо обеспечивать новые формы обратной связи, гораздо более действенный уровень реагирования и отзывчивости.

«Материальный» фактор в кризисе вокруг парка «Бородино», несомненно, был – это начало массового спила деревьев. Горожане на всем пространстве России рефлекторно воспринимают звуки пилы и топора как начало очередного «благоустроительного» уничтожения зелёных насаждений – к такой реакции их, увы, приучили урбанистические проекты практически по всей стране. Ещё раз повторю, что это, к огромному сожалению, почти всеобщее явление – достаточно открыть инфоресурсы и городские паблики, скажем, соседних с Курском региональных столиц. Пора признать это обстоятельство как важнейшую городскую проблему в современной России. Властям теперь надо восстанавливать доверие к самому термину «благоустройство», но, откровенно говоря, большого рвения в этом направлении пока не наблюдается, скорее наоборот, массовая ликвидация здоровых деревьев в городских пространствах, да и вне их - по-прежнему больная тема в значительной части российских регионов.

Замечу, что в кейсе с парком «Бородино» не помогло предварительное общественное обсуждение, потому что прошло оно достаточно давно, и там обсуждалась концепция проекта, а конкретный «технический» план, определяющий детали, включая вырубку, был обнародован только тогда, когда возмущённая общественность сбежалась на звуки пилы и топора. Это хороший урок для курских и других городских властей – мало проводить слушания по «концепции» и поставить «галочку», что с людьми посоветовались. Оперативное информирование о деталях, если, конечно, их сознательно не пытаются скрыть – не менее важный аспект, нежели «концептуальные» дебаты.

Следующий очевидный «косяк» - слабая, плохо скоординированная и непродуманная первоначальная реакция – как и в статусном, с точки зрения того – КТО из представителей власти пришёл на первую встречу, так и с точки зрения содержания – ЧТО и КАК сказали возмущённым людям. Этот начальный сбой только усилил кризис, после чего потребовалось вмешательство главы региона, который на повышенных тонах принудил городские власти и прочие службы проявить более осмысленное и подготовленное реагирование. И только затем механизм «отзывчивости» постепенно заработал – прояви ответственные лица и структуры более адекватную первоначальную реакцию – кризис можно было купировать на ранней стадии.

Впрочем, отдадим должное мэру – сегодня он лично вышел к людям, не побоялся отвечать на самые острые вопросы, включая откровенно глупые со стороны экзальтированных персонажей – увы, это естественная черта подобных встреч, что, впрочем, говорит об отсутствии заранее подготовленного «сценария». Признав очевидные сбои на начальном этапе кризиса, глава города предложил механизм поиска компромисса по вырубке и деталям благоустройства парка, что должно успокоить общественность.

Важно, при этом, какие выводы сделает власть из этой истории. И в части общего подхода к сохранению здоровых деревьев в городских пространствах. И в плане существенной активизации усилий по озеленению города – тот случай, когда и общественные оценки и рейтинг Минстроя России едины в проблемности этой темы для Курска. И, наконец, в отношении выстраивания более гибкого с точки зрения реагирования на городские проблемы механизма отзывчивости публичной власти.

449 viewsedited 20:55