Меня не взломали 😁
Короче, да я аутист.
Нет, я не сам себе поставил этот диагноз.

пишу этот пост просто как дневник, чтобы собрать в кучу свои мысли ну и с вами поделиться

У меня были небольшие подозрения, потом я забил, но сегодня общался с одним из самых крутых докмед психиатров и неврологов на русскоговорящем пространстве (если вы докмед врач, вы точно знаете его)

Изначально я обратился, чтобы взять мнение по теме бессонницы и ангедонии, + по сыну (у него тоже аутизм без интеллектуальных отклонений). Но врач докопался до главной причины моих проблем - РАС:

Высокофункциональный аутизм aka синдром Аспергера, aka «та штука болезнь которая у Илона Маска».

Что это значит:

Нет, это не слабоумные, которые рвут на себе волосы(это низкофункциональный аутизм)

То, что у меня - это можно сказать, просто "особенность" строения мозга, она эволюционно всегда преследовала человека. И скорее всего эти люди двигали технологию, науку и искусство. Иначе бы аутизм просто не передавлся по наследству и эти люди вымерли.

Таких людей где-то 1-1,5% населения. Это те самые странные прямолинейные тихони, которые не любят особо общаться и вести социальную жизнь. Как меня называли одногрупники в ВУЗе "Единоличник, делай как все, че особенный?!".

Какие "преимущества" у таких людей в отличие от нормисов:

-сверхфокус и глубокое погружение в интересы (у меня это наука/питание/тренинг/медицина/КПТ/философия и иногда др.)
-системное мышление, справедливость, честность, высокая "внутрення этика", гиперчувствительность к логике (меня оч бесит все нелогичное или когда я вижу не состыковку в аргументации людей)
-креативность (наверно от сюда иногда получаетя снимать довольно нестандартные видео и контент)
-отсутствие социального конформизма. Мне меньше мешают социальные рамки "а что подумают родственники и друзья". Я противник традиций, там где нет смысла и логики: «надо поздравить, потому что так принято».

Какие сложности и минусы:

-социальные (Вы никогда этого не заметите по мне, но я очень быстро устаю от реального общения, мне было невыносимо сложно проводить больше 2 консультаций в день, а часто приходилось по 5+. 90% моего общения с людьми прагматично и имеет конкретную цель, у меня нет тяги к smalltalk "просто так общаться". Я не помню, чтобы я знакомился первым с кем-то в реальной жизни. Я ни разу не ходил в клубы и подобные заведения и не хочу)

-депрессия и тревожка. 23% аутистов в депрессии, 1/3 тревожники. Так для сравнения статистика по нормисам: 4-5% депра и 4-7,3% тревожки.

Вот че меня жмыхнуло тогда. Но зато я со своим гиперфокусом изучил и перекопал тонну инфы по КПТ, в том числе теперь знаю как по последним данным работать с КПТ при РПП, дисморфии и др. проблемам. Полезный опыт.

-ригидность + перфекционизм (негибкость мышления). У меня это часто проявлялось в том, что пока я не закончу дело какое-то, я пожертвую всем (сон, еда, другие дела) . Например недавно я изучал исследование одно, и не мог найти схожую работу, чтобы сравнить его, чтобы разобраться. Я с самого утра до вечера искал инфу, пропустив обед, перечитал кучу источников. И не успокоился пока не нашел. Поэтому если кто-то будет со мной спорить - готовьтесь, я псих в дотошности и поиске инфы, но готов признать, если был не прав.

Я понимаю, что "аутист" звучит как псих/даун/идиот. Потому что мы так часто обзывались. Но чаще всего аутиста вы даже не заметите. Это обычный человек, просто с некоторыми особенными чертами.

Понимаю, что вы сейчас будете смотреть мой контент сквозь призму "странного психа". Но поверьте это не так, это просто как цвет глаз/цвет кожи)

И, возможно, кто-то тоже подозревал у себя "странности" и кому-то это поможет.

https://www.m24.ru/amp/videos/sudy/21102025/840213

Много-много лет назад Макс Вебер, отец-основатель социологии, спорил с Марксом о роли «базиса и надстройки». Вебер приводил в пример Китай эпохи Сун, XI-XII веков. Мощная металлургия и угледобыча, технический прогресс, активный экспорт, огромная система каналов - даже столицу свою императоры Сун перенесли в Кайфын, главный складской хаб на Великом канале (от Кайфыня, по одной из версий, в русский пришло слово Китай). Каналы позволили интегрировать рынки всего Китая, и торговля процветала. Кажется, все было готово к капитализму и промышленной революции. Но никаких признаков такого перехода не было (а потом вторжения чжурчжэней и монголов все это похерили. Династия Мин в XV веке снова восстановила экономическое могущество: «франкские» (на самом деле португальского образца) пушки отливались тысячами (!) в XVI веке для установки в крепостях на границе со степняками. Но тоже никакого рывка не случилось.

Почему? Не буду подробно пересказывать ответ Вебера, но основная его идея: Европа смогла перейти к рациональному, основанному на строгих безличных правилах, способу устройства политики и экономики. (Эта идея созвучна с основной идеей замечательной книги Норта «Насилие и социальные порядки»). Вот какой пример приводит Вебер. В Китае, если богатый человек продал свой дом, а в дальнейшем разорился и впал в нищету, новый владелец дома обязан его принять и поселить у себя. Право собственности не отделено от личности, оно зависит от того, кого окружающие считают добрым или плохим, моральным или аморальным, достойным или недостойным. А плохим, аморальным и недостойным чаще всего считают тех, кто не делится. Почему в Древней Греции не случилось Промышленной революции? Самый простой ответ: потому что деньги без влияния, популярности, власти ничего не стоили. Если богач не раздавал деньги, а, к примеру, только вкладывал их в новые предприятия, его просто изгоняли из общины.

Создание обезличенных прав собственности и системы сделок, зависящих только от воли сторон, сделок, которые невозможно отменить потому, что «жалко человека», «цена какая-то низкая была», «мамой клянусь мошенники обманули» - вот это Вебер и считал (одной из причин) взлета Европы в сравнении с Азией.

Радует, что наши суды идут куда дальше древних китайских обычаев. Там требовалось подселить разорившегося прежнего владельца в большой дом. Здесь бабка получает прежнюю квартиру по дефолту, сказав магическую фразу «меня обманули». (По ссылке рассказ про владелицу, которая вообще не предоставила никаких доказательств, что полученные деньги передала мошенникам, но квартиру всё равно арестовали на время суда, который понятно чем закончится с вероятностью 90%+). Можно врать нотариусу, врачам в ПНД, полиции (!) - да, некоторые специально приводят продавщиц в полицию заранее, где те на голубом глазу говорят, что никто у них ничего не вымогает - это не поможет: суд всё равно встанет на бабкину сторону, практически на автомате.

Сколько из «жертв мошенников» никакие не жертвы, а сами мошенницы - неизвестно, поскольку презумпция невиновности бабки священна. Всем известно, что после 65 лет способность человека совершать преступления резко уходит в ноль. И вообще старики не могут делать ничего плохого, а кто считает иначе - аморальный урод.

Мерзкий злопыхатель может сказать, что из-за 1% бабок 99% пожилых людей лишаются возможности продать жильё, потому что кто ж его купит. Эту критику мы отвергаем с негодованием и не позволим мерять святую справедливость низкой цифирью. «Геометр, иди нахуй» - начертаем мы на воротах нашей Академии, отвергнув лобастого Аристокла.

Россия избавляется от тлетворного влияния загнивающего Запада. Вместо римского права, кодекса Наполеона (вообще Москву сжёг) и грюндбухов у нас формируется своё, бабкино право. Выкуси, Петр Первый, ты бы так не смог.

Лекция по истории университетов и тому, как строить предпринимательские университеты (3.0). Это модная и актуальная ныне в мире концепция. Я этим очень много занимался в прошлом, но это в целом сейчас в России мало кому интересно. Но вокруг АСИ сложилось сообщество, кто это обсуждает, и для них я собрал весь материал в кучку.

Не помню почему, там были накладки, большей частью был "на ногах", есть прерывания в начале и середине, сорри. Но, надеюсь, будет полезно)

Ну вот, люди надеялись что ты станешь космическим кораблем захватчиков Земли, или на худой конец хотя бы просто въебешься в нас, заработав самую большую премию мира.. А ты просто холодная ледяная глыба, как моя одноклассница, которой я не то что даже на последние, а вообще на единственные деньги в пятом классе кулончик из газетного киоска подарил, а она всё равно поехала кататься на коньках с наркоманом гопником Славой. Но сейчас я понимаю что как и Землю, меня тогда просто пронесло =)

https://t.me/lesostepniak/2583

Кстати вот вам бесполезный факт: Гарвард, MIT и Бостонский образуют огромный университетский кластер (примерно на 100к человек, если считать вместе всех студентов, преподов и других сотрудников), самый мощный образовательный центр в мире, разделённый больше административно, чем по сути (студенты одного из вузов нередко могут брать курсы в другом, совместные исследовательские программы и так далее).

У нас, кстати, могло быть нечто подобное, если бы на гигантском пустыре напротив МГУ выстроили бы (от Ломоносовского до самой речки Раменки) выстроили бы компактные кампусы МФТИ и ВШЭ; хватило бы места и на общаги, и на жильё для преподов, и даже на офисы. Там примерно 300-400 гектар было, и на самой территории МГУ куча одно- двухэтажных хибар и вообще много мест, где можно выстроить нормальные корпуса. Вся площадь МФТИ до недавнего времени была 30 гектар, в прошлом году увеличили до 54. Огромный главный корпус ВШЭ на Покровке, где учится примерно треть всех московских студентов ВШЭ, занимает около трех гектар (и это при том, что корпус невысокий). Ничто особо не мешало и метро строить так, чтобы получилась прямая ветка до Сколково - там всего-то десять км, на машине 20 минут. Рядом с МГУ - районы Академический и Ломоносовский (уже по названиям понятно), здание Президиума РАН, россыпь НИИ, новый огромный комплекс Яндекса и много чего другого. Получился бы наш кластер наук и технологий. МФТИ выехал бы из унылого северного индустриального пригорода, где он соседствует с огромным ракетным заводом, ВШЭ больше не была бы разбросана по десяткам зданий по всему центру Москвы. Может, ещё какой-то вуз поместился бы - Губкинский или Стали и сплавов, тут уж не знаю. Гипотетическая ветка скоростного метро, соединяющего Москва-Сити, университетский кластер и Сколково (выстроили же отдельную ветку от Библиотеки до Сити) неиронично могла бы превратиться в хребет «новой экономики». Ну а почему нет? Давайте хотя бы фантазировать - что нам ещё остаётся.

Вместо этого в Раменках выстроили сверхуродливую всегда пустую Фундаментальную библиотеку, элитное жильё, а теперь создают «научную долину МГУ». Золотая монета лежала посреди дороги, а её решили использовать как грузило для рыбалки.

Впрочем, всё ещё возможно.

Турбославяне 💪
https://habr.com/ru/news/963376/

Известно, что современные языковые модели начинают терять эффективность на длинных контекстах — даже если текст помещается в контекстное окно, то точность все равно может падать. Авторы многоязычного бенчмарка OneRuler решили выяснить, зависит ли эффективность от языка общения, и пришли к неожиданным выводам: если на коротких (8К) контекстах разница минимальна, то для длинных контекстов самыми эффективными оказались польский, русский и украинский языки. Далее идут французский и итальянский, английский только шестой, а китайский среди аутсайдеров: 4-й с конца.

Занятная недавняя статья о некоторых причинах, ведущих к новым феодализму и безграмотности.

Оптимистичная новость для тех, кому за 50: по новым данным австралийских ученых, общее умственное функционирование мозга достигает своего пика в возрасте от 55 до 60 лет.🧐

Согласно исследованию, о котором сообщает Daily Mail, именно в этом возрасте люди лучше всего справляются со сложными задачами и наиболее эффективно работают на руководящих должностях. Снижаться мозговая активность начинает после 65, причем после 75 – особенно выраженно. Впрочем, это усредненное значение, потому что если разобрать исследование на элементы, из которых составляли эту картинку, то добросовестность достигает пика примерно а 65 лет, эмоциональная стабильность - ближе к 75, а моральные принципы - в 70 лет и старше.

А вот своего физического пика, согласно более ранним исследованиям других ученых, человек достигает в период с 20 до 30 лет, то есть когнитивный с ним не совпадает.

Как это совместить? Есть идеи? 😅😅

В Госдуме увидели риск экономике в отношении зумеров к труду. Они массово уходят из сфер, которые считают неинтересными, что усиливает кадровый голод в промышленности, сельском хозяйстве, ЖКХ и госсекторе. Они требуют комфорта, не готовы "терпеть ради стабильности" и формировать глубокую экспертизу в сложных отраслях, где требуются годы погружения.

Всё так. Насчет неготовности формировать "глубокую экспертизу" - то хуйня, если им интересно - они с удовольствием эту экспертизу сформируют. Но только там, где им интересно.

Никакого риска нет. У каждого своё "интересно" и есть те зумеры, которым интересно сельское хозяйство, лошадки, коровки, картошка, есть те, которым интересно трубы, задвижки и бойлерные, а есть те, кому интересно в госсектор.

Зумеры не отвлекают руководителя и коллег на хуйню. Зумеры охотно проявляют инициативу. Зумеры не боятся высказывать своё мнение, предлагая альтернативные пути решения проблем.

Но для кисельно-кефирного замшелого мышления уровня райсобеса, каковое иногда превалирует в российских органах власти для сих пор, это не то что риск. Это катастрофа. Поскольку тут есть некоторое предусловие. А предусловие это - перестать относиться к сотрудникам как к "штатным единицам" и работать индивидуально.