Forwarded from Ortega Z 🇷🇺
В Госдуме увидели риск экономике в отношении зумеров к труду. Они массово уходят из сфер, которые считают неинтересными, что усиливает кадровый голод в промышленности, сельском хозяйстве, ЖКХ и госсекторе. Они требуют комфорта, не готовы "терпеть ради стабильности" и формировать глубокую экспертизу в сложных отраслях, где требуются годы погружения.
Всё так. Насчет неготовности формировать "глубокую экспертизу" - то хуйня, если им интересно - они с удовольствием эту экспертизу сформируют. Но только там, где им интересно.
Никакого риска нет. У каждого своё "интересно" и есть те зумеры, которым интересно сельское хозяйство, лошадки, коровки, картошка, есть те, которым интересно трубы, задвижки и бойлерные, а есть те, кому интересно в госсектор.
Зумеры не отвлекают руководителя и коллег на хуйню. Зумеры охотно проявляют инициативу. Зумеры не боятся высказывать своё мнение, предлагая альтернативные пути решения проблем.
Но для кисельно-кефирного замшелого мышления уровня райсобеса, каковое иногда превалирует в российских органах власти для сих пор, это не то что риск. Это катастрофа. Поскольку тут есть некоторое предусловие. А предусловие это - перестать относиться к сотрудникам как к "штатным единицам" и работать индивидуально.
👍6💯3🤔1
Forwarded from Вузы лёгкого поведения
Неньютоновская сфера
Всем корпорациям, пытающимся работать с университетами, а потом возмущающимся отсутствию результатов, посвящается:
Если вы недовольны университетами, вы просто не умеете их готовить.
Всем корпорациям, пытающимся работать с университетами, а потом возмущающимся отсутствию результатов, посвящается:
Университеты - это неньютоновская жидкость. Если ты пытаешься с разбега в них зайти, то тебя расплющит или отбросит. Но если ты плавно погружаешься, то тебя засасывает и уже не хочет отпускать.
Если вы недовольны университетами, вы просто не умеете их готовить.
💯8🔥1🤔1
Forwarded from Блокнот Жмудя
В принципе, мужик думает в правильном направлении — как умеет. Сократить число ВУЗов, а в оставшихся — число бюджетных мест, отдача от которых для государства неочевидна. Но звучит это как крепостное право:
https://t.me/naukauniver/9476
Почему? Потому что накоплен опыт, что именно они подразумевают под отработкой — а уж тем более безальтернативной. Сидеть в каком-то почтовом ящике за зарплату в разы ниже рыночной и имитировать бурную деятельность, расписывая отчёты про то, как космические корабли бороздят просторы Большого Театра; а если кто идейный и затесался и смог что-то сделать, несмотря ни на что — плоды его работы положат на полку.
У дедов в голове всегда 1999 год и очередь из инженеров, готовых работать за еду, за забором, а если вдруг нет — то что-то пошло не так, и нужно срочно вводить крепостное право.
В особо тяжёлых случаях можно ещё вводить отработку на 25 лет, и отправлять туда рекрутской повинностью самых неуспевающих студентов. Так точно победим дефицит кадров!
Чего не придумаешь, лишь бы не платить деньги.
UPD: По сравнению с (поздне)советской системой распределения есть 3 важных отличия:
1) Возможность оттока кадров за рубеж (в т.ч. уже и на этапе поступления в ВУЗ — бесплатно можно получить вышку не только в РФ).
2) Возможность получить высокооплачиваемую работу без диплома по специальности (было и в СССР, но очень ограничено, в основном по рабочим специальностям).
3) Частный бизнес, аутсорс и пр. работа не по найму.
Все эти 3 фактора приводят к тому, что на принудительную работу пойдут только худшие (ну либо самые-самые идейные... пока не выгорят).
https://t.me/naukauniver/9476
Почему? Потому что накоплен опыт, что именно они подразумевают под отработкой — а уж тем более безальтернативной. Сидеть в каком-то почтовом ящике за зарплату в разы ниже рыночной и имитировать бурную деятельность, расписывая отчёты про то, как космические корабли бороздят просторы Большого Театра; а если кто идейный и затесался и смог что-то сделать, несмотря ни на что — плоды его работы положат на полку.
У дедов в голове всегда 1999 год и очередь из инженеров, готовых работать за еду, за забором, а если вдруг нет — то что-то пошло не так, и нужно срочно вводить крепостное право.
В особо тяжёлых случаях можно ещё вводить отработку на 25 лет, и отправлять туда рекрутской повинностью самых неуспевающих студентов. Так точно победим дефицит кадров!
Чего не придумаешь, лишь бы не платить деньги.
UPD: По сравнению с (поздне)советской системой распределения есть 3 важных отличия:
1) Возможность оттока кадров за рубеж (в т.ч. уже и на этапе поступления в ВУЗ — бесплатно можно получить вышку не только в РФ).
2) Возможность получить высокооплачиваемую работу без диплома по специальности (было и в СССР, но очень ограничено, в основном по рабочим специальностям).
3) Частный бизнес, аутсорс и пр. работа не по найму.
Все эти 3 фактора приводят к тому, что на принудительную работу пойдут только худшие (ну либо самые-самые идейные... пока не выгорят).
Telegram
Наука и университеты
Ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Литвиненко предложил ввести обязательную отработку для выпускников инженерных специальностей, причем с более жесткими условиями, чем у медиков. В интервью «Ведомостям» он заявил:
«Надо сократить минимум…
«Надо сократить минимум…
👍5
Forwarded from Блокнот Жмудя
Всё, что нужно знать о поддержании квалификации в дата саенсе — "бежать, чтобы остаться на месте".
Ну спасибо хоть новвовведения 2024-2025 ещё пока не в разряде классики (хотя всё уже к тому идёт).
(Отсюда — супертоп статья кстати, всячески рекомендую причастным, особенно менеджерам.)
Ну спасибо хоть новвовведения 2024-2025 ещё пока не в разряде классики (хотя всё уже к тому идёт).
(Отсюда — супертоп статья кстати, всячески рекомендую причастным, особенно менеджерам.)
👍4
Forwarded from Карпавичус Артем психолог
Вы замечали, что часто бренды с непонятным, выдуманным названием (по сути абракадаброй) более популярны, чем те, чье название имеет конкретное значение.😉😉 Исследование маркетологов, опубликованное в Journal of Business Research, объясняет этот феномен, обнаруженный на основе анализа продаж в 4,5 тыс. компаниях.
В ходе эксперимента около 250 покупателям предложили воспользоваться платными сервисами на устройстве с названием Brownie (реальное всем известное слово), а в другом - Wbonire (буквы перемешали). Выяснилось, что люди готовы заплатить на 30%.больше, если им предлагают непонятное название.
Ученые считают, что это связано с любопытством, которое, в свою очередь, вызывает у потенциальных покупателей желание как можно больше узнать о загадочном бренде, мотивируя что-нибудь купить😅
А вас интругуют непонятные названия брендов? 😉😉
В ходе эксперимента около 250 покупателям предложили воспользоваться платными сервисами на устройстве с названием Brownie (реальное всем известное слово), а в другом - Wbonire (буквы перемешали). Выяснилось, что люди готовы заплатить на 30%.больше, если им предлагают непонятное название.
Ученые считают, что это связано с любопытством, которое, в свою очередь, вызывает у потенциальных покупателей желание как можно больше узнать о загадочном бренде, мотивируя что-нибудь купить😅
А вас интругуют непонятные названия брендов? 😉😉
Forwarded from Наука и университеты
#Из_прочитанного
Профессор Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге, заведующий лабораторией социологии образования Даниил Александров дал интервью изданию «Правмир». Некоторые фрагменты из этой беседы.
✔️Лучшая реформа, которая была в постсоветской России, самая успешная и самая правильная, — ЕГЭ. Она спасла тысячи талантливых ребят из провинциальных мест, давая им возможность поступить в лучшие университеты страны, от Томского университета до МФТИ. Столичные дети из престижных школ были против ЕГЭ, а директора маленьких региональных школ — за. Они понимали, что, если у них есть один-два человека, которые хотят в хороший вуз, они их смогут подготовить.
✔️Сейчас мы видим огромное количество олимпиад, бессмысленных и беспощадных. Эти олимпиады, о которых говорят, что они для талантливых, на самом деле созданы как обход ЕГЭ. .. Давно показано, что люди, получившие высокие олимпиадные баллы, впоследствии учатся хуже, чем те, кто хорошо сдал ЕГЭ, потому что они последний год потратили на то, чтобы готовиться по одному направлению, а вуз требует много разнонаправленной работы.
✔️Я рад, что обязательное целевое с отработкой пока что ввели только для медиков в ординатуре. Это неоправданно жесткий закон, но хотя бы решение принимается в возрасте поступления в ординатуру, а не в 11 классе. Но, представляя себе умонастроение наших руководящих кадров, я уверен, что эти зверства начнут вводить с первого курса. Уверен при этом, что про своих детей они понимают, как много пользы от таких требований к человеку в 16 с половиной лет.
✔️Отказ от Болонской системы — это политический лозунг. Посмотрим, какой будет дизайн системы высшего образования. Пока не очень понятно, как это будет выглядеть. Я не уверен, что новое устройство у нас будет хорошее. На многих специальностях вводят более длительное образование не потому, что оно реально нужно, а потому что кто-то хочет побольше часов.
✔️Беда не в изоляции, а в том, что дизайном вузов у нас занимаются люди, которые может быть плохо пригодны к этому делу. Московский физико-технический институт возник во время холодной войны в условиях изоляции, и ничто не помешало ему стать лучшим инженерным вузом страны и готовить людей абсолютно мирового уровня. Потому что его правильно продумали, этим занимались выдающиеся ученые и прекрасные специалисты в области образования и прикладной науки. Увы, сейчас этим заняты люди совсем другого масштаба, чем великие Христианович и Капица.
✔️Зачем готовить специалистов, которые ни дня не работали по специальности? Пусть сразу после школы без всяких вузов идут на работу и будут счастливы. Но фокус в том, что в головах людей существует миф об обязательности высшего образования. Это своего рода образовательный домкрат. Вы подняли систему высшего образования на такой уровень, что в массовом представлении оно становится обязательным условием социальной состоятельности. И никакими запретами и регулированиями понизить эту планку невозможно. У меня тоже нет решения этой проблемы.
Профессор Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге, заведующий лабораторией социологии образования Даниил Александров дал интервью изданию «Правмир». Некоторые фрагменты из этой беседы.
✔️Лучшая реформа, которая была в постсоветской России, самая успешная и самая правильная, — ЕГЭ. Она спасла тысячи талантливых ребят из провинциальных мест, давая им возможность поступить в лучшие университеты страны, от Томского университета до МФТИ. Столичные дети из престижных школ были против ЕГЭ, а директора маленьких региональных школ — за. Они понимали, что, если у них есть один-два человека, которые хотят в хороший вуз, они их смогут подготовить.
✔️Сейчас мы видим огромное количество олимпиад, бессмысленных и беспощадных. Эти олимпиады, о которых говорят, что они для талантливых, на самом деле созданы как обход ЕГЭ. .. Давно показано, что люди, получившие высокие олимпиадные баллы, впоследствии учатся хуже, чем те, кто хорошо сдал ЕГЭ, потому что они последний год потратили на то, чтобы готовиться по одному направлению, а вуз требует много разнонаправленной работы.
✔️Я рад, что обязательное целевое с отработкой пока что ввели только для медиков в ординатуре. Это неоправданно жесткий закон, но хотя бы решение принимается в возрасте поступления в ординатуру, а не в 11 классе. Но, представляя себе умонастроение наших руководящих кадров, я уверен, что эти зверства начнут вводить с первого курса. Уверен при этом, что про своих детей они понимают, как много пользы от таких требований к человеку в 16 с половиной лет.
✔️Отказ от Болонской системы — это политический лозунг. Посмотрим, какой будет дизайн системы высшего образования. Пока не очень понятно, как это будет выглядеть. Я не уверен, что новое устройство у нас будет хорошее. На многих специальностях вводят более длительное образование не потому, что оно реально нужно, а потому что кто-то хочет побольше часов.
✔️Беда не в изоляции, а в том, что дизайном вузов у нас занимаются люди, которые может быть плохо пригодны к этому делу. Московский физико-технический институт возник во время холодной войны в условиях изоляции, и ничто не помешало ему стать лучшим инженерным вузом страны и готовить людей абсолютно мирового уровня. Потому что его правильно продумали, этим занимались выдающиеся ученые и прекрасные специалисты в области образования и прикладной науки. Увы, сейчас этим заняты люди совсем другого масштаба, чем великие Христианович и Капица.
✔️Зачем готовить специалистов, которые ни дня не работали по специальности? Пусть сразу после школы без всяких вузов идут на работу и будут счастливы. Но фокус в том, что в головах людей существует миф об обязательности высшего образования. Это своего рода образовательный домкрат. Вы подняли систему высшего образования на такой уровень, что в массовом представлении оно становится обязательным условием социальной состоятельности. И никакими запретами и регулированиями понизить эту планку невозможно. У меня тоже нет решения этой проблемы.
🔥8💯6👍3
Forwarded from Ньюсач/Двач
Большинство россиян испытывают осеннюю хандру
Исследования показали, что осенью хандрит около 83% россиян.
Справиться с грустными мыслями и апатией наиболее эффективно помогают встречи с друзьями и близкими (в 39% случаев), осеннее расхламление и создание уюта дома (в 24% случаев).
Исследования показали, что осенью хандрит около 83% россиян.
Справиться с грустными мыслями и апатией наиболее эффективно помогают встречи с друзьями и близкими (в 39% случаев), осеннее расхламление и создание уюта дома (в 24% случаев).
😢3🔥2
Forwarded from Двач
Оказывается, подростковый возраст длится примерно до 32 лет
Учёные из Кембриджа долго следили за тем, как с возрастом меняются связи между нейронами в мозге, и изучили больше 4000 снимков МРТ.
Такое количество данных впервые позволило им чётко выделить 5 стадий развития мозга, которые занимают больше половины жизни человека:
🟠 0-9 лет – детство с быстрым ростом мозга;
🟠 9-32 года – подростковый период, когда мозг настраивает свои связи и работает максимально эффективно;
🟠 32-66 лет – взрослая, довольно стабильная фаза, когда изменения идут медленно;
🟠 66-83 года – раннее старение, когда мозг всё меньше работает как единая система, а нейронные связи распадаются на отдельные «кварталы»;
🟠 83 года и старше – позднее старение, те же процессы, но выражены гораздо сильнее.
Молодёжь чуть за 30 тут?
Учёные из Кембриджа долго следили за тем, как с возрастом меняются связи между нейронами в мозге, и изучили больше 4000 снимков МРТ.
Такое количество данных впервые позволило им чётко выделить 5 стадий развития мозга, которые занимают больше половины жизни человека:
Молодёжь чуть за 30 тут?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5😁2🤯2
Forwarded from Вузы лёгкого поведения
Высшее образование как мета-среда и путь к становлению мышления, а не профессии
Часть 8 (ранее: часть 1 -> часть 7)
Давно стал по себе замечать классическую лестницу сложности: чем выше уровень, которого ты касаешься, тем больше макропересечений и меньше интерес к частному и бытовому: чем шире твой scope, тем менее релевантны локальные мелочи.
Когда человек или институт поднимается в иерархии, будь то управление, наука или культура, масштабы мышления расширяются от «как наладить процесс» к «как устроена система», потом к «какие принципы системы порождают её циклы», потом к «какие мировые силы влияют на циклы» и дальше вплоть до «как устроены отношения между типами цивилизаций».
То же актуально и для стран разных масштабов. Россия застряла между уровнями. Масштаб нашей территории предполагает мышление большого радиуса. Масштаб населения предполагает мышление среднего радиуса. А низкое качество институтов часто заставляет решать мелкие задачи.
Когда у тебя полтора миллиарда людей (привет Китаю), ты можешь разменивать интеллект на ширпотреб и при этом иметь достаточно людей для сложного уровня. Просто за счёт гигантского населения у тебя всегда будет 1–2% "решальщиков цивилизационного уровня", а это десятки миллионов людей.
У микростран (привет условной Швейцарии), если те пытаются биться за свой "суверенитет", нет роскоши тратить когнитивный ресурс на мелкое. Небольшая страна обязана мыслить сложнее, не может быть провинциальной, иначе государство исчезнет. Малые страны - это люди, живущие в очень маленьких комнатах, которые вынуждены мыслить четырёхмерно, чтобы не задохнуться.
У нас же эдакий рассинхрон масштабов. Огромная география и история подталкивают к мышлению как у империи или как у цивилизационного полюса. Небольшое население ограничивает человеческие ресурсы. Исторический стиль управления фрагментирует элиту. Культура вроде как решает «большие вопросы», но институциональная реальность сводит всё на «маленькие».
То есть по «дано» мы должны мыслить как мегаполис-континент, но вынуждены управлять собой как большой региональный центр с нехваткой кадров. Цивилизация с пространством империи, населением срединной страны и институтами регионального масштаба.
И в этом контексте все попытки изменить долевое соотношение ВО/СПО кажутся кривыми. В действительности проблема в том, что высшее образование продолжает выполнять не свою функцию. И речь тут точно не о «проблемах Болонской системы», которую мы так и не внедрили. Высшее просто всё ещё пытается быть поставщиком профессий, хотя профессиональная подготовка уже давно быстрее, точнее и естественнее происходит именно в СПО и прикладных траекториях.
Высшее образование по своей природе должно работать не там, где формируется навык, а там, где формируется мышление. Не там, где изучают технологию, а там, где задают вопрос, зачем технология нужна, и как меняется сама рамка задач. И в этом смысле логика когнитивных ядер - это попытка вернуть высшему образованию его настоящую роль: пространство, где формируются способы думать, интерпретировать, проектировать и моделировать сложность.
Дело вообще не в том, что СПО кто-то хочет расширять за счёт ВО, а в том, что «хозяева» системы высшего просто в политических толкучках за ресурсы и решения аппаратно слабее своих соперников или не могут подобрать ключик к доказательству может и утопической, но возможности в ближайшее время развернуть высшее в нужную сторону и качество.
Или ставьте в реакции ракету, если всё решит Орешник…
Часть 8 (ранее: часть 1 -> часть 7)
Давно стал по себе замечать классическую лестницу сложности: чем выше уровень, которого ты касаешься, тем больше макропересечений и меньше интерес к частному и бытовому: чем шире твой scope, тем менее релевантны локальные мелочи.
Когда человек или институт поднимается в иерархии, будь то управление, наука или культура, масштабы мышления расширяются от «как наладить процесс» к «как устроена система», потом к «какие принципы системы порождают её циклы», потом к «какие мировые силы влияют на циклы» и дальше вплоть до «как устроены отношения между типами цивилизаций».
То же актуально и для стран разных масштабов. Россия застряла между уровнями. Масштаб нашей территории предполагает мышление большого радиуса. Масштаб населения предполагает мышление среднего радиуса. А низкое качество институтов часто заставляет решать мелкие задачи.
Когда у тебя полтора миллиарда людей (привет Китаю), ты можешь разменивать интеллект на ширпотреб и при этом иметь достаточно людей для сложного уровня. Просто за счёт гигантского населения у тебя всегда будет 1–2% "решальщиков цивилизационного уровня", а это десятки миллионов людей.
У микростран (привет условной Швейцарии), если те пытаются биться за свой "суверенитет", нет роскоши тратить когнитивный ресурс на мелкое. Небольшая страна обязана мыслить сложнее, не может быть провинциальной, иначе государство исчезнет. Малые страны - это люди, живущие в очень маленьких комнатах, которые вынуждены мыслить четырёхмерно, чтобы не задохнуться.
У нас же эдакий рассинхрон масштабов. Огромная география и история подталкивают к мышлению как у империи или как у цивилизационного полюса. Небольшое население ограничивает человеческие ресурсы. Исторический стиль управления фрагментирует элиту. Культура вроде как решает «большие вопросы», но институциональная реальность сводит всё на «маленькие».
То есть по «дано» мы должны мыслить как мегаполис-континент, но вынуждены управлять собой как большой региональный центр с нехваткой кадров. Цивилизация с пространством империи, населением срединной страны и институтами регионального масштаба.
И в этом контексте все попытки изменить долевое соотношение ВО/СПО кажутся кривыми. В действительности проблема в том, что высшее образование продолжает выполнять не свою функцию. И речь тут точно не о «проблемах Болонской системы», которую мы так и не внедрили. Высшее просто всё ещё пытается быть поставщиком профессий, хотя профессиональная подготовка уже давно быстрее, точнее и естественнее происходит именно в СПО и прикладных траекториях.
Высшее образование по своей природе должно работать не там, где формируется навык, а там, где формируется мышление. Не там, где изучают технологию, а там, где задают вопрос, зачем технология нужна, и как меняется сама рамка задач. И в этом смысле логика когнитивных ядер - это попытка вернуть высшему образованию его настоящую роль: пространство, где формируются способы думать, интерпретировать, проектировать и моделировать сложность.
Дело вообще не в том, что СПО кто-то хочет расширять за счёт ВО, а в том, что «хозяева» системы высшего просто в политических толкучках за ресурсы и решения аппаратно слабее своих соперников или не могут подобрать ключик к доказательству может и утопической, но возможности в ближайшее время развернуть высшее в нужную сторону и качество.
Или ставьте в реакции ракету, если всё решит Орешник…
👍7🤔3💯2
Forwarded from Карпавичус Артем психолог
Биологи-эволюционисты из Оксфордского университета выяснили, что поцелуи - очень древняя черта, которую практиковали еще человекообразные обезьяны.
У предка этой группы поцелуи были популярны еще 21,5–16,9 млн. лет назад. 😉Это показал анализ биологического материала с разных материков Земли. И неандертальцы тоже любили и умели целоваться, и древние люди - тоже.
Исследователи называют поцелуи великой эволюционной загадкой: почему за миллионы лет такое поведение осталось популярным? 🤔🤔Ведь риск передачи инфекций – высокий, на продолжение рода этот процесс не влияет, каких-либо преимуществ не дает. Как думаете?
У предка этой группы поцелуи были популярны еще 21,5–16,9 млн. лет назад. 😉Это показал анализ биологического материала с разных материков Земли. И неандертальцы тоже любили и умели целоваться, и древние люди - тоже.
Исследователи называют поцелуи великой эволюционной загадкой: почему за миллионы лет такое поведение осталось популярным? 🤔🤔Ведь риск передачи инфекций – высокий, на продолжение рода этот процесс не влияет, каких-либо преимуществ не дает. Как думаете?
Forwarded from Элитный Резерв 🥞
Верховный Суд на этой неделе решил выдать годовую норму базы. Помимо дела Лурье-Долиной пленум опубликовал пачку разъяснений, которые звучат как возвращение части здравого смысла в правовое поле.
1) Демонстрация нацистской символики больше не считается экстремизмом сама по себе, если она используется для критики нацизма, в исторических или художественных целях и без признаков пропаганды. Больше нельзя будет привлекать людей за картинки с зачёркнутыми свастиками или за комикс "Маус".
2) Критика чиновников и политиков официально выведена из-под понятия экстремизма. ВС четко разделил: призывы к насилию — это статья, а критика некомпетентности депутатов или религиозных организаций — это гражданское право, а не разжигание вражды. Тут, конечно, стоит посмотреть на реальное применение в будущем.
3) Реабилитация. Верховный Суд постановил реабилитировать сотни тысяч людей, осужденных за «антисоветскую агитацию». Оказывается, активное несогласие с советской властью в прошлом не делает человека преступником. Любители пломбира по 5 копеек и красного террора уже раздражены.
4) Предпринимателей по экономическим статьям запретили сажать в СИЗО. Только залог или домашний арест. Возможно, поводом стало резонансное дело iSpring.
5) Миграционная политика. Теперь выдворить иностранного специалиста можно за второе нарушение КоАП. Два раза превысил скорость или разбил уличный фонарь? До свидания. Кроме того, наличие жены и детей в РФ больше не является индульгенцией от депортации, если мигрант грубо нарушает закон.
И всё это — за одну неделю. Скорее всего, такой конвейер связан с тем, что у ВС недавно сменился глава. Мантию надел бывший генеральный прокурор Игорь Краснов.
Кроме того, впервые решения ВС начали освещать в телеграме, благодаря чему все о них и узнали. Вряд ли ВС будет и дальше радовать всех такими популярными решениями. Но пока не на что жаловаться.
Элитный Резерв.
1) Демонстрация нацистской символики больше не считается экстремизмом сама по себе, если она используется для критики нацизма, в исторических или художественных целях и без признаков пропаганды. Больше нельзя будет привлекать людей за картинки с зачёркнутыми свастиками или за комикс "Маус".
2) Критика чиновников и политиков официально выведена из-под понятия экстремизма. ВС четко разделил: призывы к насилию — это статья, а критика некомпетентности депутатов или религиозных организаций — это гражданское право, а не разжигание вражды. Тут, конечно, стоит посмотреть на реальное применение в будущем.
3) Реабилитация. Верховный Суд постановил реабилитировать сотни тысяч людей, осужденных за «антисоветскую агитацию». Оказывается, активное несогласие с советской властью в прошлом не делает человека преступником. Любители пломбира по 5 копеек и красного террора уже раздражены.
4) Предпринимателей по экономическим статьям запретили сажать в СИЗО. Только залог или домашний арест. Возможно, поводом стало резонансное дело iSpring.
5) Миграционная политика. Теперь выдворить иностранного специалиста можно за второе нарушение КоАП. Два раза превысил скорость или разбил уличный фонарь? До свидания. Кроме того, наличие жены и детей в РФ больше не является индульгенцией от депортации, если мигрант грубо нарушает закон.
И всё это — за одну неделю. Скорее всего, такой конвейер связан с тем, что у ВС недавно сменился глава. Мантию надел бывший генеральный прокурор Игорь Краснов.
Кроме того, впервые решения ВС начали освещать в телеграме, благодаря чему все о них и узнали. Вряд ли ВС будет и дальше радовать всех такими популярными решениями. Но пока не на что жаловаться.
Элитный Резерв.
🔥7👍1
Forwarded from Александр Панчин
Разговор об угрозах искусственного интеллекта набирает популярность. Причём говорят об этом уважаемые и умные люди. Элиезер Юдковский, автор «Гарри Поттера и методов рационального мышления», выпустил книгу If Anyone Builds It, Everyone Dies. Если коротко, он считает, что нам всем крышка. Актёр Стивен Фрай сказал, что это самая важная книга, которую он прочитал за годы. Положительно отозвался о книге и один из пионеров глубокого обучения Йошуа Бенжио.
Лауреат Нобелевской Премии по физике, а также лауреат премии Тьюринга Джеффри Хинтон дал оценку 10–20% вероятности гибели человеческой цивилизации в ближайшие 30 лет. Потому, что «нельзя контролировать то, что умнее тебя».
Профессор Роман Ямпольский на подкасте Лекса Фридмана заявил, что ИИ убьёт нас с вероятностью 99% в ближайшие 100 лет. Ещё одно интервью с Романом Ямпольским другому подкастеру Стивену Барлетту набрало за 3 месяца 12 миллионов просмотров. Там он тоже говорит о множественных рисках ИИ.
Действительно ли всё так плохо и скоро роботы будут править миром? Или хотя бы отнимут нашу работу? А что если всё кругом станет одним большим дипфейком? Можно ли сказать что-то оптимистичное в противовес многократно подчёркнутым рисками?
Ещё давно на научно-популярном фестивале IQ BBQ я познакомился с Александром Крайновым, ведущим экспертом по искусственному интеллекту, у которого чуть более обнадёживающий взгляд на будущее. И вот решил помучить каверзными вопросами человека, который за создание ИИ непосредственно отвечает. Мне кажется, что получился очень интересный разговор. Смотрите! И пишите в комментариях: как вам форматы интервью с профильными специалистами?
https://youtu.be/4wn7nQZ9884
Лауреат Нобелевской Премии по физике, а также лауреат премии Тьюринга Джеффри Хинтон дал оценку 10–20% вероятности гибели человеческой цивилизации в ближайшие 30 лет. Потому, что «нельзя контролировать то, что умнее тебя».
Профессор Роман Ямпольский на подкасте Лекса Фридмана заявил, что ИИ убьёт нас с вероятностью 99% в ближайшие 100 лет. Ещё одно интервью с Романом Ямпольским другому подкастеру Стивену Барлетту набрало за 3 месяца 12 миллионов просмотров. Там он тоже говорит о множественных рисках ИИ.
Действительно ли всё так плохо и скоро роботы будут править миром? Или хотя бы отнимут нашу работу? А что если всё кругом станет одним большим дипфейком? Можно ли сказать что-то оптимистичное в противовес многократно подчёркнутым рисками?
Ещё давно на научно-популярном фестивале IQ BBQ я познакомился с Александром Крайновым, ведущим экспертом по искусственному интеллекту, у которого чуть более обнадёживающий взгляд на будущее. И вот решил помучить каверзными вопросами человека, который за создание ИИ непосредственно отвечает. Мне кажется, что получился очень интересный разговор. Смотрите! И пишите в комментариях: как вам форматы интервью с профильными специалистами?
https://youtu.be/4wn7nQZ9884
YouTube
Искусственный интеллект нас уничтожит. Разговор с Александром Крайновым
YАC 2025 AI Edition. Смотрите, какие возможности открывает искусственный интеллект и как он помогает человеку — https://ya.cc/t/FJ2gQZOn8MwmX3
Заказывайте свой генетический паспорт со скидкой 66% по промокоду PANCHIN30:
https://clck.ru/3R23Vp
Стоит ли…
Заказывайте свой генетический паспорт со скидкой 66% по промокоду PANCHIN30:
https://clck.ru/3R23Vp
Стоит ли…
🤯4