Где шарик - 2

Начало здесь

Понаблюдаем за тем, как катается шарик в умелых руках. Стаканчики вальсируют, сходятся и разбегаются, снова сходятся. От скорости аж в глазах рябит, но стараешься, напрягаешь зрение. Где-то под одним из них наверняка спрятался злополучный шарик, так ведь? Ведь так?

Примерно через месяц после великого марроканского блицкрига, появились очень интересные новости.

Оказывается, разведка Испании знала о том, что вторжение готовится, как знали и местные власти. Почему-то никто ничего не сделал, чтобы предотвратить вторжение, а в день вторжения пограничники даже получили приказ открыть ворота и не вмешиваться. А ещё такое вторжение прогнозировалось и моделировалось ещё в прошлом году. Как эти новости освещаются и как читаются, понять несложно: ну дурачки в Испании живут и работают, кругом бардак, одна нога не знает, что другая нога делает. Шарик типа вот он: маньяна, сиеста, давайте хороводы водить!

Верим?

Если верим, тогда непонятно, почему испанцы всё-таки смогли оперативно закрыть лазейки для просачивания мигрантов морем, выдавили большую часть вторженцев обратно в Марокко, усилили границу. Могли бы и провалить задачку-то.

А, главное, как же подозрительно быстро ощетинились Европарламент и НАТО: гибридная угроза, можем применить 5 статью против Марокко, а давайте-ка возьмёмся за руки и дружно пересмотрим наше отношение к миграции.

Я думаю, не совсем дурачки сидят в Испании. И в ЕС тоже не совсем дурачки разместились. Они, конечно, далеко не гении, но всё-таки немного соображают. Я уверен, что про «гениальный» план Марокко слегка понервировать Испанию действительно знали заранее. Знали и разыграли эту ситуацию для решения европейских внутренних вопросов. Так сказать, если на море дует ветер, подставим же ему парус.

Мне трудно понять, зачем это было устраивать Марокко - испанские эксклавы они так не отожмут, а их большой друг Трамп через два месяца уедет играть в гольф, оставив марроканцев разбираться с ЕС сам на сам. Учитывая, что у Марокко есть пока ещё небольшие проблемы с берберами и чуть более заметные проблемы с Алжиром и Западной Сахарой, как бы не вышло в ближайшее время чего. В моём представлении 12-миллионная страна, не самая богатая и не особо удачно расположенная, могла бы себя вести поскромнее по отношению к 50-миллионному детине, который имеет в кармане солидную марроканскую диаспору, входит в ЕС и НАТО. 

А вот то, что правящие партии в ЕС от сеутского иммиграционного кризиса выиграли, очевидно. Снова в дело вступает Его Величество Контекст. Сейчас в большинстве ведущих европейских стран правительства сформулированы либо левыми, либо «центристами» (это те же левые, только с накладными усиками). Весной 2027 года Франция и Испания пойдут на выборы, и в обеих этих странах велика вероятность «правого поворота». По крайней мере, так принято писать в новостях. Германия — тоже 2027 год, и там тоже моргает «правый поворот», разрушая стереотипы о водителях BMW. В этом же ряду упомяну Польшу, которая стоит сейчас, как монетка на ребре, между нормальным европейским развитием и мракобесным перформансом с неясным результатом.

При этом больших различий между правыми и левыми в ЕС нет: практически все партии опираются и будут опираться на левые экономические инструменты и дальнейшую евроинтеграцию. Разница между партиями проходит всё больше по культурному, расовому и религиозному аспекту. Вроде такого: испанская левая PSOE это социализм для всех, кто живёт в Испании. А испанские зигомёты Vox — это всё тот же социализм, но только для правильных испанцев (где я такое мог видеть, не подскажете?). Примерно то же самое и в других странах.

Я бы сказал, что разделение на правых и левых в принципе устарело в контексте ЕС. Это скорее соревнование культурных глобалистов и культурных консерваторов национальных культур, в котором глобалисты всё-таки немного националисты, а консерваторы от глобальной кормушки тоже не откажутся. Все простачки остались в Англии в 2016 — эксперимент с Брекситом всем всё показал.

Удачно подвернувшийся кризис в Сеуте позволил левым партиям, типа той же PSOE, спокойно зайти на правое электоральное поле и дать пас коллегам из братских стран и всего ЕС в целом. Мигранты теперь оружие гибридной войны, оказывается, а не лучшие друзья дорогих европейцев, надо же. Можно даже НАТО собирать по этому поводу! В Португалии вон даже бурку запретили на всякий случай.

С любопытством буду следить за ужесточением иммиграционной риторики, чтобы понять, угадал ли я, к чему клонят дорогие европейцы. Но, вообще похоже. Украинцам ЕС уже закрутил гайки, теперь пошло обсуждение, что делать с прибывающими африканцами. Думаю, ещё требования к ВНЖ и ПМЖ продолжат ужесточать.

Ещё докину контекста: PSOE спешила легализовать всех нелегалов и даже дала возможность легализации проживающим украинским беженцам именно потому, что в партии понимали, что это последняя возможность. Дальше будут выборы, на которых все будут играть на «правом» поле, уже не до легализаций будет.

В общем, мне кажется, что шарик лежит в кармане пиджака «каталы», а на бирке пиджака написано «Еврорейх». Тихонько, не привлекая внимание санитаров, ЕС эволюционирует в сторону единого государства с сильной экономической и бюрократической составляющей и слабой политической. Всё это маскируется постоянным юродством и локальными фестивалями идиотизма (Польша). Ну что же... для (пред)военного времени — самое то.

Когда редактировал материал, попалась на глаза новость о том, что по мнению ЦРУ Испанию, Италию и Францию могут атаковать русские дроны из нейтральных вод. Охотно верю. Это и технически несложно, и в глазах Кремля это подчёркивает «крутость». Ну типа как Марокко доблестно создали испанцам головняк, не думая о последствиях. Такой удар дронами в ЕС преподнесут как очередные происки «Атомного Влада» и русской угрозы, а заодно провернут важные, но непопулярные реформы под соусом борьбы с российской агрессией. Ждём, наблюдаем.

Шарик он такой… юркий.

Продолжение серии, видимо, тоже будет.

Явная примета последних лет 10-20: большое количество римейков в культурных продуктах. Явление знаковое и, почему-то, очень неровное.

В кино практически всё, что было переснято, получилось плоховато или просто неинтересно. Я могу вспомнить разве что Dread (2011) как картину, что понравилась больше оригинала и которую я могу пересмотреть. Всё остальное очень странно и тягостно как-то. Мне проще пересмотреть оригинал как-то, зачем плёнку переводить.

В играх наоборот - тема с воскрешением старых хитов и доработкой их «на новый лад» и под новые типы устройств очень успешная и коммерчески и по принятию у игроков. Тут мне нравится практически всё, что делают студии и отдельные фанаты. Знаю мужика, который пилит Arcanum на Unreal Engine - точно буду играть. В общем, в играх почему-то нет ощущения застоя. Зато это ощущение есть в новых играх: все разработчики делают одно и то же, что уже выстрелило у конкурентов, а своё придумывать боятся. Если бы я икал каждый раз, когда в Steam выходил новый «коллекционный карточный рогалик с элементами автобаттлера и сурвайвора», у меня бы уже жопа оторвалась от тряски.

Хотел сначала написать, что «а вот в книжках такого не…» а потом понял - ну фанфики же. Чем не жанр римейков с поправкой на особенность формата? 🫣

Да и в мировой истории у нас всё по кругу, будто («будто») живём в американском римейке. Американцы снова хотят лететь на Луну и снова это будут делать с нуля. Снова есть биполярный мир (один пояс это твиттер Дональда Трампа, а другой - висящий на стене рекламный плакат Xiaomi). Горит Ближний Восток, горят цветущие славянское земли, экологи бьют тревогу - это какой год сейчас?

Это я проснулся от беспокойного дневного сна и подумал: постмодернизм себя окончательно исчерпал.

Думаю, конфликт Зеленского с Кореей - одна из самых больших его ошибок последнего времени. Всё-таки, правителю нужно развивать институты своей страны и не бояться окружать себя людьми, умнее себя.

Иначе окажешься в ситуации, когда ты и сам дурачок и вокруг тебя никого нету, чтобы подсказал: одни ничтожества да приспособленцы. Это и про повод для конфликта и про фирменное криворогое поведение сразу после. Следующая стадия: мелодраматично, как пойманный уголовник, плакать и извиняться, говорить, что перепутал. Эх…

Если хотите управлять миром, не привлекая внимания санитаров (как я), по-возможности избегайте этого.

А если серьёзно, то отношения с Кореей будут восстанавливать уже после Зеленского. С «предателем и убийцей» никакой диалог невозможен, Корея выразила эту позицию очень понятно.

Где шарик - 2,5 (промежуточное)

Одна из граней этнической преступности в Европе — откуда мигранты приезжают. А другая грань — где они легализуются. Этими гранями удобно играть, подставляя ту, которую выгодно. События в Суете позволили той же Франции гордо заявить, что в Испании, конечно, легализуются все эти страшные люди, отсюда все беды, ведь пускают, кого попало (не пускают и не кого попало, но тут главное красиво сказать).

Реальность сложнее. Вот сегодня свежая новость о войнах наркоторговцев в Малаге. Установленные участники перестрелок оказались сомалийцами с паспортами... Швеции. Также в статье отмечается, что в испанских наркокартелях часто работают киллеры с паспортами Нидерландов и - ой - Франции. Получается, нехорошие люди легализуются не в Испании? Наверное, и попали они в ЕС не через южные испанские ворота?🫣

Реальность, разумеется, ещё сложнее, и наверняка есть киллеры в испанских картелях с испанскими паспортами. И материальчик вышел вовремя, чтобы подправить домашний испанский дискурс.

Я вернулся к этой теме, чтобы дать ещё пару штрихов, можно манипулировать информационной повесткой, и что человеку, не знакомому с предметом лично, иногда вообще бессмысленно новости читать. Либо сильно сузить область интересов. Если честно, я по-возможности стараюсь так и делать. Тот же вопрос Сеуты мне интересен лишь потому, что моя жопа находится в этой стране, от результата выборов зависят перспективы легализации, а результат выборов будет зависеть и от мигрантского вопроса тоже. И уже вторично — как пример того, как в голове населения создать абсолютную любую картинку по любому вопросу, не прибегая к фальсификациям, цензуре и прочей конспирологии.

Дальше уже планирую перейти к более интересным для всех темам.

Stay tuned:)

Где шарик - 3

Часть 1
Часть 2
Часть 2,5

Разумеется, никакого заговора медиа-напёрсточников не существует. Есть стечение нескольких объективных факторов, самым важным из которых был, есть и будет сам фреймворк общения автора и читателя.

Если вы пишете тексты для аудитории, или хотя бы даже промпты на тексты, вы очень быстро начинаете «чувствовать» свою аудиторию. Заранее знаете, что людям понравится, что не понравится, как мотивировать поставить лайк, написать комментарий, перейти по ссылке. Это чувство близости с другим человеком через текст, — это кайф, на который подсаживаешься сильнее, чем на вещества. По крайней мере, наркотики никогда не оказывали на меня такое же влияние, как «залетевшее» видео или удачный пост (а всё это вместе проиграло театру, вот уж где кайф из кайфов, мой личный потерянный рай). Также вы знаете, что ваша аудитория читать не хочет и не будет.

Станете лить воду против ветра? Я пробовал, когда писал об Украине на Фейсбуке и Newssky. Оказалось, это утомительный и мазохистский путь. Удовольствие не для всех, так сказать.

Другой важный фактор, это системы рекомендаций в соцсетях. Видимо, конвергенция действительно страшная штука, раз вестерны восстановили советскую цензуру в соцсетях — такую же тупую, неизбирательную и абсурдную. Её тоже быстро начинаешь чувствовать, когда системно выпускаешь тексты или видео и учитываешь, чтобы не терять охваты.

Третий фактор понятен и прост: с момента появления печатного станка люди стремятся решать свои проблемы с помощью распространения информации. Делают для этого публичные заявления и непубличные занесения, строят информационные образы, стратегии продвижения и прочая, прочая.

Сложившись вместе, эти факторы прекрасно организуют хаос. Система рекомендаций и поисковая выдача дрессирует аудиторию. Аудитория дрессирует тех, кто создаёт контент. СМИ дрессируют тех, кто им несёт деньги и инфоповоды (хотя заказчики считают, что наоборот) через гарантирование результата при соблюдении должных ритуалов.

То есть, заговор медиа, безусловно, существует, но в нём участвует так много людей, что их невозможно разместить за круглым столом. А большинство даже и не в курсе, что состоят в каком-то заговоре — как, собственно, и должно быть в приличном тайном сообществе.

О чём это всё — о том, что роли в медиа назначены заранее, и каждый участник неосознанно выполняет программу. Все ходы расписаны заранее, ведь продиктованы сочетанием выгоды, гормональной зависимости и договорённостей, что всё вместе так легко выдавать за здравый смысл.

Рассмотрим на наших баранах, испанские на сиесте до понедельника😁

Если ближнее окружение Зеленского, один за другим, заявляют, что «в стране внезапно закончились деньги, нужна помощь ЕС», наши СМИ неизбежно натягивают эту зраду на контекст грядущей зимы, проблем на фронте и выживания тыла. И это правильно в их логике и для их аудитории. Но ведь и правда: страна на пятый год войны разорена, разбомблена и отчаянно во всём нуждается. Люди хотят понимать, что будет дальше, что им делать. Соответственно, именно такой алармистский подход особенно хорошо продаётся. Это абсолютно естественно и понятно.

Европейские публичные лица перекатывают шарик из-под стакана «Украине осталось два месяца» в стаканчик «Нефиг столько красть, идите и выполняйте реформы» собственными публичными контрзаявлениями. СМИ европейских национальных государств, действующих в контексте электорального «правого поворота», будут разгонять эту тему так, как нужно их спикерам. Собственно, и заявления вместо очередного транша — это тоже про желание текущих условно-левых правительств перехватить у оппонентов справа тему разумного контроля расходов на внешнюю политику. Поэтому не стоит ждать от них большого сочувствия к нам, проблемы финансирования Украины для них стали одной из внутриполитических тем.

Зеленский сейчас пытается разыграть стаканчик «мы вас защищаем от России», поскольку требуемые ЕС реформы угрожают его личному правлению и проводить их он, конечно, не хочет. Фактически, это восточный базар в прямом эфире: стороны торгуются, швыряют шапки на землю, плюются, тут же обнимаются, снова заводятся. Ну, оно понятно. Я не фанат вот этой вот всей пахлавы, но понять могу.

Однако в чём БРЕДОВОСТЬ ситуации! Поток официальных заявлений, новостей, экспертных мнений, политических высказываний… совершенно не помогает рядовому зрителю разобраться в вопросе. Чисто с практической стороны: где, итить его растудыть, шарик? Надо соль закупать и баклажки с водой, гречку, патроны, туалетную бумагу? Или туалетную бумагу не надо, а надо парацетамол? А, может быть, всё будет хорошо, а в мае поедем на шашлыки? Сколько денег осталось в Украине, какой будет зима? А как может быть так, что Зеленский ворует европейские деньги, а европейские чиновники об этом не знают, может быть, коррупция начинается вообще не в Украине, а где-то в другом месте?

Ответы на эти вопросы можно найти где угодно, только не в ленте новостей, которая живёт своей жизнью и создаёт собственную реальность. Однако питается, при этом, вашим временем.

И это единственный аспект существования всемирного заговора СМИ, который не поддаётся никаким сомнениям. Смысл работы напёрсточника не том, чтобы шарик оказался под одним из стаканчиков, а в том, чтобы мы продолжали смотреть.

Но как-то же нужно во всём этом разбираться?

Продолжение будет.

Просто хвастаюсь🥰

Европа сто лет спустя

Дочитал «Августовские пушки» Такман и составив чуть более полную картину о нескольких месяцах до начала WWI и первых двух месяцев боевых действий. Что тут сказать, я... офигел от всеобщей тупости задумался о том, не слишком ли мы многого хотим от ЕС сегодня?

Есть много критики о том, что Европа уже не та. Аргументы серьёзные: армий своих почти нет, НАТО не готов к военным вызовам, экономика европейский стран отстаёт от США и Китая, «гонку ИИ» европейцы проспали…

Я с этими аргументами согласен, они действительно важны. Но я считаю, что ГОРАЗДО важнее те объективные достижения, которые Европа получила за последние сто лет. В начале двадцатого века территория нынешних ЕС и Великобритании была заселена сумасшедшими невротизированными алкоголиками и извращенцами, которые были одержимы маниакальной идеей взаимного истребления и элементарно не были способны договориться между собой. Как главную проигравшую, в этом чаще всего обвиняют Германию, но идиотами, если по-честному, были тогда почти все.

Да, экономика у европейского концерта держав была передовой, культура непревзойдённой, военная мощь ужасала, и вообще они весь мир держали в кулаке. Однако какой в этом толк, если всё это богатство ушло на то, чтобы превратить собственный европейский дом в руины? А потом ещё и через двадцать лет с большим энтузиазмом повторить для самых непонятливых.

Сейчас Европа живёт бедненько, но чистенько. На людей не бросается, в тапки не ссыт, за столом пользуется ножом и вилкой. Европа объединена экономически и бюрократически, пробуют в объединённую политику. Идея взаимного истребления на повестке дня больше не стоит. Пыхтит какой-то ВПК, крутятся финансы… Население выдрессировано так, как США и Китаю и не снилось — скоро, например, доступ в Интернет по паспортам планируют ввести, так никто даже особо не пищит по этому поводу.

В общем, не самая плохая стартовая позиция у ЕС во время мировой турбулентности. А то, что от Европы никто особо ничего не ждёт, так это даже и плюс. Пусть «перспективные» США с Китаем вальсируют вокруг России, думают, что делать и как им между собой баланс выдерживать. А европейцы будут болеть за обе команды, дожидаясь второго тайма. Ждать, скорее всего, придётся долго, но они дождутся.

Пишу это всё без особых симпатий к ЕС. Хитрые ребята решают часть своих вопросов за счёт моей Украины, так чему мне радоваться? К тому же, ones a punk is always a punk — в современной ЕС для меня маловато свободы, слишком уж тут всё ловко запрограммировано: людей прошивают через школы и СМИ так, что тому же СССР такое даже не снилось...

Однако объективно признавать чужие достижения нужно. Если от Украины после войны останется что-то, что ещё сможет учиться (я верю, что останется, иначе бы не писал это всё), Украине нужно будет учиться у европейцев. Учиться, как жить друг с другом, как с другими странами отношения строить, как свою проектность встраивать в большие сложные системы, не забывая при этом о себе. Будет трудно, но если даже у европейцев это получилось в двадцатом веке, то и мы сможем.

Где шарик? - 4

Часть 1
Часть 2
Часть 2,5
Часть 3


Хорошее дополнение к постам о напёрсточниках: досрочные выборы в Испанию, о которых официально объявили всего пару часов назад.

Самый главный вопрос вообще никто не задаёт, хотя он первоочередной. Почему именно сейчас PSOE решила пойти на перевыборы, а не, скажем, год назад, когда у правящей коалиции уже был весь текущий набор проблем и скандалов, и было понятно, что они не выгребут, но был выше рейтинг? Или не идти на досрочку вообще, спокойно досидеть до мая 2027?

Однако именно сейчас социалистическая PSOE посчитала удобным для себя пойти на перевыборы, хотя рейтинги не блестящие и, если верить социологии, наиболее вероятна победа коалиции из правых коррупционеров PP и ультраправых нацистов VOX.

Почему сейчас — это очень интересный вопрос. От власти добровольно никто не отказывается, по крайней мере, надолго. Если синьор Санчес пошёл на такой рискованный шаг, значит он либо имеет стратегию победы на досрочных, либо хочет скинуть бремя власти на оппонентов в силу долгосрочных соображений. То есть, хочет отдать власть правым в трудный (а он трудный?) для страны момент, чтобы они быстро обосрались, и он вернулся на следующих досрочных.

Оба соображения откровенно так себе. Социология пока что не предполагает победы левых сил: ни PSOE, ни их бывшие союзники сегодня не бойцы. От левачества испанцы откровенно устали. Но и сказать, что власть стала токсичной, а Испания переживает какие-то прямо тяжёлые времена, тоже нельзя. Если правые дорвутся до корыта, то ничего экстремального им расхлёбывать не придётся. Будут сидеть себе, пилить бюджеты и воевать с хиджабами, ничего особенного.

Конспирологически, тут может быть два объяснения: или Санчес за спиной у VOX ведёт переговоры с PP о создании небывалой фантастической центристской коалиции (умеренные социалисты + умеренные националисты) или Санчес располагает информацией о грядущей войне в Балтике и хочет пересидеть зарубу с Россией в оппозиции.

Первая конспирология очень красивая и благожелательная, это вот тот мир пони-волшебниц и зефирок с какао, в котором я бы хотел жить. Вторая же более приземлённая. Зато военная версия интересна тем, что у нас появляется какая-то дата для анализа: досрочные выборы в Испании назначены на 29 ноября.

Продолжение будет

Важнейшая задача Человечества в ближайшие 30-50 лет — создание Мирового правительства, централизованный контроль за добычей и распределением ископаемых ресурсов и системное освоение космоса. Без решения этого вопроса мы просто исчерпаем запасы нефти и газа, после чего окажемся навсегда запертыми на этой планете и радостно деградируем куда-то в сторону «тёмных веков». Тогда всё, что мы прожили, окажется зря. Знаете, может у динозавров тоже была какая-то культура и мышление, мы этого не знаем и не узнаем. Поэтому и неважно: было, не было.

Поэтому я всегда буду занимать сторону той организации, которая реально может претендовать на организацию планеты в полном объёме, без исключений.

Из современных нам крупных государств и государственных объединений идеальных кандидатов нет.

США обладают колоссальной мощью, но их проектность не масштабируется. Им обязательно нужен второй полюс, нужны страны-изгои. По-другому США не умеют, и пока непохоже, чтобы они хотели этому научиться.

Китай силён, но, в целом, ничего интересного миру предложить не может и не хочет. Как мне кажется (тут можете меня поправить) великая китайская мечта заключается в том, чтобы кто-то другой на своём хребте держал мир, а у Китая в этом мире был свой «чайнатаун» с привилегиями. Ну и в случае космической экспансии китайцы явно попробуют застолбить за собой отдельную планету и дальше развиваться как отдельный биологический вид. Что интересно на перспективу, но сейчас у нас другие задачи. Под них Китай пока что не вписывается.

ЕС по административно-политическому устройству практически идеальная модель будущего «государства Земля», но им не хватает таких мелочей, как экономики, армии, единого центра принятия ключевых решений. Время бездарно упущено, и всё это теперь нужно отращивать в условиях активного противодействия более сильных конкурирующих систем, которые европейскому цыплёнку хотят открутить голову и тушку пустить на наггетсы. Или приготовить кунг-пао, разницы нет.

Есть ещё Британское содружество (в маразме), БРИКС (если сейчас оттуда выбьют Бразилию, то good night, sweet prince) и всякие национальные проекты, типа Турции, России, авраамические движухи и т.д. Это всё безблагодатная история на сегодняшний день.

Для меня вполне естественно было бы увидеть Украину как имперское образование, входящее в ЕС, усиливающее его по военной линии, аграрке и добыче редкозёмов — может и промышленность какая-то будет, но шансов уже мало. Есть надежды застолбить что-нибудь по линии культуры. При расширении ЕС на планетарный уровень — центральный узел руководства восточными славянами.

Пока что вышеописанное будущее Украины это фантастика в мягкой обложке с тиражом 3000 экземпляров, где-то между пчелой-попаданцем и властным тёмным эльфом, пленившим бриллиантового директора «Орифлейма» в своём роскошном замке.

Однако лично мне красиво вот так, поэтому сова будет натягиваться именно на такой глобус Украины.

Можно считать это дисклеймером:)

Хоррор для менеджера, облегчение для тревожного ума

Я дочитал книгу «Августовские пушки» Барбары Такман и считаю, что эта книга обязательна к прочтению, даже если вы не интересуетесь историей Первой мировой войны или историей вообще, как наукой. Даже не «если», а «особенно». Потому что для историка это просто добротная журналистская компиляция из первоисточников о том, какие были предпосылки для Великой Войны, хронология последних недель перед её началом и ход военных действий в первые два месяца. Всё ладно сложено, можно попенять за то, что из фокуса выпало несколько фронтов и стран, но... it's OK.

Полагаю, настоящий историк знаком с первоисточниками и в услугах Барбары Такман не нуждается. Это крутая книга именно «для чайников», чтобы быстро разобраться в вопросе, так как компиляция удачная и изложение шикарное — через призму личных драм и характеров, а не дотошное "бубубу" с перечислением дивизий и фронтов.

А какая это крутая и страшная книга для любого руководителя! Особенно менеджера крупной компании. Хоррор! Воплощение всего страшного, что только может случиться на руководящей работе. Как «Пять пороков команды», только масштабнее, страшнее. Потому что мы видим череду когнитивных и логических ошибок крупнейших руководителей того времени, которые привели к четырёхлетней бойне, стёршей с лица земли несколько стран и унёсшей жизни более 20 миллионов человек. Именно поэтому в книге описывается именно такой период предпосылок и самого начала — это не описание войны, это описание вполне конкретной управленческой катастрофы, которая сделала войну неизбежной и безнадёжно затяжной.

О том, что немецкая дипломатия того времени — это катастрофа уровня Владимира Путина я уже писал. Добавить можно лишь один штришок: как и в современных корпорациях, многие решения в Германии принимались для того, чтобы сделать приятное императору, а не потому что это было логично и правильно. Типа как сейчас CEO часто суют нос в дизайн полиграфии или советуются с женой по поводу нового дизайна веб-сайта. Так немцы и войну продули (spoiler alert, сорри).

Но ведь и Союзники — это один сплошной кошмар. Французский военный менеджмент за десять лет до начала войны сам для себя решил, как правильно воевать с немцами, затем готовились и упорно воевали не так, как нужно было, а только «правильно» — пока не потеряли значительную часть армии и весь север страны. Единственная причина, почему Париж устоял в 1914 и получилось остановить немцев заключалась в том, что немцы, опьянённые серией побед, тоже придумали правильную картину мира и точно также начали отрицали реальность, которая в неё не вписывалась. А ещё хотели порадовать кайзера, конечно. Так и проморгали контрудар от протрезвевших французов и англичан. 

Поскольку я не только великий мыслитель, но ещё и средненький руководитель среднего звена, такой херни за карьеру повидал немало, а кое-что ещё и сам сделал🫣 Но в бизнесе отрицание реальности и «правильные» установки приводят к убытку, а тут люди, исходя из мультиков в своих головах, угробили сотни тысяч человек и только потом поняли, что их главная проблема была в мышлении и подходе к анализу ситуации. Причём осознание случилось так поздно, что закончить войну или выиграть войну осенью 1914 уже было ни для кого невозможно, и дальше мясорубка бессмысленно крутилась четыре года. А потом повторилась через двадцать лет, потому что Парижскую конференции устроили такие же кретины (и ещё американцы, которым весь этот фестиваль слабоумия был в кассу, что называется, от и до).

Какие ещё есть менеджерские кошмары в книжке. Кадровая политика — ошибочный выбор руководителя британского экспедиционного корпуса не просто привёл к военной катастрофе в самом начале войны, но ещё сильно испортил отношения Франции и Британской империи. Причём проблема было именно в руководителе и тех, кого он под себя подобрал — так-то англичане в 1914 оказались покрепче и трезвее французов на поле боя, но «рыба гниёт с головы», как часто говорят у нас в бизнесе. И это правда.

Важность коммуникаций руководителей одного уровня, необходимость фасилитации конфликтных ситуаций между ними и важность атмосферы доверия — показывает Русская императорская армия, наголову разбитая в Пруссии из-за этих проблем. А ещё из-за скверной логистики, что также актуально для бизнеса. В книге это разобрано.

Ну и по-мелочи, как Англия и Германия вбухали огромные деньги в свои флоты, и не знали потом, что с ними делать, потому что не было стратегического плана развития для ВМФ. Как перекладывание ответственности мелких английских менеджеров привело к тому, что у Германии появился ещё один военный союзник. Как все стороны оценивали риски и прогнозировали сроки.

Это бесценная книга для всех, кто управляет людьми и выстраивает рабочие процессы. Потому что история, конечно, важна, и Первая мировая гораздо важнее второй, потому что именно к 1918 сформировался тот миропорядок, тот фреймворк, что дотянул до наших времён. Но день сегодняшний важнее многократно, и если вы на работе несёте ответственность не только за себя и свою работу, вам стоит прочитать эту книгу. Меньше накосячите или, хотя бы, поймёте, когда рассылать резюме:)

А ещё я рекомендую «Августовские пушки» тревожным людям, которых мучает гадкий злобный внутренний критик. Потому что, знаете, вот нам НАСТОЛЬКО облажаться уже не дано. Даже если крупно накосячили на работе или в жизни, скорее всего, вы не убили при этом миллионы людей. И пора, знаете ли, отстать от себя в мире, где психически больных дураков и мясников до сих пор чтут как героев. Не надо этой вот гордыни, дескать, как ужасны мои ошибки! Не ужасны. Всё хорошо. Можно выдыхать.

В общем, хорошая книжка и совсем не про историю. Рекомендую!

Мало пишу в последнее время, потому что на работе осеннее обострение с тяжёлым привкусом AI, а у меня, как назло, носатый квест затянулся: испанские протоколы лечения не подразумевают рецепта на антибиотики после такой операции, а зря. В итоге пришлось скататься в соседний город на "Скорую", чтобы получить-таки рецепт и пропить курс. В общем, забот хватало.

Но это и к лучшему: меньше было времени комментировать всякую текучку, вроде очередных мирных инициатив Трампа или старт сольной политической карьеры Гончаренко. Но потихоньку возвращаюсь к реальности, так что постов будет больше.

Можно попробовать что-то заказать из актуальных тем, кстати. Что вас волнует?

В вопросе AI главных проблем две:

1. Неадекватные ожидания от AI со стороны пользователей, которые подогреваются создателями крупных моделей (они таким образом хотят решить второй пункт).
2. В текущем виде и в текущей экономике системы AI невозможно вывести на прибыльность.

Это рождает очень много неадекватных представлений о том, что "ИИ" может или будет способен выполнять в будущем. А также генерирует поток новостей в стиле "ИИ стал такой умный и такой опасный, что Америке нужно его срочно национализировать". Ну ещё бы — государство же денежки не считает, национализация действительно спасения для клодов-жпт.

А так-то... Ну вы можете теперь хоть каждый день перерисовывать фронтенд своего проекта, но ваши клиенты вас в жопу пошлют, если вы их своими бесконечными улучшениями задолбаете (а это случится, клиент мыслит консервативно). Можно хоть каждый день выкатывать новые фичи своему продукту, но гарантии, что это будет иметь ценность для реальных людей, нет. Ценность проверяется временем, также как и раньше. A/B тестирование, customer development, вот это всё.

Но ожидания от инструмента такие, что "мы купили много-много токенов, поэтому прямо сейчас у нас будет космического качества продукт, который принесёт нам миллиарды". И с этими ожиданиями внутри каждого коллектива идёт очень стрессовая работа. Грубо говоря, разработка действительно ускорилась очень сильно, но при этом также сильно раздулся Stakeholder management. Нам ещё предстоит узнать, что лучше:)

Прочитав этот текст, легко подумать, что я хейтер и луддист (люди вообще любят навешивать ярлыки, это экономит энергию мозга, я не осуждаю). Но я скорее напротив — много использую ИИ в работе и хобби. Например, сделал собственную игру, и очень даже оценил в процессе способности AI. Например, прогонять по заданным мною условиям симуляции десятков тысяч игр, чтобы сбалансировать эффект от перков - вот это реальная тема для разработчика. Но вопросы создания ценности этой игры — всё равно остаётся моей ответственностью, и я её на машину не переложу.

Думаю, в следующем году случится какое-то отрезвление на рынке, а также коррекция ожиданий и намерений. В моменте будет казаться, что всё пропало и "эпохе ИИ пришёл конец", но в каком-то виде они с нами останутся точно.

Где шарик? - 5

Часть 1
Часть 2
Часть 2,5
Часть 3
Часть 4


Информационное сообщение полезно, если оно отвечает на вопросы «кто», «что», «когда» и «где». Ещё неплохо бы «почему», но это я уже зажрался. Если в сообщении хотя бы один из основных вопросов не раскрыт или крайне туманно сформулирован, значит вами манипулируют. Срочно хватайтесь за кошелёк!

Одна из самых горячих тем, которые муссируются в СМИ и блогах, это грядущая война Российской Федерации и Евросоюза. В Украине эти новости читают с надеждой («Второй фронт!»). Но в том виде, в каком эти новости подаются, это мусор, поскольку происходит чудовищная манипуляция вопросом «когда». Я бы советовал вообще не читать новости по этой теме, только нервы вымотаете.

Хотя вопрос действительно серьёзный. События сложились таким образом, что и Евросоюз и РФ заинтересованы в войне друг с другом. Для них эта война не обязательно должна быть победоносной: обе стороны решат свои задачи просто по факту войны, а какой будет исход — дело второстепенное.

Мотивация России вроде бы понятнее: по итогам русско-украинской войны им предстоит достаточно долгое окукливание и пересборка под новую реальность. А для этого нужно хотя бы решить проблему снабжения Калининграда, а ещё лучше бы как-то многозначительно хлопнуть дверью напоследок, чтобы к ним какое-то время не лезли. Маленькая победоносная война на Балтике для этого подходит. Даже если окажется не маленькой и совсем не победоносной. Под концепцию «враг у ворот» можно закрутить гайки внутри страны беспрецедентно круто. За примером, как это происходит, далеко ходить не надо, знаете ли… 

Но у конфликта есть полноценная вторая сторона, и её мотивация более глубокая и интересная. Если посмотреть на все месседжи, что генерирует Евросоюз, можно увидеть тренд: рыхлый организм пытается отрастить единые центры принятия решений, для чего всё время пробует на зуб основополагающий принцип единогласия по ключевым вопросам. То есть, ЕС хочет завершить путь от межгосударственного объединения к сверхгосударству. 

Задача понятная, но нелёгкая, потому что национальные элиты старой Европы и значительная часть электората видали такие перемены в гробу. Вот для этого и нужна войнушка: повязать всех кровью, создать общеевропейскую армию, независимую от НАТО, и к ней вдобавок единый центр принятия военных решений — армия коллегиально управляться не может. Ради создания всего этого, особенно под прикрытием вынужденности, можно и на войну пойти, и даже эту войну проиграть. А уж если выиграть, так это вообще золотая удача. Джек-пот. 

И вот на этой основе и пошёл, так сказать, прогрев. Европейцы арестовывают суда «теневого флота». Российские дроны залетают в воздушное пространство ЕС. Диверсии. Официальные заявления. Оба гиганта не спеша готовят инфраструктуру будущей войны. А журналисты пишут об этом новости, причём каждый госпиталь и каждый переброшенный вояка вызывает у читателя приступ возбуждения: сейчас-то точно начнётся.

Я не гадалка и даже не особо умный человек. Просто натренирован чуть меньше обращать внимания на шум и искать более глубокую причину этого шума. Поэтому точную дату начала войны я вам не скажу, даже не попытаюсь угадать. И никто не сейчас этого не сможет.

Однако у меня всё-таки есть Мнение, что Россия не рискнёт открывать второй фронт, и пока будет длиться война с Украиной, ограничится провокациями, диверсиями и какими-то демонстрациями силы на грани приличия. Ну а Европе в принципе выгодно начинать эту войну «за чёрных» (дежурная шутка про мигрантов — оп!), потому что так легче продать своим жителям необходимость жертвовать свободу и жизнь. Поэтому я бы смотрел на 2027, 2028 или даже позже — как, собственно, и озвучивают европейские спикеры. «До 2030». Лакмусовыми бумажками в этом процессе можно считать Украину и её способность к сопротивлению, а также способность США к субъектным действиям. Если США будут в адеквате и силе, то могут помешать, им выгоднее текущее состояние РФ и ЕС. Однако дела у дряхлеющего гегемона идут неважно, в 2028 году случатся президентские выборы, к которым не готовы ни демократы, ни республиканцы, возможен кризис… Поэтому окно возможностей у РФ и ЕС будет.

Если воспринимать мир через газету, то всё, что я написал выше, это бред сумасшедшего, а для войны просто нужен повод. Вот даст Россия Европе повод, и война сама собой вынужденно случится. Или Европа — России. Некая волшебная сила вещей сразу затащит всех участников в мясорубку, потому что случился ПОВОД. Как «выстрелы в Сараево», ага. 

Вот чтобы эту точку зрения развеять, напомню, что в прошлом веке Германия дважды выдумывала пресловутый casus belli, когда ей было нужно: кайзер Вильгельм II сочинил историю о французских дирижаблях, бомбящих территорию Германии; Гитлер устроил ТЮЗовскую постановку в Глайвице.

Как обратный пример: США вступила в Первую мировую не после потопления «Лузитании», а двумя годами позже, когда Вильсон переизбрался и, в целом, сложился удобный момент, чтобы показать миру длинные американские зубы. 

Поэтому я и считаю, что ждать ПОВОДА — занятие неблагодарное. Формальных поводов в одном только этом году было предостаточно в обе стороны, и если пока из искры не разгорелось пламя, значит на то есть причины. 
Будет ли использовано ядерное оружие? Цели ЕС и РФ не подразумевают этого. Я думаю, война начнётся в виде взаимных атак дронов, диверсий и кибер-ударов. Может быть, будет какой-то замес на земле. Но превращать эту войну в экзистенциальную, на тотальное уничтожение, мотивации сторон нет. Впрочем, я вообще по жизни оптимист, поэтому могу здесь сильно ошибаться.

Ну вот пока так, продолжение пишется. А как вы думаете: будут гейропейцы воевать?😁

Глянул новости ЕС по теме миграции: негодование и ужесточение. Показывают пальцем на Испанию, дескать и Сеут, и легализация, и вообще какой ужас. Как же удачно и случайно (нет) совпало, что сначала в Испании всё-таки закончили свою программу легализации, и только потом Евросоюз решил закрутить гайки по этому вопросу.

Ещё, кстати, посмотрим, закрутит или будет только изображать в рамках изменившихся политических раскладов.

Я же сегодня получил от бухгалтера точную сумму налогов, которые спишут за минувший квартал, и могу лишь подтвердить, что в отличии от Франции с Германией, в Испании прекрасно научились зарабатывать на мигрантах🫣😅

В последнее время много думаю о том, что успех и счастье никак не связаны. Даже антагонистичны. Потому что успех часто измеряется в количественных показателях, а достигать циферок нас толкают далеко не лучшие состояния ума и души.

Стремление достичь большего иногда идёт от внутреннего ощущения недостаточности, от такого червячка, что точит и точит душу: больше, дай больше, больше дай, больше, ещё больше! Накормить червячка невозможно. Даже когда вскарабкиваешься на вершину (власти, финансового влияния, популярности) — ему всё мало. Однако... ты всё-таки продолжаешь дальше мучиться на вершине. Поэтому среди политиков и миллиардеров так много откровенно нездоровых людей — они научились использовать свои расстройства как топливо и заехали на нём на самый верх. Однако остались его рабами. Примерно это имел в виду один из пелевинских персонажей, когда высказался в духе, что плакать лучше в "Мерседесе", чем в троллейбусе. Глупо с этим спорить, хотя, конечно, лучше вообще не плакать.

Когда ты счастлив, то сильно надрывать жопу ради каких-то там цифр и чужого одобрения уже не хочется. Тебе и так хорошо. Если бы Ван Гог в юности попал к хорошему психоаналитику, то никаких картин бы не написал, я думаю, и никакого следа в истории не оставил. Зато прожил бы более длинную и наполненную приятными событиями жизнь. Звучит прикольно, но несколько утопично — с голой жопой тоже не особо-то и растворишься в благости. А поймать баланс не так уж и легко, вся наша рыночная экономика устроена так, что ты или крутишь педали с утра до вечера, или сидишь на обочине.

Можно пошутить, что стратегия настоящего успеха, это родиться помешанным ебанашкой, до сорока лет успеть стать чемпионов в трёх видах спорта, миллиардером, филантропом, великим писателем и модным художником, председателем Тайного мирового правительства... а потом пойти работать с психотерапевтом или психоаналитиком, бросить всё это к чертям, и до конца жизни выращивать что-нибудь необременительное в уютной глуши.

А можно сказать, что зачем усложнять — достаточно просто найти другой источник мотивации и вдохновения, не завязанный на бесконечной подкормке внутренних демонов. Но сказать-то можно, а вот найти... Я уже несколько лет не пишу художественных текстов, и не могу понять, как начать. Из внутренней боли уже не пишется, спасибо работе с психотерапевтом, у меня уже не болит. Но как писать от избытка чего-то хорошего, из желания поделиться внутренним состоянием и внутренним миром, я пока не придумал. Этот телеграм-канал в каком-то смысле и есть такая попытка. Пока что очень наивная и отчаянная, и вроде как совсем не про художественные тексты, но вот так.

Почему-то это на порядок сложнее, и у меня даже есть теория, почему так.

Возможно, мы просто живём в аду, вот оно всё и работает так, чтобы люди всё время от чего-то страдали и превозмогали.

А может это я один живу в таком мире?

Но даже если так, как покинуть пределы придуманного мира, оставшись при этом собой? Может ли камбала выбраться на поверхность и пошлёпать в музей, посмотреть картины Пикассо?

Такие вот сегодня вопросы ¯\_(ツ)_/¯

Две настоящие проблемы Украины

Не хочу хайпить на актуальных новостях (итить их растудыть) по тем же причинам, по каким пишу серию постов про шарик и напёрстки. Поэтому только о важном, в формате helicopter view.

На мой взгляд, по-настоящему серьёзных проблем у Украины только две:

1. Утеряна субъектность Украины как государства: без помощи союзников нам кабздец. Это осложняется двумя обстоятельствами. Союзников много, все хотят разного, балансировать интересы чем дальше, тем сложнее. Дополнительное усложнение — команда Зеленского осознанно выбрала такую государственную проектность, которая принципиально не подразумевает поддержки внутри страны и опоры на собственную экономику. Я хочу подчеркнуть два слова: осознанно и принципиально. Рассказывать об умственно-отсталом наркомане и идиоте — этого на других каналах хватает, я воздержусь. Осознанно и принципиально.

2. Под давлением объективных обстоятельств и субъективной примитивной стратегической визии, в Украине произошёл шифт государственности с государства Украина, которое мы знали до войны, на небольшую консолидированную часть этого государства. А всё остальное оказалось за бортом. 

Погибло крупное социальное государство с небогатой «белой» экономикой, которая прикрывала собой крупную «чёрную» экономику, что компенсировала многие недостатки «белой». Вместо этого возникло квазигосударственное объединение из военных подразделений, ВПК, спецслужб, криминала, крупного капитала и различных организованных объединений — этакая «Запорожская сечь 2.0». Все, кто не вписываются в «Сечь», а это большинство жителей Украины и даже значительная часть держателей капитала, записаны в ресурс. Причём ресурс одноразовый, который нужно использовать и выбросить, без обязательств.

Это проблема! Часть не может управлять целым. Уровень организации «Сечи 2.0» не соответствует ни 40-миллионной стране, ни 30-миллионной, ни 20-миллионной даже. Пока идёт горячая фаза войны, это не так заметно, и пропаганда объясняет нам, что иначе и нельзя, а «после войны» всё вернётся взад, но это неправда. Само собой ничего не восстановится.

Для обратной трансформации в полноценное государство нужна будет очень сильная политическая воля, внешняя поддержка, очень много денег и понимания, как перестраивать государство. И то, результат не гарантирован, поскольку «Сечь» будет сопротивляться.

Из позитива замечу лишь, что какой-то своей субъектностью «Сечь 2.0» обладает, но это исключительно её субъектность, «большой» Украине от этого ни жарко ни холодно. 

По сути, мой тезис на Newssky о том, что в Украине метамодернистский проект пожрёт изнутри старое постмодернистское государство сбылся, но сбылся в извращённой форме, поперёк всем моим ожиданиям. Я восторженно писал в 2022 году о том, что «нужен гибрид мирной и военной экономики — новая Запорожская Сечь, размером с Украину». Как обычно, перебрал с оптимизмом и с альбариньо.

Без решения этих двух задач — восстановление классического государства и обретения им хотя бы частичной субъектности во внешнем мире — для «большой» Украины ничего всерьёз не поменяется. А вот последствия будут нарастать. Независимо от фамилии человека, который будет на вершине власти. Фамилия может поменяться достаточно легко, а вот развернуть государственную проектность… 

Вероятно, у «Сечи 2.0» есть перспектива перейти в транснациональный формат, окончательно разделившись с остальной Украиной. Дроны, наёмники, силовые решения вопросов много кому нужны, и актуальность только растёт. А что остальной Украине делать?

Самое страшное в том, что если спросить любого украинца, в чём сейчас проблемы страны, он выдаст что-то вроде «Россия», «ТЦК», «коррупция», «ухилянты», «русский язык», «евреи» или ещё что-то из репертуара напёрсточников. Смотреть глубже никому не нужно и неинтересно, все хотят простых решений. «Кто виноват и что делать». Только вот простых решений для больших проблем не существует.

Поэтому я пропускаю большую часть новостей из Украины, однако постоянно размышляю на тему решений описанных проблем. Даст Бог, ещё будет хороший повод вернуться к этой теме.