📚 Война с саламандрами, Карел Чапек

(читал на русском, просто обложки шедевральны примерно все, хочу их себе сохранить)

А я что-то не понимаю, почему так мало упоминаний Чапека.

Видимо, 1984 Оруэлла в нашу эпоху надзорного капитализма затмил все остальные антиутопии, и Чапека даже в книжных чатах упоминают редко, а зря.

Я, если честно, вообще раньше не слышал про “Войну с саламандрами”, да и роман, на самом деле, открыл просто из-за того, что хотелось как-то расслабиться. Подумал, в начале, неплохо, но как-то слишком прямолинейно, видимо кто-то из современных авторов решил написать про будущий приход AGI (не думаю, с учетом названия книги, что это будет спойлер): люди начинают потихоньку использовать сторонний разум, который постепенно с помощью этих же людей начинает обучаться, а потом см. название.

Но нет - Чапек писал в Чехословакии, где вот-вот стремительно подбирался фашизм. Было довольно любопытно поспрашивать Grok про исторические контексты и факты, которые отражены в работе. Интересно и даже местами очень тонко (для своего времени).

А самое красивое, что я нашел: название Válka s mloky = mloky созвучно с демоном Молохом.

📚 What Art Does, An Unfinished Theory, Brian Eno

Почему-то не опубликовал тут эту рецензию, а нужно сослаться в следующем посте. Этот отзыв я писал в марте и по-прежнему считаю, что это одна из поворотных книг в моём понимании творчества и вообще.

— Автор - эмбиент музыкант Брайан Ино, в какой-то момент я пересмотрел все лекции Ино и обрадовался новой книге. После Брайана я наконец-то понял, почему не дочитал и не дослушал до конца ничего от Рика Рубина: я воспринимаю Рубина как гуру, наставника, но никак не человека, который испытал на себе муки творчества и может про него говорить. Creativity Act Рубина для меня - это типа Atomic Habits в области творчества. Полезно, классно, можно забирать и экспериметировать, но суть вещей не затрагивает. Вот Брайан, кажется, затронул. :)

— В книге само явление творчества рассмотрено с разных сторон - со стороны чувств, изменений, социального, коммуникационного. И это важно, потому что после книги хочется посмотреть где в моей жизни творчество.

— Для меня очень освобождающие строчки про то, что искусство не обязательно должно быть для всех. Искусство может быть для одного человека:

you might make art as a conversation with yourself.

— Искусство всегда незавершенное, и это тоже очень освобождает: никогда нельзя закончить писать трек, рисовать картину, дописать и выложить пост. Как и человек:

“мы - незавершенные (и незавершаемые) существа, чья задача состоит в том, чтобы постоянно пересматривать и переосмысливать наши идеи и нашу идентичность”.

Много освобождающих идей, и, уверен, что именно эта книга стала одной из главных причин моих регулярных занятий музыкой последние месяцы.

📚 The War of Art, Steven Pressfield

Книга вообще не про Art, а про глубокую наполненную жизнь. И я в восторге от общего фона книги: автор описывает творческий акт как военное действие, постоянно проходящее у нас внутри между демонами сопротивления и ангелами, музами.

Во время моих исследований философии Егора Летова, одна идея не давала мне покоя и была особенно непонятна:

Жизнь — это преодоление постоянного дискомфорта, это поле, на котором каждый обязан пройти через определенное испытание. Я называю это войной. В этой войне я лейтенант. Наверное, есть более высокие духовные силы, как солнышко или как ветер, они велят, куда надо идти и за что воевать.

Казалось, что Летов немножко перегибает, но нет. Этой же цитатой можно описать всю идею книги The War of Art. И я только начинаю понимать суть идеи.

Концепции, которые мне показались интересными из книги:

— Концепция “Сопротивления”. Вообще, сопротивление - какая-то огромная фоновая часть любых моих творческих начинаний. Я очень хочу писать музыку, но делаю всё чтобы избегать этого. Я хочу вести канал, но придумываю сотню причин почему это никому не нужно и особенно мне. Книга не даёт никаких советов, но медленно перепрошивает мысли от идеи "написанное никому не нужно" до "не лишайте человечество вашего вклада и не расстраивайте ангелов/солнышко/духовные силы”.

— Концепция "Ангелов" и "Музы". Я много думал про творческое сопротивление, как с ним бороться - но никогда не задумывался о том, что помогает его преодолевать. Что происходит когда я все-таки публикую текст или сажусь делать музыку? В книге целая часть про "союзников" - ангелов и музу. Очень красивые разделы, из-за которых захотелось даже помедитировать и повстречаться с этими музами поближе.

В книге много библейского (хотя прямо и не упоминается) вокруг гордыни и служения. Гордыня как основной барьер творческого человека, а служение - как основной путь. Короче, сильная книга. На этом я точно-точно заканчиваю свои исследования темы творчества и двигаюсь дальше.

Книгу могу порекомендовать всем перед или после What Art Does Брайана Ино :)

📚 Простите, я разрушил вашу компанию, Фелан Карен

Наконец-то нонфикшн и ощущение, что снова становлюсь умнее. Я читал эту книгу первый раз в 2021 году, когда даже не задумывался, что захочу стать консультантом - внешним или внутренним. Но книга точно сформировала мой подход и проложила дорожку к организационным изменениям и фасилитации.

В первое прочтение у меня было огромное количество инсайтов, а сегодня это скорее терапевтичное чтение. Вся книга - критика современных подходов менеджмента (фразы типа “я не могу управлять тем, что не могу измерить” и прочие корпоративные мифы).

По сути, книга учит задавать вопросы типа "а эта корпоративная культура - она с нами в одной комнате?" и докапываться до сути. А чтобы докопаться до сути - нужно просто встретиться с живыми людьми и откровенно поговорить о проблемах: "иногда достаточно просто собрать людей вместе и подумать". Но вместо того, чтобы собирать людей и поговорить - взрослые обычно собирают тренинги, воркшопы, митинги или, хуже того, нанимают консультантов. Вспомнил “Прощай, Гульсары!” Чингиза Айтматова:

А теперь собрание – одни пустые разговоры. Никому нет дела до тебя. Колхозом вроде не сами колхозники управляют, а кто-то со стороны. Точно бы со стороны виднее, что делать, как лучше работать, как вести хозяйство. Крутят, вертят хозяйство то так, то эдак, а толку никакого. Встретиться с людьми и то страшно – того и гляди, спросят: ну-ка, вот ты, партийный человек, колхоз начинали – больше всех глотку драл, растолкуй нам, как все это получается? Что им скажешь? Хоть бы собрали да рассказали, что к чему. Спросили бы, что у кого на душе, какие мысли, какие заботы.

Рекомендую читать вместе:
📚 Бредовая работа - Дэвид Гребер
📚 Коучинг agile-команд - Лисса Адкинс

Для начала оставлю свои заметки из книги:

- Нет ничего плохого в том, чтобы находить способы автоматизировать ненужную работу. Но важно оставаться полностью вовлечённым в процесс.

- Надо чувствовать себя свободно - это вообще главное. Доверяй своей интуиции.

- Ощущение “полноты” возникает не когда ты что-то добавляешь, а когда балансируешь с тем, что уже есть.

- Придумайте себе ограничения - это лучший способ справиться с параличем выбора. Наш технологический мир предлагает огромное количество решений любой задачи, и в итоге мы ничего не делаем.

- Нет никакого "правильного пути" - есть то, что подходит вам.

- Осознавать, что что-то не получилось - грустно. Но ещё хуже осознавать, что ты продолжаешь над этим работать без надежды на хоть какое-то спасение.

Книга:

📚 Making Music, 74 Creative Strategies for Electronic Music Producers, Dennis DeSantis (Ableton Publisher)

Периодически мне казалось, что я читаю книгу по осознанности и продуктивности (я читал ее с конца), но нет - в итоге это лучший гайд по созданию музыки, который я встречал (а я искал долго - в итоге Grok помог). Очень схоже с тем, что говорит Антон Маскелиаде на курсе, местами много новых идей.

Заходил в книгу с определённым запросом: как заканчивать треки. А на выходе получил:

- благословление автора писать музыку как пишется, игнорируя разные правила из интернетов
- кучу советов как можно поэкспериментировать с тем, что есть
- разные полезные практики: например, слушать музыку, которая не нравится и настроить себе шаблоны чтобы начинать писать было легче.
- И, самое главное - что делать с незавершенными треками, число которых уже приближается к двум сотням. Это был первый раз в жизни, когда я прочитал в нон-фикшн книге идею, встал, вскрикнул и реально пошёл что-то делать не дочитывая главу 😁

У меня после этой книги вообще не осталось открытых вопросов о музыке. Придётся дописывать треки))

📚 Камера Обскура, Владимир Набоков

Это моё знакомство с Набоковым. Он у меня из категории авторов, которых я иррационально боюсь и всегда обхожу с ними книжные полки.

Я не хотел сразу нырять в "Лолиту", взял что-то из раннего и сразу затянуло на пару дней. Не знаю, всё понравилось, интересно. Но одновременно почему-то не уверен, что в ближайшие месяцы вернусь в чтение чего-то ещё.

— Но как же красиво каждое предложение написано. Например, “Он женился потому, что как-то так вышло”. “В спальне был многозначительный беспорядок.” И так далее.

— Персонажи странные, но почему-то веришь всему происходящему. Наверное, как раз из-за метких описаний, которые легко проецируешь на себя и на окружающих.

— А вообще, весь роман думал, что это больше сериал, чем книга. И обрадовался, когда прочитал, что Скотт Фрэнк планирует экранизацию.

📚 What's Next? The Playbook for Achievers Rethinking Their Career Path - Elena Rezanova

Книга Елены Резановой про карьерный What's Next moment. Чтение книг Елены для меня всегда было терапевтично и книги приходили ко мне в самый нужный момент. "Это норм!", "Никогда-нибудь" были классным пинком и помогали посмотреть то, чем я занимаюсь, под интересными углами.

С What's Next?, к сожалению, такого не произошло. Ставлю книге 5/10, просто потому что она была неплохим фоном для моих личных мыслей. Ну и, наверное, надо было посмотреть внимательнее в названии книги - она просто не для меня, я не Achiever. Хотя какой-то What's Next определённо идёт.

Книга про довольно простые идеи, например:
- Мечты уставших профессионалов сильно контрастируют с тем, что у них сейчас происходит на работе. Сижу в офисе -> Хочу стать тревел-блогером.
- Корпоративные профессионалы мечтают о делах, где можно получить быструю удовлетворенность от результата: стать пекарем, керамистом, делать кофе. Потому что такой удовлетворённости часто нет в ежедневной работе.
- Страсти не врожденные - мы можем из развивать, посвящая делу своё время и развиваясь в нём.
- Но главное, с чем я больше всего спорил: думание тоже забирает много энергии, которое можно направить на делание.

Может, низкая оценка ещё из-за того, что я ходил на вебинары Елены, и основную рефлексию уже провёл. Но главный вопрос, который у меня был: как думать о "следующем шаге" (а не получить готовые дашлоны путей, как в книге), книга мне не раскрыла. Да и, на самом деле, это вообще не вопрос к карьерным коучам. :)

📚 Мы все нарциссы? Феномен нарциссизма от мифологии до патологии, Витторио Линджарди

Почему-то решил продолжить копать в тему нарциссизма.

Конечно, я сравнивал с книгой Юлии Пирумовой "Хрупкие люди". И с первых строк ощущалось, что книга Витторио Линджарди написана как-то красивее и глубже, что ли. Для меня книга Юлии скорее экспресс-гайд по нарциссизму, а Витторио - бережный разбор явления.

Автор занимается глубоким исследованием темы нарциссизма - от исторических и мифических корней, психопаталогия и заканчивает небольшим разбором социального контекста нашего времени. Мне такой подход кажется более полезным - вместо того чтобы фокусировать внимание на себе (ха) и ставить самодиагнозы, хорошо бы посмотреть вокруг.

Мне понравились метафоричные определения нарциссизма.
- Нарциссические иллюзии - это попытки договориться со своей внутренней болью.
- Сравнение нарцисса с растением, за которым нужно либо ухаживать и додать недостающее (при недостатке освещения и полива), либо обрезать отклоняющиеся от нормы части, чтобы растение могло стать тем, чем оно должно быть.

А ещё - ну очень красиво подвёл к термину "текучая современность" Баумана. Вообще, вся книга очень "жидкая", постоянно происходит возврат к реке, в которой нарцисс влюбился в своё отражение. Люблю такое - когда одно предложение стоит прочтения всех книги и закрывает вообще все вопросы.

Рекомендую!

📚Змеи в костюмах. Как вовремя распознать токсичных коллег и не пострадать от их деструктивных действий, Павел Бабяк, Роберт Хаэр

— Мне кажется, сегодня в менеджменте недостаточно говорят про корпоративную антропологию/психологию, а тема важная. Давно уже шутим: хочешь нанять хорошего проджекта - ищи человека с высокой тревогой. Вот эта книга идёт дальше и говорит, что зачастую карьерные успехи объясняются психопатическими паттернами, которые мы считываем за лидерские качества: харизма, коммуникабельность, умение удерживать контексты и потребности разных людей. Проблема в том, что психопаты на самом деле не вносят положительный вклад в перфоманс организации, и даже наоборот.

— Книга довольно хорошо сбалансирована - диагнозов ни себе, ни другим, ставить не хочется (но и идти работать в большую корпорацию - тоже). Наверное, как и в случае с другими психологическими историями (тот же нарциссизм, тревога), важно просто понимать, что у психопатов симптомы развиты на 100%, а у обычных людей, например, на 10-30%, и уметь это отслеживать и снижать влияние на себя. Книга даёт простые рекомендации противодействию манипуляциям психопатов: записывать встречи, договорённости, самому строить отношения с коллегами, руководителями. И личная психотерапия, конечно, чтобы понимать себя и свои слабости.

— В целом, это книга про корпоративные игры: как системы управления приводят к тому, что перформативность психопатов создаёт иллюзию высокой компетентности и позволяет манипулировать и наносить вред самой системе. И почему важно строить организации, где такие признаки будут фильтроваться.

После “Змей” хочется перечитать тезисы книги “Радикальная прямота”, кажется, что во многом психопаты появляются там, где как раз меньше “радикальной откровенности” и преобладает “манипулятивная неискренность”.