Новую нейросеть для создания 3D-моделей Genie уже опробовал Эндрю Прайс, создатель онлайн-ресурсов Blender Guru и Poliigon. Сделав запрос «‎wooden medieval chest, photorealistic 4K», он получил результат, представленный на картинке выше. Если внимательно посмотреть на объект, в глаза бросится множество изъянов: полигональная сетка неровная, топологии как таковой нет, а текстуры выглядят смазанными, не говоря уже о том, что процесс занял минут 20. В любом случае из этого опыта Эндрю сделал несколько выводов.

Заранее предугадывая реакцию специалистов, евангелист Blender заверяет, что данная программа не «отнимет хлеб» у 3D-художников, так как в техническом плане она не способна заменить профессионала. И в целом о таких вещах пока рано говорить. По мнению Эндрю нейросети стоит расценивать по большей части как вспомогательный инструмент, нежели как угрозу для карьеры. И на это есть несколько причин.

🔵 При работе с нейросетями нужна помощь опытного художника, чтобы проконтролировать результат генерации.
🔵 Исторически сложилось так, что снижение затрат приводило к расширению отрасли, а не к сокращениям. Например, появление компиляторов не убило отрасль программирования, а, наоборот, сделало его доступным для всех.
🔵 Отрасли 3D есть куда стремиться. Качество AAA-игр, VFX и анимаций может быть в сотни раз выше при наличии большего количества ресурсов.
🔵 И даже в случае массовых сокращений художников в пользу ИИ (в чём Эндрю сильно сомневается), снижение затрат привело бы к закономерному увеличению количества студий.

Эндрю не исключает, что с развитием нейросетей в индустрии появятся новые требования к навыкам специалистов, но к разговорам о массовых сокращениях он относится скептически. Каждый год появляются новые функции, которые заменяют старые техники, и только самые нишевые специальности со временем становятся невостребованными. Поэтому вряд ли подобный софт приведёт к кардинальным переменам в будущем.

Согласны ли вы с Эндрю или его прогноз слишком оптимистичен?