Обыски в мэрии Нальчика.
Сотрудники ФСБ нагрянули к не виновному мэру города Нальчика Ахохову Т. с обыском в кабинет, изъяты документы, компьютер. Параллельно заглянули и к его собутыльнику- другу- коллеге - начальнику департамента дорожного хозяйства Дзуганову Алику.
Ахохов и Дзуганов такого развития событий уж никак не ожидали.. " Запачканные Денежные" ручонки у обоих тряслись говорят знатно.
Главу региона естественно о планируемых оперативных мероприятиях, в отношении его брата не предупредили, что в очередной раз расстроило главу региона, ведь недавно также неожиданно сотрудники ФСБ навестили домовладение его друга Дышекова.
Примет ли Коков К. меры по смене Мэра столицы до возбуждения уголовного дела или же примет меры по отмазке своего брата?

Вопрос наверное риторический.

#мэрневиноват #ахоховавтюрьму

Битва судей.
Казалось бы дошедшая до логического финала история с судебным разбирательством Администрации Нальчика и Билли окончена, однако Билли просто так не сдается, сносить незаконно построенную в парке коммерцию не хочет, и в этом ему на руку играет жадность судей пятого кассационного суда.
Напомним хронологию судебных решений, читая которую даже обывателю становится понятна вся абсурдность судебных решений.
1. Исакова М. Обращается с иском о признании за ней права собственности на незаконную постройку, судья Тогузаев признает за ней право собственности.
2. Верховный суд КБР отменяет решение Тогузаева и отказывает Исаково в иске полностью.
3. Вышестоящий суд в Пятигорске (судья Гареева Диана) отменяет решение Верховного суда КБР с направлении на новое рассмотрение.
4.Верховный Суд КБР рассматривает иск повторно, проводятся экспертизы и повторно выносит решение о незаконности постройки и обязывает Билли снести строение.
5. Снова жалоба Билли и коллегия Пятигорского суда под председательством судьи Минеевой В. и судей Гареевой Д. и Росиной Е. Потворно - определением от 21.11.23г. отменяют решение Верховного суда КБР, по надуманным, формальным основаниям: одно из них - суд не установил подсудность иска, якобы в договоре было прописано что все разногласия разрешаются в Арбитражном суде и иск должен был рассматривать арбитражный суд, а ещё якобы суд не исследовал заявление Исаковой о её готовности привести незаконную постройку в соответствие с Законом.

Очень интересно каким образом постройку в природоохранной зоне , которая должна быть не стационарной, а факту стала капитальным строением можно привести в соответствие!?

Также стало известно что администрация Нальчика, вопреки решениям судов, 17 ноября 2023 заключила с Исаковой дополнительное соглашение к договору аренды, который на момент заключения соглашения уже истёк, вопрос к Ахохову- Как? Где логика?
Администрация якобы судится с Исаковой за снос здания и расторжении договора и в то же время заключается к этому договору дополнительное соглашение о продлении срока до аренды до 16 ноября 2026 года.
Предоставляя тем самым Исаковой основания для зацепки.
В действиях лиц подписавших такое соглашение имеется состав преступления по ст. 285 УК РФ.

Надеемся что Верховный суд КБР не прогнëтся и вынесет в третий раз законное решение!

Билли сколько уже денег потратил на пятый кассационный суд?
Усматривается попытка ввести дело в Арбитражный суд, где тов. Шокумов узаконит хоть АЗС в парковой зоне.
Теперь Вопросы к Пятигорского суду: а при первом рассмотрении и первой отмене решения ВС КБР вы про подсудность почему не вспомнили!? Судья Гареева участвовала в обоих заседаниях..

Обращаемся к отделу "М" УФСБ по Ставропольскому краю, у вас там решения продаются на право и на лево, примите меры.

Также обращаемся к УФСБ по КБР, администрация заключает доп соглашения к уже истекшим договорам, по которым сама же и судится... Явная коррупционная составляющая, нельзя просить в суде снести постройку и параллельно продлевать такой договор.

В общем ждем теперь действия от сотрудников УФСБ двух регионов и законное третье решение ВС КБР.

#ахоховавтюрьму