Общие рекомендации по допросу эксперта психолога (на примере экспертизы морального вреда):

1️⃣ Список вопросов, приготовленный заранее , является ориентировочным. Рекомендуется учитывать ситуацию допроса: особенности судьи, его настроение, готовность слушать, стиль ведения процесса; особенности эксперта, его настроение, многословность/краткость, установку на взаимодействие; особенности ситуации, усталость всех участников процесса, настрой и пр.

2️⃣ Важно установить психологический контакт с экспертом. В данном допросе вы не доказываете его некомпетентность, а напротив, хотите, чтобы он пояснил те выводы, которые сделал и которые в вашу пользу. Необходимо сразу дать понять эксперту, что вы с ним на одной стороне. Для установления контакта вам рекомендуется использовать доброжелательный тон, выражение лица, одобрительное кивание головой, удовлетворенное выражение лица. Это особенно важно в самом начале допроса!

3️⃣ Цель допроса: донести до судьи тезисы: Негативных изменений в психики не было до юридически значимых событий, они появились – в момент, и сохраняются до сих пор; негативные изменения в психике глубокие, длительные; у подэкспертной имеются индивидуально-психологические особенности, которые усугубляют негативные переживания; эксперт компетентен и качественно провел экспертизу. («негативные изменения в психической деятельности» - это экспертное понятие, эквивалент юридического понятия «моральный вред». Не рекомендуется в вопросах использовать понятие «моральный вред»/это юридическое понятие, если эксперт отвечает, то выходит за рамки компетенции).

4️⃣ Если все пойдет не по плану? Такое тоже бывает. Необходимо ориентироваться на месте. Быть гибким, не держаться за прежнюю тактику, если очевидно, что она провальна. Помните: лучше не задать какой-то вопрос, чем задать лишний, тот, который навредит. (Если эксперт дает выгодный для вас ответ, можете его повторить, как бы уточняя для себя.) Задавать следует такие вопросы, ответ на которые вы точно знаете (он/ответ уже есть в заключении экспертизы – заранее отметьте эти места в тексте заключения, чтобы в случае необходимости процитировать – но не с целью поймать эксперта на лжи, а с целью напомнить ему детали, которых он может не помнить).

5️⃣ Если после вас оппоненты задали вопрос эксперту и получили невыгодный для вас ответ, спросите разрешения на дополнительные вопросы. Задайте из прежнего списка, немного перефразировав. (Потренируйтесь заранее перефразировать вопросы.) Важно, чтобы последнее выгодное вам слово осталось за вами.

6️⃣ Помните! Судья – всегда на стороне эксперта! Если вы не нападаете на эксперта, а, напротив, согласны с его выводами, то судья – и на вашей стороне.

👆Специфическое психологическое состояние жертв мошенников - предмет исследования экспертов при назначении судебных экспертиз по делам о мошенничестве.

👉 В настоящее время изучены психологические механизмы формирования и развития такого состояния.

‼️ Выделены основные принципы манипулирования сознанием и поведением:

✅ апелляция к значимым ценностям и мотивам,

✅ учет индивидуально-психологических особенностей жертвы,

✅ создание условий закрытой от воздействия извне коммуникации с целью формирования зависимого поведения.

👆Базовой характеристикой психологического состояния жертвы является состояние заблуждения, в основе которого лежит ошибочное смысловое восприятие и оценка ситуации под влиянием психологического воздействия со стороны мошенников.

👉 В зависимости от того, в какой процессуальной роли жертвы выступают в судебном процессе - потерпевшего, истца или обвиняемого, - юридическое значение судебно-психологической оценки такого состояния будет различными.

‼️ Подробнее о теории и практике проведения экспертиз с участием психолога по делам о мошенничестве поговорим 20 августа 2024 г в 18:00 по московскому времени. Доступ для эксклюзивных подписчиков и тех, кто хочет получить доступ именно на эту консультацию, по ССЫЛКЕ

✍️ Случай из экспертной практики

55-летняя женщина (высшее образование, начальник среднего звена) подожгла здание. При задержании сказала, что участвовала в «специальной операции», направленной на предотвращение террористического акта. После предъявления обвинения еще несколько дней была уверена, что «откроется дверь и ей скажут: Спасибо, на выход!»

Несколько недель ею руководили «сотрудники ФСБ», утверждали, что «могут действовать только через проверенных людей», манипулировали чувством ответственности, постоянно находились с ней на связи, велели подписать документ о секретности сведений.

Как такое может быть? Чтобы человек разумный, ответственный, с просоциальными ценностями попался на удочку мошенников, стал орудием преступления?

Очень даже может! В такой ситуации предметом судебно-психологической экспертизы будет способность осознавать общественную опасность своих действий во время совершения деяния (причинения вреда).