Мой гид по Суздалю
Первые майские провели в Суздале. В рекламе этот город не нуждается,тем более, что как и Питер, год от года становится всё лучше.
❗️Но! Решила написать этот запоздалый пост, так как сама, собираясь в поездку, активно искала про Суздаль в блогах моих друзей. Так что вот мои сердечные экскурсионные рекомендации:
✨ Для полного погружения в атмосферу, посетить мастер-класс по гончарному делу.
Выбрала самое аутентичное место: на задворках города, на 3 часа, сначала теория, потом сам процесс на гончарном круге и роспись специальными красками (когда непонятно, что в итоге получится, при обжиге цвет меняется).
Место: Горшечня Коровиных
✨ Даже если, как и я, не любите обзорные экскурсии, есть те, которые стоит услышать. Очень понравилась экскурсия по монастырям от Сергея, автора канала «Суздальские старости»
Я в городе не первый раз и что-то знаю, но всё равно было приятно, что запомнила процентов 80, так здорово была преподнесена информация (очень профессионально и с уместным юмором, всё, как мы любим). Приду еще)
✨ Подняться на колокольню Ризоположенского монастыря. Не страшно и не сложно, ребенок справился. Отличный вид и там есть кофейня! Сидеть в колокольне XIX века, пить чай с видом на город - чудо чудное, диво дивное. И очень романтично!)
✨ Прогуляться в экипаже с лошадьми, но важно выбрать правильного извозчика))
Его легко отличить от других - лошадей в упряжке 2, он такой один. К сожалению, не запомнила имя, но, он сам достопримечательность)) Душевная прогулка с душевными песнями очень расслабляет (просите маршрут НЕ по центральной улице)
✨ А еще чудесная прогулка на кораблике по Каменке! Медитативно и красиво
✨ Про рестораны писать не буду, написано много, но дам совет: бронируйте перед поездкой.. Людей много, ожидание столика по 30 мин, так что лучше продумать тайминг заранее, это лучше, чем стоять в очередях
✨ Загляните в блог моей коллеги Натальи, мне помогли её советы и про Суздаль и многое узнаю у нее про сервировку и фарфор: https://t.me/natalibuht
✨ И что еще не сделала и зачем вернусь обязательно еще: очень хочу посетить отдельную экскурсию с искусствоведом по фрескам Гурия Никитина в соборе.
Это так прекрасно, когда есть повод вернуться❤️
——————-
Делитесь в комментариях вашими находками в этом чудесном городе!
Первые майские провели в Суздале. В рекламе этот город не нуждается,тем более, что как и Питер, год от года становится всё лучше.
❗️Но! Решила написать этот запоздалый пост, так как сама, собираясь в поездку, активно искала про Суздаль в блогах моих друзей. Так что вот мои сердечные экскурсионные рекомендации:
Выбрала самое аутентичное место: на задворках города, на 3 часа, сначала теория, потом сам процесс на гончарном круге и роспись специальными красками (когда непонятно, что в итоге получится, при обжиге цвет меняется).
Место: Горшечня Коровиных
Я в городе не первый раз и что-то знаю, но всё равно было приятно, что запомнила процентов 80, так здорово была преподнесена информация (очень профессионально и с уместным юмором, всё, как мы любим). Приду еще)
Его легко отличить от других - лошадей в упряжке 2, он такой один. К сожалению, не запомнила имя, но, он сам достопримечательность)) Душевная прогулка с душевными песнями очень расслабляет (просите маршрут НЕ по центральной улице)
Это так прекрасно, когда есть повод вернуться❤️
——————-
Делитесь в комментариях вашими находками в этом чудесном городе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤5
Выставка Петра Кончаловского в Русском музее
Когда хочется быть предельно откровенной
Кончаловский:
- один из реформаторов русского искусства начала XX века, наравне с Машковым
- зять Василия Сурикова, который с ним дружил и, безусловно, многому у него учился
- художник счастливой судьбы: был очень востребован при жизни
И что тут может быть не так?
Русский музей сделал бесподобную выставку-большую и честную (показал очень разные работы художника).
Но, гуляя по ней, я почувствовала то самое сложное и даже отвратительное чувство, когда твое простое человеческое естество, хочет сделать то, чего делать категорически нельзя - осуждать.
В википедии, на странице П.П Кончаловского в строке «стиль» написано:
Как понимаете, это две вещи, настолько разнонаправленные идеалогически, что к представителю такой совокупности стилей вопросов у искусстведа не может не быть.
Если друг и коллега Кончаловского, Илья Машков, такой же смелый авангардист начала века и попытался стать соцреалистом, то все, кто были на прошлогодней выставке в Третьяковке убедились, как сложно ему это далось, как «ломалась» его неповторимая смелость и тускнели цвета под натиском тоталитарного режима.
То у Кончаловского всё исключительно ровно. Да, он привнес в соцреализм и цветовую палитру поярче и мазки пастознее и смелее. Пытаясь уважить стиль нового режима он, безусловно, не «разломал в щепки» свой стиль старый. Но он - авангардист (а значит новатор искусства, цель которого расширение его границ благодаря смелым экспериментам, противник всех рамок и законов в живописи) стал художником-соцреалистом, художником-исполнителем задач политического режима.
А может ли такое быть? А что было у него в голове и в сердце в те моменты? А был ли его авангард настоящим, искренним, отчаянным или он был талантливым художником, который решил встроиться в систему? Вот такие мысли одолевали меня в залах музея..
И вот оно осуждение… Уже появилось и начинает разложение моей души..
Но кто я такая, чтобы осуждать? Разве я могу понять, какого это жить в 1930-е годы и быть свидетелем всего ужаса, который переживал народ.
Разве я могу понять, как это: делать выбор, между возможностью жить, творить и кормить свою семью или решить бороться с системой, которую победить невозможно, которая точно тебя с твоей иной идеологией похоронит?
Осуждать не хочу и не буду. Хотя это было бы очень просто организовать и поводов предостаточно. Но буду и дальше изучать искусство и убеждаться в том, какие важные вопросы оно ставит перед нами и какую дает возможность анализировать и меняться.
Моей лекции о Кончаловском не будет по той же причине, по которой я не читаю стихов Марины Цветаевой и прекратила лекции о Зинаиде Серебряковой (очень тяжелые биографии у обеих).
Как всегда, буду очень признательна за ваши мнения и комментарии по такому сложному вопросу.
Когда хочется быть предельно откровенной
Кончаловский:
- один из реформаторов русского искусства начала XX века, наравне с Машковым
- зять Василия Сурикова, который с ним дружил и, безусловно, многому у него учился
- художник счастливой судьбы: был очень востребован при жизни
И что тут может быть не так?
Русский музей сделал бесподобную выставку-большую и честную (показал очень разные работы художника).
Но, гуляя по ней, я почувствовала то самое сложное и даже отвратительное чувство, когда твое простое человеческое естество, хочет сделать то, чего делать категорически нельзя - осуждать.
В википедии, на странице П.П Кончаловского в строке «стиль» написано:
авангард; социалистический реализм
Как понимаете, это две вещи, настолько разнонаправленные идеалогически, что к представителю такой совокупности стилей вопросов у искусстведа не может не быть.
Если друг и коллега Кончаловского, Илья Машков, такой же смелый авангардист начала века и попытался стать соцреалистом, то все, кто были на прошлогодней выставке в Третьяковке убедились, как сложно ему это далось, как «ломалась» его неповторимая смелость и тускнели цвета под натиском тоталитарного режима.
То у Кончаловского всё исключительно ровно. Да, он привнес в соцреализм и цветовую палитру поярче и мазки пастознее и смелее. Пытаясь уважить стиль нового режима он, безусловно, не «разломал в щепки» свой стиль старый. Но он - авангардист (а значит новатор искусства, цель которого расширение его границ благодаря смелым экспериментам, противник всех рамок и законов в живописи) стал художником-соцреалистом, художником-исполнителем задач политического режима.
А может ли такое быть? А что было у него в голове и в сердце в те моменты? А был ли его авангард настоящим, искренним, отчаянным или он был талантливым художником, который решил встроиться в систему? Вот такие мысли одолевали меня в залах музея..
И вот оно осуждение… Уже появилось и начинает разложение моей души..
Но кто я такая, чтобы осуждать? Разве я могу понять, какого это жить в 1930-е годы и быть свидетелем всего ужаса, который переживал народ.
Разве я могу понять, как это: делать выбор, между возможностью жить, творить и кормить свою семью или решить бороться с системой, которую победить невозможно, которая точно тебя с твоей иной идеологией похоронит?
Осуждать не хочу и не буду. Хотя это было бы очень просто организовать и поводов предостаточно. Но буду и дальше изучать искусство и убеждаться в том, какие важные вопросы оно ставит перед нами и какую дает возможность анализировать и меняться.
Моей лекции о Кончаловском не будет по той же причине, по которой я не читаю стихов Марины Цветаевой и прекратила лекции о Зинаиде Серебряковой (очень тяжелые биографии у обеих).
Как всегда, буду очень признательна за ваши мнения и комментарии по такому сложному вопросу.
❤12