Новая версия Яндекс Вордстат Extension 4.1
Что нового:
- добавлена возможность фильтрации семядра отдельно по фразам, кластерам и URL
- добавлена возможность фильтрации семядра по отдельным папкам, по которым была сгруппирована семантика
- добавлена возможность копирования текста отдельной фразы или выбранных фраз (с кнопкой ALT) через контекстное меню или комбинацию клавиш Ctrl-C
Подробнее: https://wordclusterer.ru/
Что нового:
- добавлена возможность фильтрации семядра отдельно по фразам, кластерам и URL
- добавлена возможность фильтрации семядра по отдельным папкам, по которым была сгруппирована семантика
- добавлена возможность копирования текста отдельной фразы или выбранных фраз (с кнопкой ALT) через контекстное меню или комбинацию клавиш Ctrl-C
Подробнее: https://wordclusterer.ru/
👍5
Ahrefs проанализировали более 1 млрд строк данных на предмет влияния ИИ на SEO / Daniel Foley Carter
За последние 3 месяца Ahrefs проанализировали более 1 миллиарда строк данных в 11 исследованиях.
Что мы узнали об оптимизации поиска с помощью ИИ:
1. Упоминания на YouTube — самый сильный фактор видимости ИИ (корреляция: 0.737) - сильнее рейтинга домена, обратных ссылок или любого традиционного SEO-фактора. YouTube часто цитируется в ответах на ИИ, и как Google, так и OpenAI тренируются на YouTube-контенте.
2. Для конкретного запроса AI Mode и AI Overviews приходят к одним и тем же выводам в 86% случаев - но приводят почти полностью разные источники (только 13,7% пересечения цитирований). Ответы в режиме ИИ в 4 раза длиннее и упоминают в 3 раза больше сущностей.
3. Длина содержания практически не коррелирует с цитатами ИИ (0,04). 53% всех цитат в AI Overview приходится на страницы менее 1000 слов. Написание ультрадлинных материалов не обязательно для видимости ИИ.
4. Google по-прежнему отправляет в 345 раз больше трафика, чем ChatGPT, Gemini и Perplexity вместе взятые, - однако ChatGPT составляет 80%+ всего трафика сайтов, управляемых ИИ.
5. Обзоры искусственного интеллекта имеют 70% шанс перейти от одного наблюдения к другому, при этом контент в среднем длится всего 2,15 дня. Но семантическое значение остается удивительно последовательным (косинусное сходство 0,95).
6. Обзорные статьи в блогах «Лучший X» составляют 43,8% всех типов страниц, упомянутых в ответах ChatGPT. 35% этих обзоров поступают из доменов с низким авторитетом.
7. 79% блогов, цитируемых ChatGPT, были обновлены в 2025 году, а 76% самых цитируемых страниц обновлены за последние 30 дней. Свежесть важнее, чем когда-либо.
8. При задавании вопросов без достоверных ответов ИИ почти всегда выбирают сфабрикованный контент с конкретными номерами. Лучше всего сопротивлялся ChatGPT (84% точности), но Grok и Copilot были полностью манипулятивны.
9. Рейтинг доменов слабо коррелирует с видимостью ИИ (всего 0,26-0,32 на разных платформах). Количество страниц сайта еще ниже - 0,194.
10. 67% из ТОП-1000 цитирований ChatGPT фактически запрещены для маркетологов - только Википедия составляет 29,7%. За ней идут главные страницы (23,8%) и образовательный контент (всего 19,4%).
За последние 3 месяца Ahrefs проанализировали более 1 миллиарда строк данных в 11 исследованиях.
Что мы узнали об оптимизации поиска с помощью ИИ:
1. Упоминания на YouTube — самый сильный фактор видимости ИИ (корреляция: 0.737) - сильнее рейтинга домена, обратных ссылок или любого традиционного SEO-фактора. YouTube часто цитируется в ответах на ИИ, и как Google, так и OpenAI тренируются на YouTube-контенте.
2. Для конкретного запроса AI Mode и AI Overviews приходят к одним и тем же выводам в 86% случаев - но приводят почти полностью разные источники (только 13,7% пересечения цитирований). Ответы в режиме ИИ в 4 раза длиннее и упоминают в 3 раза больше сущностей.
3. Длина содержания практически не коррелирует с цитатами ИИ (0,04). 53% всех цитат в AI Overview приходится на страницы менее 1000 слов. Написание ультрадлинных материалов не обязательно для видимости ИИ.
4. Google по-прежнему отправляет в 345 раз больше трафика, чем ChatGPT, Gemini и Perplexity вместе взятые, - однако ChatGPT составляет 80%+ всего трафика сайтов, управляемых ИИ.
5. Обзоры искусственного интеллекта имеют 70% шанс перейти от одного наблюдения к другому, при этом контент в среднем длится всего 2,15 дня. Но семантическое значение остается удивительно последовательным (косинусное сходство 0,95).
6. Обзорные статьи в блогах «Лучший X» составляют 43,8% всех типов страниц, упомянутых в ответах ChatGPT. 35% этих обзоров поступают из доменов с низким авторитетом.
7. 79% блогов, цитируемых ChatGPT, были обновлены в 2025 году, а 76% самых цитируемых страниц обновлены за последние 30 дней. Свежесть важнее, чем когда-либо.
8. При задавании вопросов без достоверных ответов ИИ почти всегда выбирают сфабрикованный контент с конкретными номерами. Лучше всего сопротивлялся ChatGPT (84% точности), но Grok и Copilot были полностью манипулятивны.
9. Рейтинг доменов слабо коррелирует с видимостью ИИ (всего 0,26-0,32 на разных платформах). Количество страниц сайта еще ниже - 0,194.
10. 67% из ТОП-1000 цитирований ChatGPT фактически запрещены для маркетологов - только Википедия составляет 29,7%. За ней идут главные страницы (23,8%) и образовательный контент (всего 19,4%).
👍6❤2
Reference Rate - новая валюта вместо CTR?
Подробный разбор метрики упоминаемости и «доли голоса» (Share of Voice) в ИИ, которая приходит на смену кликам.
Смотрите, какая штука. Мы привыкли к простой схеме: человек вбил запрос в Google, увидел вашу ссылку, кликнул - вы молодец. Чем больше кликов, тем лучше контент. Но сейчас огромный кусок трафика уходит в сторону Generative Engine - поисковых систем с ИИ, которые дают готовый ответ, а не список ссылок...
Чтать статью целиком: https://site-analyzer.ru/articles/reference-rate-a-new-currency-instead-of-ctr/
Подробный разбор метрики упоминаемости и «доли голоса» (Share of Voice) в ИИ, которая приходит на смену кликам.
Смотрите, какая штука. Мы привыкли к простой схеме: человек вбил запрос в Google, увидел вашу ссылку, кликнул - вы молодец. Чем больше кликов, тем лучше контент. Но сейчас огромный кусок трафика уходит в сторону Generative Engine - поисковых систем с ИИ, которые дают готовый ответ, а не список ссылок...
Чтать статью целиком: https://site-analyzer.ru/articles/reference-rate-a-new-currency-instead-of-ctr/
👍3💯1
Всем привет!
Разработали новое браузерное расширение для проверки позиций сайта в Яндексе посредством XML-лимитов.
WordChecker - https://wordchecker.ru/extension/
Выходит сильно дешевле того же Топвизора.
Проверка позиций в один клик, без регистрации, оплаты и тп.
Расширение бесплатное (но с некоторыми ограничениями).
Пока находится в режиме тестирования.
Интересен фидбек по функционалу, интерфейсу и юзабилити.
Пишите, если возникнут какие либо вопросы, замечания или предложения.
Разработали новое браузерное расширение для проверки позиций сайта в Яндексе посредством XML-лимитов.
WordChecker - https://wordchecker.ru/extension/
Выходит сильно дешевле того же Топвизора.
Проверка позиций в один клик, без регистрации, оплаты и тп.
Расширение бесплатное (но с некоторыми ограничениями).
Пока находится в режиме тестирования.
Интересен фидбек по функционалу, интерфейсу и юзабилити.
Пишите, если возникнут какие либо вопросы, замечания или предложения.
👍12🔥11
Как ChatGPT, Perplexity и Google AI Mode выбирают сайты для цитирования
Согласно анализу Surfer, 67,82% источников, цитируемых в AI Overviews от Google, даже не входят в ТОП-10 органических результатов по данному поисковому запросу.
ИИ не ранжирует страницы. Он подбирает конкретные отрывки текста, которые помогают ему уверенно отвечать на запросы пользователей. Например, один абзац на вашем сайте может быть процитирован, а остальные, при этом, могут быть полностью проигнорированы.
6 способов появиться в результатах поиска по ИИ... https://wordchecker.ru/articles/chatgpt-perplexity-google-ai-mode-sites-citation/
Согласно анализу Surfer, 67,82% источников, цитируемых в AI Overviews от Google, даже не входят в ТОП-10 органических результатов по данному поисковому запросу.
ИИ не ранжирует страницы. Он подбирает конкретные отрывки текста, которые помогают ему уверенно отвечать на запросы пользователей. Например, один абзац на вашем сайте может быть процитирован, а остальные, при этом, могут быть полностью проигнорированы.
6 способов появиться в результатах поиска по ИИ... https://wordchecker.ru/articles/chatgpt-perplexity-google-ai-mode-sites-citation/
❤1
Новая версия ВордЧекер Extension 1.2
Добавлено контекстное меню списка проектов, проведены работы над улучшением интерфейса, исправлены мелкие баги.
Что нового:
- добавлено контекстное меню для списка проектов
- верхние кнопки, связанные с запросами, перемещены вниз к самим запросам
- при вставке запросов из буфера обмена теперь выдается дополнительное окно с подтверждением
- в контекстном меню списка запросов добавлена возможность копирования выбранных фраз в буфер обмена
- для экспорта в CSV добавлены колонки с датами проверок позиций
Подробнее: https://wordchecker.ru/extension/
Добавлено контекстное меню списка проектов, проведены работы над улучшением интерфейса, исправлены мелкие баги.
Что нового:
- добавлено контекстное меню для списка проектов
- верхние кнопки, связанные с запросами, перемещены вниз к самим запросам
- при вставке запросов из буфера обмена теперь выдается дополнительное окно с подтверждением
- в контекстном меню списка запросов добавлена возможность копирования выбранных фраз в буфер обмена
- для экспорта в CSV добавлены колонки с датами проверок позиций
Подробнее: https://wordchecker.ru/extension/
👍5🔥4❤1
Новая версия SiteAnalyzer SEO Tools 3.6
В версии 3.6 в модуле Google Search Console добавлен экспорт отчета по сайтам в PDF, для небольших экранов улучшена верстка фильтров «Карта слов / Граф», исправлено некорректное определение капчи Яндекса в модуле «ТОП поисковой выдачи».
Подробнее на сайте: https://site-analyzer.ru/articles/seo-extension-webmaster-google/#export_all
В версии 3.6 в модуле Google Search Console добавлен экспорт отчета по сайтам в PDF, для небольших экранов улучшена верстка фильтров «Карта слов / Граф», исправлено некорректное определение капчи Яндекса в модуле «ТОП поисковой выдачи».
Подробнее на сайте: https://site-analyzer.ru/articles/seo-extension-webmaster-google/#export_all
🔥7👍3💯1
Новая версия ВордЧекер Extension 1.3
Добавлено определение видимости сайта по ключевым запросам относительно текущих позиций, добавлена возможность перепроверки позиций запросов на позиции 100+.
Подробнее на сайте: https://wordchecker.ru/extension/
Добавлено определение видимости сайта по ключевым запросам относительно текущих позиций, добавлена возможность перепроверки позиций запросов на позиции 100+.
Подробнее на сайте: https://wordchecker.ru/extension/
👍15❤1
Обновление версии SiteAnalyzer 3.3
Добавлена интеграция программы с системами аналитики Яндекс и Google.
Что нового:
- добавлена интеграция программы с системами аналитики Яндекс и Google
- добавлена возможность экспорта всех URL и статистики ключевых запросов из вебмастера Яндекс и Google
- при старте сканирования сайта на панели «Инфо» добавлено краткое отображение настроек сканирования
- исправлена ошибка, связанная с некорректным определением канонических URL для главных страниц сайтов
- исправлена некорректная проверка индексации и некорректное указание User-Agent при сканировании произвольного списка URL
Ссылка на описание версии: https://site-analyzer.ru/news/version-3-3-analytics/
Добавлена интеграция программы с системами аналитики Яндекс и Google.
Что нового:
- добавлена интеграция программы с системами аналитики Яндекс и Google
- добавлена возможность экспорта всех URL и статистики ключевых запросов из вебмастера Яндекс и Google
- при старте сканирования сайта на панели «Инфо» добавлено краткое отображение настроек сканирования
- исправлена ошибка, связанная с некорректным определением канонических URL для главных страниц сайтов
- исправлена некорректная проверка индексации и некорректное указание User-Agent при сканировании произвольного списка URL
Ссылка на описание версии: https://site-analyzer.ru/news/version-3-3-analytics/
1👍10🔥5❤1
Google подтвердил, что теперь использует искусственный интеллект для оптимизации тегов TITLE / Chris Long
Издатель The Verge заметил, что Google стал переписывать теги заголовков в результатах поиска.
Примеры
- Заголовок: Вы не можете заменить батарею в Smart Bricks от Lego - и многие датчики ещё не работают
- Google AI Rewrite: Вы не можете заменить батарею в Smart Bricks от Lego
- Заголовок: Я встретил Олафа - робота из Холодного сердца, который, возможно, станет будущим парков Disney
- Google AI Rewrite: Робот из Холодного сердца, который может стать будущим парков Disney
Недавно Google подтвердил, что переписывает заголовки TITLE при помощи ИИ. Они уточнили, что это тестируется на «узком» сегменте интернета и пока не распространено по всему миру. Однако, вероятно, можно с уверенностью сказать, что со временем они раскатают это на весь мир.
И как будто уже сейчас можно видеть на различных сайтах (преимущественно с некачественными метаданными), как Google переписывает заголовки с помощью ИИ.
Ссылка: https://www.seroundtable.com/google-tests-ai-to-create-title-links-on-serp-41088.html
Издатель The Verge заметил, что Google стал переписывать теги заголовков в результатах поиска.
Примеры
- Заголовок: Вы не можете заменить батарею в Smart Bricks от Lego - и многие датчики ещё не работают
- Google AI Rewrite: Вы не можете заменить батарею в Smart Bricks от Lego
- Заголовок: Я встретил Олафа - робота из Холодного сердца, который, возможно, станет будущим парков Disney
- Google AI Rewrite: Робот из Холодного сердца, который может стать будущим парков Disney
Недавно Google подтвердил, что переписывает заголовки TITLE при помощи ИИ. Они уточнили, что это тестируется на «узком» сегменте интернета и пока не распространено по всему миру. Однако, вероятно, можно с уверенностью сказать, что со временем они раскатают это на весь мир.
И как будто уже сейчас можно видеть на различных сайтах (преимущественно с некачественными метаданными), как Google переписывает заголовки с помощью ИИ.
Ссылка: https://www.seroundtable.com/google-tests-ai-to-create-title-links-on-serp-41088.html
👍4🤔2
Google вводит в заблуждение всю SEO-индустрию по поводу JavaScript. И у меня этому есть доказательства / Jan-Willem Bobbink
Несколько недель назад Google удалил раздел «Дизайн для доступности» (Design for accessibility) из своей официальной документации по SEO для JavaScript.
В чем причина?
Якобы, рендеринг JavaScript «больше не является препятствием» для поиска Google.
Я чуть не поперхнулся кофе.
Я руковожу SEO-продвижением сотен проектов и вижу, что на самом деле происходит, когда Google пытается отобразить сайты на JavaScript в поисковой выдаче.
Вот что я вижу, чего, по-видимому, не видит Google.
Контент, спрятанный за вкладками, аккордеонами и кнопками «загрузить больше»? Совершенно невидим. Google не кликает по элементам. Google не скроллит страницы. Google не взаимодействует с контентом. Для них этого контента просто не существует.
Структурированные данные, внедряемые через JavaScript? Рандом. В собственной документации на developers.google.com Google признается, что сгенерированная JS разметка Product делает индексацию товаров менее частой и менее надежной.
Изображения, загружаемые через JavaScript? Удачи с индексацией. Ленивая загрузка изображений (Lazy-load), привязанных к событиям взаимодействия - это черная дыра. Внутренние ссылки, отображаемые через JavaScript? Компания Onely доказала, что Google требуется в 9 раз больше времени для сканирования страниц на JavaScript, чем на обычном HTML. В девять раз. Их эксперимент показал, что для достижения одинаковой глубины сканирования JS требуется 313 часов, а для HTML - всего 36 часов.
И вот о чем никто не говорит.
AI-краулеры вообще не могут рендерить JavaScript. GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot - все они видят только чистый HTML. Исследование Onely 2025 года показало, что около 70% современных сайтов могут быть полностью невидимы для поиска ИИ из-за зависимостей от JavaScript.
Поэтому Google убирает предупреждение. Разработчики все больше делают упор на рендеринг на стороне клиента. И что происходит?
Сайты становятся все более зависимыми от проприетарной системы рендеринга Google, полностью скрываясь для всех конкурирующих поисковых систем и систем искусственного интеллекта.
Удобное совпадение.
Google утверждает, что JavaScript - это нормально, не потому что это так.
Google утверждает, что JavaScript - это нормально, потому что это выгодно Google.
Рендеринг на стороне сервера не является необязательным.
Он никогда им не был.
Поэтому не позволяйте обновлению документации убедить вас в обратном.
Несколько недель назад Google удалил раздел «Дизайн для доступности» (Design for accessibility) из своей официальной документации по SEO для JavaScript.
В чем причина?
Якобы, рендеринг JavaScript «больше не является препятствием» для поиска Google.
Я чуть не поперхнулся кофе.
Я руковожу SEO-продвижением сотен проектов и вижу, что на самом деле происходит, когда Google пытается отобразить сайты на JavaScript в поисковой выдаче.
Вот что я вижу, чего, по-видимому, не видит Google.
Контент, спрятанный за вкладками, аккордеонами и кнопками «загрузить больше»? Совершенно невидим. Google не кликает по элементам. Google не скроллит страницы. Google не взаимодействует с контентом. Для них этого контента просто не существует.
Структурированные данные, внедряемые через JavaScript? Рандом. В собственной документации на developers.google.com Google признается, что сгенерированная JS разметка Product делает индексацию товаров менее частой и менее надежной.
Изображения, загружаемые через JavaScript? Удачи с индексацией. Ленивая загрузка изображений (Lazy-load), привязанных к событиям взаимодействия - это черная дыра. Внутренние ссылки, отображаемые через JavaScript? Компания Onely доказала, что Google требуется в 9 раз больше времени для сканирования страниц на JavaScript, чем на обычном HTML. В девять раз. Их эксперимент показал, что для достижения одинаковой глубины сканирования JS требуется 313 часов, а для HTML - всего 36 часов.
И вот о чем никто не говорит.
AI-краулеры вообще не могут рендерить JavaScript. GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot - все они видят только чистый HTML. Исследование Onely 2025 года показало, что около 70% современных сайтов могут быть полностью невидимы для поиска ИИ из-за зависимостей от JavaScript.
Поэтому Google убирает предупреждение. Разработчики все больше делают упор на рендеринг на стороне клиента. И что происходит?
Сайты становятся все более зависимыми от проприетарной системы рендеринга Google, полностью скрываясь для всех конкурирующих поисковых систем и систем искусственного интеллекта.
Удобное совпадение.
Google утверждает, что JavaScript - это нормально, не потому что это так.
Google утверждает, что JavaScript - это нормально, потому что это выгодно Google.
Рендеринг на стороне сервера не является необязательным.
Он никогда им не был.
Поэтому не позволяйте обновлению документации убедить вас в обратном.
👍14🔥4
Content Warehouse API Reference
Данный ресурс, созданный зарубежным SEO-специалистом Daniel Foley Carter, классифицирует и позволяет искать по всем атрибутам из утечек Google API!
Это утекшие документы, о которых Rand Fishkin сообщал в 2024 году и которые потенциально дают представление о том, как работает поисковая система Google.
Можно кликнуть по левой панели и найти разные категории, к которым относятся атрибуты, такие как NavBoost, Индексирование, Анкоры и т.д. Это значительно облегчает поиск и изучение содержимого утечек API, чем использование таблицы в Excel.
Также можно увидеть, сколько характеристик попадает в определенную категорию.
Например, Navboost имеет 6 различных атрибутов, связанных с ним.
Ссылка на инструмент: https://www.seo-datawarehouse.com/
Данный ресурс, созданный зарубежным SEO-специалистом Daniel Foley Carter, классифицирует и позволяет искать по всем атрибутам из утечек Google API!
Это утекшие документы, о которых Rand Fishkin сообщал в 2024 году и которые потенциально дают представление о том, как работает поисковая система Google.
Можно кликнуть по левой панели и найти разные категории, к которым относятся атрибуты, такие как NavBoost, Индексирование, Анкоры и т.д. Это значительно облегчает поиск и изучение содержимого утечек API, чем использование таблицы в Excel.
Также можно увидеть, сколько характеристик попадает в определенную категорию.
Например, Navboost имеет 6 различных атрибутов, связанных с ним.
Ссылка на инструмент: https://www.seo-datawarehouse.com/
👍1
Новый отчет в Яндекс Вебмастере по упоминанию ответов в поиске Яндекса посредством Алисы AI
Яндекс стал первой поисковой платформой, раскрывшей данные о видимости сайтов генеративных ответах. Компания сообщила, что открыла доступ к инструменту «Видимость сайта в Алисе AI» в Яндекс Вебмастере. С его помощью бизнес может оценивать, как его площадка упоминается в качестве источника в быстрых ИИ-ответах в Поиске.
Новый инструмент показывает долю запросов, где Алиса AI в Поиске ссылается на сайт бизнеса. Также доступны примеры пользовательских запросов и площадок похожих тематик, которые часто появляются в генеративной выдаче. Эти данные помогут бизнесу сравнивать свой опыт с другими площадками и учитывать его при работе над качеством контента на сайте, чтобы повысить свою видимость для пользователей.
По данным Яндекса, за январь-февраль в быстрых ответах Алисы AI в Поиске было упомянуто более 14 млн источников-сайтов, а число пользователей, которые ежемесячно получают такие ответы, достигло 46,5 млн. Фактически присутствие в таком ИИ-ответе становится для бизнеса новой точкой контакта с аудиторией: если ресурс попадает в число источников — это укрепляет доверие и может учитываться при принятии решения пользователем.
Яндекс стал первой поисковой платформой, раскрывшей данные о видимости сайтов генеративных ответах. Компания сообщила, что открыла доступ к инструменту «Видимость сайта в Алисе AI» в Яндекс Вебмастере. С его помощью бизнес может оценивать, как его площадка упоминается в качестве источника в быстрых ИИ-ответах в Поиске.
Новый инструмент показывает долю запросов, где Алиса AI в Поиске ссылается на сайт бизнеса. Также доступны примеры пользовательских запросов и площадок похожих тематик, которые часто появляются в генеративной выдаче. Эти данные помогут бизнесу сравнивать свой опыт с другими площадками и учитывать его при работе над качеством контента на сайте, чтобы повысить свою видимость для пользователей.
По данным Яндекса, за январь-февраль в быстрых ответах Алисы AI в Поиске было упомянуто более 14 млн источников-сайтов, а число пользователей, которые ежемесячно получают такие ответы, достигло 46,5 млн. Фактически присутствие в таком ИИ-ответе становится для бизнеса новой точкой контакта с аудиторией: если ресурс попадает в число источников — это укрепляет доверие и может учитываться при принятии решения пользователем.
👍6❤2
Уникальная ценность SEO-конференций
Обновил статью - и как мне кажется, получилось неплохо)
В статье обсуждается вопрос о том, как важны SEO-конференции для обучения и карьерного роста, а также добавлен обзор ТОП SEO конференций в России на 2026 год (в этом году на БДД планирую присутствовать лично).
Читать полностью: https://site-analyzer.ru/articles/seo-conferences/
Обновил статью - и как мне кажется, получилось неплохо)
В статье обсуждается вопрос о том, как важны SEO-конференции для обучения и карьерного роста, а также добавлен обзор ТОП SEO конференций в России на 2026 год (в этом году на БДД планирую присутствовать лично).
Читать полностью: https://site-analyzer.ru/articles/seo-conferences/
👍5
10 лучших SEO-промптов для Claude AI, ChatGPT, DeepSeek, Gemini, Perplexity и других ИИ
1. Анализ ключевых слов
«Ты SEO-эксперт с более чем 10-летним стажем. Предложи 20 идей для создания ключевых слов с длинным хвостом (long-tail) для ключевой фразы [основная_ключевая_фаза] с указанием поискового намерения, оценкой сложности и объяснением, почему каждое из этих ключевых слов важно для целевой аудитории [тематика_вашей_аудитории].»
2. Техническое задание на контент
«Ты – старший SEO-стратег. Составь...
Читать далее: https://site-analyzer.ru/articles/ten-best-seo-prompts-for-ai-claude-chatgpt-gemini/
1. Анализ ключевых слов
«Ты SEO-эксперт с более чем 10-летним стажем. Предложи 20 идей для создания ключевых слов с длинным хвостом (long-tail) для ключевой фразы [основная_ключевая_фаза] с указанием поискового намерения, оценкой сложности и объяснением, почему каждое из этих ключевых слов важно для целевой аудитории [тематика_вашей_аудитории].»
2. Техническое задание на контент
«Ты – старший SEO-стратег. Составь...
Читать далее: https://site-analyzer.ru/articles/ten-best-seo-prompts-for-ai-claude-chatgpt-gemini/
👍4🔥3
SEO продвижение для начинающих от А до Я: все методы оптимизации сайта в ТОП
Рассмотрим знакомую для большинства ситуацию. Вы запускаете сайт. Вкладываете деньги в дизайн, верстку, копирайтинг, запуск. Ждёте клиентов. А в ответ тишина. Никто не пишет, не звонит, не покупает. Вы начинаете искать причину. И тут вам говорят: «Нужно делать SEO».
Но что это такое на самом деле? Почему одни обещают ТОП-1 за месяц, а другие просят полгода на одну только подготовку? Почему в одних нишах это работает как часы, а в других бюджет просто улетает в трубу?
Читайте в нашей статье: https://site-analyzer.ru/articles/seo-for-beginners-guide/
Рассмотрим знакомую для большинства ситуацию. Вы запускаете сайт. Вкладываете деньги в дизайн, верстку, копирайтинг, запуск. Ждёте клиентов. А в ответ тишина. Никто не пишет, не звонит, не покупает. Вы начинаете искать причину. И тут вам говорят: «Нужно делать SEO».
Но что это такое на самом деле? Почему одни обещают ТОП-1 за месяц, а другие просят полгода на одну только подготовку? Почему в одних нишах это работает как часы, а в других бюджет просто улетает в трубу?
Читайте в нашей статье: https://site-analyzer.ru/articles/seo-for-beginners-guide/
👍9
Патент Google US20120209838A1 буквально описывает, как обновлять контент / Jordan Stevens
Когда Google впервые находит вашу страницу, он создает ее «отпечаток». При следующей индексации страницы он сравнивает сохраненный отпечаток с текущим. Если отпечаток не совпадает, Google проводит дальнейшее расследование.
Но вот в чем загвоздка. Если в контенте страницы изменить слишком мало, Google полностью проигнорирует обновление. Изменение даты публикации или замена нескольких слов ничего не изменят.
Что же действительно считается значимым обновлением?
Что важно:
✅ Обновление заголовка страницы
✅ Добавление в контент нового содержательного абзаца / раздела
✅ Изменение ссылок, включая текст ссылки, страницу, на которую ведет ссылка, или окружающий текст (кроме навигационных ссылок)
Что игнорируется:
❌ Изменение даты и даты последнего изменения
❌ JavaScript, реклама, навигация и шаблонный код
Перед очередным обновлением контента пройдитесь по списку изменений и выделите «важные» изменения. Если важных изменений нет, Google, вероятно, тоже этого не заметит.
Сохраните это для следующего аудита.
Когда Google впервые находит вашу страницу, он создает ее «отпечаток». При следующей индексации страницы он сравнивает сохраненный отпечаток с текущим. Если отпечаток не совпадает, Google проводит дальнейшее расследование.
Но вот в чем загвоздка. Если в контенте страницы изменить слишком мало, Google полностью проигнорирует обновление. Изменение даты публикации или замена нескольких слов ничего не изменят.
Что же действительно считается значимым обновлением?
Что важно:
✅ Обновление заголовка страницы
✅ Добавление в контент нового содержательного абзаца / раздела
✅ Изменение ссылок, включая текст ссылки, страницу, на которую ведет ссылка, или окружающий текст (кроме навигационных ссылок)
Что игнорируется:
❌ Изменение даты и даты последнего изменения
❌ JavaScript, реклама, навигация и шаблонный код
Перед очередным обновлением контента пройдитесь по списку изменений и выделите «важные» изменения. Если важных изменений нет, Google, вероятно, тоже этого не заметит.
Сохраните это для следующего аудита.
👍16❤2
OpenAI буквально недавно выпустил Images 2.0, который умеет «думать» и создает вполне качественную инфографику.
Ниже представлена схема того, как работает Google, согласно их показаний в суде.
Я написал промпт, в котором попросил ChatGPT создать подробную схему работы поисковой системы Google согласно показаниям в суде.
ChatGPT провел исследование (затратив на это порядка 5 минут), после чего сгенерировал приложенное изображение.
На мой взгляд, вышло вполне неплохо.
Но так ли все в реальности на самом деле или чего-то не хватает и что-то не так?
Ниже представлена схема того, как работает Google, согласно их показаний в суде.
Я написал промпт, в котором попросил ChatGPT создать подробную схему работы поисковой системы Google согласно показаниям в суде.
ChatGPT провел исследование (затратив на это порядка 5 минут), после чего сгенерировал приложенное изображение.
На мой взгляд, вышло вполне неплохо.
Но так ли все в реальности на самом деле или чего-то не хватает и что-то не так?
👍4🔥3🤔1
Все слайды с презентации Google Search Central Live в Торонто (апрель 2026)
Ссылка https://www.jcchouinard.com/google-search-central-live-toronto-slides-april-2026/
Ссылка https://www.jcchouinard.com/google-search-central-live-toronto-slides-april-2026/
👍4