GEO-оптимизация: что это и почему она уже работает без вас
Если вы занимаетесь сайтом - хоть маленьким, хоть большим - вы наверняка слышали про SEO. Но в последние пару лет все чаще мелькает другое слово: GEO оптимизация. Не пугайтесь. Это не очередной маркетинговый трюк. Это просто то, как поисковики начали отвечать на запросы по-новому. И если вы этого не замечаете - ваш сайт уже теряет трафик...
Ссылка на статью: https://site-analyzer.ru/articles/geo-optimization-what-is-it/
Если вы занимаетесь сайтом - хоть маленьким, хоть большим - вы наверняка слышали про SEO. Но в последние пару лет все чаще мелькает другое слово: GEO оптимизация. Не пугайтесь. Это не очередной маркетинговый трюк. Это просто то, как поисковики начали отвечать на запросы по-новому. И если вы этого не замечаете - ваш сайт уже теряет трафик...
Ссылка на статью: https://site-analyzer.ru/articles/geo-optimization-what-is-it/
👍7
Обзоры AI от Google ссылаются на YouTube, а не на сайты поликлиник и больниц для решения медицинских вопросов / Matt Diggity
Исследование 50,000+ результатов поисковой выдачи по теме здоровья недавно выявило серьезную проблему с тем, как ИИ выбирает свои источники.
Что произошло
Сервис SE Ranking проанализировал более 50,000 поисковых запросов на немецком языке, связанных со здоровьем, и обнаружил нечто тревожное.
YouTube был самым цитируемым доменом в AI Overviews от Google, появляясь чаще, чем медицинские учреждения, государственные медицинские сайты или академические медицинские исследования.
Что вызывает еще больше беспокойства, так это то, что правительственные и академические источники почти не появлялись. Медицинские журналы составляли менее 1% цитирований. Государственные медицинские учреждения Германии были отмечены менее чем в 1% случаев.
В то же время, более 65% ссылок поступали из источников, «не предназначенных для обеспечения медицинской точности или стандартов, основанных на доказательствах».
Недавно The Guardian сообщил о вводящих в заблуждение медицинских обзорах в AI Overviews, а Google с тех пор удалил некоторые сводки по ИИ, связанные со здоровьем.
Но исследования SE Ranking показывают, что речь идет не только об исправлении отдельных неудачных примеров. Это более широкая схема того, как системы ИИ Google «взвешивают» источники получения данных.
Что это значит для вашей контент-стратегии
Если YouTube доминирует в цитировании ИИ в одной из самых чувствительных категорий поиска (здравоохранение), то, вероятно, что же самое происходит и в других отраслях.
Данные показывают, что многие URL, цитируемые ИИ, даже не попадали в ТОП-10 органических результатов по тем же запросам.
YouTube занял первое место по цитированию ИИ, но при этом, только 11-е по органическим результатам.
Видимость в AI Overviews зависит не только от хорошего места в традиционном поиске.
Если вы не создаете видеоконтент на YouTube, вы упускаете одну из ниш, откуда на самом деле ИИ черпает ответы.
Исследование 50,000+ результатов поисковой выдачи по теме здоровья недавно выявило серьезную проблему с тем, как ИИ выбирает свои источники.
Что произошло
Сервис SE Ranking проанализировал более 50,000 поисковых запросов на немецком языке, связанных со здоровьем, и обнаружил нечто тревожное.
YouTube был самым цитируемым доменом в AI Overviews от Google, появляясь чаще, чем медицинские учреждения, государственные медицинские сайты или академические медицинские исследования.
Что вызывает еще больше беспокойства, так это то, что правительственные и академические источники почти не появлялись. Медицинские журналы составляли менее 1% цитирований. Государственные медицинские учреждения Германии были отмечены менее чем в 1% случаев.
В то же время, более 65% ссылок поступали из источников, «не предназначенных для обеспечения медицинской точности или стандартов, основанных на доказательствах».
Недавно The Guardian сообщил о вводящих в заблуждение медицинских обзорах в AI Overviews, а Google с тех пор удалил некоторые сводки по ИИ, связанные со здоровьем.
Но исследования SE Ranking показывают, что речь идет не только об исправлении отдельных неудачных примеров. Это более широкая схема того, как системы ИИ Google «взвешивают» источники получения данных.
Что это значит для вашей контент-стратегии
Если YouTube доминирует в цитировании ИИ в одной из самых чувствительных категорий поиска (здравоохранение), то, вероятно, что же самое происходит и в других отраслях.
Данные показывают, что многие URL, цитируемые ИИ, даже не попадали в ТОП-10 органических результатов по тем же запросам.
YouTube занял первое место по цитированию ИИ, но при этом, только 11-е по органическим результатам.
Видимость в AI Overviews зависит не только от хорошего места в традиционном поиске.
Если вы не создаете видеоконтент на YouTube, вы упускаете одну из ниш, откуда на самом деле ИИ черпает ответы.
🤔5👍3😁1💯1
Обновление Яндекс Вордстат Extension 3.9.129
Что нового:
- исправлена медленная работа расширения при получении поисковой выдачи для большого числа запросов в проекте
- исправлены подвисания расширения, когда число «открытых» запросов в Яндекс Вордстат превышало 1000
Подробнее: https://wordclusterer.ru/version-history/
Ближайшие планы
На текущем этапе мы решили приостановить дальнейшие работы по развитию и обновлению браузерного расширения «Яндекс Вордстат Extension», тем более, что в целом оно уже переросло во вполне цельный и достаточно мощный инструмент.
При этом, далее, мы планируем опубликовать обновления для «SiteAnalyzer» и «SiteAnalyzer SEO Tools».
Пока не могу сказать, что выложим первым, но однозначно, что в ближайшие две недели вас ждут весьма яркие релизы!
Все обновления будут выкладываться в данном Телеграм-канале. Не пропустите!
Что нового:
- исправлена медленная работа расширения при получении поисковой выдачи для большого числа запросов в проекте
- исправлены подвисания расширения, когда число «открытых» запросов в Яндекс Вордстат превышало 1000
Подробнее: https://wordclusterer.ru/version-history/
Ближайшие планы
На текущем этапе мы решили приостановить дальнейшие работы по развитию и обновлению браузерного расширения «Яндекс Вордстат Extension», тем более, что в целом оно уже переросло во вполне цельный и достаточно мощный инструмент.
При этом, далее, мы планируем опубликовать обновления для «SiteAnalyzer» и «SiteAnalyzer SEO Tools».
Пока не могу сказать, что выложим первым, но однозначно, что в ближайшие две недели вас ждут весьма яркие релизы!
Все обновления будут выкладываться в данном Телеграм-канале. Не пропустите!
👍17👏3❤2🔥2
Стратегия по SEO на 2026 от Matt Diggity
Описание принципов и подходов, которые были использованы для создания авторитетности бренда и трехкратного увеличения органического трафика... https://site-analyzer.ru/articles/matt-diggity-seo-strategy/
Описание принципов и подходов, которые были использованы для создания авторитетности бренда и трехкратного увеличения органического трафика... https://site-analyzer.ru/articles/matt-diggity-seo-strategy/
👍3
Google теперь сканирует ТОЛЬКО первые 2 МБ страницы / Chris Long
Похоже, Google внес изменения в свою документацию относительно того, как они обходят страницы.
Google теперь сканирует ТОЛЬКО первые 2 МБ страницы, что на 86% ниже прежнего лимита в 15 МБ: https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/googlebot?hl=ru
Ранее в документе было указано порядка 15 МБ.
Теперь они сократили этот объем до всего лишь 2 МБ.
Так что если ваша страница больше 2 Мб, вы можете получить только ее часть в итоговом индексе.
Мысли от Chris Long
1. Сканирование в интернете - это ОГРОМНЫЕ затраты для Google.
«Небольшие» изменения вроде этого, скорее всего, приведут к миллионам сэкономленных ресурсов.
2. Также это может указывать на то, куда они движутся с поиском ИИ.
Меньшие «куски», взятые со страниц, означают, что им не нужно тратить все время на поиск всего контента.
3. Именно так они потенциально компенсируют некоторые другие расходы на функции ИИ.
Вероятно, все это повлияет на крупные сайты, и на то, сколько вашего контента по итогу будет просканировано.
Похоже, Google внес изменения в свою документацию относительно того, как они обходят страницы.
Google теперь сканирует ТОЛЬКО первые 2 МБ страницы, что на 86% ниже прежнего лимита в 15 МБ: https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/googlebot?hl=ru
Ранее в документе было указано порядка 15 МБ.
Теперь они сократили этот объем до всего лишь 2 МБ.
Так что если ваша страница больше 2 Мб, вы можете получить только ее часть в итоговом индексе.
Мысли от Chris Long
1. Сканирование в интернете - это ОГРОМНЫЕ затраты для Google.
«Небольшие» изменения вроде этого, скорее всего, приведут к миллионам сэкономленных ресурсов.
2. Также это может указывать на то, куда они движутся с поиском ИИ.
Меньшие «куски», взятые со страниц, означают, что им не нужно тратить все время на поиск всего контента.
3. Именно так они потенциально компенсируют некоторые другие расходы на функции ИИ.
Вероятно, все это повлияет на крупные сайты, и на то, сколько вашего контента по итогу будет просканировано.
👍7🤔6❤1
Новая версия SiteAnalyzer SEO Tools 3.3
В версии 3.3 добавлена интеграция с панелью Google Search Console (более 15 предустановленных фильтров), в модуле Яндекс Вебмастер добавлена возможность фильтрации URL по разделу «Страницы в поиске», исправлено некорректное получение данных из Similarweb для браузера Firefox.
Что нового:
- добавлена интеграция с панелью Google Search Console
- в модуле Яндекс Вебмастер добавлена возможность фильтрации URL по разделу «Страницы в поиске»
- исправлено некорректное округление значений позиций сайта в модуле Яндекс Вебмастер
- исправлено некорректное получение данных из Similarweb для браузера Firefox
- исправлено некорректное определение канонических страниц для РФ доменов
- добавлено сохранение статуса свернутого окна «Анализ поисковой выдачи»
Подробнее на сайте: https://site-analyzer.ru/articles/seo-extension-webmaster-google/
В версии 3.3 добавлена интеграция с панелью Google Search Console (более 15 предустановленных фильтров), в модуле Яндекс Вебмастер добавлена возможность фильтрации URL по разделу «Страницы в поиске», исправлено некорректное получение данных из Similarweb для браузера Firefox.
Что нового:
- добавлена интеграция с панелью Google Search Console
- в модуле Яндекс Вебмастер добавлена возможность фильтрации URL по разделу «Страницы в поиске»
- исправлено некорректное округление значений позиций сайта в модуле Яндекс Вебмастер
- исправлено некорректное получение данных из Similarweb для браузера Firefox
- исправлено некорректное определение канонических страниц для РФ доменов
- добавлено сохранение статуса свернутого окна «Анализ поисковой выдачи»
Подробнее на сайте: https://site-analyzer.ru/articles/seo-extension-webmaster-google/
🔥14👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всем привет!
Добавили пару новых фитч в модуль Google браузерного расширения SiteAnalyzer SEO Tools: "Карта слов" и "Интент запроса". Релиз ожидается на следующей неделе. А пока есть небольшое видео по данному функционалу.
Добавили пару новых фитч в модуль Google браузерного расширения SiteAnalyzer SEO Tools: "Карта слов" и "Интент запроса". Релиз ожидается на следующей неделе. А пока есть небольшое видео по данному функционалу.
👍16🔥12👏4🎉1🤝1
Как SEO-компания попала в ловушку в Reddit / Oleg Galeev
Команда специалистов из компании AirOps оставила реально полезный комментарий в моем сабреддите r/AISEOforBeginners. Комментарий был актуальным, приносил дополнительную ценность и не был явно рекламным. Однако, алгоритмы Reddit все равно автоматически ее удалили. Так почему же многие корпоративные аккаунты Reddit терпят неудачу, даже когда они помогают?
Что большинство компаний не понимают в Reddit
Когда вы создаете аккаунт с логотипом вашей компании и ссылкой на сайт в профиле, вы сразу попадаете в список наблюдения Reddit. Их алгоритмы обнаружения спама следят за каждым вашим шагом.
AirOps совершили классическую ошибку - их первый пост на Reddit содержал две внешние ссылки. Хотя он был создан в их собственном сабреддите.
Вот и все, что было нужно.
Их взяли "на карандаш".
При этом, я вручную одобрил их комментарий в своем сабреддите. Но теперь этот флаг следует за ними почти всюду. Другие модераторы могут быть менее понимающими. Поэтому их будущие комментарии могут быть автоматически удалены в Reddit.
Алгоритмы Reddit рассматривают новые корпоративные аккаунты как потенциальных спамеров, пока не доказано обратное. И даже если вы действительно помогаете, но при этом если вы даете URL слишком рано, вас пометят как спамера.
Как начинать работу в Reddit
Когда вы создаете аккаунт - первые две недели ничего не делайте, а просто наблюдайте. Потом зарабатывайте доверие, оставляя полезные комментарии. Постоянно добавляйте пользу. Когда у аккаунта появляются возраст и карма, можно попытаться добавить внешние ссылки - но Reddit их не любит, потому что платформа хочет удерживать пользователей внутри.
Имейте в виду эти тонкости, при продвижении вашего бизнеса в Reddit.
Команда специалистов из компании AirOps оставила реально полезный комментарий в моем сабреддите r/AISEOforBeginners. Комментарий был актуальным, приносил дополнительную ценность и не был явно рекламным. Однако, алгоритмы Reddit все равно автоматически ее удалили. Так почему же многие корпоративные аккаунты Reddit терпят неудачу, даже когда они помогают?
Что большинство компаний не понимают в Reddit
Когда вы создаете аккаунт с логотипом вашей компании и ссылкой на сайт в профиле, вы сразу попадаете в список наблюдения Reddit. Их алгоритмы обнаружения спама следят за каждым вашим шагом.
AirOps совершили классическую ошибку - их первый пост на Reddit содержал две внешние ссылки. Хотя он был создан в их собственном сабреддите.
Вот и все, что было нужно.
Их взяли "на карандаш".
При этом, я вручную одобрил их комментарий в своем сабреддите. Но теперь этот флаг следует за ними почти всюду. Другие модераторы могут быть менее понимающими. Поэтому их будущие комментарии могут быть автоматически удалены в Reddit.
Алгоритмы Reddit рассматривают новые корпоративные аккаунты как потенциальных спамеров, пока не доказано обратное. И даже если вы действительно помогаете, но при этом если вы даете URL слишком рано, вас пометят как спамера.
Как начинать работу в Reddit
Когда вы создаете аккаунт - первые две недели ничего не делайте, а просто наблюдайте. Потом зарабатывайте доверие, оставляя полезные комментарии. Постоянно добавляйте пользу. Когда у аккаунта появляются возраст и карма, можно попытаться добавить внешние ссылки - но Reddit их не любит, потому что платформа хочет удерживать пользователей внутри.
Имейте в виду эти тонкости, при продвижении вашего бизнеса в Reddit.
👍11
SiteAnalyzer SEO Tools 3.4 - Новые фильтры в Google Search Console: «Карта слов» и «Интент запроса»
Фильтр «Карта слов» позволяет визуально отобразить распределение уникальных слов семантического ядра сайта по показам и упоминаниям относительно их общего числа повторений в простом и наглядном виде.
Фильтр «Интент запроса» отображает распределение интента запросов относительно текущего семядра на графике в виде круговой диаграммы.
Подробнее: https://site-analyzer.ru/articles/seo-extension-webmaster-google/#filter-words-map
Фильтр «Карта слов» позволяет визуально отобразить распределение уникальных слов семантического ядра сайта по показам и упоминаниям относительно их общего числа повторений в простом и наглядном виде.
Фильтр «Интент запроса» отображает распределение интента запросов относительно текущего семядра на графике в виде круговой диаграммы.
Подробнее: https://site-analyzer.ru/articles/seo-extension-webmaster-google/#filter-words-map
👍5🔥5
Новая статья "Удаление «мертвого» контента и очистка индекса могут принести значительную пользу SEO" https://site-analyzer.ru/articles/getting-rid-dead-content-activity/
💯3👍2😁2
SiteAnalyzer SEO Tools 3.5 — Новый фильтр «Граф» в модуле Google Search Console
Новый фильтр позволяет визуализировать представление групп ключевых слов на графе. В данном случае, для удобства представления, каждая группа выделена отдельным цветом.
Кроме того, при наведении курсора на группы запросов в левой колонке списка ключевых слов данные группы ключевых слов также выделяются отдельным цветом на графе.
Ссылка https://site-analyzer.ru/articles/seo-extension-webmaster-google/#filter-words-map
Новый фильтр позволяет визуализировать представление групп ключевых слов на графе. В данном случае, для удобства представления, каждая группа выделена отдельным цветом.
Кроме того, при наведении курсора на группы запросов в левой колонке списка ключевых слов данные группы ключевых слов также выделяются отдельным цветом на графе.
Ссылка https://site-analyzer.ru/articles/seo-extension-webmaster-google/#filter-words-map
🔥5👍1
Новая версия Яндекс Вордстат Extension 4.1
Что нового:
- добавлена возможность фильтрации семядра отдельно по фразам, кластерам и URL
- добавлена возможность фильтрации семядра по отдельным папкам, по которым была сгруппирована семантика
- добавлена возможность копирования текста отдельной фразы или выбранных фраз (с кнопкой ALT) через контекстное меню или комбинацию клавиш Ctrl-C
Подробнее: https://wordclusterer.ru/
Что нового:
- добавлена возможность фильтрации семядра отдельно по фразам, кластерам и URL
- добавлена возможность фильтрации семядра по отдельным папкам, по которым была сгруппирована семантика
- добавлена возможность копирования текста отдельной фразы или выбранных фраз (с кнопкой ALT) через контекстное меню или комбинацию клавиш Ctrl-C
Подробнее: https://wordclusterer.ru/
👍5
Ahrefs проанализировали более 1 млрд строк данных на предмет влияния ИИ на SEO / Daniel Foley Carter
За последние 3 месяца Ahrefs проанализировали более 1 миллиарда строк данных в 11 исследованиях.
Что мы узнали об оптимизации поиска с помощью ИИ:
1. Упоминания на YouTube — самый сильный фактор видимости ИИ (корреляция: 0.737) - сильнее рейтинга домена, обратных ссылок или любого традиционного SEO-фактора. YouTube часто цитируется в ответах на ИИ, и как Google, так и OpenAI тренируются на YouTube-контенте.
2. Для конкретного запроса AI Mode и AI Overviews приходят к одним и тем же выводам в 86% случаев - но приводят почти полностью разные источники (только 13,7% пересечения цитирований). Ответы в режиме ИИ в 4 раза длиннее и упоминают в 3 раза больше сущностей.
3. Длина содержания практически не коррелирует с цитатами ИИ (0,04). 53% всех цитат в AI Overview приходится на страницы менее 1000 слов. Написание ультрадлинных материалов не обязательно для видимости ИИ.
4. Google по-прежнему отправляет в 345 раз больше трафика, чем ChatGPT, Gemini и Perplexity вместе взятые, - однако ChatGPT составляет 80%+ всего трафика сайтов, управляемых ИИ.
5. Обзоры искусственного интеллекта имеют 70% шанс перейти от одного наблюдения к другому, при этом контент в среднем длится всего 2,15 дня. Но семантическое значение остается удивительно последовательным (косинусное сходство 0,95).
6. Обзорные статьи в блогах «Лучший X» составляют 43,8% всех типов страниц, упомянутых в ответах ChatGPT. 35% этих обзоров поступают из доменов с низким авторитетом.
7. 79% блогов, цитируемых ChatGPT, были обновлены в 2025 году, а 76% самых цитируемых страниц обновлены за последние 30 дней. Свежесть важнее, чем когда-либо.
8. При задавании вопросов без достоверных ответов ИИ почти всегда выбирают сфабрикованный контент с конкретными номерами. Лучше всего сопротивлялся ChatGPT (84% точности), но Grok и Copilot были полностью манипулятивны.
9. Рейтинг доменов слабо коррелирует с видимостью ИИ (всего 0,26-0,32 на разных платформах). Количество страниц сайта еще ниже - 0,194.
10. 67% из ТОП-1000 цитирований ChatGPT фактически запрещены для маркетологов - только Википедия составляет 29,7%. За ней идут главные страницы (23,8%) и образовательный контент (всего 19,4%).
За последние 3 месяца Ahrefs проанализировали более 1 миллиарда строк данных в 11 исследованиях.
Что мы узнали об оптимизации поиска с помощью ИИ:
1. Упоминания на YouTube — самый сильный фактор видимости ИИ (корреляция: 0.737) - сильнее рейтинга домена, обратных ссылок или любого традиционного SEO-фактора. YouTube часто цитируется в ответах на ИИ, и как Google, так и OpenAI тренируются на YouTube-контенте.
2. Для конкретного запроса AI Mode и AI Overviews приходят к одним и тем же выводам в 86% случаев - но приводят почти полностью разные источники (только 13,7% пересечения цитирований). Ответы в режиме ИИ в 4 раза длиннее и упоминают в 3 раза больше сущностей.
3. Длина содержания практически не коррелирует с цитатами ИИ (0,04). 53% всех цитат в AI Overview приходится на страницы менее 1000 слов. Написание ультрадлинных материалов не обязательно для видимости ИИ.
4. Google по-прежнему отправляет в 345 раз больше трафика, чем ChatGPT, Gemini и Perplexity вместе взятые, - однако ChatGPT составляет 80%+ всего трафика сайтов, управляемых ИИ.
5. Обзоры искусственного интеллекта имеют 70% шанс перейти от одного наблюдения к другому, при этом контент в среднем длится всего 2,15 дня. Но семантическое значение остается удивительно последовательным (косинусное сходство 0,95).
6. Обзорные статьи в блогах «Лучший X» составляют 43,8% всех типов страниц, упомянутых в ответах ChatGPT. 35% этих обзоров поступают из доменов с низким авторитетом.
7. 79% блогов, цитируемых ChatGPT, были обновлены в 2025 году, а 76% самых цитируемых страниц обновлены за последние 30 дней. Свежесть важнее, чем когда-либо.
8. При задавании вопросов без достоверных ответов ИИ почти всегда выбирают сфабрикованный контент с конкретными номерами. Лучше всего сопротивлялся ChatGPT (84% точности), но Grok и Copilot были полностью манипулятивны.
9. Рейтинг доменов слабо коррелирует с видимостью ИИ (всего 0,26-0,32 на разных платформах). Количество страниц сайта еще ниже - 0,194.
10. 67% из ТОП-1000 цитирований ChatGPT фактически запрещены для маркетологов - только Википедия составляет 29,7%. За ней идут главные страницы (23,8%) и образовательный контент (всего 19,4%).
👍6❤2
Reference Rate - новая валюта вместо CTR?
Подробный разбор метрики упоминаемости и «доли голоса» (Share of Voice) в ИИ, которая приходит на смену кликам.
Смотрите, какая штука. Мы привыкли к простой схеме: человек вбил запрос в Google, увидел вашу ссылку, кликнул - вы молодец. Чем больше кликов, тем лучше контент. Но сейчас огромный кусок трафика уходит в сторону Generative Engine - поисковых систем с ИИ, которые дают готовый ответ, а не список ссылок...
Чтать статью целиком: https://site-analyzer.ru/articles/reference-rate-a-new-currency-instead-of-ctr/
Подробный разбор метрики упоминаемости и «доли голоса» (Share of Voice) в ИИ, которая приходит на смену кликам.
Смотрите, какая штука. Мы привыкли к простой схеме: человек вбил запрос в Google, увидел вашу ссылку, кликнул - вы молодец. Чем больше кликов, тем лучше контент. Но сейчас огромный кусок трафика уходит в сторону Generative Engine - поисковых систем с ИИ, которые дают готовый ответ, а не список ссылок...
Чтать статью целиком: https://site-analyzer.ru/articles/reference-rate-a-new-currency-instead-of-ctr/
👍3💯1
Всем привет!
Разработали новое браузерное расширение для проверки позиций сайта в Яндексе посредством XML-лимитов.
WordChecker - https://wordchecker.ru/extension/
Выходит сильно дешевле того же Топвизора.
Проверка позиций в один клик, без регистрации, оплаты и тп.
Расширение бесплатное (но с некоторыми ограничениями).
Пока находится в режиме тестирования.
Интересен фидбек по функционалу, интерфейсу и юзабилити.
Пишите, если возникнут какие либо вопросы, замечания или предложения.
Разработали новое браузерное расширение для проверки позиций сайта в Яндексе посредством XML-лимитов.
WordChecker - https://wordchecker.ru/extension/
Выходит сильно дешевле того же Топвизора.
Проверка позиций в один клик, без регистрации, оплаты и тп.
Расширение бесплатное (но с некоторыми ограничениями).
Пока находится в режиме тестирования.
Интересен фидбек по функционалу, интерфейсу и юзабилити.
Пишите, если возникнут какие либо вопросы, замечания или предложения.
👍10🔥10