Лукашенко запретил судить себя после ухода и прописал гарантии для семьи. Интересно, а это спасёт его в случае второго пришествия Тихановской?

https://www.mk.ru/politics/2024/01/04/lukashenko-podpisal-zakon-o-garantiyakh-dlya-ukhodyashhego-prezidenta.html

Есть у меня пара идей касаемо левого феминизма, сейчас в кратце изложу.

Леваки настаивают на "немедленном освобожении от гнёта", причём этот гнёт может быть разным - капитализм, классовая система и так далее. При этом не так уж и важно мнение этих самых "освобождаемых", и хотят ли они этого самого "освобождения". Тоже самое касается и левых течений феминизма. Не важно, хочет ли женщина самореализовываться, или же хочет на кухне рожать борщи - левые феминистки настаивают на поголовном "освобождении" женщин от "гнёта" мужчин и патриархата.

Я уже писала пост про добровольное рабство с точки зрения либертарианства. И вот этим и ценно либертарианство - либертарианство подразумевает самопринадлежность, то есть человек сам волен решать за себя, хочет ли он мифического освобождения или нет. Может, человеку вполне себе норм в рамках того самого "гнёта". Безусловно, движение феминизма достойно уважения, и достижения фемтнисток нельзя недооценивать. Но не стоит в феминизме перегибать в левую сторону и лишать человека самопринадлежности путём насильного выдавливания из комфортной для человека среды (ещё раз подмечу: здесь имеется ввиду ситуация, когда женщина сама добровольно идёт на кухню рожать борщи. Я категорически осуждаю случаи, когда женщина хочет самореализации, а её заставляют быть домработницей, это чудовищное насилие).

Я обдумываю сейчас концепцию о феминизме либертарном, где женщина добровольно может выбирать свою жизнь согласно принципам самопринадлежности. О результатах сообщу здесь же. Но в целом, мои мысли сейчас вот такие вот.

Карта политической позиций популярных языковых нейросетей на основе теста Political Compass. Поводу задуматься

Источник: https://t.me/GettingLibertarianismRight/35752

От каких обязательств государство может отказаться в 2024 году? Итоги и прогнозы

С чем вошла российская экономика в новый год и чем всё это обернётся, рассуждает новосибирский аналитик рынка недвижимости Дмитрий Холявченко. Тренды на уничтожение льготной ипотеки, ослабление рубля и сокращение социальных программ, но только после президентских выборов.

«До президентских выборов в марте, сколь бы дорого это не обошлось, не будет:

📌Падения курса национальной валюты
📌Гиперинфляции
📌Дефолта по обязательствам бюджета, сокращения социалки, формальной отмены субсидируемых программ, включая льготную ипотеку

После президентских выборов начнутся тренды по всем этим направлениям. Льготную ипотеку не продлят. А семейную сделают более жёсткой и адресной. Введение новых продуктов для покупки новостроек взамен льготной не исключено, но это будут тоже адресные и социальные программы — например, для бедных, многодетных, бюджетников, ветеранов и силовиков».

Подробности читайте здесь

Вот часто я слышу от леваков, что надо отдать в руки государства разные производства. Государство обязательно владеть ЖД перевозками, потому что частники не потянут такие траты. Государство должно национализировать полезные ископаемые, а то эти буржуи только и снимают нефтяные сливки. А уж пищепром обязательно должен принадлежать государству, от выращивания зерна до ларька с шаурмой! Иначе чёрт знает что эти частники засунут в продукты!

Для контраста попробуем сравнить частный бизнес и государственный. А для большей наглядности разделим частный бизнес на успешный и неуспешный.

Успешный бизнес зарабатывает больше средств чем тратят. Они обогащают других и сами обогащаются. Плохие бизнесмены создают меньше средств, чем потратили. Они вложили свои деньги, но не получили достаточно взамен: их продукция никому не нужна. В результате они терпят убытки и в конечном итоге банкротятся. Ресурсы, которыми они управляли неэффективно, переходят в руки другого бизнесмена, который покажет большую эффективность или уйдет сам.

Государство, по сути, является компанией плохих бизнесменов. Они получают ценности, которые тратят на свое потребление и производство, не через обмен, а через принуждение других (налогообложение). Поэтому невозможно сказать, какая ценность есть у их продукции или есть ли она вообще. Люди не торгуют с чиновниками, поэтому они не могут показать свое предпочтение их продукции, особенно если чиновники подавили всех честных конкурентов. Это также верно и для самих чиновников: у них нет ориентира для эффективного производства. Государственное производство убыточно и разорительно, но для кого? Чиновники рискуют не своими, а чужими деньгами. Они разоряют других, а не себя, как неудачный бизнесмен. В качестве плохих бизнесменов они защищены от потери средств производства и передачи их более эффективным производителям при помощи агрессии. В долгосрочной перспективе чиновники тоже обанкротятся, но сначала они выкачают все ценности из общества и поэтому обанкротятся последними.

Сибирская политтопка. Подписывайтесь!

Симулякр коммунизма
(пост от подписчика. мнение подписчика может не совпадать с мнением автора канала)

Итак, как же так получается, что Сталин писал такую лютую дичь в экономике... в смысле, что аж противоречил самому себе?

А всё очень просто: Сталин не имел никакой экономической программы. Вообще. Всё, что Сталин писал про экономику, было либо крайне сиюминутные измышления, либо картинка коммунизма. Картинка? Да, именно она. Сегодня для описания таких явлений используется термин "симулякр" - изображение, не имеющее под собой реального обоснования.

Чтобы понять природу Сталина и сталинского коммунизма стоит прочитать взгляд на него со стороны - "Воспоминания бывшего секретаря Сталина" за авторством Бориса Бажанова. Судя по этим воспоминаниям, Сталина волновала только власть (и это, скажем прямо, вполне согласуется с иными историческими свидетельствами, не являющимися продуктами пропаганды). Когда в 1922 году власть падает в руки тройки Сталин-Каменев-Зиновьев, он вцепляется в этот коммунизм потому, что все решения озвучиваются именем Партии.

Как я недавно писал - коммунизм, как порождение пера Маркса, не относился уже ни ко времени Сталина, ни, что особо важно, к стране. Но Сталина такие мелочи не волновали - признать хотя бы спорность коммунизма для него означало признать шаткость собственной позиции. Как отмечает тот же Бажанов, собственного мнения Сталин (по крайней мере в начале 1920-х) практически не имел, придерживаясь в основном мнения большинства... а значит ему было неважно с какими лозунгами выступать. Лишь бы он был у власти. Раз у власти коммунизм - строим коммунизм. Был бы советником при царе - строил бы монархизм.

Я, если что, вообще не очень верю в возможность построения коммунизма, как его видел Маркс. Потому что XIX век, Англия, проехали. Какой-то другой коммунизм? Возможно. Считать ли ту же Христианию коммунизмом - каждый решает сам для себя. Но мне кажется главная трагедия XX века состоит в том, что вот этот искусственный симулякр имени Сталина (а потом Хрущёва, судя по всему, по схожим причинам, но я не готов утверждать, не имея источников) стал образцом для "коммунизмов" по всему миру. Поэтому "строительство коммунизма" - это попытка попасть в картинку телеэкрана. Либо вы поменяете цель (что примерно произошло с Китаем), либо расшибёте лоб (что произошло с Камбоджей)...

Как говорил один персонаж (до сих пор более симпатичный мне, чем его автор):
"Хватит любить нарисованных людей".

Комплекс вины: причина или следствие?

В посте про Германию я упомянул «культ вины» у немцев как причину их толерантного отношения к мигрантам. Но, развивая мысль, всё становится сложнее.

Немецкий «культ вины» за Холокост и мировые войны – лишь частный пример европейского комплекса вины. Почему французы, британцы, и даже никого не колонизировавшие шведы так спокойно смотрят на разрушение своих стран? Ведь они не ответственны за деяния их предков (особенно те, которых не было).

Тут я обращусь к психологии, так как комплекс вины можно отнести и к отдельным людям. Самый простой пример: дети рыдают, пытаясь вызвать вину у родителей. У них есть цель, и вина – средство её достижения.

Но и из психологии становится понятно, что этот комплекс будет сильнее у того, кто слаб «духом», т.е. психикой. Уверенный в себе человек не поведётся на эту уловку, а только обнаружит её. То же самое с народами. Сильное общество отправит плачущих мигрантов обратно на родину, несмотря на рыдания, переходящие в угрозы.

Так что мой скромный диагноз европейским народам: отсутствие самоуважения, любви к себе, к своей истории и культуре. А главное – слабость, бесконечная слабость, которая в современной ситуации может привести нас к концу.

Подписаться | Бусти | Пожертвование

Ах да, всех православных с Рождеством Христовым!

Ещё сегодня день рождения у моего младшего братика Константина. Я на эту тему очень люблю шутить в духе:

У моего брата 7 января день рождения. Иисусом зовут😅😅😅

А тем временем я отсняла ролик про инцелов, в течении недели постараюсь смонтировать и выложить💪

Концепция практически всех современных государств базируется на одном древнем экономическом заблуждении - один человек может стать богатым только за счёт другого, отнимая у него что-то. По сути, это отголоски мальтузианской ловушки, когда рост населения обгоняет рост производства благ ввиду ограниченности ресурсов. Очень сильно абузят это заблуждение леваки, призывая индивидов пожертвовать своими интересами и потребностями для общего блага. В результате, богатство ищут через разделение и агрессивную конкуренцию, а взаимовыгодный обмен игнорируется. И это очень странно. Все люди имеют одинаковые базовые потребности - что бы было что поесть, что попить, где жить, и желательно это делать в комфорте. Но практически никто не понимает, что единственный способ достичь этих целей - не враждовать друг с другом, а торговать и сотрудничать.

В этом контексте можно утверждать, что государство состоит из привелигированного меньшинства и лояльного большинства. При этом меньшинство разгоняет тему про ценности, которые правильные в нашем государстве, и неправильные за границей. Понятное дело что есть различные культуры и традиции, но правители стараются столкнуть эти культуры лбами, ради собственной выгоды. Только вот, как уже упоминалось ранее, базовые потребности-то у всех плюс-минус одинаковые. И если все люди будут вносить в экономику свой вклад, а не жить на пособия, как мигранты в евросовке, то не надо будет отнимать у других что бы процветать. Мы живём не в том мире, где ресурсы ограничены размерами пахотных земель. Но меньшинству гораздо выгоднее разделять и властвовать. В итоге, с XIX века весь мир находится в состоянии холодной войны, изредка переключаясь на войны горячие. И если бы меньшинство перестало быть лояльным, а поняло, что торговля выгоднее для них, чем изоляция и вражда, они бы смели все государственные границы для достижения процветания. Но этого никогда не произойдет.

Сибирская политтопка. Подписывайтесь!

Есть прекрасная цитата - тем, кто любит колбасу и законы, лучше не смотреть, как они делаются. Но вот к любителям СССР эта цитата явно не относится. Очень много раз мы слышали о том, что якобы в союзе и законы были лучше, и колбаса натуральнее. Законы СССР я пока трогать не буду, а вот колбасу я, пожалуй, и разберу.

Да, считается, что советская колбаса была гораздо вкуснее и лучше современной, потому что чётко соответствовала ГОСТам, и не имела в составе сою, химию и добавок. Однако, по свидетельствам очевидцев, в колбасный фарш могли спокойно попадать упаковочная бумага, картон и прочие аппетитные добавки, поскольку в союзе была крайне низкая культура производства. Требования же к высокому качеству сырья для колбасы неоднократно пересмаривались и деградировали, особенно в годы застоя. Для интересующихся вот ссылка на ГОСТ.

Первый ГОСТ на колбасу ввели в 1936 году приказом наркома пищевой промышленности Микояна. В состав "Докторской" входили говядина только высшего сорта без жил, свиная полужирная лопатка, вода, соль, цельное коровье молоко, сахар, яйцо, мускатный орех, кардамон и черный перец. Это была действительно вкусная и натуральная колбаса.

Высокие требования к качеству колбасы существовали в стране до 1970-х годов, пока не стала ощущаться нехватка мяса из-за спада в животноводстве. Тогда-то официально и разрешили в колбасный фарш добавлять 2% крахмала. Дальше – больше. В ГОСТе за 1979 год мы видим такие интересные ингредиенты, как замороженную буйволятину, мясо яка (допустима замена до 100%), сыворотку крови, белковый стабилизатор, который изготавливают из свиной шкурки, жилок и говяжьих губ. А также пшеничную муку и субпродукты – свиные и говяжьи мочевые пузыри, языки и мозги.

На 100 килограммов колбасы "Любительской" закладывалось 35 килограммов говядины жилованной первого сорта, 40 килограммов жилованной нежирной свинины, 25 килограммов шпика хребтового… Но настолько мясными были не все колбасы. К примеру, ГОСТ колбасы "Для завтрака" допускал ее изготовление из казеината натрия, пшеничной муки, картофельного крахмала. Был период, когда можно было использовать и перемолотые в порошок кости животных, и сухожилия, и прочие не совсем съедобные части животных.

Что же касаемо химии, по ГОСТу того времени в колбасу могли добавлять натрия триполифосфат, натрий фосфорнокислый однозамещенный 2-водный, натрий пирофосфорнокислый трехзамещенный. А еще нитрит натрия, сорбит и ксилит. Приятного аппетита, гражданин советского союза!

Бывшие работники мясокомбинатов свидетельствовали, что в цехах процветала антисанитария. Если фарш рассыпался по полу - его спокойно отправляли снова в производство. Из-за неправильного хранения мяса с перепадами температуры к нему прилипал картон от коробок. Отдирать его было очень трудоемким делом – так вместе с упаковкой и картоном мясо и шло на фарш. Кроме того, в период дефицита широко было распространено воровство мяса на комбинатах, а недостаток его могли восполнять другими ингредиентами, в том числе и бумагой. Это не говоря о том, что в колбасу спокойно могли попадать мышки, которые случайно залезли в мясорубку, крыски, тараканы и мухи. Не знаю, правда это или нет, но мне один бывший работник колбасного цеха рассказывал, что если происходила авария, и рабочим отрывало один или несколько пальцев или даже целую руку, производство не останавливали, и колбаса пополнялась дополнительным секретным ингредиентом.

Подытожив можно сказать, что в совке не так всё было хорошо, и колбаса была не такая уж и натуральная. А воспоминания о полностью натуральных и невероятно вкусных колбасах времён СССР всё больше отходят в разряд легенд и субъективного восприятия людей, чья счастливая молодость пришлась на эту эпоху.

Сибирская политтопка. Подписывайтесь!

А у меня тут планируется внезапно стрим с Ross Vadas. Обсудим итоги года, да и в целом поговорим о том да о сём. Стрим начнётся в 21 час по МСК. Присоединяйтесь!

Смотреть стрим

А я продолжу раскручивать по винтикам мифы о самой качественной и вкусной еде из Советского союза. И сейчас я буду покушаться на самое святое - на самое вкусное в мире советское мороженое.

Вот ссылочка на ГОСТ 119-52 "Мороженое". В глаза бросается то, что контроля за натуральностью ингредиентов мороженого и его составами не было. Все сырьевые продукты из ГОСТа не имели своего собственного ГОСТа, что позволяло фабрикам мороженого класть туда вообще любое несертифицированное сырьё, а это открывало широкий простор для воровства с предприятий и обмана конечных потребителей.

Более того, в составе этого ГОСТовского мороженого вполне себе имеется сухое молоко, от которого сейчас плюются любители натуральных продуктов. Здесь всё просто - привезённое из США Анастасом Микояном оборудование для производство мороженого было заточено под использование именно сухого молока. Ну и разумеется, в составе имелись различные стабилизаторы и усилители вкуса, вроде казеината натрия.

Затем, возможно по экономическим причинам, а возможно и по каким-то другим, ГОСТ 119-52 был отменен в 1957 году и по сути, до 1974 года производство мороженого не регулировалось вовсе. В этот период производители могли безнаказанно менять свои рецептуры как им вздумается. Далее в 1974 году на смену пришел ОСТ (Отраслевой стандарт) 49 73-74. По этому ОСТу, дополнявшемуся в 80-х и 90-х и выпускалось мороженое вплоть до развала Союза. И по свидетельствам очевидцев, это мороженое уже было намного хуже по качеству, чем ГОСТовское, хотя казалось бы.

Для сравнения я приведу современный стандарт на мороженое ГОСТ 31457-2012:
- молоко коровье не ниже второго сорта по ГОСТ 13264
- молоко цельное сгущенное с сахаром по ГОСТ 2903
- молоко нежирное сгущенное с сахаром по ГОСТ 4771
- молоко цельное сухое распылительной сушки по ГОСТ 4495 высшего сорта
- молоко обезжиренное сухое распылительной сушки по ГОСТ 10970
- какао со сгущенным молоком и сахаром по ГОСТ 718
- кофе натуральный со сгущенным молоком и сахаром по ГОСТ 719

Кушать пельмени-значит быть либертарианцем

Вы меня спросите, админ что за бред, а я вам отвечу что это основа, база и грунт.

Начнём с того, что пельмени пришли в русскую кулинарию из народов Урала и Сибири. Финно-угры в основном жили без государства в общинах, что даёт нам уверенно сказать что они были либертарианцами. А как ещё известно, что в Сибирь и Урал колонизировали беглые крестьяне, казаки и другие люди которые были против царского этатизма, то есть либертарианцы. Так же стоит отметить тот фактор, что в Сибирь и на Урал ссылали вольнодумцев. Так что едя пельмени вы тем самым поддерживаете тех самых вольнодумцев и вольных людей, а следовательно и либертарианство.

Так что, ешьте пельмени, становитесь либертарианцами, вступайте в ЛПР.

Хочу сказать пару слов по поводу монополий на примере. Есть такой препарат Дараприм, его применяется при лечении малярии и токсоплазмоза, и его выписывают пациентам с ВИЧ. 10 августа 2015 года Turing Pharmaceuticals приобрела права на бренд Дараприм у Impax Laboratories за $55 млн. И на следующий же день они подняли стоимость этого препарата с $13,5 до $750 за таблетку.

Общественность была возмущена жадностью и бессердечием "проклятых капиталистов, которые делают сверхприбыли на больных людях". А в комментариях все давай указывать, что мол "капитализм в деле" и "рыночек порешал".

Вот только здесь не всё так однозначно как говорится. Есть такая государственная привелегия как "эксклюзивное право на производство". По сути дела, это право на монополию, только с поддержкой государства. И именно это позволяет завышать цену на препарат в несколько десятков раз. Turing Pharmaceuticals выкупила именно эксклюзивное право на производство, и это позволило ей вот так вот заломить цену, потому что конкуренции нет, она задушена государством.

Это очень яркий пример вмешательства государства в рынок, в свободный обмен между людьми. Пусть этот пример уже старый, но он очень показательный для всех этатистов. А государство всегда стремится организовать монополию. А потом этатисты удивляются: "а как же так вышло, что монополист задрал цены и снизил качество товара". Но винить в этом будут не государство, а "бездушных капиталистов", которые выжимают из людей последние крохи.

Человек по природе очень жадный, и это свойство человека вряд ли можно поменять. Но в наших силах поставить человека в условия, которые будут проявлять в человеке лучшие или худшие стороны. Государство создаёт монополии, чем развращает людей. А частная собственность и свободный рынок направляют человека так, что бы каждый служил другому с наибольшей отдачей.

Сибирская политтопка. Подписывайтесь!

Теория арбуза

Согласно данной теории, зелёные партии, продвигающие экологизм, на деле стремятся построить «мягкий» и зелёный социализм. У теории арбуза есть несколько аргументов.

Во-первых, зелёная политика (в нынешнем понимании) невозможна без вмешательства государства, и чем оно больше – тем «лучше» для окружающей среды. Это и регулирование всего сельского хозяйства, и государственные заповедники, и контроль выбросов СО2.

Однако в принципе настоящая экологическая политика возможна и через рыночную экономику; но тогда необходима работа с информированием населения о проблемах, и гранты не попилить.

Во-вторых, зелёные хотят вмешиваться и в частную жизнь посредством запретов, ограничения рынка и так далее. Запретить мясо, дизельные автомобили, обязать всех жителей оборудовать дома солнечными панелями – свободе места не остаётся.

В-третьих, зелёные не считаются ни с какими принципами свободы или справедливости, для них важна лишь цель – защитить природу любой ценой. Однако часто оказывается, что меры зелёной политики противоречат даже самой этой цели.

К примеру, в лесах немецкого заповедника Харц поселились жуки-короеды, от которых страдали деревья. Следуя своей цели защиты всех живых существ (кроме людей), глава заповедника Олаф Лис (SPD) запретил их изводить. Это привело к вымиранию 24.700 гектар леса!

Вообще, безумию зелёных можно посвятить несколько статей, чем может и стоит заняться. В своём лицемерии и жажде контроля они переплюнули все центристские партии. Но самое плохое – их идеология добралась до глобалистов, которые под предлогом защиты природы хотят навязать нам свои социалистические законы.

Подписаться | Бусти | Пожертвование

А я тут посидела после стрима с Россом, подумала - и завела себе бусти, вдруг кому-то захочется мне отправить донаты))

Ссылка: boosty.to/siberian_polittop

А у меня тут вышел первый видос в этом году - и сразу же на такую тему!!! Инцелы, Поднебесный, ресентимент и всё такое! В прошлом году у меня был стрим с Поднебесным, и после него у меня возникла идея разобрать тему инцелов поподробнее. Так что смотрим и кринжуем!

Смотреть видео

Кстати, упоминавшийся стрим с Поднебесным можно посмотреть по ссылке. Лютая кринжатина, мне никогда ещё не было так стыдно за другого человека. После этого стрима я системник и монитор долго чистила с мылом, а в глаза тропикамид капала. Наставьте клоунов пожалуйста