#test #NanoBanana

Nano Banana 2.1: банан дозрів, революції немає 🍌

Прогнали Nano Banana 2.1 через наші 24 тести. Фотореалізм залишається сильною стороною: шкіра, світло й матеріали виглядають природно. Палітра стала холоднішою, що реалістичним сценам пішло на користь. Але якщо чекали приводу перегенерувати всі старі картинки, можна видихнути.
Google у власних бенчмарках показує приріст у редагуванні, інфографіці, роботі з кількома персонажами та референсами. У наших тестах кіношність, деталізація, художність і естетика залишилися на рівні попередньої версії. Покращення є, але значно скромніші, ніж можна очікувати від релізних графіків.

Технічні характеристики
• Основа: Gemini 3.6 Flash. І це важливо. Саме ця моделька не дозволяє стрибати вище в когерентності.
• Роздільність до 4K і підтримка до 14 референсів. Оптимально до 4-6
• Пропорції від стандартних 1:1, 16:9 та 9:16 до панорамних 21:9, 4:1 і 8:1 та їхніх вертикальних варіантів.
• Доступ: Gemini, Google AI Studio та Gemini API; також інтеграції в Google Flow та інші продукти Google.

Що змінилося на практиці
Модель краще розуміє українську в промптах. Точніше переносить продукт із референсу, рідше спотворює пропорції та трохи краще зберігає обличчя. Для продуктових кадрів і роботи з персонажами це корисні зміни, хоча радикального стрибка ми не побачили.

Головна проблема залишилася: на великих промптах модель досі губить вимоги й порушує логіку сцени. Гарна шкіра ще не означає, що персонаж зробить усе, про що ви попросили. Google також прямо називає обмеження: дрібний текст і довгі написи можуть виходити нечіткими, зовнішність персонажа не завжди зберігається точно, а ліво й право іноді плутаються. Все так.

Наша оцінка
• Реалізм (Realistic style): 9,5/10. Шкіра, освітлення й матеріали залишаються головною перевагою.
• Кіношність (Cinematic): 9,5/10. Високий рівень, але приросту проти версії 2 у наших тестах не видно.
• Когерентність (Coherence): 7/10. Розуміння української покращилося, складні великі промпти досі проблемні. +0,5 бали, але не більше.
• Деталізація та морфологія (Detailing & Morphing): 8/10. Помітних змін немає.
• Художність (Artistic style): 9/10. Залишилася на рівні попередньої версії.
• Естетика (Aesthetics): 8/10. Відчутного росту не побачили.
• Робота з референсами (Reference): 8,5/10. Точніша передача продукту, пропорцій та обличчя, проте покращення помірне. Десь навіть стало гірше.

Разом: 59,5/70. І так, це топ-4 серед всіх моделей. Тобто моделька крута і дешева.

Для реалістичних портретів і сцен Nano Banana 2.1 залишається сильним вибором. Для складного кадру з довгим переліком обов’язкових деталей усе ще кращі прошка, gpt 2.5, seedream 5 pro. Чекаємо, коли вже вийде нова Pro.

Наші 24 тести та порівняння з Nano Banana 2
Офіційна документація Google DeepMind

🚀 TG | 📺 YT |🤪 IG

#news #ViduQ4Preview

Вийша Vidu Q4 - відео АІ модель, яка вам не потрібна 🤩🤦‍♂

Виробник обіцяє виразнішу міміку, природніші емоції та рухи тіла, кращу зв’язність дії між шотами. Окремий акцент на роботі камери й спецефектах: вогні, частинках, вибухах та енергетичних ефектах.
Але в наших тестах між списком можливостей і якістю результату залишилась помітна відстань.

Технічні характеристики
• Роздільності: 540p, 720p, 1080p, 2K та 4K. При цьому 2K і 4K це апскейл із 1080p.
• Заявлена глибина кольору: 10 біт.
• Тривалість: до 16 секунд.
• Режими: Image-to-Video та Reference-to-Video. Генерації з тексту немає.
• До 15 референсів, 3 з яких аудіо.

Наша оцінка
• Якість руху: 5/10. Часті збої руху та часте сповзання в слоумо, баги та мутації.

• Візуальна естетика: 5/10. Одна з найгірших серед моделей. Постійно все в пластику. Нові обʼєкти які зʼявляються в кадрі виглядають дуже 3дшно та штучно. На шкіру просто не можливо дивитись.

• Консистентність сцени: 5,5/10. Насправді не найгірше в порівнянні з конкурентами. Інколи модель навіть можна похвалити, але до топів дуже далеко.

• Синхронізація аудіо й відео: 6,5/10. Українська слабка, звук посередній.

• Режисура: 5,5/10. Краще за більшість моделей, є підтримка мультишоту. Модель навіть намагається виправити певні логічні помилки, але блокінг персонажів та локацій все одно посередній.

• Дотримання промпту: 6,5/10.
• Функціональність: 3,33/10.
• Роздільна здатність: 6/10.
Разом: 43,33/80.

Найпомітніша перевага за нашими тестами: низька цензура. Для експериментів, які інші моделі блокують, Vidu Q4 може стати в пригоді. Для реклами, кіношних сцен і діалогів українською ми поки обираємо сильніші альтернативи.

Посилання:
➡Наш огляд із тестами
➡Порівняння відеомоделей
➡Спробувати на fal
➡Офіційний сайт Vidu

🚀 TG | 📺 YT |🤪 IG