Forwarded from SOTA
❗️Белорусская оппозиция с 2020 года потратила не менее 20 миллионов евро средств ЕС на бизнес-тренинги, но не может выяснить, какие
С 2020 по 2024 годы ЕС, согласно его отчетности, потратил 170 миллионов евро «на целевую поддержку белорусского народа». Одной из целей была поддержка бизнеса, в рамках которой, согласно данным ЕС, было оказано более 500 консультаций и более 4000 предприятий участвовали в программах бизнес-образования.
Последние дни эта статистика бурно обсуждается в чате Координационного совета (КС) белорусской оппозиции (см. скриншоты) и его публичными лицами. Выяснилось, что нет никакой точной информации ни об объеме поддержки бизнеса, ни о том, кто получил эти суммы, ни как консультации могли потребовать столько средств.
Заместитель Светланы Тихановской Павел Латушко: «Мы не знаем — ни Кабинет, ни Офис Тихановской, <...> ни Координационный совет, — каким образом распределяются эти деньги (на поддержку бизнеса – ред.). <…> 33% шло, насколько я знаю, на поддержку релоцировавшегося бизнеса».
Бывший спикер КС Андрей Егоров: «Такие заявления показывают полную некомпетентность Павла Латушко в этом вопросе. <…> По приблизительным оценкам, это может составлять от 10% до 15%». (По словам Егорова, конкретные суммы засекречены ЕС.)
Член КС Андрей Курейчик: «То есть 23 миллиона потратили на тренинги? Вы что, ебнулись? <…> Просто, получается, профинансировали инфоцыган?»
Соратник Тихановской Франак Вечорко: «В основном это тренинги «как начать бизнес», юридические консультации, нетворкинг. Я думаю, что лучше могут сказать АББА (Ассоциация белорусского бизнеса за рубежом – ред.), «Имагуру» или «Берок» (академический исследовательский центр – ред.) и те, кто работают в секторе.
Глава «Берок» Лев Львовский: «Тут господин Вечорко что-то попутал. «Берок» никаких миллионов на бизнес не получал и не распределял».
Отметим, что деньги ЕС выделяются белорусской оппозиции по итогам консультаций с сотрудниками Светланы Тихановской, однако ответственных за их расходование в минувшие годы сами оппозиционеры сейчас найти не могут.
С 2020 по 2024 годы ЕС, согласно его отчетности, потратил 170 миллионов евро «на целевую поддержку белорусского народа». Одной из целей была поддержка бизнеса, в рамках которой, согласно данным ЕС, было оказано более 500 консультаций и более 4000 предприятий участвовали в программах бизнес-образования.
Последние дни эта статистика бурно обсуждается в чате Координационного совета (КС) белорусской оппозиции (см. скриншоты) и его публичными лицами. Выяснилось, что нет никакой точной информации ни об объеме поддержки бизнеса, ни о том, кто получил эти суммы, ни как консультации могли потребовать столько средств.
Заместитель Светланы Тихановской Павел Латушко: «Мы не знаем — ни Кабинет, ни Офис Тихановской, <...> ни Координационный совет, — каким образом распределяются эти деньги (на поддержку бизнеса – ред.). <…> 33% шло, насколько я знаю, на поддержку релоцировавшегося бизнеса».
Бывший спикер КС Андрей Егоров: «Такие заявления показывают полную некомпетентность Павла Латушко в этом вопросе. <…> По приблизительным оценкам, это может составлять от 10% до 15%». (По словам Егорова, конкретные суммы засекречены ЕС.)
Член КС Андрей Курейчик: «То есть 23 миллиона потратили на тренинги? Вы что, ебнулись? <…> Просто, получается, профинансировали инфоцыган?»
Соратник Тихановской Франак Вечорко: «В основном это тренинги «как начать бизнес», юридические консультации, нетворкинг. Я думаю, что лучше могут сказать АББА (Ассоциация белорусского бизнеса за рубежом – ред.), «Имагуру» или «Берок» (академический исследовательский центр – ред.) и те, кто работают в секторе.
Глава «Берок» Лев Львовский: «Тут господин Вечорко что-то попутал. «Берок» никаких миллионов на бизнес не получал и не распределял».
Отметим, что деньги ЕС выделяются белорусской оппозиции по итогам консультаций с сотрудниками Светланы Тихановской, однако ответственных за их расходование в минувшие годы сами оппозиционеры сейчас найти не могут.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видимо, в связи с урезанием финансирования у "честнейшей из честнейших" совершенно поехала крыша.
И есть от чего, там же вся семья - "честные люди".
P.S. Дорогие беларусы, еще раз напоминаем, что если вы когда-либо регистрировались в каком-нибудь из чатботов, то лучше всего удалить ваш аккаунт и завести новый.
И есть от чего, там же вся семья - "честные люди".
P.S. Дорогие беларусы, еще раз напоминаем, что если вы когда-либо регистрировались в каком-нибудь из чатботов, то лучше всего удалить ваш аккаунт и завести новый.
Есть старая индейская поговорка: «Лошадь сдохла — слезь». Казалось бы, всё ясно, но…
1. Мы уговариваем себя, что есть ещё надежда
2. Мы бьём дохлую лошадь сильнее
3. Мы говорим: "мы всегда так скакали"
4. Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей
5. Мы объясняем себе, что наша дохлая лошадь гораздо лучше, быстрее и дешевле
6. Мы сидим возле лошади и уговариваем её не быть дохлой
7. Мы покупаем средства, которые помогают быстрее скакать на дохлых лошадях
8. Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей
9. Мы стаскиваем дохлых лошадей вместе, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее
10. Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.
Но суть проста: ЛОШАДЬ СДОХЛА — СЛЕЗЬ!
1. Мы уговариваем себя, что есть ещё надежда
2. Мы бьём дохлую лошадь сильнее
3. Мы говорим: "мы всегда так скакали"
4. Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей
5. Мы объясняем себе, что наша дохлая лошадь гораздо лучше, быстрее и дешевле
6. Мы сидим возле лошади и уговариваем её не быть дохлой
7. Мы покупаем средства, которые помогают быстрее скакать на дохлых лошадях
8. Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей
9. Мы стаскиваем дохлых лошадей вместе, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее
10. Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.
Но суть проста: ЛОШАДЬ СДОХЛА — СЛЕЗЬ!
Forwarded from Usau Pavel
Тэатр ценяў
Таццяна Зарэцкая былая міністр "эканомікі і фінансаў" АПК, "вядомая" бізнэс-лэді скончыла з супер энэргаемкімі лямпачкамі ў Эстоніі і зараз стала "медыятарам" з саудаўскімі прынцамі.
Хацелася б спытаць, а як жа сьледства і судовыя працэсы супраць журналістаў, якія "пісалі паклепы" на такую значную асобу. А як жа заява ОСТ-АПК знайсьці і пакараць вінаватых у ціску на Зарэцкую і пакараць йх усіх.
Дарэчы, менавіта такая неадэкватная пастава АПК-ОСТ у справе Зарэцкай (невінаватая яна), стала апошняй кропляй маіх "адносін" з гэтымі "структурамі".
Мне падавалася, што яшчэ есьць нейкая надзея, нават пагадзіўся на ўдзел у стратэгічнай групе ( не гледўячы на інтрыгі, супраціў шэоагу асобаў з ОСТ) бо 2022 год, вайна, нібы агульная справа і мэты, кансалідацыя. Але case Зарэцкай, прадэманстраваў нейкую палітычную недалекасьць, безадказнасьць людзей у гэтых структурах, і што пабудаваць нешта сэнсоўнае, практычнае, эфектыўнае будзе проста немагчыма.
Немагчыма ў прынцыпе. Чаму? Менавіта таму, што такая палітычная культура - рафінаваны аўтарытарызм: усе схаваць, замаўчаць і маўчаць, хлусіць і маніпуляваць да апошняга.
Памятаеце, ніхто ж не даў адэкватнага адказу ў той час і пазьней, што ж здарылася і чаму?
Кабінетныя хаваліся за NDI і хаваюцца зараз.
А ў выніку ўсе роўна адбываецца выбух, які зьнішчае структуры і адштурхоўвае людзей.
Пасьля 2-х з паловай год існаваньня КР-АПК-ОСТ сталіся не альтэрнатывай для аўтарытарнай сітэмы, а пародыяй на дэмакратыю, яны не аслабляюць аўтарытарызм, а хутчэй падрываюць веру ў дэмакратызм.
Нават узяць КР, той жа папярэдні склад праводзіў хоць нейкія дэбаты над праблемамі, стратэгіямі, канцэпцыямі.
Ягораў, з якім можна не пагаджацца, крытыкаваць, быў голасам, у яго была пазіцыя, часамі не трывалая, але была. А пазіцыя ў спрэчных сітуацыях шмат чаго вартая, лепей канешне трывалая.
Зараз жа няма ніякіх галасоў - ПУСТЭЧА. Есьць некалькі людзей Кедышка, Кныровіч, якія спрабуюць разварушыць, тое што пераўтварылася ў багну. Але зрабіць гэта ўжо немагчыма.
Ніякай дыскусіі, ніякай палітыкі і публічных дэбатаў. "Сьпікераў" проста няма. А сьпікер "парламенту" пасьля прэзідэнта - трэцьцяя асоба ў палітычным жыцьці грамадства.
Ізноў, зараз, як і тады, я кажу што перш чым гуляць у палітычныя гульні, неабходна спачатку ўсталяваць правілы і жорстка йх адстойваць, каб усе з гэтымі правіламі пагадзіліся, і яны былі абавязковымі для ўсіх.
Праблема толькі ў тым, што ні ўлада, ні грамадства, ні апазіцыя (у сваёй большасьці) ніколі не жылі ў сістэме выканальных дамоўленасьцяў і правілаў.
Правілы толькі для дуракоў, для падману наіўных ідэалістаў, на продаж. Ні словы, ні дамоўленасьці, ні базавы дэмакратычны этас не маюць у нашай палітычнай рэчаіснасьці ніякага значэньня, ніякай каштоўнасьці. І гэта есьць вялікая праблема, бо нельга пабудаваць адказную дзяржаву ў сьвеце безадказных ценяў.
Таццяна Зарэцкая былая міністр "эканомікі і фінансаў" АПК, "вядомая" бізнэс-лэді скончыла з супер энэргаемкімі лямпачкамі ў Эстоніі і зараз стала "медыятарам" з саудаўскімі прынцамі.
Хацелася б спытаць, а як жа сьледства і судовыя працэсы супраць журналістаў, якія "пісалі паклепы" на такую значную асобу. А як жа заява ОСТ-АПК знайсьці і пакараць вінаватых у ціску на Зарэцкую і пакараць йх усіх.
Дарэчы, менавіта такая неадэкватная пастава АПК-ОСТ у справе Зарэцкай (невінаватая яна), стала апошняй кропляй маіх "адносін" з гэтымі "структурамі".
Мне падавалася, што яшчэ есьць нейкая надзея, нават пагадзіўся на ўдзел у стратэгічнай групе ( не гледўячы на інтрыгі, супраціў шэоагу асобаў з ОСТ) бо 2022 год, вайна, нібы агульная справа і мэты, кансалідацыя. Але case Зарэцкай, прадэманстраваў нейкую палітычную недалекасьць, безадказнасьць людзей у гэтых структурах, і што пабудаваць нешта сэнсоўнае, практычнае, эфектыўнае будзе проста немагчыма.
Немагчыма ў прынцыпе. Чаму? Менавіта таму, што такая палітычная культура - рафінаваны аўтарытарызм: усе схаваць, замаўчаць і маўчаць, хлусіць і маніпуляваць да апошняга.
Памятаеце, ніхто ж не даў адэкватнага адказу ў той час і пазьней, што ж здарылася і чаму?
Кабінетныя хаваліся за NDI і хаваюцца зараз.
А ў выніку ўсе роўна адбываецца выбух, які зьнішчае структуры і адштурхоўвае людзей.
Пасьля 2-х з паловай год існаваньня КР-АПК-ОСТ сталіся не альтэрнатывай для аўтарытарнай сітэмы, а пародыяй на дэмакратыю, яны не аслабляюць аўтарытарызм, а хутчэй падрываюць веру ў дэмакратызм.
Нават узяць КР, той жа папярэдні склад праводзіў хоць нейкія дэбаты над праблемамі, стратэгіямі, канцэпцыямі.
Ягораў, з якім можна не пагаджацца, крытыкаваць, быў голасам, у яго была пазіцыя, часамі не трывалая, але была. А пазіцыя ў спрэчных сітуацыях шмат чаго вартая, лепей канешне трывалая.
Зараз жа няма ніякіх галасоў - ПУСТЭЧА. Есьць некалькі людзей Кедышка, Кныровіч, якія спрабуюць разварушыць, тое што пераўтварылася ў багну. Але зрабіць гэта ўжо немагчыма.
Ніякай дыскусіі, ніякай палітыкі і публічных дэбатаў. "Сьпікераў" проста няма. А сьпікер "парламенту" пасьля прэзідэнта - трэцьцяя асоба ў палітычным жыцьці грамадства.
Ізноў, зараз, як і тады, я кажу што перш чым гуляць у палітычныя гульні, неабходна спачатку ўсталяваць правілы і жорстка йх адстойваць, каб усе з гэтымі правіламі пагадзіліся, і яны былі абавязковымі для ўсіх.
Праблема толькі ў тым, што ні ўлада, ні грамадства, ні апазіцыя (у сваёй большасьці) ніколі не жылі ў сістэме выканальных дамоўленасьцяў і правілаў.
Правілы толькі для дуракоў, для падману наіўных ідэалістаў, на продаж. Ні словы, ні дамоўленасьці, ні базавы дэмакратычны этас не маюць у нашай палітычнай рэчаіснасьці ніякага значэньня, ніякай каштоўнасьці. І гэта есьць вялікая праблема, бо нельга пабудаваць адказную дзяржаву ў сьвеце безадказных ценяў.
Forwarded from Новости в Литве | RADIOR
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что ж, мы также со своей стороны не смогли не высказаться о сегодняшнем сливе данных из чат-6ота Гаюна Мотолько. Но нас, как любителей финансовых расследований, интересуют более всего в этом вопросы цифры.
В свободном доступе на литовском сайте registrucentras.lt можно ознакомиться с финансовым документом организации BNR100 Consortium (юридическое лицо Гаюна), в котором черным по белому указано, что за 2022 год организацией было получено 210 720 евро. Думаем, что финансирование за 2023 и 2024 год было не меньшим.
Таким образом, ведение телеграм-канала, по сути принадлежащего ОСТ, стоило за три года существования проекта Гаюна минимум 600 000 евро, в то время как волонтеры-информаторы, собиравшие и присылавшую всю информацию, рискующие собственной жизнью и свободой, в результате сегодняшнего слива судя по всему будут "вознаграждены" несколькими годами тюремного заключения в Беларуси.
Далее весьма интересна персона, являющаяся директором данной организации: Алина Геращенко, никто иная, как руководитель волонтерской службы Офиса Светланы Тихановской.
Хоть Мотолько и позиционирует себя и свои проекты, как независимые структуры, данный финансовый документ четко дает понять, что Гаюн - инициатива ОСТ, ибо юридически ответственным за него лицом является официальная сотрудница Офиса.
Из всего выше сказанного, делаем вывод, что ответственность за слив данных и последующие репрессии в отношении волонтеров-информаторов должен в первую очередь нести Офис Светланы Тихановской, так и не сумевший за почти пять лет своего существования наладить эффективную систему безопасности и защиты своих же сторонников.
Невольно вспоминаются недавний "взлом" соцсетей Кабанчука, полное игнорирование кейса Веремейчика и сбор персональных данных для так называемого "Паспорта Новой Беларуси", которые, не сомневаемся, специально или попросту из-за абсолютной безалаберности вновь будут слиты в соответствующие органы.
P.S. Антоша, друг ты наш любезный, не думаем, что Стрижак сможет очередной раз прикрыть твою тощую задницу, организуя переходы через границу по цене поддержанного автомобиля. Очень переживая за тебя и твою уже и так расшатанную нервную систему, советуем подумать о месте более безопасном, чем Варшава. А то, знаешь, нам кажется, что слитые сегодня (и не только сегодня) беларусы очень сильно захотят с тобой познакомиться. Твои любимые "бляди" Оношки из Вильнюса.
В свободном доступе на литовском сайте registrucentras.lt можно ознакомиться с финансовым документом организации BNR100 Consortium (юридическое лицо Гаюна), в котором черным по белому указано, что за 2022 год организацией было получено 210 720 евро. Думаем, что финансирование за 2023 и 2024 год было не меньшим.
Таким образом, ведение телеграм-канала, по сути принадлежащего ОСТ, стоило за три года существования проекта Гаюна минимум 600 000 евро, в то время как волонтеры-информаторы, собиравшие и присылавшую всю информацию, рискующие собственной жизнью и свободой, в результате сегодняшнего слива судя по всему будут "вознаграждены" несколькими годами тюремного заключения в Беларуси.
Далее весьма интересна персона, являющаяся директором данной организации: Алина Геращенко, никто иная, как руководитель волонтерской службы Офиса Светланы Тихановской.
Хоть Мотолько и позиционирует себя и свои проекты, как независимые структуры, данный финансовый документ четко дает понять, что Гаюн - инициатива ОСТ, ибо юридически ответственным за него лицом является официальная сотрудница Офиса.
Из всего выше сказанного, делаем вывод, что ответственность за слив данных и последующие репрессии в отношении волонтеров-информаторов должен в первую очередь нести Офис Светланы Тихановской, так и не сумевший за почти пять лет своего существования наладить эффективную систему безопасности и защиты своих же сторонников.
Невольно вспоминаются недавний "взлом" соцсетей Кабанчука, полное игнорирование кейса Веремейчика и сбор персональных данных для так называемого "Паспорта Новой Беларуси", которые, не сомневаемся, специально или попросту из-за абсолютной безалаберности вновь будут слиты в соответствующие органы.
P.S. Антоша, друг ты наш любезный, не думаем, что Стрижак сможет очередной раз прикрыть твою тощую задницу, организуя переходы через границу по цене поддержанного автомобиля. Очень переживая за тебя и твою уже и так расшатанную нервную систему, советуем подумать о месте более безопасном, чем Варшава. А то, знаешь, нам кажется, что слитые сегодня (и не только сегодня) беларусы очень сильно захотят с тобой познакомиться. Твои любимые "бляди" Оношки из Вильнюса.
Вопрос, получено ли финансирование на текущий год (и если да, то как будет команда отчитываться), остается открытым.
Но ввиду последних событий, связанных с сокращением финансирования американцами многочисленных организаций, «борющихся за демократию», невольно приходит на ум мысль, что слив данных - мероприятие запланированное (и, возможно, что кто-то получил свою «звездочку»).
Но ввиду последних событий, связанных с сокращением финансирования американцами многочисленных организаций, «борющихся за демократию», невольно приходит на ум мысль, что слив данных - мероприятие запланированное (и, возможно, что кто-то получил свою «звездочку»).
Посмотрели "заседание" КС, где рассматривали резолюцию Петрухина (Народный репортёр)
о внесении Мошенского в санкционный список.
Сложилось впечатление, что некоторые члены КС у этого товарища на зарплате.
Кирилюк заявил, что Мошенский не использует рабский труд, а только покупает у предприятия, которое использует рабский труд, а это другое. Он, кстати, был адвокатом Воскресенского (не знаем как он выступает в суде, но если так же, как на этом заседании, то даже немного жалко Воскресенского).
Губаревич, вообще какой-то бред прмямлил: "не знаю, кто такой Мошенский и знать не хочу", что странно он вроде как ответственный в НАУ за региональное развитие
и должен бы знать владельца Бреста, или мы что-то пропустили и Брест уже не белорусский регион?
Может он больше по культуре? Не зря же он подрабатывает в надзорной раде фонда белорусской культуры " Новый Ренессанс"
Кнырович как всегда повеселил, нет, говорит, никаких доказательств, что Мошенский нарушает законодательство и никакой он не кошелёк Лукашенко, все эти расследования ерунда, всё бездокозательно.
Может не успел погуглить?
Он на стольких работах надрывается:
В надзорной раде фундации BYPOL
Да, да, вместе с Азаровым.
Председатель правления IMPAKT SCHOOL
В ассоциации AIST он тоже председатель правления.
И похоже подрабатывает в Infopoint раз они до сих пор за рекламу его канала платят.
Анжелика Мельникова, этакая потухшая претенциозная блонда с плохими манерами заявила, что много людей присутствующих на этом заседании вообще не знают, кто такой Мошенский и потребовала доказательств в письменной форме, в виде доклада.
Анжелика тоже трудяжка, не только в КС вкалывает, но ещё и председатель правления фонда СВОБOДНАЯ БЕЛАРУСЬ
Прокопьев разочаровал, назвал инициативу очень вредной предложил не мешать всех в кучу, мол олигарх олигарху рознь, поставил Мошенского в один ряд с Добкиным (EPAM) и назвал их людьми, которые смогли достичь таких высот исключительно своим талантом и трудолюбием, в конце обосновал всё тем, что это только цементирует крупных бизнесменов вокруг Лукашенко, а надо создавать напряжение и раскладывать элиту.
С другой стороны он поднял вопрос Василия Веремейчика, что немножко нивелировало наши впечатления.
Валерий Мацкевич, глава аппарата ОПК, тут сложно даже комментировать, он постоянно несёт такую несуразицу, что больно слушать, но по итогам подлизнул модераторке и затребовал доклад, а то, говорит репутацию потеряем и не сможем вносить в списки судей (а что ещё каких-то не внесли? За почти 5 лет трудов???)
Шёл бы он лучше из аппарата ОПК в оператора доильного аппарата, столько мычит, что коровы бы его, наверное, понимали.
Дорогие наши читатели, невозможно цензурными словами описать послевкусие от просмотренного, поэтому, простите, воспользуемся одним из комментариев под сим видосиком.
Это эпический П*ЗД*Ц
P.S. Первым защитником Мошенского был Вечерко. Мы писали об этом тут , а тут пруф
Здесь можно ознакомиться с расследованием Helgi Seljan (он за это был номинирован на премию "Лучшее журналистское расследование 2022").
Здесь с расследованием БРЦ.
А здесь с расследованием ЛРТ.
P.PS. Если у вас есть ещё какие материалы, пишите в комментариях.
о внесении Мошенского в санкционный список.
Сложилось впечатление, что некоторые члены КС у этого товарища на зарплате.
Кирилюк заявил, что Мошенский не использует рабский труд, а только покупает у предприятия, которое использует рабский труд, а это другое. Он, кстати, был адвокатом Воскресенского (не знаем как он выступает в суде, но если так же, как на этом заседании, то даже немного жалко Воскресенского).
Губаревич, вообще какой-то бред прмямлил: "не знаю, кто такой Мошенский и знать не хочу", что странно он вроде как ответственный в НАУ за региональное развитие
и должен бы знать владельца Бреста, или мы что-то пропустили и Брест уже не белорусский регион?
Может он больше по культуре? Не зря же он подрабатывает в надзорной раде фонда белорусской культуры " Новый Ренессанс"
Кнырович как всегда повеселил, нет, говорит, никаких доказательств, что Мошенский нарушает законодательство и никакой он не кошелёк Лукашенко, все эти расследования ерунда, всё бездокозательно.
Может не успел погуглить?
Он на стольких работах надрывается:
В надзорной раде фундации BYPOL
Да, да, вместе с Азаровым.
Председатель правления IMPAKT SCHOOL
В ассоциации AIST он тоже председатель правления.
И похоже подрабатывает в Infopoint раз они до сих пор за рекламу его канала платят.
Анжелика Мельникова, этакая потухшая претенциозная блонда с плохими манерами заявила, что много людей присутствующих на этом заседании вообще не знают, кто такой Мошенский и потребовала доказательств в письменной форме, в виде доклада.
Анжелика тоже трудяжка, не только в КС вкалывает, но ещё и председатель правления фонда СВОБOДНАЯ БЕЛАРУСЬ
Прокопьев разочаровал, назвал инициативу очень вредной предложил не мешать всех в кучу, мол олигарх олигарху рознь, поставил Мошенского в один ряд с Добкиным (EPAM) и назвал их людьми, которые смогли достичь таких высот исключительно своим талантом и трудолюбием, в конце обосновал всё тем, что это только цементирует крупных бизнесменов вокруг Лукашенко, а надо создавать напряжение и раскладывать элиту.
С другой стороны он поднял вопрос Василия Веремейчика, что немножко нивелировало наши впечатления.
Валерий Мацкевич, глава аппарата ОПК, тут сложно даже комментировать, он постоянно несёт такую несуразицу, что больно слушать, но по итогам подлизнул модераторке и затребовал доклад, а то, говорит репутацию потеряем и не сможем вносить в списки судей (а что ещё каких-то не внесли? За почти 5 лет трудов???)
Шёл бы он лучше из аппарата ОПК в оператора доильного аппарата, столько мычит, что коровы бы его, наверное, понимали.
Дорогие наши читатели, невозможно цензурными словами описать послевкусие от просмотренного, поэтому, простите, воспользуемся одним из комментариев под сим видосиком.
Это эпический П*ЗД*Ц
P.S. Первым защитником Мошенского был Вечерко. Мы писали об этом тут , а тут пруф
Здесь можно ознакомиться с расследованием Helgi Seljan (он за это был номинирован на премию "Лучшее журналистское расследование 2022").
Здесь с расследованием БРЦ.
А здесь с расследованием ЛРТ.
P.PS. Если у вас есть ещё какие материалы, пишите в комментариях.
YouTube
Адкрытае агульнае пасяджэнне Каардынацыйнай Рады, 11.02.2025
Абмеркаванне неабходнасці ўвядзення персанальных санкцый супраць Аляксандра Машэнскага і яго бізнес-структур за межамі Рэспублікі Беларусь. Дакладчык — Сяргей Пятрухін (блок «Воля»).
#беларусь #лукашенко #координационныйсовет
Адкрытае агульнае пасяджэнне…
#беларусь #лукашенко #координационныйсовет
Адкрытае агульнае пасяджэнне…
Упс...
Интересно, как офисные будут успокаивать свою паству, если и NED падёт?
А всё к этому идёт.
https://www.ned.org/2024-democracy-service-medal-sviatlana-tsikhanouskaya/
Тут поневоле поверишь в проклятие Тихановской 😱
Интересно, как офисные будут успокаивать свою паству, если и NED падёт?
А всё к этому идёт.
https://www.ned.org/2024-democracy-service-medal-sviatlana-tsikhanouskaya/
Тут поневоле поверишь в проклятие Тихановской 😱
USAID died
NED died
Деньги кончились.
Фасады осыпались.
И вот тут встал вопрос, который давно витал в воздухе, но все делали вид, что его нет:
А может, дело было не в деньгах, а в тех, кто их пилит?
Годы шли, а шоу продолжалось.
Доноры кивали и отгружали бюджеты.
Грантососы кивали в ответ и отгружали отчёты...
Все радовались, фоткались на фоне флагов и делали вид, что строят демократию.
А настоящие вопросы?
А настоящие проблемы?
А настоящая помощь людям?
Они оставались неудобными.
А неудобные вопросы – это угроза.
Кто осмеливался поднимать голову – объявлялся агентом, токсикчным человеком...
и коронка:
"после победы разберёмся"
Так вот, дорогоие наши подписчики, похоже, все были «заодно»:
Одни закрывали глаза ради стабильности системы.
Другие осваивали бюджеты ради личной стабильности.
Теперь донор ушёл, проект свернули, а демократия осталась только в отчётах...
Но всё только начинается.
Без грантов, без бутафории, без ресторанных счетов.
Потому что, когда падают схемы – остаются люди.
С любовью, из Вильнюса
Ваши Оношки❤️
NED died
Деньги кончились.
Фасады осыпались.
И вот тут встал вопрос, который давно витал в воздухе, но все делали вид, что его нет:
А может, дело было не в деньгах, а в тех, кто их пилит?
Годы шли, а шоу продолжалось.
Доноры кивали и отгружали бюджеты.
Грантососы кивали в ответ и отгружали отчёты...
Все радовались, фоткались на фоне флагов и делали вид, что строят демократию.
А настоящие вопросы?
А настоящие проблемы?
А настоящая помощь людям?
Они оставались неудобными.
А неудобные вопросы – это угроза.
Кто осмеливался поднимать голову – объявлялся агентом, токсикчным человеком...
и коронка:
"после победы разберёмся"
Так вот, дорогоие наши подписчики, похоже, все были «заодно»:
Одни закрывали глаза ради стабильности системы.
Другие осваивали бюджеты ради личной стабильности.
Теперь донор ушёл, проект свернули, а демократия осталась только в отчётах...
Но всё только начинается.
Без грантов, без бутафории, без ресторанных счетов.
Потому что, когда падают схемы – остаются люди.
С любовью, из Вильнюса
Ваши Оношки❤️
Посмотрели "нашумевший" блокбастер производства Белтелерадиокомпании.
Есть вопросики.
Ко всем, кроме операторов, они свою работу сделали хорошо, где надо затемнили, показали ужас, ужас и полный мрак, где надо хорошая погодка, солнышко и почти что райские кущи.
Большие вопросы к сценаристам. Одно из самых забавных противоречий в тексте одной из героинь. Муж заставил её переехать в Англию, но она почему-то оказалась в Германии, с литовскими визами. Потом они очень плохо жили совершенно без денег, потому что муж беспробудно бухал, по ночам слонялся по кабакам. А по утрам занимался в тренажёрке, но это не точно, возможно был у любовницы.
История "вынужденной проститутки" вызывает ещё больше вопросов. Вроде как она устроилась работать официанткой за 3 евро в час, но почему-то моет посуду и туалеты и при этом выпрашивает чаевые. Где??? В туалете???
Видимо на Макаёнка не знают, что это разные профессии (хотя может они там совмещают и думают, что так везде).
Уфф, можно перечислять и дальше, но посмотрите сами, может ещё что-то интересное увидите, пишите в комментариях.
P.S. А вот, что самое любопытное, почему, вдруг офис вдруг бросился комментировать эту киношку и всячески отрицать свою причастность? Рыльце в пушку?
P.P.S. А вы заметили, что своими комментариями офис легитимизирует эти истории?
И почему они это делают?
Домой собрались?
P.P.P.S. В комментариях написали, что и стрижак что-то там прокомментировал, мол муж одной из героинь совершил суицид, с намёком, что из-за неё.
Андрюшка, ушлёпок ты мелкий, ты уже как-то намекал, что твоя бывшая ассистентка Света Галузо работает на КГБ.
Повестку принесли? Если нет, проверь почтовый ящик и не забудь забрать с почты.
Увидимся.
Мы готовы.
А ты?
Есть вопросики.
Ко всем, кроме операторов, они свою работу сделали хорошо, где надо затемнили, показали ужас, ужас и полный мрак, где надо хорошая погодка, солнышко и почти что райские кущи.
Большие вопросы к сценаристам. Одно из самых забавных противоречий в тексте одной из героинь. Муж заставил её переехать в Англию, но она почему-то оказалась в Германии, с литовскими визами. Потом они очень плохо жили совершенно без денег, потому что муж беспробудно бухал, по ночам слонялся по кабакам. А по утрам занимался в тренажёрке, но это не точно, возможно был у любовницы.
История "вынужденной проститутки" вызывает ещё больше вопросов. Вроде как она устроилась работать официанткой за 3 евро в час, но почему-то моет посуду и туалеты и при этом выпрашивает чаевые. Где??? В туалете???
Видимо на Макаёнка не знают, что это разные профессии (хотя может они там совмещают и думают, что так везде).
Уфф, можно перечислять и дальше, но посмотрите сами, может ещё что-то интересное увидите, пишите в комментариях.
P.S. А вот, что самое любопытное, почему, вдруг офис вдруг бросился комментировать эту киношку и всячески отрицать свою причастность? Рыльце в пушку?
P.P.S. А вы заметили, что своими комментариями офис легитимизирует эти истории?
И почему они это делают?
Домой собрались?
P.P.P.S. В комментариях написали, что и стрижак что-то там прокомментировал, мол муж одной из героинь совершил суицид, с намёком, что из-за неё.
Андрюшка, ушлёпок ты мелкий, ты уже как-то намекал, что твоя бывшая ассистентка Света Галузо работает на КГБ.
Повестку принесли? Если нет, проверь почтовый ящик и не забудь забрать с почты.
Увидимся.
Мы готовы.
А ты?
YouTube
Документальный фильм "Чужое небо"
Белтелерадиокомпания представляет документальный фильм Алексея Мартинёнка "Чужое небо".
2020 год. Тысячи белорусов покинули родину в поисках нового дома, но чужие страны не приняли их с распростертыми объятиями.
Лишь немногим удалось обрести опору и доступ…
2020 год. Тысячи белорусов покинули родину в поисках нового дома, но чужие страны не приняли их с распростертыми объятиями.
Лишь немногим удалось обрести опору и доступ…
Доброго вечерочка, обсудим пропажу?
Мы обратили внимание на главного донора фонда Анжелики, в котором, кстати, членом надзорной рады числится представительница киберпартизан Юлиана Шеметовец.
Согласно отчёта за 2023 год, главным донором стала компания Media Consulting Services ltd, которая в свою очередь обнаружилась в Болгарии и была зарегистрирована некой Виолетой Ангеловой Петровой в 2022 году. Сама Виолета имеет отношение в общей сложности к 13 компаниям в Болгарии.
И вот в свете анонсов Тура и глядя на такие интересные хитросплетения, начинаешь поневоле задумываться, так кто же на самом деле конечный бенефициар проекта "демократические силы Беларуси"
P.S. Оказывается Анжелика и раньше была косноязычной и читала с бумажки.
Кто её вообще туда пристроил?
Ждём ваши версии, а может даже инсайды в комментариях.
С любовью, из Вильнюса.
Ваши Оношки 🥰
Мы обратили внимание на главного донора фонда Анжелики, в котором, кстати, членом надзорной рады числится представительница киберпартизан Юлиана Шеметовец.
Согласно отчёта за 2023 год, главным донором стала компания Media Consulting Services ltd, которая в свою очередь обнаружилась в Болгарии и была зарегистрирована некой Виолетой Ангеловой Петровой в 2022 году. Сама Виолета имеет отношение в общей сложности к 13 компаниям в Болгарии.
И вот в свете анонсов Тура и глядя на такие интересные хитросплетения, начинаешь поневоле задумываться, так кто же на самом деле конечный бенефициар проекта "демократические силы Беларуси"
P.S. Оказывается Анжелика и раньше была косноязычной и читала с бумажки.
Кто её вообще туда пристроил?
Ждём ваши версии, а может даже инсайды в комментариях.
С любовью, из Вильнюса.
Ваши Оношки 🥰
Forwarded from SOTA
Схемам некрасивым, в последнее время, на фоне исчезновения Анжелики Мельниковой и ревизии, проводимой Норвежским Хельсинкским комитетом, вызывающим все больше публичных вопросов.
Увы, но борьба с диктатором, как и в случае оппозиции российской, еще не означает, что на противоположной стороне сплошные новодворские. Как ни (скорее, не) удивительно, на той стороне – опять наш старый знакомый Дубограев.
Приведем лишь некоторые факты из материала.
Схема связей, которые мы выявили в расследовании, получилась огромной. Но главное в ней – непрозрачность расходования средств их дележка между своими, профессиональными оппозиционерами, которые так или иначе связаны с режимом Лукашенко.
Это один из ответов на вопрос, почему у белорусской оппозиции не получилось в 20-м году: сейчас, когда ситуация стала в разы хуже, важно изучить ошибки и присмотреться к тем, кто намеренно сделал их.
Читайте расследование >>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
SOTA
Традиционная схема к расследованию.
Собрали мы все документы и информацию из открытых и закрытых источников, касающееся деятельности Vsi “Nasha Niva Fund” и чтобы никто не обвинил нас в предвзятости решили предоставить их на анализ чату GPT и вот, что получилось:
1. Введение
Настоящий доклад основан на официальной финансовой отчетности VšĮ "Nasha Niva Fund" за 2023 год, полученной через публичный реестр Литвы (Registrų centras) и данные из независимых источников (rekvizitai.vz.lt, tax.lt).
Цель анализа — оценка прозрачности деятельности организации, структуры расходов и выявление признаков возможного нецелевого использования средств.
2. Описание фонда и его финансов
Документы здесь
Годовые доходы (2023):
900 555 €
Финансирование: 98,8% поступлений составляют целевые гранты иностранных партнеров.
Фонд оплаты труда:
524 964,48 €
(58% всех расходов)
Средняя зарплата (брутто) на одного сотрудника: 3 105,35 €
Количество сотрудников: 16 человек
Чистая прибыль: 0 €
(все средства освоены).
Структура управления:
Организация полностью подконтрольна одному человеку — Настасье Ровдо (учредитель и директор в одном лице).
3. Пример сомнительного расходования средств: Договор подряда с одним из фрилансеров и акт выполненных работ (при наличии в штате 16!!! сотрудников)
Период работ: 03.01.2024 — 18.01.2024 (16 дней)
Объём работ по акту:
• 50 новостных заметок,
• 30 статей,
• 10 аналитических отчётов,
• 7 лонгридов.
Сумма оплаты: 3 100 €.
Физическая невозможность выполнения работ:
Минимальный расчетный объем труда для выполнения заявленного:
300–390 часов за 16 дней.
Это требует 18–24 рабочих часов в сутки без выходных, что невозможно для одного человека.
Вывод:
Документы свидетельствуют о формальном оформлении акта при реальной невозможности исполнения в заявленном объеме, что указывает на риск фиктивности договора.
4. Оценка общественной поддержки фонда
Количество физических лиц, передавших 1,2% налога в пользу фонда в 2023 году:
1 человек.
Факт: Даже сотрудники (16 человек) организации не переводят часть своих налогов в её поддержку.
Вывод:
Организация практически не пользуется реальной поддержкой населения, несмотря на официальную цель "работы в интересах общества".
5. Выводы
• Единоличное управление фондом без внешнего контроля.
• Полное освоение грантовых средств без остатка на счетах.
• Признаки фиктивных договоров на оказание услуг.
• Отсутствие реальной общественной поддержки проекта.
6. Рекомендации
• Провести независимый финансовый аудит деятельности фонда за 2023–2024 годы.
• Запросить обоснование расходов по договорам гражданско-правового характера.
• Оценить соответствие деятельности заявленным целям при предоставлении грантов.
• Информировать доноров о выявленных признаках возможного злоупотребления средствами.
P.S. Доноров мы обязательно информируем, по списочку любезно предоставленному Сашей Зверевой.
Ой, а списочек то сократился))
P.P.S. С прошедшей днюшкой тебя, Настюшка!
В качестве подарка дадим тебе совет - ищи работу, денег не будет.
1. Введение
Настоящий доклад основан на официальной финансовой отчетности VšĮ "Nasha Niva Fund" за 2023 год, полученной через публичный реестр Литвы (Registrų centras) и данные из независимых источников (rekvizitai.vz.lt, tax.lt).
Цель анализа — оценка прозрачности деятельности организации, структуры расходов и выявление признаков возможного нецелевого использования средств.
2. Описание фонда и его финансов
Документы здесь
Годовые доходы (2023):
900 555 €
Финансирование: 98,8% поступлений составляют целевые гранты иностранных партнеров.
Фонд оплаты труда:
524 964,48 €
(58% всех расходов)
Средняя зарплата (брутто) на одного сотрудника: 3 105,35 €
Количество сотрудников: 16 человек
Чистая прибыль: 0 €
(все средства освоены).
Структура управления:
Организация полностью подконтрольна одному человеку — Настасье Ровдо (учредитель и директор в одном лице).
3. Пример сомнительного расходования средств: Договор подряда с одним из фрилансеров и акт выполненных работ (при наличии в штате 16!!! сотрудников)
Период работ: 03.01.2024 — 18.01.2024 (16 дней)
Объём работ по акту:
• 50 новостных заметок,
• 30 статей,
• 10 аналитических отчётов,
• 7 лонгридов.
Сумма оплаты: 3 100 €.
Физическая невозможность выполнения работ:
Минимальный расчетный объем труда для выполнения заявленного:
300–390 часов за 16 дней.
Это требует 18–24 рабочих часов в сутки без выходных, что невозможно для одного человека.
Вывод:
Документы свидетельствуют о формальном оформлении акта при реальной невозможности исполнения в заявленном объеме, что указывает на риск фиктивности договора.
4. Оценка общественной поддержки фонда
Количество физических лиц, передавших 1,2% налога в пользу фонда в 2023 году:
1 человек.
Факт: Даже сотрудники (16 человек) организации не переводят часть своих налогов в её поддержку.
Вывод:
Организация практически не пользуется реальной поддержкой населения, несмотря на официальную цель "работы в интересах общества".
5. Выводы
• Единоличное управление фондом без внешнего контроля.
• Полное освоение грантовых средств без остатка на счетах.
• Признаки фиктивных договоров на оказание услуг.
• Отсутствие реальной общественной поддержки проекта.
6. Рекомендации
• Провести независимый финансовый аудит деятельности фонда за 2023–2024 годы.
• Запросить обоснование расходов по договорам гражданско-правового характера.
• Оценить соответствие деятельности заявленным целям при предоставлении грантов.
• Информировать доноров о выявленных признаках возможного злоупотребления средствами.
P.S. Доноров мы обязательно информируем, по списочку любезно предоставленному Сашей Зверевой.
Ой, а списочек то сократился))
P.P.S. С прошедшей днюшкой тебя, Настюшка!
В качестве подарка дадим тебе совет - ищи работу, денег не будет.