Пока рано подводить итоги праздника, расскажу немного о том, как я провел март. Вероятно, вы видели мемы про мой поход в армию, меня они страшно веселят до сих пор. Но надо немножко и о серьезном. Написал про политическое в армии и армию в политике. Букв получилось много для телеграм-поста, поэтому держите ссылку.
https://telegra.ph/CHto-ya-ponyal-v-armii-pro-nee-i-pro-nas-vseh-03-25
https://telegra.ph/CHto-ya-ponyal-v-armii-pro-nee-i-pro-nas-vseh-03-25
Telegraph
Что я понял в армии про нее и про нас всех
Почти весь март я провел на сборах в Военной академии. О самих сборах и чем мы там занимались, я рассказал в интервью TUT.BY. Могу только повторить, что никакой политики в моем призыве, судя по всему, не было. Я офицер запаса, и сейчас таких, как я, призывают…
Forwarded from Yury Drakakhrust
«Улада не адчувае, што цалкам задавіла пратэст». Шрайбман пра дылему Лукашэнкі, «Голас» і новую ідэю Латушкі
Чаму сёлетні Дзень Волі быў такім, якім ён быў? Ці будзе ўлада закручваць гайкі і надалей? Якія пэрспэктывы закліку Латушкі забіраць банкаўскія ўнёскі?
На гэтыя пытаньні Свабоды адказвае палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
https://svabod1.azureedge.net/a/31171504.html
Чаму сёлетні Дзень Волі быў такім, якім ён быў? Ці будзе ўлада закручваць гайкі і надалей? Якія пэрспэктывы закліку Латушкі забіраць банкаўскія ўнёскі?
На гэтыя пытаньні Свабоды адказвае палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
https://svabod1.azureedge.net/a/31171504.html
Кого-то шокировал, кого-то насмешил вчерашний комментарий МИД в адрес США. Старший сын Владимира Макея лучше всего оценил содержание текста: «Нарочито хамоватое удальство никогда не заменит аргументацию и стиль, а только подчеркнет посредственность».
Но здесь есть уровень и глубже, чем чувство юмора с оттенками эффекта Даннинга-Крюгера. Дело еще и в том, что в сегодняшней атмосфере внутри госаппарата все ведомства должны без передышки показывать свой пионерский задор. Тормозов нет, никто не осмелится изнутри сказать, что коллег заносит на поворотах - это прямой путь к утрате доверия.
Даже больше - провел неделю-две, не показав свою беззаветную готовность мочить врагов - становишься подозрительным. Уверен, что добрую половину нелепых уголовных дел, арестов за неправильные носки и прочих войн с антисоветским подпольем на картинах в Гродно можно смело списывать на это соцсоревнование.
Макей-старший уже сегодня заявил, что адресаты этого заявления не только за океаном, но и поближе. Абсолютно согласен. Все адресаты, или даже адресат, внутри страны.
Но здесь есть уровень и глубже, чем чувство юмора с оттенками эффекта Даннинга-Крюгера. Дело еще и в том, что в сегодняшней атмосфере внутри госаппарата все ведомства должны без передышки показывать свой пионерский задор. Тормозов нет, никто не осмелится изнутри сказать, что коллег заносит на поворотах - это прямой путь к утрате доверия.
Даже больше - провел неделю-две, не показав свою беззаветную готовность мочить врагов - становишься подозрительным. Уверен, что добрую половину нелепых уголовных дел, арестов за неправильные носки и прочих войн с антисоветским подпольем на картинах в Гродно можно смело списывать на это соцсоревнование.
Макей-старший уже сегодня заявил, что адресаты этого заявления не только за океаном, но и поближе. Абсолютно согласен. Все адресаты, или даже адресат, внутри страны.
Все шутят про вчерашнее спецрасследование ОНТ, типа оправдывают многомесячной спецоперацией свои провалы со слитыми прослушками и массандрой. Мне показалось, что это глубоко вторичный момент. Аудитория госТВ все равно не сильно переживала про сливы, а сторонники протеста ожидаемо не поверили в эти многоходовки задним числом.
А вот главным в этом «расследовании» было то, что оно само было 60-минутной психологической операцией контрразведки. Красной нитью через весь фильм шел мэсседж в адрес силовиков - если предадите нас, вас кинет этот польский пацан, а у нас вы, как этот капитан из генштаба, будете плакать под камеру и ждать своих 20 лет за измену государству.
Если руководство силового блока вынуждено идти и занимать час прайм-тайма на ОНТ, чтобы поработать с лояльностью сотрудников, не все так гладко в датском королевстве, а внутренние стимулы - как кнуты, так и пряники - плохо работают. Приходится пугать публично.
P.S. Еще один интересный момент - то, что в эфир пустили откровения оппозиционного экс-спецназовца Макара про его связи с ФСБ. Не берусь судить, что это было: понтовался ли Макар, чтобы получить от собеседника какие-то сливы, или это правда (и тогда - это жирный красный флаг для всей диаспоры, которая с ним еще общается). Но интересно, что Минск решил слить это в публичное поле. Это к вопросу о всепогодном братстве и доверии в Союзном государстве.
А вот главным в этом «расследовании» было то, что оно само было 60-минутной психологической операцией контрразведки. Красной нитью через весь фильм шел мэсседж в адрес силовиков - если предадите нас, вас кинет этот польский пацан, а у нас вы, как этот капитан из генштаба, будете плакать под камеру и ждать своих 20 лет за измену государству.
Если руководство силового блока вынуждено идти и занимать час прайм-тайма на ОНТ, чтобы поработать с лояльностью сотрудников, не все так гладко в датском королевстве, а внутренние стимулы - как кнуты, так и пряники - плохо работают. Приходится пугать публично.
P.S. Еще один интересный момент - то, что в эфир пустили откровения оппозиционного экс-спецназовца Макара про его связи с ФСБ. Не берусь судить, что это было: понтовался ли Макар, чтобы получить от собеседника какие-то сливы, или это правда (и тогда - это жирный красный флаг для всей диаспоры, которая с ним еще общается). Но интересно, что Минск решил слить это в публичное поле. Это к вопросу о всепогодном братстве и доверии в Союзном государстве.
Forwarded from MINSKI 2.0
Большое интервью о событиях в Беларуси с Артемом Шрайбманом: https://www.youtube.com/watch?v=Xcf6K-OmiXI
Декрет мы, конечно, пока не видели, поэтому возможно, что на выходе будет очередной пшик, потому что в озвученном виде документ явно противоречит статье 89 конституции.
Но поскольку времена у нас сложные, иногда не до статей и не до конституций, предложу две версии, зачем нужен этот декрет.
Первая - Лукашенко поверил в риск заговора с привлечением премьер-министра. Эту версию уже изложил Валерий Карбалевич.
В этом случае у декрета довольно узкая цель, та же, что и у систем ядерного сдерживания - а-ля «Периметр» - когда командование страны убили, ядерные ракеты сами вылетают куда надо. Это работает как страховка для самого командования страны - зачем их убивать, если тебе потом прилетит автоматически.
В такой логике декрет - страховка от плохого премьера. То есть если на второй пост в стране пробрался враг и устроил переворот или его завербовали враги, Совбез берет все в свои руки и большинством голосов сносит предателя даже несмотря на то, что он формально председатель. Приятно, наверное, эти заявления было слушать премьеру Головченко. Сразу понимаешь уровень доверия к тебе нанимателя.
Версия чуть хромает, потому что очень тупым будет тот премьер, который согласится возглавить заговор, не договорившись с силовиками заранее. А если договорится, то ему что Совбез, что ВНС, что Славянский базар - везде он сможет управлять процессом и страховка работать не будет.
Однако отметать полностью я эту версию не стану, мы можем недооценивать тот инфопузырь, в котором живут люди наверху. Может, Лукашенко и правда поверил в риск переворота и нашел единственный ответ на него в коллективизации управления в случае «если что».
Вторая версия сложнее, и это ее слабое место - Лукашенко не играет по-сложному. Поскольку этот декрет не сильно вписывается в сегодняшнюю конституцию, он может сейчас быть принят в «лайтовом» виде, как довесок к законам о чрезвычайном и военном положении, а уже полностью его задумку пропишут в новой конституции.
В таком случае декрет - только подготовительный этап к новой конфигурации режима, и нас таким образом приучают к мысли, что Совбез становится новым центром силы (одним из).
Если верна эта версия, стоит ждать передачи и других полномочий в Совбез при обновлении конституции. И это путь к белорусскому изданию казахстанского сценария транзита, о чем я высказал догадку несколько дней назад в твиттере (как верно заметил коллега из Рефлексии и реакции, я угадал лишь направление мысли, а не сценарий целиком).
Логичный следующий шаг тогда - разделение фигур президента и главы Совбеза, чтобы коллективное силовое политбюро во главе с, например, первым президентом страны, его сыном или просто надежным силовиком, сдерживало прыть второго президента, если тот решит разгуляться.
В любом из объяснений, это шаг в сторону, простите за тавтологию, усиления силовиков. Создается механизм «хунты в ожидании».
Если генералы смогут договориться между собой и, как их предшественники из ГКЧП 30 лет назад, заявить, что президент плохо себя чувствует, лучшие врачи лечат его на даче, а по факту он просто заблокирован там, то они получают карт-бланш. Премьер становится их заложником в Совбезе, где у силовиков большинство голосов.
Поскольку все политические потрясения и смены эпох идут не по плану того, кто их пытается контролировать, с подписанием декрета мы станем на шаг ближе к возможной хунте. Причем, как верно заметил один белорусский политолог, эта хунта придет к власти в полном соответствии с законом.
Но поскольку времена у нас сложные, иногда не до статей и не до конституций, предложу две версии, зачем нужен этот декрет.
Первая - Лукашенко поверил в риск заговора с привлечением премьер-министра. Эту версию уже изложил Валерий Карбалевич.
В этом случае у декрета довольно узкая цель, та же, что и у систем ядерного сдерживания - а-ля «Периметр» - когда командование страны убили, ядерные ракеты сами вылетают куда надо. Это работает как страховка для самого командования страны - зачем их убивать, если тебе потом прилетит автоматически.
В такой логике декрет - страховка от плохого премьера. То есть если на второй пост в стране пробрался враг и устроил переворот или его завербовали враги, Совбез берет все в свои руки и большинством голосов сносит предателя даже несмотря на то, что он формально председатель. Приятно, наверное, эти заявления было слушать премьеру Головченко. Сразу понимаешь уровень доверия к тебе нанимателя.
Версия чуть хромает, потому что очень тупым будет тот премьер, который согласится возглавить заговор, не договорившись с силовиками заранее. А если договорится, то ему что Совбез, что ВНС, что Славянский базар - везде он сможет управлять процессом и страховка работать не будет.
Однако отметать полностью я эту версию не стану, мы можем недооценивать тот инфопузырь, в котором живут люди наверху. Может, Лукашенко и правда поверил в риск переворота и нашел единственный ответ на него в коллективизации управления в случае «если что».
Вторая версия сложнее, и это ее слабое место - Лукашенко не играет по-сложному. Поскольку этот декрет не сильно вписывается в сегодняшнюю конституцию, он может сейчас быть принят в «лайтовом» виде, как довесок к законам о чрезвычайном и военном положении, а уже полностью его задумку пропишут в новой конституции.
В таком случае декрет - только подготовительный этап к новой конфигурации режима, и нас таким образом приучают к мысли, что Совбез становится новым центром силы (одним из).
Если верна эта версия, стоит ждать передачи и других полномочий в Совбез при обновлении конституции. И это путь к белорусскому изданию казахстанского сценария транзита, о чем я высказал догадку несколько дней назад в твиттере (как верно заметил коллега из Рефлексии и реакции, я угадал лишь направление мысли, а не сценарий целиком).
Логичный следующий шаг тогда - разделение фигур президента и главы Совбеза, чтобы коллективное силовое политбюро во главе с, например, первым президентом страны, его сыном или просто надежным силовиком, сдерживало прыть второго президента, если тот решит разгуляться.
В любом из объяснений, это шаг в сторону, простите за тавтологию, усиления силовиков. Создается механизм «хунты в ожидании».
Если генералы смогут договориться между собой и, как их предшественники из ГКЧП 30 лет назад, заявить, что президент плохо себя чувствует, лучшие врачи лечат его на даче, а по факту он просто заблокирован там, то они получают карт-бланш. Премьер становится их заложником в Совбезе, где у силовиков большинство голосов.
Поскольку все политические потрясения и смены эпох идут не по плану того, кто их пытается контролировать, с подписанием декрета мы станем на шаг ближе к возможной хунте. Причем, как верно заметил один белорусский политолог, эта хунта придет к власти в полном соответствии с законом.
Развили тему с декретом Лукашенко о совбезе в передаче Юрия Дракохруста.
Все больше убеждаюсь, что документ, если его брать как самостоятельную единицу, политически бесплоден.
Попытка защитить страну от врага, пробравшегося через премьерство на пост временного президента в случае убийства постоянного, не сработает потому что этот временный президент может просто отменить этот декрет своим новым декретом, назначить в Совбез своих людей или отказаться выполнять декрет как противоречащий конституции.
Поэтому либо это просто пустой non-event, либо, как я и предполагал раньше, движение в сторону более широкого усиления Совбеза.
Вторая тема разговора - протесты. Тут все всё понимают. Протесты не берутся из воздуха, для них нужны условия, большинства из которых сегодня нет.
Но есть принципиальная разница между сегодняшним отсутствием протестов и их отсутствием после подавления Плошчы-2006 или 2010.
Тогда в обществе устанавливался какой-то баланс, проигравшая сторона внутренне смирялась и, за исключением самых принципиальных активистов, принимала легитимность Лукашенко.
Теперь, если ситуация где-то и стабилизировалась, то на куда большем уровне ненависти к власти со стороны ее противников и куда большем их количестве. Ни о каком внутреннем балансе, принятии или легитимности тут речи идти не может.
Это режим ожидания нового окна возможностей. Власть чувствует, что протест ждет это окно, поэтому не может прекратить репресии - страшно выйти из колеи, внутри которой всё понятно, а за пределами которой - неизвестное.
Поэтому надо утыкать весь город флагами, как оберегом от темных сил. Абсолютно не осознается тот простой факт, что никого нельзя заставить полюбить флаг, который надо ставить людям в масках и потом охранять забором на крыше.
Когда эйфория от победы над улицей пройдет, власть окажется наедине с этим страхом уйти с понятной колеи. Это состояние и теперь двигает Лукашенко к прокрастинации, откладыванию даже косметических реформ, отказу в регистрации даже привязанным на поводок партиям.
В таком настрое невозможно решиться на транзит власти, просто потому что невозможно никому довериться. Постоянно хочется обложить преемника всебелорусскими собраниями, премьера - совбезами, но все это полумеры.
Лукашенко, как никто другой, понимает, что как только он, пусть даже формально, передаст в руки кому-то свой пост, никакие страховочные институты не позволят удержать нового лидера под контролем, потому что страховки и институты работают там, где есть неоспоримая легитимность - признание обществом (и миром) этих институтов и твоего права продолжать править через них (aka Казахстан). В Беларуси же у преемника будет слишком большой соблазн стать легитимным в глазах страны и мира за счет разрыва ниточек с Лукашенко, который будет грузом на его шее.
Все более вероятным становится направление сил не на поиск путей выхода из ситуации, а поиск путей отложить этот выход. Абсолютно в духе этого настроя будет вынести на референдум декоративно обновленную конституцию, дождаться заявлений оппозиции о бойкоте и затем, ко всеобщему удивлению, дать 80% поддержки сегодняшней редакции. Мол, ну я вам предлагал, вы отказались, живем дальше.
Проблема тут, разумеется, в том, что окна возможностей для протеста не только не спрашивают власть, когда им открываться, но и имеют свойство открываться в самый неудобный момент.
Все больше убеждаюсь, что документ, если его брать как самостоятельную единицу, политически бесплоден.
Попытка защитить страну от врага, пробравшегося через премьерство на пост временного президента в случае убийства постоянного, не сработает потому что этот временный президент может просто отменить этот декрет своим новым декретом, назначить в Совбез своих людей или отказаться выполнять декрет как противоречащий конституции.
Поэтому либо это просто пустой non-event, либо, как я и предполагал раньше, движение в сторону более широкого усиления Совбеза.
Вторая тема разговора - протесты. Тут все всё понимают. Протесты не берутся из воздуха, для них нужны условия, большинства из которых сегодня нет.
Но есть принципиальная разница между сегодняшним отсутствием протестов и их отсутствием после подавления Плошчы-2006 или 2010.
Тогда в обществе устанавливался какой-то баланс, проигравшая сторона внутренне смирялась и, за исключением самых принципиальных активистов, принимала легитимность Лукашенко.
Теперь, если ситуация где-то и стабилизировалась, то на куда большем уровне ненависти к власти со стороны ее противников и куда большем их количестве. Ни о каком внутреннем балансе, принятии или легитимности тут речи идти не может.
Это режим ожидания нового окна возможностей. Власть чувствует, что протест ждет это окно, поэтому не может прекратить репресии - страшно выйти из колеи, внутри которой всё понятно, а за пределами которой - неизвестное.
Поэтому надо утыкать весь город флагами, как оберегом от темных сил. Абсолютно не осознается тот простой факт, что никого нельзя заставить полюбить флаг, который надо ставить людям в масках и потом охранять забором на крыше.
Когда эйфория от победы над улицей пройдет, власть окажется наедине с этим страхом уйти с понятной колеи. Это состояние и теперь двигает Лукашенко к прокрастинации, откладыванию даже косметических реформ, отказу в регистрации даже привязанным на поводок партиям.
В таком настрое невозможно решиться на транзит власти, просто потому что невозможно никому довериться. Постоянно хочется обложить преемника всебелорусскими собраниями, премьера - совбезами, но все это полумеры.
Лукашенко, как никто другой, понимает, что как только он, пусть даже формально, передаст в руки кому-то свой пост, никакие страховочные институты не позволят удержать нового лидера под контролем, потому что страховки и институты работают там, где есть неоспоримая легитимность - признание обществом (и миром) этих институтов и твоего права продолжать править через них (aka Казахстан). В Беларуси же у преемника будет слишком большой соблазн стать легитимным в глазах страны и мира за счет разрыва ниточек с Лукашенко, который будет грузом на его шее.
Все более вероятным становится направление сил не на поиск путей выхода из ситуации, а поиск путей отложить этот выход. Абсолютно в духе этого настроя будет вынести на референдум декоративно обновленную конституцию, дождаться заявлений оппозиции о бойкоте и затем, ко всеобщему удивлению, дать 80% поддержки сегодняшней редакции. Мол, ну я вам предлагал, вы отказались, живем дальше.
Проблема тут, разумеется, в том, что окна возможностей для протеста не только не спрашивают власть, когда им открываться, но и имеют свойство открываться в самый неудобный момент.
Кто тут в инглиш или дойч умеет, написал вам фром зе боттом оф май харт.
Самые важные мысли:
- Рассуждения, что оппозиция в августе могла создать некую мощную структуру в стране и заполнить ей вакуум лидерства, - весьма наивная иллюзия комментаторов, которые не могут ответить на вопрос, как защищать лидеров этой структуры от ареста, но при этом оставаться в рамках мирного протеста.
- Слезть с колеи репрессий для власти очень сложно, потому что неясно, как отреагирует общество на такое "слезание". Нарастить поддержку обратно сложно из-за моральных барьеров в обществе после 2020 и отсутствия шансов на устойчивый рост экономики. Тупиковая ситуация во многом для власти. Я не знаю, как они ее решат.
- Несмотря на отсутствие победы ("мы уже победили" - это из похожей оперы, что рассказы про моральную победу в 2001, 06 и 10м - эмоционально понятная психотерапия в попытке отогнать неприятную реальность), кое-что в 2020 изменилось навсегда. Недовольные впервые осознали себя большинством, и это джин, которого нельзя запихнуть обратно в бутылку. Он находится в режиме ожидания, и поскольку старушка Клио, как и демографические тренды, не знают задней передачи, он своего дождется.
Самые важные мысли:
- Рассуждения, что оппозиция в августе могла создать некую мощную структуру в стране и заполнить ей вакуум лидерства, - весьма наивная иллюзия комментаторов, которые не могут ответить на вопрос, как защищать лидеров этой структуры от ареста, но при этом оставаться в рамках мирного протеста.
- Слезть с колеи репрессий для власти очень сложно, потому что неясно, как отреагирует общество на такое "слезание". Нарастить поддержку обратно сложно из-за моральных барьеров в обществе после 2020 и отсутствия шансов на устойчивый рост экономики. Тупиковая ситуация во многом для власти. Я не знаю, как они ее решат.
- Несмотря на отсутствие победы ("мы уже победили" - это из похожей оперы, что рассказы про моральную победу в 2001, 06 и 10м - эмоционально понятная психотерапия в попытке отогнать неприятную реальность), кое-что в 2020 изменилось навсегда. Недовольные впервые осознали себя большинством, и это джин, которого нельзя запихнуть обратно в бутылку. Он находится в режиме ожидания, и поскольку старушка Клио, как и демографические тренды, не знают задней передачи, он своего дождется.
libmod.de
Belarus: Revolution Suppressed or Postponed?
The protests in Belarus in 2020 did not lead to a change in government. But Lukashenko’s chosen way of brutal suppression will not gain him any popular support — and is extremely hard to leave. An analysis by Artyom Shraibman.
Все проходит, и это пройдет. А пока мы в этой точке истории, нет лучше способа поддержать TUT.BY, чем подписаться и подписать всю свою родню на соцсети портала.
Telegram - https://t.me/tutby_official
Facebook - https://www.facebook.com/tut.by
ВКонтакте - https://vk.com/tutby
Instagram - http://instagram.com/tutbylive
Telegram - https://t.me/tutby_official
Facebook - https://www.facebook.com/tut.by
ВКонтакте - https://vk.com/tutby
Instagram - http://instagram.com/tutbylive
В общем-то, неожиданным во всей истории с TUT.BY было не то, что портал закрыли. Это рано или поздно произошло бы, учитывая, что внутренних сдержек не осталось, а стимулы гасить всё неподконтрольное растут.
Злая ирония тут в использовании для этого ПВТ. Резидентам - нынешним и потенциальным - показали силу защиты от силовиков, которые дает парк. И даже попросили администрацию ПВТ поучаствовать в разгроме портала, чтобы ни у кого не осталось чистых рук.
Написал для Карнеги, что думаю о последствиях этого шага белорусской власти. Как уже верно подсказали, оставил без анализа вопрос перетока части аудитории TUTа на российские агрегаторы, вроде яндекса - что вполне вероятно в какой-то пропорции.
Хотя большинство, очевидно, уйдет на другие негосударственные СМИ и в более хаотический мир соцсетей и телеграм-каналов.
Это не только радикализация, но и фрагментация общества. Больше нет единого места сверки что правда, что - нет, люди уйдут на информационные острова.
Устранение важнейшего канала обратной связи (ведь на тутбай многие юзеры шли с социальными и местными проблемами, которые решались благодаря публикациям, а теперь будут тлеть без решения) и поляризация людей из-за ухода в соцсети и телеграм - это дорога к исключению из нашего будущего сценариев деэскалации.
Я не знаю, как именно сорвет резьбу, но этот сценарий становится все вероятнее с каждым таким решением.
Злая ирония тут в использовании для этого ПВТ. Резидентам - нынешним и потенциальным - показали силу защиты от силовиков, которые дает парк. И даже попросили администрацию ПВТ поучаствовать в разгроме портала, чтобы ни у кого не осталось чистых рук.
Написал для Карнеги, что думаю о последствиях этого шага белорусской власти. Как уже верно подсказали, оставил без анализа вопрос перетока части аудитории TUTа на российские агрегаторы, вроде яндекса - что вполне вероятно в какой-то пропорции.
Хотя большинство, очевидно, уйдет на другие негосударственные СМИ и в более хаотический мир соцсетей и телеграм-каналов.
Это не только радикализация, но и фрагментация общества. Больше нет единого места сверки что правда, что - нет, люди уйдут на информационные острова.
Устранение важнейшего канала обратной связи (ведь на тутбай многие юзеры шли с социальными и местными проблемами, которые решались благодаря публикациям, а теперь будут тлеть без решения) и поляризация людей из-за ухода в соцсети и телеграм - это дорога к исключению из нашего будущего сценариев деэскалации.
Я не знаю, как именно сорвет резьбу, но этот сценарий становится все вероятнее с каждым таким решением.
Carnegie Moscow Center
Отрезать пути деэскалации. К чему приведет разгром главного белорусского СМИ
Белорусская власть загнала себя в колею, из которой сложно выйти. Она боится смягчать давление, считая, что, если дать обозленным людям больше свободы, может повториться август 2020-го. С другой стороны, силовые ведомства хотят постоянно показывать свою полезность…
Внешняя политика белорусской власти последний год изменялась вслед за ее внутренней эволюцией. Если долго раздвигать свои собственные рамки допустимого в борьбе с оппозицией, чувство меры пропадает и на внешнем контуре.
Многие недоумевают, неужели арест одного активиста был так важен? Неужели Лукашенко не ожидал скандала, давая приказ поднять истребитель, чтобы посадить европейский борт? Такая постановка вопроса имеет мало общего с состоянием, в котором находится белорусская власть.
Скорее всего, Минск и правда не предвидел таких масштабных последствий, но он и не смотрел в эту сторону. Режим выживания обострил туннельное зрение белорусской власти. Вся энергия направляется в одну точку, на нейтрализацию врагов. Побочные эффекты, вроде проблем с репутацией, выпадают из процесса принятия решений.
Больше - по ссылке
Многие недоумевают, неужели арест одного активиста был так важен? Неужели Лукашенко не ожидал скандала, давая приказ поднять истребитель, чтобы посадить европейский борт? Такая постановка вопроса имеет мало общего с состоянием, в котором находится белорусская власть.
Скорее всего, Минск и правда не предвидел таких масштабных последствий, но он и не смотрел в эту сторону. Режим выживания обострил туннельное зрение белорусской власти. Вся энергия направляется в одну точку, на нейтрализацию врагов. Побочные эффекты, вроде проблем с репутацией, выпадают из процесса принятия решений.
Больше - по ссылке
Carnegie Moscow Center
Безвоздушное пространство. Как Лукашенко продает Москве разрыв с Западом
Чем больше усилий Лукашенко инвестирует в свою международную токсичность, тем важнее становится для Запада показать, что давление на белорусский режим приводит к каким-то ощутимым последствиям. Россия – единственная страна, которая может всерьез повлиять…
Иронично получилось. Утром 3 июня выходит выпуск проекта «Редакция», который завершается моими словами о том, что я не чувствую прямой угрозы и поэтому не уезжаю из Беларуси, а уже вечером я в спешке собираю вещи и выбираюсь из страны.
Я считаю важным рассказать о причинах. В интервью на ОНТ Роман Протасевич сказал, что я помогал советами в чате, который можно было назвать координационным штабом революции – Love Hata.
Могу только догадываться, почему и по своей ли воле, но Рома преувеличил мое участие в процессе. Я действительно до конца осени 2020 года был в этом чате, который начинался как простая онлайн-сходка блогеров, но по мере нарастания протестов, эта тема становилась ключевой в обсуждениях.
Мой интерес был в том, чтобы наблюдать вживую, как общаются те, кого к августу стали называть координаторами белорусской революции. Далеко не все в чате подходили под это описание, да и само обсуждение деталей будущих акций *для безопасности* происходило на созвонах «координаторов». Я из тех же самых соображений безопасности ни в одном из таких созвонов так и не поучаствовал.
Но дело было, конечно, не только в безопасности. Простите за пафос, но у меня есть давняя позиция, что аналитик не может и не должен становиться участником процессов, которые анализирует, так же, как и комментатор матча не может быть футболистом на поле. Многие люди критикуют меня за это самоустранение, но я просто не смог бы честно анализировать политику и заниматься ей одновременно.
На самом деле, я не знаю точно, есть и был ли ко мне какой-то чреватый арестом интерес белорусских спецслужб. Доходят слухи о готовящемся уголовном деле, но пока их сложно подтвердить. Парадокс в том, что о существовании чата, его тематике и списке его участников силовики знали, как минимум с середины осени. Меня в этом списке показали на ОНТ еще в декабре, полгода назад. И ничего.
Я не уехал тогда, поскольку понимал, что в общем-то мне нечего предъявить. Даже несмотря на слитые скриншоты переписок из чата и вероятность того, что у спецслужб есть огромный массив таких скринов, я точно знал, что там не будет моего «кукловодства», потому что его и в природе не было. Только если в фотошопе рисовать. С моей стороны не было никакого консультирования за пределами какого-то базового описания моего видения ситуации в стране, то есть того, что я и так говорю в интервью и пишу в статьях.
Но в сегодняшней Беларуси даже непричастность к тому, что власть считает преступлением, - уже недостаточная страховка. По делу TUT.BY, формально связанному с налогами компании, сидит политический блок редакции, люди, которые наверняка даже понятия не имеют, сколько налогов они платили.
С моим кейсом такая же ситуация – простое нахождение в том чате много месяцев назад, и громкие заявления Протасевича теперь, с ведущим, который отдельно переспросил про меня, – это переход в зону некомфортного риска. Это чувство укрепилось, когда в тот самый вечер я увидел что-то очень похожее на наружку у своего подъезда.
Не знаю, грозил ли мне арест. Интервью Романа пустили в эфир, не задержав меня накануне, хотя я не прятался. Может, и сейчас все бы закончилось, как полгода назад, то есть ничем. Но спокойно жить и работать в стране при таких вводных дальше было бы сложно. Поэтому пришлось пойти на очень некомфортное решение – уехать. Обе альтернативы – СИЗО и ежедневное ожидание СИЗО – были еще хуже, как для меня, так и для близких.
Собственно, на этом все, спасибо за внимание, за переживания и множество предложений помочь. Моя ситуации несравнимо проще, чем у тех, кто сидит или вынужден ждать из тюрем родных, поэтому на моем месте раскисать – грех. Продолжаю работать, как работал. Буду изо всех стараться сохранять свой обычный подход к аналитике несмотря на попытки слепить из меня чьего-то консультанта. Не консультировал и не собираюсь. И до скорого на родине. Всё проходит.
P.S. Никакой обиды на Протасевича нет и быть не может. Мы не знаем, какой подвал в ЛНР и какую судьбу для его девушки ему обрисовали в случае отказа от этого интервью. Заложников не судят.
Я считаю важным рассказать о причинах. В интервью на ОНТ Роман Протасевич сказал, что я помогал советами в чате, который можно было назвать координационным штабом революции – Love Hata.
Могу только догадываться, почему и по своей ли воле, но Рома преувеличил мое участие в процессе. Я действительно до конца осени 2020 года был в этом чате, который начинался как простая онлайн-сходка блогеров, но по мере нарастания протестов, эта тема становилась ключевой в обсуждениях.
Мой интерес был в том, чтобы наблюдать вживую, как общаются те, кого к августу стали называть координаторами белорусской революции. Далеко не все в чате подходили под это описание, да и само обсуждение деталей будущих акций *для безопасности* происходило на созвонах «координаторов». Я из тех же самых соображений безопасности ни в одном из таких созвонов так и не поучаствовал.
Но дело было, конечно, не только в безопасности. Простите за пафос, но у меня есть давняя позиция, что аналитик не может и не должен становиться участником процессов, которые анализирует, так же, как и комментатор матча не может быть футболистом на поле. Многие люди критикуют меня за это самоустранение, но я просто не смог бы честно анализировать политику и заниматься ей одновременно.
На самом деле, я не знаю точно, есть и был ли ко мне какой-то чреватый арестом интерес белорусских спецслужб. Доходят слухи о готовящемся уголовном деле, но пока их сложно подтвердить. Парадокс в том, что о существовании чата, его тематике и списке его участников силовики знали, как минимум с середины осени. Меня в этом списке показали на ОНТ еще в декабре, полгода назад. И ничего.
Я не уехал тогда, поскольку понимал, что в общем-то мне нечего предъявить. Даже несмотря на слитые скриншоты переписок из чата и вероятность того, что у спецслужб есть огромный массив таких скринов, я точно знал, что там не будет моего «кукловодства», потому что его и в природе не было. Только если в фотошопе рисовать. С моей стороны не было никакого консультирования за пределами какого-то базового описания моего видения ситуации в стране, то есть того, что я и так говорю в интервью и пишу в статьях.
Но в сегодняшней Беларуси даже непричастность к тому, что власть считает преступлением, - уже недостаточная страховка. По делу TUT.BY, формально связанному с налогами компании, сидит политический блок редакции, люди, которые наверняка даже понятия не имеют, сколько налогов они платили.
С моим кейсом такая же ситуация – простое нахождение в том чате много месяцев назад, и громкие заявления Протасевича теперь, с ведущим, который отдельно переспросил про меня, – это переход в зону некомфортного риска. Это чувство укрепилось, когда в тот самый вечер я увидел что-то очень похожее на наружку у своего подъезда.
Не знаю, грозил ли мне арест. Интервью Романа пустили в эфир, не задержав меня накануне, хотя я не прятался. Может, и сейчас все бы закончилось, как полгода назад, то есть ничем. Но спокойно жить и работать в стране при таких вводных дальше было бы сложно. Поэтому пришлось пойти на очень некомфортное решение – уехать. Обе альтернативы – СИЗО и ежедневное ожидание СИЗО – были еще хуже, как для меня, так и для близких.
Собственно, на этом все, спасибо за внимание, за переживания и множество предложений помочь. Моя ситуации несравнимо проще, чем у тех, кто сидит или вынужден ждать из тюрем родных, поэтому на моем месте раскисать – грех. Продолжаю работать, как работал. Буду изо всех стараться сохранять свой обычный подход к аналитике несмотря на попытки слепить из меня чьего-то консультанта. Не консультировал и не собираюсь. И до скорого на родине. Всё проходит.
P.S. Никакой обиды на Протасевича нет и быть не может. Мы не знаем, какой подвал в ЛНР и какую судьбу для его девушки ему обрисовали в случае отказа от этого интервью. Заложников не судят.
Соскучились? Я тоже. Несколько недель занимался бытовыми делами, но теперь возвращаемся.
Сегодня было несколько интервью, дам их тут сразу.
С Эхо Москвы обсудили мой отъезд, сработают ли санкции Евросоюза, домашний арест для Протасевича и Сапеги и почему политики, переезжая в эмиграцию, отрываются от своих народов.
С Медузой подробно поговорили про то, насколько стабилизировалась ситуация в Беларуси (спойлер - не совсем), снова-таки европейские санкции и куда движется белорусский транзит власти.
И наконец, родной TUT.BY спросил про то, что значит выход из Восточного партнерства и соглашения по реадмиссии. Позволю себе тут немножко цитат:
«Как следует из договоренностей, приостановка действия соглашения о реадмиссии может привести к заморозке действия соглашения об упрощении визового режима.
Но эксперты полагают, что ЕС может принять другое решение — в виде исключения не откатывать стоимость виз до 80 евро, как они стоили до 2020 года.
— Это может быть сделано из гуманитарных соображений, чтобы не наказывать белорусов за жесты власти, которую Брюссель все равно считает нелегитимной, — предполагает политический аналитик Артём Шрайбман.
<…>
Артем Шрайбман считает выход Беларуси из «Восточного партнерства» символической мерой, так как отношения страны с Евросоюзом и до этого были фактически заморожены.
— Беларусь всегда была партнером, которого надо было еще уговаривать, поэтому Евросоюз долго делал для нас исключения, закрывал глаза на проблемы с правами человека, когда брал в «Восточное партнерство» и приглашал на саммит Александра Лукашенко и Владимира Макея. Теперь этого всего не будет. Но его бы не было и без выхода Беларуси из «Восточного партнерства».
За громким заявлением Минска о сворачивании отношений с Евросоюзом стоит реальность, в которой они и без того сведены к минимуму. Минску легче было пойти на такое решение вместо реализации ранее озвученных угроз о том, чтобы затронуть европейский бизнес в стране или транзит, считает эксперт.
— Выходом из соглашения по реадмиссии Минск будет оправдывать попустительское отношение к прохождению нелегальных мигрантов свою часть границы с Литвой, Польшей, Латвией. Если почитать внимательно пресс-релиз МИДа, там как раз и звучит «с сожалением отмечаем, но будем хуже сотрудничать в сфере миграции», — продолжает Артем Шрайбман»
Сегодня было несколько интервью, дам их тут сразу.
С Эхо Москвы обсудили мой отъезд, сработают ли санкции Евросоюза, домашний арест для Протасевича и Сапеги и почему политики, переезжая в эмиграцию, отрываются от своих народов.
С Медузой подробно поговорили про то, насколько стабилизировалась ситуация в Беларуси (спойлер - не совсем), снова-таки европейские санкции и куда движется белорусский транзит власти.
И наконец, родной TUT.BY спросил про то, что значит выход из Восточного партнерства и соглашения по реадмиссии. Позволю себе тут немножко цитат:
«Как следует из договоренностей, приостановка действия соглашения о реадмиссии может привести к заморозке действия соглашения об упрощении визового режима.
Но эксперты полагают, что ЕС может принять другое решение — в виде исключения не откатывать стоимость виз до 80 евро, как они стоили до 2020 года.
— Это может быть сделано из гуманитарных соображений, чтобы не наказывать белорусов за жесты власти, которую Брюссель все равно считает нелегитимной, — предполагает политический аналитик Артём Шрайбман.
<…>
Артем Шрайбман считает выход Беларуси из «Восточного партнерства» символической мерой, так как отношения страны с Евросоюзом и до этого были фактически заморожены.
— Беларусь всегда была партнером, которого надо было еще уговаривать, поэтому Евросоюз долго делал для нас исключения, закрывал глаза на проблемы с правами человека, когда брал в «Восточное партнерство» и приглашал на саммит Александра Лукашенко и Владимира Макея. Теперь этого всего не будет. Но его бы не было и без выхода Беларуси из «Восточного партнерства».
За громким заявлением Минска о сворачивании отношений с Евросоюзом стоит реальность, в которой они и без того сведены к минимуму. Минску легче было пойти на такое решение вместо реализации ранее озвученных угроз о том, чтобы затронуть европейский бизнес в стране или транзит, считает эксперт.
— Выходом из соглашения по реадмиссии Минск будет оправдывать попустительское отношение к прохождению нелегальных мигрантов свою часть границы с Литвой, Польшей, Латвией. Если почитать внимательно пресс-релиз МИДа, там как раз и звучит «с сожалением отмечаем, но будем хуже сотрудничать в сфере миграции», — продолжает Артем Шрайбман»
Пост благодарности для истории.
Последний год мы с коллегами из Пресс-клуба и MediaIQ (вот их ТГ-канал) делали еженедельное исследование нарративов белорусского госТВ.
На этой неделе проект подошел к концу и я с удовольствием делюсь архивом из 49 докладов (вот ссылка). Мы прерывались только на рождественские каникулы и работали даже в горячий август.
В этих мониторингах живая история того, как менялась риторика ведущих, состав комментаторов, уровень конфликтогенности и плюрализма, основные посылы и объекты атаки госТВ в самый турбулентный год истории независимой Бедаруси.
Мое восхищение главному аналитику проекта Максиму Стефановичу (вот он в твиттере) за то, что каждую неделю тратил долгие часы своей жизни на просмотр этого термоядерного контента, чтобы сохранить это всё в истории.
Каждый доклад включал в себя подборку десятков самых горючих и показательных цитат ведущих и гостей эфиров, и, поверьте, это вкусное чтиво, хоть и для самых стойких. Спасибо всем, кто доберется до самих докладов, и команде проекта.
Последний год мы с коллегами из Пресс-клуба и MediaIQ (вот их ТГ-канал) делали еженедельное исследование нарративов белорусского госТВ.
На этой неделе проект подошел к концу и я с удовольствием делюсь архивом из 49 докладов (вот ссылка). Мы прерывались только на рождественские каникулы и работали даже в горячий август.
В этих мониторингах живая история того, как менялась риторика ведущих, состав комментаторов, уровень конфликтогенности и плюрализма, основные посылы и объекты атаки госТВ в самый турбулентный год истории независимой Бедаруси.
Мое восхищение главному аналитику проекта Максиму Стефановичу (вот он в твиттере) за то, что каждую неделю тратил долгие часы своей жизни на просмотр этого термоядерного контента, чтобы сохранить это всё в истории.
Каждый доклад включал в себя подборку десятков самых горючих и показательных цитат ведущих и гостей эфиров, и, поверьте, это вкусное чтиво, хоть и для самых стойких. Спасибо всем, кто доберется до самих докладов, и команде проекта.
Forwarded from Зеркало | Новости
Политический аналитик Артем Шрайбман в своем мнении для TUT.ВY рассуждает о том, что стоит за приглашениями Лукашенко в Крым и стоит ли вообще туда ехать, если можно построить свой.
https://telegra.ph/Dilemma-Lukashenko-letet-v-Krym-ili-postroit-ego-u-sebya-doma-07-05
https://telegra.ph/Dilemma-Lukashenko-letet-v-Krym-ili-postroit-ego-u-sebya-doma-07-05
Санкции для меня сложная тема, потому что у меня нет однозначного мнения, чего от них будет больше - вреда или пользы.
Санкции - это масло в огонь, который мешает ему затухнуть, но может сделать его неконтролируемым. А поскольку в обоих случаях на кону не только судьба Лукашенко, но и остальных 9,5 млн белорусов, становится тревожно.
При этом позиция критиков санкций, которые базируют ее на классическом «не бесите деда», - мне максимально не близка. В этой парадигме действия Лукашенко - явление природы, константа, а все остальные должны плясать вокруг этого и менять свой курс. Он же поменять не может, он же у нас вот такой. А вы можете, вы же не такие.
Типа ну чего вы ждали, что он не будет репрессировать, когда вы ему править мешаете? А теперь лучше ничего не делайте, а то вдруг у него еще настроение испортится и он страну сдаст. Но виноваты в этом будете вы, ведь его действия - это же явление природы, а вот вы свои можете поменять.
Я предлагаю смотреть и на санкции так же, как на константу. Евросоюз не мог не реагировать и не мог реагировать иначе. Из рычагов, кроме санкций, у него - пряники для общества и будущей Беларуси (что он худо-бедно предлагает) и глубокая озабоченность.
Поэтому вместо морализаторства на тему, как кому надо было себя вести, я предлагаю другой фокус - оценить честно риски и возможности тех санкций, что Евросоюз принял и может принять.
Об этом новый текст на Карнеги
Санкции - это масло в огонь, который мешает ему затухнуть, но может сделать его неконтролируемым. А поскольку в обоих случаях на кону не только судьба Лукашенко, но и остальных 9,5 млн белорусов, становится тревожно.
При этом позиция критиков санкций, которые базируют ее на классическом «не бесите деда», - мне максимально не близка. В этой парадигме действия Лукашенко - явление природы, константа, а все остальные должны плясать вокруг этого и менять свой курс. Он же поменять не может, он же у нас вот такой. А вы можете, вы же не такие.
Типа ну чего вы ждали, что он не будет репрессировать, когда вы ему править мешаете? А теперь лучше ничего не делайте, а то вдруг у него еще настроение испортится и он страну сдаст. Но виноваты в этом будете вы, ведь его действия - это же явление природы, а вот вы свои можете поменять.
Я предлагаю смотреть и на санкции так же, как на константу. Евросоюз не мог не реагировать и не мог реагировать иначе. Из рычагов, кроме санкций, у него - пряники для общества и будущей Беларуси (что он худо-бедно предлагает) и глубокая озабоченность.
Поэтому вместо морализаторства на тему, как кому надо было себя вести, я предлагаю другой фокус - оценить честно риски и возможности тех санкций, что Евросоюз принял и может принять.
Об этом новый текст на Карнеги
Carnegie Moscow Center
Жестко, но потом. Куда приведут белорусский кризис новые санкции Запада
Чем конфликтнее атмосфера между Россией и Западом, тем больше у Кремля стимулов назло врагам стоять до конца в поддержке своих даже строптивых сателлитов. Если же Москве и Западу удастся запустить новую разрядку, основная сегодняшняя валюта Лукашенко – его…
Закрыли Нашу Ниву, но часть команды в безопасности и продолжит работать, поэтому подписывайтесь на их телеграм - https://t.me/nashaniva
А команда TUT.BY запустила новую страничку сайта, пока не будет возможности восстановить старую - zerkalo.io. Добавляйте в закладки.
Поскольку его тоже заблокировали, те, кто в Беларуси, в обязательном порядке ставьте себе VPN и продолжайте читать лучшее СМИ страны.
Заблокировано и зеркало «Еврорадио». Вот их телеграм-канал: https://t.me/euroradio
Вот тут инструкция как включить VPN - https://telegra.ph/Kak-vklyuchit-VPN-na-kompyutere-i-telefone-07-08
А команда TUT.BY запустила новую страничку сайта, пока не будет возможности восстановить старую - zerkalo.io. Добавляйте в закладки.
Поскольку его тоже заблокировали, те, кто в Беларуси, в обязательном порядке ставьте себе VPN и продолжайте читать лучшее СМИ страны.
Заблокировано и зеркало «Еврорадио». Вот их телеграм-канал: https://t.me/euroradio
Вот тут инструкция как включить VPN - https://telegra.ph/Kak-vklyuchit-VPN-na-kompyutere-i-telefone-07-08
Forwarded from Кулуары KYKY
«Пора занимать места в первом ряду»: первое интервью Шрайбмана о личном — и о том, как люди из режима готовятся провожать Лукашенко.
Кто такой Артём Шрайбман, читателям KYKY объяснять не нужно. Но вот как так вышло, что он не побывал ни на одном протесте? Как изменилась его жизнь после рождения дочки Евы — прямо в разгар августа 2020-го? Откуда взялась каста чиновников, которые верно дышат в спину Лукашенко?
В этом интервью Артем о многих вещах говорит впервые. По ссылке ниже эксперта можно не только прочесть, но и посмотреть на видео.
👉 Читать на KYKY.org (если вы в Беларуси, не забудьте включить VPN).
Кто такой Артём Шрайбман, читателям KYKY объяснять не нужно. Но вот как так вышло, что он не побывал ни на одном протесте? Как изменилась его жизнь после рождения дочки Евы — прямо в разгар августа 2020-го? Откуда взялась каста чиновников, которые верно дышат в спину Лукашенко?
В этом интервью Артем о многих вещах говорит впервые. По ссылке ниже эксперта можно не только прочесть, но и посмотреть на видео.
👉 Читать на KYKY.org (если вы в Беларуси, не забудьте включить VPN).
Проект новой конституции оставляет странное впечатление. Во-первых, пара реверансов в сторону реального ограничения президентской власти там есть – возврат к двум срокам для одного лица и отказ от декретов и указов, которые по силе выше законов.
С другой стороны, никакой реальной власти ни в парламент, ни в правительство не переходит. ЦИК и суды подконтрольны. Вертикаль и Совбез остаются за президентом, новые «сдержки» сугубо символические. Чуть отсыпали Совету Республики, но поскольку он формируется местной вертикалью, а она – президентом, и тут не меняется ничего.
Процедура импичмента усложняется и переносится во Всебелорусское собрание. Само ВНС – сырой орган, его полномочия и порядок работы размыты. Поэтому он годится для Лукашенко, только если он смирится со своим уходом на покой.
Дальше цитатой из нового текста на Zerkalo.io:
«Условный Лукашенко в своем президиуме ВНС не сможет даже добиться приезда делегатов на заседание, чтобы сместить преемника — вертикальщики на местах по приказу своего нового босса просто не дадут делегатам транспорт, а силовики помогут объяснить тем, кто не понял, что лучше посидеть дома. Ведь очевидно, что, если преемник решит выйти из-под контроля Лукашенко, он превентивно удалит из правительства и силового блока ненадежных, оставшихся ему в наследство людей.
Получается, что по предлагаемой на одобрение Лукашенко схеме, президент остается единственным реальным источником власти. Ни премьер, ни спикер парламента, ни верховный жрец ВНС не смогут что-то противопоставить реальному и юридическому контролю за вертикалью.
Следовательно, по этой Конституции Лукашенко не сможет долго контролировать страну с любой другой должности, кроме президента. Ему придется либо принять почетную пенсию, либо продолжать цепляться за пост, прямо нарушая свои обещания про последний срок»
С другой стороны, никакой реальной власти ни в парламент, ни в правительство не переходит. ЦИК и суды подконтрольны. Вертикаль и Совбез остаются за президентом, новые «сдержки» сугубо символические. Чуть отсыпали Совету Республики, но поскольку он формируется местной вертикалью, а она – президентом, и тут не меняется ничего.
Процедура импичмента усложняется и переносится во Всебелорусское собрание. Само ВНС – сырой орган, его полномочия и порядок работы размыты. Поэтому он годится для Лукашенко, только если он смирится со своим уходом на покой.
Дальше цитатой из нового текста на Zerkalo.io:
«Условный Лукашенко в своем президиуме ВНС не сможет даже добиться приезда делегатов на заседание, чтобы сместить преемника — вертикальщики на местах по приказу своего нового босса просто не дадут делегатам транспорт, а силовики помогут объяснить тем, кто не понял, что лучше посидеть дома. Ведь очевидно, что, если преемник решит выйти из-под контроля Лукашенко, он превентивно удалит из правительства и силового блока ненадежных, оставшихся ему в наследство людей.
Получается, что по предлагаемой на одобрение Лукашенко схеме, президент остается единственным реальным источником власти. Ни премьер, ни спикер парламента, ни верховный жрец ВНС не смогут что-то противопоставить реальному и юридическому контролю за вертикалью.
Следовательно, по этой Конституции Лукашенко не сможет долго контролировать страну с любой другой должности, кроме президента. Ему придется либо принять почетную пенсию, либо продолжать цепляться за пост, прямо нарушая свои обещания про последний срок»
Зеркало
Лукашенко некуда уходить, чтобы сохранить власть. Мнение Артема Шрайбмана о «переходной» Конституции
Опубликованный проект поправок в Конституцию не пестрит сюрпризами: все это анонсировали члены Конституционной комиссии. Кроме того, это еще черновик. Администрация Лукашенко, да и он сам, могут убрать из текста какие-то детали или включить туда что-то новое.…
Я обычно скептичен по поводу результативности международных вояжей лидеров оппозиции. И санкции себе скорее выбивает сам Лукашенко, а не ему выпрашивает Тихановская. И внутри страны, учитывая все еще бОльшие симпатии к России (по любому независимому опросу, включая онлайн-выборки), чем к Западу, такие визиты скорее отсекают электорат, чем добавляют. Единственный неоспоримый эффект этих поездок - поддержание внимания к Беларуси в мировых СМИ.
Но в этот раз надо признать, что Тихановская и команда выжали максимум из американского турне. Содержательно ее визит вряд ли бы поменялся от наличия или отсутствия короткой встречи с Байденом. Все серьезные детали обсуждаются со специалистами в Госдепе и Белом доме, встреча с президентом – это всегда про символизм. Не обсуждает Байден, против скольких еще заводов и чиновников надо ввести санкции.
Но символизм такого уровня – это больше, чем фотка для твиттера. Это сильный политический импульс для американской бюрократии. В белорусском вопросе это особенно важно, учитывая, что наш кризис – явно не приоритет внешней политики Вашингтона, многое зависит от уровня и интенсивности внимания к проблеме.
Теперь любые инициативы, которые обсуждались на «технических» встречах, будут идти быстрее. Чиновникам, которые хотят что-то сделать на белорусском направлении, будет проще достучаться до своих начальников, а лидерам оппозиции – до этих чиновников. Я не знаю, есть ли в разработке новый санкционный пакет или миллионы долларов на гражданское общество, но если есть, то после встречи с Байденом дело пойдет однозначно быстрее.
Вообще, это не первая встреча президента США с оппонентами Лукашенко. Буш-младший принимал группу лидеров и активистов еще в 2007 году. Но тогда у Лукашенко не было такого кризиса внутренней и международной легитимности, как сейчас.
Стимулов давить на него у Вашингтона и Евросоюза больше, и эта перспектива «додавливания» в западных столицах не выглядит такой уж фантастической, как в нулевые.
Не надо питать излишних надежд на животворящие американские санкции (хотя они и могут быть дико болезненными) – Запад не решит белорусских проблем. Но любая эскалация давления на Минск вносит динамику в ситуацию и провоцирует Лукашенко на раскручивание этой эскалации со своей стороны.
Мое предчувствие подсказывает, что однажды именно так, неожиданным и неконтролируемым спуском по этой воронке взаимных конфронтационных шагов, и развяжется белорусский кризис.
Но в этот раз надо признать, что Тихановская и команда выжали максимум из американского турне. Содержательно ее визит вряд ли бы поменялся от наличия или отсутствия короткой встречи с Байденом. Все серьезные детали обсуждаются со специалистами в Госдепе и Белом доме, встреча с президентом – это всегда про символизм. Не обсуждает Байден, против скольких еще заводов и чиновников надо ввести санкции.
Но символизм такого уровня – это больше, чем фотка для твиттера. Это сильный политический импульс для американской бюрократии. В белорусском вопросе это особенно важно, учитывая, что наш кризис – явно не приоритет внешней политики Вашингтона, многое зависит от уровня и интенсивности внимания к проблеме.
Теперь любые инициативы, которые обсуждались на «технических» встречах, будут идти быстрее. Чиновникам, которые хотят что-то сделать на белорусском направлении, будет проще достучаться до своих начальников, а лидерам оппозиции – до этих чиновников. Я не знаю, есть ли в разработке новый санкционный пакет или миллионы долларов на гражданское общество, но если есть, то после встречи с Байденом дело пойдет однозначно быстрее.
Вообще, это не первая встреча президента США с оппонентами Лукашенко. Буш-младший принимал группу лидеров и активистов еще в 2007 году. Но тогда у Лукашенко не было такого кризиса внутренней и международной легитимности, как сейчас.
Стимулов давить на него у Вашингтона и Евросоюза больше, и эта перспектива «додавливания» в западных столицах не выглядит такой уж фантастической, как в нулевые.
Не надо питать излишних надежд на животворящие американские санкции (хотя они и могут быть дико болезненными) – Запад не решит белорусских проблем. Но любая эскалация давления на Минск вносит динамику в ситуацию и провоцирует Лукашенко на раскручивание этой эскалации со своей стороны.
Мое предчувствие подсказывает, что однажды именно так, неожиданным и неконтролируемым спуском по этой воронке взаимных конфронтационных шагов, и развяжется белорусский кризис.