Сыход расійскага ўрада на чале з Дзмітрыем Мядзведзевым у адстаўку, планы Уладзіміра Пуціна па змене Канстытуцыі, размовы пра пачатак транзіту ўлады ў Расіі... Навіны з Масквы 15 студзеня ішлі адна за другой. Здавалася б, усё, што адбываецца ў Расіі, — праблемы выключна іх унутранага палітычнага жыцця.

Якая, па вялікім рахунку, справа беларусам да ператасоўкі ў расійскім кіраўніцтве? Ці варта спадзявацца, што ў Крамлі зоймуцца вырашэннем унутрырасійскіх палітычных пытанняў і забудуцца на планы інтэграваць у склад Расіі Беларусь? Якія новыя пагрозы для нашай краіны нясе такая змена цікавасці да Беларусі?

Адказвае палітычны аглядальнік @shraibman Арцём Шрайбман. Эфір ў 15:00.

В параллельной вселенной переход на норвежскую и другую западную нефть решил бы много проблем.

Зависимость от нормальных отношений с Западом конвертировалась бы в более прозападный курс Минска, более мягкую внутреннюю политику.

Увеличение транзита этой нефти через Литву решило бы многие проблемы в отношениях с ней.

Уход от нефтяной зависимости от России лишил бы ее одного из важных козырей и рычага давления на Минск.

Но в реальности западная нефть еще четыре года будет дороже российской. Доставлять ее - дорого вдвойне, по сравнению с трубой. Литва не может перекачать больше 3 млн тонн в год, а нам нужно минимум 15-20.

Поэтому не надо иллюзий. Чтобы отвязаться от вредной зависимости, белорусская экономика должна перестать полагаться на экспорт того, что нужно добывать в московских кабинетах.

Мы придем и к этому. Но через боль, муки, какую-нибудь новую девальвацию и бензин по доллару за литр. А пока посмотрите смешную картинку от Игоря из Барановичей.

Если Беларусь попадет под визовые ограничения США, то по нелепости.

Трамп вводил эти ограничения пару лет назад для мусульманских стран. Потом ему сказали, что это немножечко дискриминация и он добавил в список еще пару вечных изгоев типа Венесуэлы и Северной Кореи.

Но показывать электорату, что ты ковбой и борешься с мигрантами, надо снова, скоро выборы. Поэтому подтянули автоматом список следующих стран-изгоев, в котором по старой памяти и мы висим.

То, что левая рука (Госдеп США) работает на разморозку отношений с Минском, а второй руке (администрации президента) на это плевать - неудивительно. В одном ведомстве работают профессионалы, во втором - люди, которых набрал Трамп.

Вроде, по первой информации, даже если запрет введут, то не на все типы виз, а только на иммиграционные, то есть туристические и деловые поездки останутся.

Комбинация нефтяного конфликта, подвисшего газового контракта и пересменки российский власти подвешивает диалог по интеграции Минска и Москвы.

С одной стороны, Лукашенко явно обижен и не настроен на примирительное подписание дорожных карт, а вместо этого занимается поиском нефти пусть даже в убыток, но лишь бы не прогнуться.

С другой стороны, российская власть погружена в себя. На несколько месяцев их правительству точно будет не до нудных дорожных карт. Пока даже не ясно, кто от них будет в рабочей группе по интеграции. И будет ли эта рабочая группа воскрешаться вообще.

Если нефтяной спор заканчивается каким-то прохладным компромиссом, Россия не уступает ничего значимого, и то же самое происходит на газовых переговорах, Минску просто незачем даже продолжать разговор про дорожные карты.

Я не знаю, как они выйдут из этого тупика и выйдут ли вообще. Но пока сбывается мой давний базовый прогноз, что вместо интеграции нас ждет дистанцирование двух стран друг от друга.

Подробнее тут:

https://carnegie.ru/commentary/80867

​​"Если бы по опросам белорусы хотели сближения, действия России могли бы быть более агрессивными. Донбасс, Крым, Осетия, Абхазия – анклавы, на которые Россия могла опереться в своих прошлых конфликтах. В Беларуси ничего подобного нет. Операция по принуждению к любви не пройдет так мягко, как в Крыму. Поэтому эта опция уходит из меню".
.
Сегодня в первом лонгриде 2020-го - политический обозреватель Артём Шрайбман. О политике в журналистике, вероятности интеграции с Россией, отношениях Беларуси с Западом и том, почему в наших умах живо то самое "кто, если не он".

Это будет длинный пост в жанре политической фантастики. Но иногда надо и такое. Помните об этом, когда будете читать.

Вчерашние заявления Лукашенко в Шклове были самой концентрированной и довольно резкой декларацией его позиции по конфликту с РФ.

Позиция эта сводится к тому, что Москва уже много лет обманывает Минск, "кинула по газу" и "поставила раком" по нефти, всё - чтобы поглотить страну, а ему взамен дать должность в России. Но не на того напали, он не хочет быть последним президентом страны, он и страна готовы жить беднее, но не под плеткой, будем уходить от российской монополии, даже если придется переплачивать.

Можете назвать меня наивным, но я думаю, что это больше не торг. Лукашенко либо принял, что как раньше больше не будет, либо уже близок к этому принятию. На видео его выступления - абсолютная обреченность.

Но тут возникает другой вопрос. А если Москва продолжит давить, что дальше? Например, введет ограничения на белорусские продукты, займет жесткую позицию на предстоящих переговорах по цене на газ, начнет информационные атаки перед выборами.

По логике эскалации Минск должен будет отвечать. Козырей осталось немного. Я бы разделил их на две группы - терпимые и крайние.

Терпимые - это то, на что Минск уже в разное время шел:

- встречное полоскание в грязи российской власти по своему ТВ;

- создание проблем на границе, усиленные проверки, как Лукашенко признался, они уже делали в прошлом;

- бойкот интеграционных саммитов, использование своего председательства в ЕАЭС и ОДКБ для торпедирования их работы;

- выход из переговоров по углублению интеграции (де-факто они уже на глубокой паузе);

- внезапные ремонты нефте- и газопроводов.

Всё это комариные укусы при нынешней глубине разногласий, Россия от этого свои позиции не поменяет, а скорее - наоборот, ужесточит.

У конфликта сегодня такая динамика и принципиальность, что мы можем, ко всеобщему удивлению, проскочить все прежние станции и оказаться в новой для истории наших отношений зоне эскалации.

Я пока не считаю этот сценарий самым вероятным (всё еще уповая на холодный ум сторон), но уже не исключаю его. Мы придем туда, если воронка конфликта затянет в себя весь комплекс отношений, всю торговлю - как нефтью и газом, так и всем остальным.

Поэтому пора набросать список крайних ответных мер Минска, использование которых будет беспрецедентным и рискованным. Но так себя и ведут игроки, загнанные в угол, когда уже мало что есть терять. На все эти сценарии Лукашенко уже прозрачно намекал. Итак, мой апокалиптичный топ:

- Приостановка членства в ЕАЭС

Не все знают, но когда мы присоединялись к этому союзу, мы записали в своем законе о ратификации соглашения о ЕАЭС заявление о том, что будем выполнять свои обязательства, только если условия торговли нефтью и газом не ухудшатся. А теперь они ухудшаются.

Это не оговорка в международно-правовом смысле слова, это просто политическое заявление для оправдания такого шага для своего электората. Ружье, которое висит и ждет своего часа. Лукашенко уже несколько раз намекал на эту возможность своими "нахрена нам такой союз".

Последствия такого шага - еще большие проблемы с доступом на российский рынок, но кто знает, насколько большими они будут к этому моменту.

- Вывод российских военных объектов

В 2020 году истекает срок аренды двух военных объектов РФ в Ганцевичах и Вилейке. Лукашенко уже говорил, что Москва забывает про эти бесплатные услуги, когда прижимает нас по нефтегазу.

Последствия - начало деградации священной коровы отношений - военного союза. Российская власть будет делать выводы и в ответ либо усилит давление на Минск до предела, либо исключит Беларусь из списка своих надежных военных плацдармов.

Последнее уже понемногу происходит (развертывание военных соединений около белорусской границы), но после изгнания военных объектов это приобретет новый размах. Нас начнут всеми силами выдавливать из системы закупок российского ВПК.

(продолжение ниже)

(начало выше)

- Отключение российских каналов

Такой конфликт явно приведет к максимальному градусу антибелорусских наездов по федеральному ТВ, что даст Лукашенко повод их выключить (хотя бы в части новостного вещания) за "враждебную и антисоюзную информационную политику".

- Закрытие границы

Тут повод уже есть, Москва усилила контроль на границе еще в 2016-17 годах. Ответная мера Минска будет подана под рассказы наших и европейских дальнобойщиков о зверствах российской таможни. А МВД с Погранкомитетом расскажут о потоках нелегалов, оружия и наркотиков, которым пора положить конец.

- Ре-национализация Белтрансгаза

Это, пожалуй, самая жесткая из доступных мер. Лукашенко уже несколько раз заявил, что Россия обещала внутренние цены на газ в течение 5 лет после продажи им Белтрансгаза, но потом кинула нас.

И хотя российские эксперты-энергетики утверждают, что такого записанного обязательства не было, главное, что Минск считает, что оно было. А значит, оно может быть использовано как формальный повод.

Риски сценария мало чем ограничены. Отжатие российской собственности приведет к судебным искам в международные арбитражи, одностороннему пересмотру объемов поставок газа и нефти в Беларусь, переброске транзита российских углеводородов на другие каналы, прекращению любых отсрочек по кредитам, ответной экспроприации белорусской собственности в России.

Если конфликт доходит до такого размаха, Москва начнет искать замену Лукашенко. Всерьез, а не в фантазиях Бабича, который, по рассказам знающих москвичей, и стоит за регулярными антибелорусскими вбросами на Незыгаре и прочих телеграм-каналах в РФ.

Поиск замены будет значить попытки сепаратных переговоров и подкупа высших белорусских чиновников и трансляция на белорусскую аудиторию одного и простого месседжа: вы беднеете, потому что ваш батька перестал с нами договариваться, найдите другого, тогда заживете как раньше.

Что из этого может выдержать белорусская экономика и государство? Думаю, что многое может, но не знаю наверняка. Не знает и власть. Эта неясная степень потенциальной уязвимости сегодня и есть главный залог того, что по пути максимальной эскалации, по крайней мере, Минск не пойдет. Скорее всего.

Про праймериз оппозиции. Тезисно.

1. Само по себе объединение, чтобы выдвинуть единого - прогресс в договороспособности, давно этого не было. То ли помогли доноры, то ли осознание своей слабости по отдельности - но в итоге что-то есть.

2. Сложность процедуры не столько отталкивает массовую аудиторию (оппозиция давно не интересует массовую аудиторию), сколько создает много поводов разругаться в процессе, обвиняя друг друга в манипуляциях и накрутках. Это еще один тест на зрелость.

3. Никакой всенародности в этих праймериз нет, это сказки в пользу бедных. На всех стадиях будут голосовать активисты или потенциальные активисты. В регионах никто не попрется в офис местной оппоз.ячейки, чтобы отдать свой голос, кроме непосредственно активистов этой ячейки.

В интернет-голосовании нужно не только не побояться оставить свои личные данные, чтобы пройти верификацию, но и взять на себя обязательство включиться в инициативную группу единого кандидата. То есть снова - активисты и те, кто хочет ими стать.

На финальный конгресс снова-таки соберутся активисты. На выходе имеем внутрисобойчик, где одни и те же люди, причем очень узкий их круг, будут голосовать на всех его этапах.

4. Цель процедуры - стимулировать внимание СМИ. Чтобы писали о каждой новой станции: Ковалькова взяла Пинск, Мозырь - за Губаревича, Полоцк - за Северинца. И ведь будут писать. Так что в этой части стратегия грамотная.

5. Фаворит - Северинец. Он самый узнаваемый из пятерки, вел недавние протесты против интеграции, считается принципиальным и боевым, и выигрывает во всех онлайн-голосованиях в оппозиционно-настроенных группах и сайтах, что я видел.

Если он станет единым кандидатом, у либералов и левых внутри коалиции (ОГП и БСДП (Г)) будет большой соблазн начать придираться к процедуре, чтобы соскочить, потому что Северинец - самый консервативный по взглядам из кандидатов. Хотя я думаю, доноры попросят его поменьше фокусироваться на борьбе с феминизмом и геями во время кампании.

Из пятерки претендентов (а там еще Ковалькова из БХД, Козлов из ОГП, Янукевич из БНФ, Губаревич из Руха) Северинец - максимально далёк от меня по взглядам. Но я должен признать, что объективно он сегодня самая сильная фигура из выдвинувшихся. А то, что отталкивает меня в его взглядах, вряд ли отталкивает большинство оппозиционного электората. Поэтому его победа будет логичной.

Северинец-кандидат - это уличные протесты в любом случае - как регистрации, так и отказа в ней. А раз так, властям проще его не регистрировать и принять на 15 суток перед выборами, чтобы нейтрализовать. Без статуса кандидата это будет менее скандально. На роль оппозиционера в бюллетене сгодится и "Говори правду".

Коалиция в таком случае обещает призывать к бойкоту и общенациональным забастовкам. Это, конечно, чепуха несбыточная. Большинству плевать как на выборы, так и на призывы их бойкотировать. Кто ходит - ходит по привычке, кто не ходит - и так вряд ли пойдет. К тому же, СМИ запрещено публиковать призывы к бойкоту, а значит такую кампанию увидят только подписчики в соцсетях.

Из комментария TUT.BY:

— Нужно понимать, по какой цене нам может предложить Америка — а мы этого пока не услышали. США — это не страна с государственной экономикой, где от заявления Майкла Помпео может коренным образом измениться конъюнктура цен. До тех пор, пока мы можем платить за российскую нефть ниже рыночной мировой цены — в этом году примерно на 17%, — американская все равно не будет нам выгодна. Если только американское правительство каким-то чудом не уговорит американские компании на дисконт — но я не вижу, как события могли бы развиваться таким образом. Плюс — какая доставка? По земле или по трубе? Это тоже скажется на конечной цене.

Так что это хорошо, что Америка готова поставлять нефть, это нам пригодится, когда российская цена выйдет на мировой уровень, это может пригодиться нам сейчас как политический актив на переговорах с Россией, но сценарий, при котором Америка замещает Россию в поставках нефти в Беларусь практически пока исключен.
Здесь нельзя обойти и вопрос санкций, то есть — вопрос прав человека, который сам Помпео заявил как ключевое препятствие на пути снятия санкций. А без него любое сотрудничество, в частности, экономическое, очень проблематично. Оно не невозможно, но для американских компаний становится рискованным и не самым комфортным. Все это как бы ставит нашу страну в категорию ненадежных. И наш «Белнефтехим», например, несмотря на то, что санкции в отношении него приостановлены, всеми силами добивается полного снятия.
Сам же по себе визит Помпео в Беларусь не стал прорывным — да и не мог таким стать, так как проблемы в отношениях Беларуси и США довольно фундаментальные. Этот визит — важная символическая демонстрация поддержки суверенитета Беларуси. Отношение и уровень внимания США к Беларуси меняется: раньше нас воспринимали либо как международного изгоя, либо как военный плацдарм России, сейчас же, очевидно, — как отдельного игрока с которым нужно работать по отдельной самостоятельной стратегии.

А вот и настоящая сенсация. Конфликт Минска и Москвы обрушил пророссийские настроения среди белорусов на докрымский уровень. Декабрьские данные опроса BAW Андрея Вардомцкого показывают, что тренд, который он зафиксировал в августе, продолжился с новой силой.

Евросоюз уступал союзу с РФ в два-три раза все последние годы. Теперь ситуация выравнивается. На вопрос, где Беларуси лучше - в Евросоюзе или в союзе с РФ - у нас такая динамика:

декабрь 2017: 64% - 🇷🇺, 20% - 🇪🇺
август 2018: 63% - 🇷🇺, 20% - 🇪🇺
август 2019: 55% - 🇷🇺, 24% - 🇪🇺
декабрь 2019: 40% - 🇷🇺, 32% - 🇪🇺

– Раньше такого не было никогда, – подчеркивает Вардомацкий в интервью @belsat. – Причина тектонического обвала носит медийный характер. Дело в том, что изменилась тональность вещания белорусских медиа относительно самой России, а также отношений Беларуси и России. Тональность приобрела более негативный характер.

Еще полгода конфликта, и белорусы будут предпочитать Евросоюз союзу с Россией. Такая социология усложняет какие-то политические уступки, если бы Лукашенко вдруг о них задумался. Зато на более серьезное сближение с Западом появляется заметный спрос общества.

Спад пророссийских настроений, о котором я писал вчера с подачи опроса Вардомацкого, говорит нам о нескольких вещах.

1. Белорусские геополитические ориентации гибки, они меняются под воздействием повестки дня, и довольно быстро. Мы такое уже видели в начале 2010-х, когда в предпочтениях белорусов Евросоюз на какое-то время опережал Россию, по данным НИСЭПИ.

2. При этом, ответы на вопрос "а какими вы хотели бы видеть отношения с РФ?" не меняются. Больше 70% - за дружбу двух независимых стран, без границ и таможен. 7% - за полноценное отмежевание. 3,7% - за вступление в состав РФ. 13% - за единое государство.

Эти цифры стабильны уже несколько лет. Это значит, что нежелание сливаться с РФ и растущие симпатии к ЕС не ведут к тому, что белорусы хотят разорвать отношения с Россией и ее народом. Просто укрепляется ощущение самости, суверенитета.

В то же время, и сторонников какой-то формы слияния не становится меньше или больше. Их как было 15-17%, так и остается. Конфликты Путина и Лукашенко их ни в чем не убеждают и не разубеждают.

3. Самый важный тест впереди. Когда кризис в отношениях начнет бить по кошелькам, холодильникам и бензобакам белорусов, вот тогда и проявятся глубинные предпочтения.

Уверен, что большинство людей поймет, что проблемы будут вызваны ссорой с Россией. Эта ситуация будет толкать к поискам виноватого - это Лукашенко плохой, что не договорился, или это Москва плохая, что зажимает.

Это будет одна из главных информационных битв власти. Пропаганда будет пытаться снять с себя ответственность за падение уровня жизни и переложить ее на Россию, в то время, как российские СМИ будут топить за обратную точку зрения.

Моя ставка - больше белорусов выберут первую позицию. И не только потому, что все такие патриоты. У властей больше инструментов информационного влияния, включая контроль входного российского ТВ-потока, и неограниченные возможности обвинять Москву во всех грехах.

Оппозиция не станет здесь спорить с властью и доказывать, что Москва тут не при чем. Пророссийской оппозиции пока нет. Негосударственные СМИ тоже вряд ли станут на пророссийские позиции.

Остается пожалеть всю нашу пророссийскую медийно-экспертную братию. Если часть из них уже успела сделать выбор, и повесить все проблемы на жадное российское нефтегазовое лобби, то СМИ, вроде "Спутник-Беларусь", я не завидую. Это будет сложный шпагат.

Ну что, очередные провальные Сочи. Скидку по газу мы не получили. Даже хуже. Минск считал цену 2018-2019 годов несправедливой.

И Россия с этим соглашалась, давая нам 0,5 млрд долларов перетаможки в год (6 млн тонн беспошлинной нефти). Это была типа компенсация. Теперь мы остаемся просто с прежней ценой.

По нефти никаких скидок. Рыночные цены и вперед. А правительство РФ "посодействует заключению контрактов". Телефон отдела продаж "Роснефти" дадут, наверное.

А по интеграции мы "продолжим консультации". Обратно отправив их на уровень правительства. Раз пятый за последний год. Дайте угадаю, потом правительства отправят на уровень президентов.

Если это был момент истины, то это конец старой модели дружбы и начало намного более прагматичных отношений.

P.S. Простите, но о чем вообще можно интегрироваться с людьми, которые не знают, что каша на молоке вкуснее.

Если встреча действительно была моментом истины, то ни у кого не должно остаться иллюзий – Минск теряет энергетические выгоды от союза с Москвой. Газ на какое-то время еще останется рычагом давления, но нефть будет неуклонно дорожать, пока не достигнет мировой цены к 2024 году.

Это решение России – не какой-то однократный акт наказания Беларуси за непослушание. Это следствие новой, бухгалтерской логики в отношениях с союзником. Кремлю стало важнее тратить деньги дома, в том числе чтобы не растерять рейтинг перед транзитом власти.

Медленно или быстро, но эта логика, как тот же газ, будет заполнять все пространство отношений.

Для Беларуси новая нормальность в отношениях с Россией будет иметь разнообразные и серьезные последствия. Во-первых, диалог о дорожных картах по интеграции либо похоронен, либо отложен на неопределенный срок. И не только потому, что Лукашенко ушел из-за стола переговоров униженным.

Без более дешевых нефти и газа весь процесс теряет для Минска смысл. Энтузиазма сливаться с Россией не было и нет как в белорусском обществе, так и у номенклатуры и самого Лукашенко. С белорусской стороны этот разговор всегда был только про экономические бонусы.

Простого обещания Москвы, что она их может вернуть после выполнения дорожных карт, недостаточно. Минск не верит в такие обещания, чтобы под них перекраивать десятки национальных законов в ожидании чуда.

Больше - в моей свежей статье на @carnegieru

Лукашенко угрожает начать забирать нефть из транзитной трубы, чтобы выйти на согласованные с Россией объемы в 2 млн тонн в месяц.

Это самое серьезное повышение ставок в этом конфликте до сих пор. И если Минск на него пойдет, мы возвращаемся в середину нулевых и полноценную нефтяную войну.

Лукашенко заявил, что Путин предложил ему компенсировать налоговый маневр через снижение доходности российских нефтяных компаний. И даже назвал цифру в $300 млн в год.

Как обычно в таких случаях, надо подождать два часа, пока не выскажется Москва. Судя по словам министра энергетики России, они предлагают Минску снижать премию по $2 с тонны в год. Даже при максимальной загрузке наших НПЗ - это всего лишь $48 млн в год. То есть примерно 11% от наших потерь на налоговом маневре в 2020 году.

Откуда Лукашенко взял 300 млн - загадка. Либо россияне не сообщают, что кардинально подобрели в честь дня белорусского языка (усіх са святам, дарэчы), либо Минск в -надцатый раз анонсирует прорыв, которого не было.

Хотя чисто политически это, наверное, единственное бесконфликтное развитие ситуации. Минску теперь осталось презентовать это как глобальную уступку России (не уточняя, что речь идет про копейки), объявить себя победителем, побежать заключить контракты на этих условиях. По факту не добившись почти ничего.

Если под шумок забудется поиск альтернативной нефти, собеседники по этой теме (США, Казахстан, Азербайджан, Польша, Украина, Литва, Латвия) получат подтверждение своих подозрений. Подозрений Беларуси в том, что всё это была просто игра в кошки-мышки, и ни на какую диверсификацию Минск идти не планировал.

Для репутации - так себе, для деэскалации с Москвой - то, что надо.

В прошлом посте я предположил, что приняв предложение Москвы по нефти, Минск свернет поиск альтернатив. Сегодняшнее совещание у Лукашенко показывает, что пока что не сворачивает, а наоборот.

Теперь Беларусь хочет при помощи американских кредитов строить трубы в Балтику. Поляки уже не против запустить реверсные поставки через "Дружбу". Скоро должны разморозиться поставки по украинской трубе "Одесса-Броды" с Черного моря.

Реальные энергетические проекты такой значимости с соседями могут серьезно улучшить отношения Минска с Варшавой и Вильнюсом, и укрепить - с Киевом. Когда есть осознание взаимовыручки в борьбе с общей проблемой - энергозависимостью от России, это создает новый фундамент отношений. Более прочный, чем разговоры о том, что мы 300-500 лет назад жили в одной стране.

На этом фоне - полное разочарование не только в России, но и в ЕАЭС. Казахстан не готов поставлять беспошлинную нефть, если Беларусь не пообещает не продавать нефтепродукты из нее за рубеж.

По словам Мясниковича, даже идея единого рынка нефти и газа в ЕАЭС, которые типа должны заработать в 2024-25 годах, может зависнуть из-за того, что Казахстан и Россия понимают этот "единый рынок" совсем не так, как остальные страны - не хотят включать туда единый тариф, самую важную деталь уравнения.

У нас налицо повальная деградация восточного вектора внешней политики, и неожиданные всплески позитива на западном - от нефти до совместных с британцами миротворческих учений в Беларуси и запуска двусторонней стратегической рабочей группы с Германией.

Праймериз оппозиции, кажется, идет неплохо. Численность пришедших проголосовать не большая и не маленькая, а обычная для регионального актива. Десяток в небольшом райцентре, сотня - в Витебске. В Гомеле и Бресте будет больше. В Минске могут собрать больше тысячи.

Идея давно витала в оппозиции и вот теперь они рискнули воплотить ее в жизнь. Пока власть не вмешивается, всё идет без сбоев. Процедура хорошо решает три задачи:

- Привлекает плотное внимание СМИ на несколько месяцев, разогревает политизированную публику. Причем СМИ подают и будут подавать это как выборы "единого" от оппозиции. Забывая, что хорошая часть оппозиции (Статкевич и фолловеры с одной стороны и "Говори правду" с другой, а еще куча непримкнувших бойкотистов всех мастей) в этом не участвует.

- Легитимизирует будущего единого среди оппозиционного актива и сторонников. Когда видишь прозрачный процесс избрания, когда там есть твой голос, причем хоть на всех трех стадиях, намного проще и вписаться работать на кампанию этого человека на выборах.

- Дает нам перепись людей, на которых оппозиция может рассчитывать как на активистов в кампании. Полезно и для политиков и для нас, наблюдателей. Наверное, и для местных идеологов с чекистами тоже интересно.

Все это будет работать, если не вмешаются три фактора:

- технические косяки при интернет-голосовании, взломы площадки, накрутки голосов;
- власть начнет разгонять собрания;
- оппозиционеры сами разругаются по процедуре.

Про первое я ничего не знаю, второе вполне вероятно, если собрания будут расти в числе, а третьего могут и избежать. Пока друг с другом общаются дружно, процедуру детально прописали и уважают, некомфортного для оппозиции кандидата Канопацкую исключили на подходе.

Эксперимент может стать самым интересным, что родила оппозиция за последние 20 лет. Это не удивительно, с 2015 года омолодилась или хотя бы сменилась верхушка многих партий и рухов.

Но впереди задача намного сложнее - не расплескать задор, когда кандидата либо не зарегистрируют, либо напишут традиционные 2-3% по итогам.

Разговоры про общенациональную забастовку и протесты от рассвета до заката - это милые иллюзии, в которые не верят сами призывающие. Если умные, то уже должны думать об exit strategy - как на выходе извлечь для себя и своих структур репутационный максимум и закончить кампанию достойнее, чем обычно.

Вот это и будет настоящий тест на зрелость.

И вот такое еще вышло

«Ток» з Арцёмам Шрайбманам: пра вярбоўку ў КДБ, яўрэйства, Качанаву і Эйсмант https://nina.nn.by/?c=lr&i=247325

Написал для TUT.BY о все более вероятном политическом шторме в стране.

Целый салат из кризисов происходит прямо накануне президентских выборов, чего не было давно. Интриги в том, кто выиграет, не стало больше. Бюджетники в избиркомах вряд ли проведут логическую связь между тем, как они считают голоса, и какие у них зарплаты.

Риски тут другого свойства. Почти все триггеры закипающего социального недовольства — внешние. Лукашенко не сможет указом вернуть отношения с Россией в докризисные времена или декретом остановить панику на валютном или нефтяном рынке.

Это значит, что если и когда новые протесты возникнут перед выборами, власть будет намного сильнее полагаться на кнут, чем на пряник. Пряников в загашнике просто не осталось.

Добавьте к этому усиление «ястребов» как во власти, так и в оппозиции. С одной стороны, в декабре администрацию президента возглавил выходец из КГБ Игорь Сергеенко, который в своей прежней должности как раз курировал работу с оппозицией.

Плюс и сам президент уже несколько месяцев в каждом втором выступлении готовит свой госаппарат к тому, что внешние враги будут раскачивать страну и поэтому всем надо собраться и напрячься. Эта культивация угрозы, мобилизация на силовые сценарии, которая как чеховское ружье на сцене ждет своего момента, чтобы выстрелить.

С другой стороны, мы видим что самая большая коалиция в оппозиции, судя по всему, выдвинет Павла Северинца единым кандидатом. Павел — уличный политик, который обещает массовые протесты на выборах в любом случае.

В унисон с Северинцем будет выступать Статкевич, который сразу говорит, что задача на эту кампанию для него и соратников — лишь уличные акции, без рюшечек и игры в регистрацию своих кандидатов.

Власть, конечно, может зарегистрировать кого-то помягче от «Говори правду» и изолировать Статкевича и Северинца на время кампании. Ну например, услышав, что они ругаются матом у себя на крыльце.

Но это не изменит того факта, что именно протестная тактика и ее сторонники сегодня в тренде среди противников власти. Северинец и Статкевич с большим отрывом выигрывают все онлайн-опросы в оппозицонных группах в соцсетях. Социальный кризис в стране, растущее недовольство бедностью и ростом цен — это ветер в их паруса.

На выходе мы имеем довольно гремучий коктейль из кризиса в стране, кризиса вокруг страны, безденежья и безнадеги среди людей, особенно в регионах, и все более нервную власть. Даже интересно, какую реинкарнацию лозунга «За стабильность и процветание» в такой ситуации решится выбрать штаб Александра Лукашенко для кампании по его переизбранию этим летом.