Иронично получилось. Утром 3 июня выходит выпуск проекта «Редакция», который завершается моими словами о том, что я не чувствую прямой угрозы и поэтому не уезжаю из Беларуси, а уже вечером я в спешке собираю вещи и выбираюсь из страны.

Я считаю важным рассказать о причинах. В интервью на ОНТ Роман Протасевич сказал, что я помогал советами в чате, который можно было назвать координационным штабом революции – Love Hata.

Могу только догадываться, почему и по своей ли воле, но Рома преувеличил мое участие в процессе. Я действительно до конца осени 2020 года был в этом чате, который начинался как простая онлайн-сходка блогеров, но по мере нарастания протестов, эта тема становилась ключевой в обсуждениях.

Мой интерес был в том, чтобы наблюдать вживую, как общаются те, кого к августу стали называть координаторами белорусской революции. Далеко не все в чате подходили под это описание, да и само обсуждение деталей будущих акций *для безопасности* происходило на созвонах «координаторов». Я из тех же самых соображений безопасности ни в одном из таких созвонов так и не поучаствовал.

Но дело было, конечно, не только в безопасности. Простите за пафос, но у меня есть давняя позиция, что аналитик не может и не должен становиться участником процессов, которые анализирует, так же, как и комментатор матча не может быть футболистом на поле. Многие люди критикуют меня за это самоустранение, но я просто не смог бы честно анализировать политику и заниматься ей одновременно.

На самом деле, я не знаю точно, есть и был ли ко мне какой-то чреватый арестом интерес белорусских спецслужб. Доходят слухи о готовящемся уголовном деле, но пока их сложно подтвердить. Парадокс в том, что о существовании чата, его тематике и списке его участников силовики знали, как минимум с середины осени. Меня в этом списке показали на ОНТ еще в декабре, полгода назад. И ничего.

Я не уехал тогда, поскольку понимал, что в общем-то мне нечего предъявить. Даже несмотря на слитые скриншоты переписок из чата и вероятность того, что у спецслужб есть огромный массив таких скринов, я точно знал, что там не будет моего «кукловодства», потому что его и в природе не было. Только если в фотошопе рисовать. С моей стороны не было никакого консультирования за пределами какого-то базового описания моего видения ситуации в стране, то есть того, что я и так говорю в интервью и пишу в статьях.

Но в сегодняшней Беларуси даже непричастность к тому, что власть считает преступлением, - уже недостаточная страховка. По делу TUT.BY, формально связанному с налогами компании, сидит политический блок редакции, люди, которые наверняка даже понятия не имеют, сколько налогов они платили.

С моим кейсом такая же ситуация – простое нахождение в том чате много месяцев назад, и громкие заявления Протасевича теперь, с ведущим, который отдельно переспросил про меня, – это переход в зону некомфортного риска. Это чувство укрепилось, когда в тот самый вечер я увидел что-то очень похожее на наружку у своего подъезда.
Не знаю, грозил ли мне арест. Интервью Романа пустили в эфир, не задержав меня накануне, хотя я не прятался. Может, и сейчас все бы закончилось, как полгода назад, то есть ничем. Но спокойно жить и работать в стране при таких вводных дальше было бы сложно. Поэтому пришлось пойти на очень некомфортное решение – уехать. Обе альтернативы – СИЗО и ежедневное ожидание СИЗО – были еще хуже, как для меня, так и для близких.

Собственно, на этом все, спасибо за внимание, за переживания и множество предложений помочь. Моя ситуации несравнимо проще, чем у тех, кто сидит или вынужден ждать из тюрем родных, поэтому на моем месте раскисать – грех. Продолжаю работать, как работал. Буду изо всех стараться сохранять свой обычный подход к аналитике несмотря на попытки слепить из меня чьего-то консультанта. Не консультировал и не собираюсь. И до скорого на родине. Всё проходит.

P.S. Никакой обиды на Протасевича нет и быть не может. Мы не знаем, какой подвал в ЛНР и какую судьбу для его девушки ему обрисовали в случае отказа от этого интервью. Заложников не судят.

Соскучились? Я тоже. Несколько недель занимался бытовыми делами, но теперь возвращаемся.

Сегодня было несколько интервью, дам их тут сразу.

С Эхо Москвы обсудили мой отъезд, сработают ли санкции Евросоюза, домашний арест для Протасевича и Сапеги и почему политики, переезжая в эмиграцию, отрываются от своих народов.

С Медузой подробно поговорили про то, насколько стабилизировалась ситуация в Беларуси (спойлер - не совсем), снова-таки европейские санкции и куда движется белорусский транзит власти.

И наконец, родной TUT.BY спросил про то, что значит выход из Восточного партнерства и соглашения по реадмиссии. Позволю себе тут немножко цитат:

«Как следует из договоренностей, приостановка действия соглашения о реадмиссии может привести к заморозке действия соглашения об упрощении визового режима.

Но эксперты полагают, что ЕС может принять другое решение — в виде исключения не откатывать стоимость виз до 80 евро, как они стоили до 2020 года.

— Это может быть сделано из гуманитарных соображений, чтобы не наказывать белорусов за жесты власти, которую Брюссель все равно считает нелегитимной, — предполагает политический аналитик Артём Шрайбман.

<…>

Артем Шрайбман считает выход Беларуси из «Восточного партнерства» символической мерой, так как отношения страны с Евросоюзом и до этого были фактически заморожены.

— Беларусь всегда была партнером, которого надо было еще уговаривать, поэтому Евросоюз долго делал для нас исключения, закрывал глаза на проблемы с правами человека, когда брал в «Восточное партнерство» и приглашал на саммит Александра Лукашенко и Владимира Макея. Теперь этого всего не будет. Но его бы не было и без выхода Беларуси из «Восточного партнерства».

За громким заявлением Минска о сворачивании отношений с Евросоюзом стоит реальность, в которой они и без того сведены к минимуму. Минску легче было пойти на такое решение вместо реализации ранее озвученных угроз о том, чтобы затронуть европейский бизнес в стране или транзит, считает эксперт.

— Выходом из соглашения по реадмиссии Минск будет оправдывать попустительское отношение к прохождению нелегальных мигрантов свою часть границы с Литвой, Польшей, Латвией. Если почитать внимательно пресс-релиз МИДа, там как раз и звучит «с сожалением отмечаем, но будем хуже сотрудничать в сфере миграции», — продолжает Артем Шрайбман»

Пост благодарности для истории.

Последний год мы с коллегами из Пресс-клуба и MediaIQ (вот их ТГ-канал) делали еженедельное исследование нарративов белорусского госТВ.

На этой неделе проект подошел к концу и я с удовольствием делюсь архивом из 49 докладов (вот ссылка). Мы прерывались только на рождественские каникулы и работали даже в горячий август.

В этих мониторингах живая история того, как менялась риторика ведущих, состав комментаторов, уровень конфликтогенности и плюрализма, основные посылы и объекты атаки госТВ в самый турбулентный год истории независимой Бедаруси.

Мое восхищение главному аналитику проекта Максиму Стефановичу (вот он в твиттере) за то, что каждую неделю тратил долгие часы своей жизни на просмотр этого термоядерного контента, чтобы сохранить это всё в истории.

Каждый доклад включал в себя подборку десятков самых горючих и показательных цитат ведущих и гостей эфиров, и, поверьте, это вкусное чтиво, хоть и для самых стойких. Спасибо всем, кто доберется до самих докладов, и команде проекта.

Политический аналитик Артем Шрайбман в своем мнении для TUT.ВY рассуждает о том, что стоит за приглашениями Лукашенко в Крым и стоит ли вообще туда ехать, если можно построить свой.

https://telegra.ph/Dilemma-Lukashenko-letet-v-Krym-ili-postroit-ego-u-sebya-doma-07-05

Санкции для меня сложная тема, потому что у меня нет однозначного мнения, чего от них будет больше - вреда или пользы.

Санкции - это масло в огонь, который мешает ему затухнуть, но может сделать его неконтролируемым. А поскольку в обоих случаях на кону не только судьба Лукашенко, но и остальных 9,5 млн белорусов, становится тревожно.

При этом позиция критиков санкций, которые базируют ее на классическом «не бесите деда», - мне максимально не близка. В этой парадигме действия Лукашенко - явление природы, константа, а все остальные должны плясать вокруг этого и менять свой курс. Он же поменять не может, он же у нас вот такой. А вы можете, вы же не такие.

Типа ну чего вы ждали, что он не будет репрессировать, когда вы ему править мешаете? А теперь лучше ничего не делайте, а то вдруг у него еще настроение испортится и он страну сдаст. Но виноваты в этом будете вы, ведь его действия - это же явление природы, а вот вы свои можете поменять.

Я предлагаю смотреть и на санкции так же, как на константу. Евросоюз не мог не реагировать и не мог реагировать иначе. Из рычагов, кроме санкций, у него - пряники для общества и будущей Беларуси (что он худо-бедно предлагает) и глубокая озабоченность.

Поэтому вместо морализаторства на тему, как кому надо было себя вести, я предлагаю другой фокус - оценить честно риски и возможности тех санкций, что Евросоюз принял и может принять.

Об этом новый текст на Карнеги

Закрыли Нашу Ниву, но часть команды в безопасности и продолжит работать, поэтому подписывайтесь на их телеграм - https://t.me/nashaniva

А команда TUT.BY запустила новую страничку сайта, пока не будет возможности восстановить старую - zerkalo.io. Добавляйте в закладки.

Поскольку его тоже заблокировали, те, кто в Беларуси, в обязательном порядке ставьте себе VPN и продолжайте читать лучшее СМИ страны.

Заблокировано и зеркало «Еврорадио». Вот их телеграм-канал: https://t.me/euroradio

Вот тут инструкция как включить VPN - https://telegra.ph/Kak-vklyuchit-VPN-na-kompyutere-i-telefone-07-08

«Пора занимать места в первом ряду»: первое интервью Шрайбмана о личном — и о том, как люди из режима готовятся провожать Лукашенко.

Кто такой Артём Шрайбман, читателям KYKY объяснять не нужно. Но вот как так вышло, что он не побывал ни на одном протесте? Как изменилась его жизнь после рождения дочки Евы — прямо в разгар августа 2020-го? Откуда взялась каста чиновников, которые верно дышат в спину Лукашенко?

В этом интервью Артем о многих вещах говорит впервые. По ссылке ниже эксперта можно не только прочесть, но и посмотреть на видео.

👉 Читать на KYKY.org (если вы в Беларуси, не забудьте включить VPN).

Проект новой конституции оставляет странное впечатление. Во-первых, пара реверансов в сторону реального ограничения президентской власти там есть – возврат к двум срокам для одного лица и отказ от декретов и указов, которые по силе выше законов.

С другой стороны, никакой реальной власти ни в парламент, ни в правительство не переходит. ЦИК и суды подконтрольны. Вертикаль и Совбез остаются за президентом, новые «сдержки» сугубо символические. Чуть отсыпали Совету Республики, но поскольку он формируется местной вертикалью, а она – президентом, и тут не меняется ничего.

Процедура импичмента усложняется и переносится во Всебелорусское собрание. Само ВНС – сырой орган, его полномочия и порядок работы размыты. Поэтому он годится для Лукашенко, только если он смирится со своим уходом на покой.

Дальше цитатой из нового текста на Zerkalo.io:

«Условный Лукашенко в своем президиуме ВНС не сможет даже добиться приезда делегатов на заседание, чтобы сместить преемника — вертикальщики на местах по приказу своего нового босса просто не дадут делегатам транспорт, а силовики помогут объяснить тем, кто не понял, что лучше посидеть дома. Ведь очевидно, что, если преемник решит выйти из-под контроля Лукашенко, он превентивно удалит из правительства и силового блока ненадежных, оставшихся ему в наследство людей.

Получается, что по предлагаемой на одобрение Лукашенко схеме, президент остается единственным реальным источником власти. Ни премьер, ни спикер парламента, ни верховный жрец ВНС не смогут что-то противопоставить реальному и юридическому контролю за вертикалью.

Следовательно, по этой Конституции Лукашенко не сможет долго контролировать страну с любой другой должности, кроме президента. Ему придется либо принять почетную пенсию, либо продолжать цепляться за пост, прямо нарушая свои обещания про последний срок»

Я обычно скептичен по поводу результативности международных вояжей лидеров оппозиции. И санкции себе скорее выбивает сам Лукашенко, а не ему выпрашивает Тихановская. И внутри страны, учитывая все еще бОльшие симпатии к России (по любому независимому опросу, включая онлайн-выборки), чем к Западу, такие визиты скорее отсекают электорат, чем добавляют. Единственный неоспоримый эффект этих поездок - поддержание внимания к Беларуси в мировых СМИ.

Но в этот раз надо признать, что Тихановская и команда выжали максимум из американского турне. Содержательно ее визит вряд ли бы поменялся от наличия или отсутствия короткой встречи с Байденом. Все серьезные детали обсуждаются со специалистами в Госдепе и Белом доме, встреча с президентом – это всегда про символизм. Не обсуждает Байден, против скольких еще заводов и чиновников надо ввести санкции.

Но символизм такого уровня – это больше, чем фотка для твиттера. Это сильный политический импульс для американской бюрократии. В белорусском вопросе это особенно важно, учитывая, что наш кризис – явно не приоритет внешней политики Вашингтона, многое зависит от уровня и интенсивности внимания к проблеме.

Теперь любые инициативы, которые обсуждались на «технических» встречах, будут идти быстрее. Чиновникам, которые хотят что-то сделать на белорусском направлении, будет проще достучаться до своих начальников, а лидерам оппозиции – до этих чиновников. Я не знаю, есть ли в разработке новый санкционный пакет или миллионы долларов на гражданское общество, но если есть, то после встречи с Байденом дело пойдет однозначно быстрее.

Вообще, это не первая встреча президента США с оппонентами Лукашенко. Буш-младший принимал группу лидеров и активистов еще в 2007 году. Но тогда у Лукашенко не было такого кризиса внутренней и международной легитимности, как сейчас.

Стимулов давить на него у Вашингтона и Евросоюза больше, и эта перспектива «додавливания» в западных столицах не выглядит такой уж фантастической, как в нулевые.

Не надо питать излишних надежд на животворящие американские санкции (хотя они и могут быть дико болезненными) – Запад не решит белорусских проблем. Но любая эскалация давления на Минск вносит динамику в ситуацию и провоцирует Лукашенко на раскручивание этой эскалации со своей стороны.

Мое предчувствие подсказывает, что однажды именно так, неожиданным и неконтролируемым спуском по этой воронке взаимных конфронтационных шагов, и развяжется белорусский кризис.

Кейс с атлеткой Тимановской – нагляднейшая иллюстрация, как бюрократическая система, которая весь год избавлялась от привычки самоконтроля, внутренних сдержек и остатков терпимости к критике, делает из абсолютно незначительного эпизода международный скандал.

Иностранные журналисты часто спрашивают, ну зачем было нарываться на секторальные санкции ради ареста Протасевича или зачем было рисовать именно 80% год назад?

А незачем, система не так работает, она не принимает решения, взвешивая все риски. Стимулы настроены иначе – гасить любой ценой то, что может вызвать гнев Первого, а если гнев вызван – гасить с удвоенной силой.

Вполне уверен, что все развивалось по такой схеме. Тимановская публикует видео с критикой спортивных бюрократов, которые облажались с допинг-пробами других спортсменок, и заставляют ее бежать вместо них. Видео подхватывают ТГ-каналы.

Телевизор работает в режиме мочить все, что подхватывают ТГ-каналы, в итоге Тимановская – антигерой всех новостных выпусков госТВ. Лукашенко смотрит телевизор и негодует – мы же дали ей всё, тренировали за наш счет, а она пиарится и постится. Лукашенко звонит и требует снять Тимановскую с игр и первым же рейсом отправить в страну.

Спортивные чиновники мчатся выполнять указание, но информация утекает. Они выдумывают версию про осмотр врача и нестабильное эмоциональное состояние бегуньи. Она опровергает, что врачи ее даже осматривали. Мировые СМИ подхватывают и делают из истории скандал, который вполне может обернуться для Беларуси вылетом из МОК или другими спортивными санкциями.

Готов поспорить, если так произойдет, следующая стадия – разговоры про заготовленную провокацию и купленную заранее Тимановскую. Опять же, подозрительная фамилия. И все это как часть гибридной войны после того, как блицкриг не удался. А все, чтобы Польше отошла Гродненская область. Или теперь Японии - Гомельская?

Но если серьезно, это история не только про механизмы работы нашего государства, но и про репутацию. Если бы спортивные чиновники любой другой страны, кроме Беларуси и, наверное, КНДР, решили довезти до аэропорта спортсмена, снятого с игр за разногласия со своим начальством, никто бы даже не обратил внимания. А в нашем случае всем даже в далекой Японии ясно, что может грозить Тимановской в стране-доноре европейской безопасности.

Написал для Карнеги, почему считаю сегодняшний момент в отношениях с соседями, куда более опасным чем обычно

«В последние месяцы белорусская власть столкнулась с имиджевым кризисом нового уровня. Это состояние можно назвать антитефлоновым – когда все репутационные проблемы не отскакивают от режима, а липнут к нему.

Репутация нового мирового изгоя, восточноевропейского Каддафи, привела к тому, что в конфликтных или подозрительных сюжетах вокруг действий Лукашенко не остается зазора для сомнений в его пользу. Западные чиновники и СМИ открыто называют его международным террористом, а действия Минска на границе с Литвой – гибридной агрессией.

Из-за этого в публичном дискурсе на Западе исчезло пространство для сомнений о том, что делать с Лукашенко. Ни один влиятельный политик теперь не рискнет предложить любой другой подход, кроме ужесточения санкций. 

Это, в свою очередь, усиливает склонность самого Лукашенко обострять конфликт. Когда все воспринимают тебя как изгоя, делаешь ты что-то или нет, зачем сдерживать инстинкты? Каждый враждебный шаг требует ответа, чтобы не показаться слабаком, – это знакомая любому историку логика, которая многократно приводила к никому не нужным конфликтам и войнам.

Нервозности в сентябре добавят масштабные белорусско-российские учения «Запад-2021». Вокруг этих учений каждый раз полно фобий на тему, что российские войска могут под шумок напасть на кого-то из соседей или не уйти из Беларуси. 

Но в отличие от относительно мирных 2013 или 2017 годов сейчас на учения накладывается конфликт Минска с соседями и внутриполитическая заинтересованность Лукашенко в постоянном поддержании фронтовой атмосферы.

Впервые вокруг Беларуси возникла ситуация с реальным риском случайных пограничных вооруженных инцидентов не потому, что стороны планируют нападать друг на друга, а, по классике теории игр, из-за ожидания взаимных провокаций и трактовки действия друг друга в максимально враждебном ключе.»

🔥🔥🔥Ток з Арцёмам Шрайбманам: калі сыдзе Лукашэнка і хто будзе замест яго

Арцём Шрайбман з'ехаў з Беларусі, як толькі на дзяржТБ выйшла інтэрв'ю з Раманам Пратасевічам, дзе ён назваў Шрайбмана арганізатарам пратэстаў. Мы пагаварылі з Арцёмам пра тое, ці адчувае ён сябе ў бяспецы ва Украіне і ці могуць беларускія спецслужбы зладзіць паляванне на апазіцыю за мяжой.

Таксама даведаліся, чаму Лукашэнка дапускае памылкі: скандал з самалётам Ryanair, перакідка мігрантаў у Літву і адхіленне ад Алімпіяды Ціманоўскай. Спыталі, ці магчымы транзіт улады і які кандыдат задаволіць Маскву. Паспрачаліся, ці можа Расія пайсці на анэксію Крыма і які ўдар для беларускіх уладаў будзе самым балючым.

Глядзіце па спасылцы і скідайце сваім сябрам:
https://youtu.be/vKijxPxaA8s

Написал по мотивам недавней идеи из России о том, как отвязать их поддержку от Лукашенко, поставив в Беларуси военную базу.

https://telegra.ph/Rossijskaya-baza-kak-vyhod-iz-belorusskogo-krizisa-08-20

ПРЕДЕЛЫ НЕЛЕГИТИМНОСТИ ЛУКАШЕНКО

Белорусской власти выдают 1 млрд от МВФ (в искусственном платежном средстве СДР), несмотря на протесты гражданского общества и его союзников на Западе.

Это автоматическая выплата, а не награда Минску за что-то. Такие же пособия по борьбе с ковидом получили почти все страны мира пропорционально своему весу.

Вероятно, еще будут попытки заблокировать возможность пользоваться этими средствами. Тут я не эксперт, чтобы судить, каковы шансы.

Но показательно то, что Беларусь не поставили в один ряд с Мьянмой, Афганистаном и Венесуэлой, чьи правительства не признаются легитимными, а потому не получают свою долю СДР.

Вообще признание легитимности власти – это больше политический, чем правовой конструкт. Нет универсальных законов о (не)признании в случаях, когда какая-то группа людей удерживает власть незаконно.

Все проявляется на практике, и из нее мы понимаем, что даже в глазах Запада международная нелегитимность – это спектр, на котором могут быть полностью признанные правительства с одной стороны, а с другой – хунта в Мьянме.

И ближе к Мьянме будут разные режимы от талибов до Мадуро, где контакты на каком-то уровне возможны, но официальная позиция при этом: «вы нелегитимная власть».

В Беларуси же, как выясняется, непризнания удостоилась не вся вертикаль, а только Лукашенко как президент. Между ним и правительством в глазах Запада проходит какая-то невидимая черта.

В итоге остальные ведомства белорусского государства западный мир продолжает считать властью, с которой можно разговаривать и вести дела.

Если с августа 2020 года представители белорусского правительства и Нацбанка заседали в МВФ, то что случилось сейчас, чтобы их выгонять? Судя по всему, у организации именно такая логика.

Поэтому послы стран ЕС готовы вручать верительные грамоты назначенному Лукашенко министру Макею, но не готовы вручать их самому Лукашенко.

В этом смысле логичный вопрос – а есть ли вообще какой-то практический смысл в непризнании Западом Лукашенко, если одной рукой Запад заявляет об этом, а другой – дает его министрам миллиард, пусть и не живых денег, но того, что можно потратить на оплату долгов?

Смысл остается. Судьбоносные для Беларуси документы и договоры, которые будет подписывать сам Лукашенко, в глазах западных стран и структур будут обладать куда меньшей юридической силой, чем то, что подписывают его министры.

Поэтому как новая конституция по итогам референдума, так и дорожные карты по интеграции могут быть втянуты в воронку западного непризнания, потому что к ним прикоснулась не самая легитимная рука (кстати, интересно, что будет с признанием правительства или того же ВНС после принятия этой новой конституции).

А если это, например, будет продажа каких-то стратегических активов или размещение в стране российских войск, это сочтут односторонним российским актом, что может грозить Москве (или покупателям активов) санкциями.

Ну а пока, выдача миллиарда Минску – еще один повод для трезвости в надеждах на животворящий Запад. С другой стороны, занятно посмотреть, как после этого госпропаганда будет рассказывать, что МВФ – послушная собачка Вашингтона.

Эта песна хороша - начинай сначала. Дал пару комментариев про дорожные карты для Навин и Зеркала.

Во-первых, Семашко анонсировал подписание дорожных карт интеграции раз 6-7 за последние три года, и только в 2021-м - трижды. Всегда было мимо.

Вот и сейчас к вечеру решили опровергнуть, что ничего Лукашенко с Путиным не подпишут, может только премьеры потом, а может и нет.

Во-вторых, неделю назад Головченко объявил, что некоторые из дорожных карт (теперь называются союзными программами) рассчитаны на 6 лет исполнения.

Все, что подписывается на такой временной горизонт, за которым даже неясно, кто будет президентами двух стран, - это не соглашения, а просто новое поле для торга.

В-третьих, этой осенью карты вполне могут подписать. Еще в 2019-м из них убрали политику, сейчас Минск, кажется, готов согласиться на российские условия по газу (которые льготные, но не настолько, как хотелось бы) и компенсацию налогового маневра в виде кредитов, а не просто кэша, как просили раньше.

Российские деньги очень надо, а без уступок это больше не работает. Других рычагов или пространства для маневра нет. А подпись под даже выхолощенными союзными программами - шаг в сторону интеграции, и за него можно что-то получить.

Но судя по тому, что вся медийная активность по теме интеграции в последние полгода исходит из Минска, Москве эта тема уже далеко не так важна, как в 2019-м, когда, возможно, зондировали вариант с сохранением Путина во власти через Союзное государство.

Сейчас же Путин делает выбор не в пользу бумажных форм интеграции, а в пользу тех, которые можно пощупать. Речь идет о переориентации белорусского транзита на российские порты, экспорта на российский рынок, усилении военной интеграции.

Вот куда надо смотреть, а не на очередные бумажки, которые можно забалтывать десятилетиями.

Поговорил с @gazetaby (кстати, подписывайтесь) о возможной амнистии политзаключенных и транзите власти.

Предсказывать амнистию сейчас очень сложно, потому что Лукашенко пару раз эти решения отменял или откладывал. Первый раз политзаключенных стали освобождать еще после встречи в СИЗО осенью 2020-го. Потом этот процесс затормозился. Далее ожидали освобождений к 3 июля, но случились санкции и, соответственно, этого не произошло — Лукашенко не хотелось выглядеть так, будто он прогнулся под давлением.

При этом зависимость между амнистией и давлением Запада не линейная. Если бы санкций не вводилось вообще, то какой для власти смысл был бы тогда освобождать политзаключенных — кому это надо? Политзаключенных освобождают и пытаются начать торг именно для того, чтобы добиться какого-то ослабления или невведения новых санкций.

А по поводу досрочных президентских выборов, я не думаю, что Лукашенко настроен до референдума как-то баламутить воду и назначать какие-то спонтанные и неожиданные кампании. Местные и парламентские выборы уже однозначно перенесли на 2023 год. Поэтому остается интрига только по поводу даты президентской кампании — будут ли очередные выборы досрочными или нет?

Если Лукашенко действительно созреет до транзита власти, то, как принято у автократов, логичнее такие судьбоносные события делать тогда, когда их никто не ждет. Объявить и быстро провести, чтобы оппозиция не успела собраться.

Поэтому я допускаю, что он может объявить президентские выборы раньше. Карбалевич высказывал такие оптимистичные ожидания, что уже сразу после референдума. Я бы тоже не стал исключать, что в ближайшие годы (не в 2025 году, а до этого) Лукашенко может объявить досрочные президентские выборы и не пойти на них, а выдвинуть преемника.

Полностью тут

Попросили немного развернуть мысли про дорожные карты интеграции, вот что вышло.

Анонсы в стиле «вот-вот подпишем» стали традицией для переговоров Минска и Москвы об интеграции. Но сейчас кажется, что дело действительно близится к финалу. Лукашенко нужны новые порции российской поддержки, а других, менее серьезных уступок в запасе не осталось. 

Это два года назад можно было гордо отказаться подписывать дорожные карты, начать с Россией сначала нефтяную войну, а затем обвинять ее во вмешательстве в выборы. Второй раз хлопать этой дверью было бы опрометчиво – других дверей рядом не осталось.

Однако не стоит переоценивать те документы, которые стороны готовятся подписать. Обе страны – каждая по своим причинам – сейчас заинтересованы в том, чтобы представить их как интеграционный прорыв, но за годы переговоров их содержание заметно выхолостилось.

Серьезные форматы интеграции, вроде наднациональных органов или единой валюты, оттуда убрали еще в 2019 году. Уже тогда Минск и Москва зафиксировали, что не могут взять амбициозную планку договора о Союзном государстве от 1999 года, который описывал создание де-факто конфедерации.

Минск, кажется, отказался от своих запросов по внутрироссийской цене на газ и компенсации за налоговый маневр в форме прямой субсидии. Рассчитывает, в лучшем случае, на кредиты.

Самый важный вопрос, разумеется, не в том, подпишут ли Лукашенко и Путин интеграционные карты, а в том, будут ли две государственные машины выполнять подписанное. После утверждения союзных программ начнется новый торг за интерпретацию того, что в них записано и кто должен первым делать какой шаг.

Освобождение 13 политзаключенных, а до этого – команды Пресс-клуб, Сергея Повалишева из Hoster.by и Виктора Кувшинова из PandaDoc, многие посчитали началом торга с Западом. У меня другое мнение.

Масштаб уступки не тот. Для сигнала о том, что Лукашенко готов торговаться, нужно было что-то куда более серьезное, чем настолько незначительное число помилованных на фоне нового набора политзаключенных и заброски новых групп мигрантов под польскую и литовскую границы.

Я не готов представить, что Минск настолько наивен и не понимает, что такой сигнал обречен потеряться на фоне все еще доминирующей эскалации как внутри страны, так в отношениях с соседями.

В этих помилованиях я вижу скорее внутреннюю логику. Лукашенко часто повторяет мысль о том, что большинство тех, кто был одурманен в 2020-м, поняли, что он был прав, и отвернулись от своих телеграм-кукловодов.

Как часто бывает с Лукашенко, повторение этого оторванного от социальной реальности тезиса – попытка убедить в нем самого себя. Ему важно отойти от травмы августа-2020, упаковать это в комфортную картину мира, где заблудшие одумались и повернулись обратно к нему, а все это было просто временным помутнением.

Для этого важно, чтобы самые радикальные, известные или активные враги – политзаключенные – публично каялись и обращались к нему за спасением. Это живое подтверждение его желаемой картины миры.

Неважно, как выбиваются эти раскаяния. Важно, чтобы их было много, важно, чтобы они именно признали вину и обратились к нему с прошением все, а не как в 2011 году, когда часть политзэков отпускали даже без их просьбы, просто потому что торговались с Европой.

Но видимо, процесс сбора прошений идет ни шатко, ни валко. Приходится мотивировать остальных. А для этого им надо не только ухудшать условия в СИЗО и тюрьмах, но и показывать обратные примеры, что вот люди выполнили все условия – и вперед, на свободу, а вы продолжайте гнить тут, пока не одумаетесь.

Ни Запад, ни Минск еще не созрели для торга (об этом подробнее - в недавнем интервью Радио Свобода). Доверие уничтожено, играть в третий раз в одну и ту же игру все еще не хочется, и вместо этого стороны заняты повышением друг для друга цены враждебных действий. Минск – через мигрантов, Запад – через санкции.

И по вполне надежным данным, в пятом пакете санкций ЕС будут далеко не только символические ограничения. С декабря Литва и вовсе всерьез готовится к остановке транзита калия из-за санкций США.

Это не тот фон, на котором Лукашенко захочет немедленно прогнуться и ускорить свои помилования. Ведь даже если он это сделает, калию это не поможет. Планка для отмены санкций сильно подросла за 10 лет.

ЛОНГРИД НА ВЫХОДНЫЕ

В очередном, июльском опросе Chatham House, который организует их белорусский эксперт Рыгор Астапеня (его канал – @astapenia) мне, как всегда, не так интересны абсолютные цифры, как то, что происходит с разными лагерями в белорусском обществе.

Про то, кто самый популярный политик, кто с каким счетом выиграет Лукашенко во втором туре, почему Тихановской не доверяют больше людей, чем доверяют, вы можете послушать на презентации опроса от самого автора (у него в канале видео).

В статье по ссылке ниже я расскажу немного о другом.

https://telegra.ph/Mnogo-interesnyh-cifr-Razbiraem-novyj-opros-Chatham-House-10-01

Многих удивило отсутствие серьезной реакции Кремля на разгром «Комсомолки» в Беларуси и арест ее журналиста, вероятно, на российской территории.

Но, если смотреть на историю белорусско-российских отношений, исключением скорее была бы такая реакция. Москва проглатывала и не такое во имя других интересов.

При этом нельзя говорить, что подобные эпизоды проходят без последствий для Лукашенко. Его и так давно и сильно не любят разные группы российской власти и близкие к ней силы.

Теперь Лукашенко портит отношения еще и с самой что ни на есть охранительной частью медиасектора России, а через него – с кураторами этих медиа в Кремле. 

Российская власть – пусть и вертикально собранный, но все же конгломерат разных групп. Никто не может предсказать, когда количество враждебных Минску сил в окружении Путина перейдет в качество, но тренд выглядит четким. Пул союзников Лукашенко в Москве много лет сокращается, а количество раздраженных им растет.

Даже если путинского консерватизма, советской ностальгии и нежелания ссориться с союзниками хватит на то, чтобы гасить запрос изнутри российской правящей элиты на ужесточение курса по отношению к Минску, Лукашенко должен, скрестив пальцы, надеяться, что в 2024 году Путин никуда не уйдет.

Любой, даже казахский вариант транзита власти в России приведет к тому, что Лукашенко, какой бы пост он ни занимал к тому времени в Минске, останется один на один с теми, кого он не боялся злить все эти годы.

Подробнее - в новой статье.