Фото: Сергей Балай, БелаПАН

Милиция заставила подростка извиниться перед памятником на камеру.

Кроме абсолютно чеченских мотивчиков, в этом кейсе все выпуклее проявляется новая для Беларуси тенденция. МВД плавненько так, в мелочах, начинает вести свою политическую линию. Министерство принимает свои значимые и заметные решения, потому что ему так хочется, а не по разнарядке сверху.

Вот у нас появилась их собственная ведомственная святыня, за осквернение которой можно заставить публично перед этой святыней извиниться.

Из этого же ряда - регулярное переодевание министра в форму НКВД на параде. В последний раз он и вовсе был с частично георгиевской ленточкой, хотя всех остальных госслужащих одели в красно-зеленые ленты.

МВД, к удивлению, например, для МИДа, инициировало "дело Белта". По некоторым данным, и президент узнал о деле после того, как его завели и начали задержания.

Сюда же - явно никем вне МВД не санкционированные анти-гейские заявления после появления радужного флага на британском посольстве. Конфликт с МИДом в тот раз по белорусским меркам вылился в публичную плоскость, когда Макей заявил, что всем ведомствам стоит думать о последствиях своих слов.

Вообще, многие авторитарные системы работают по такому принципу - позволить разным ведомствам небольшие трения между собой, чтобы они друг друга уравновесили, а лидер решал их споры.

Но Лукашенко никогда не был арбитром над схваткой разных центров силы, как, например, Путин. Стиль белорусского президента намного вертикальнее.

Поэтому интересно, как долго МВД позволят продолжать всю это самодеятельность. Не представляю, чтобы наверху этого не замечали.

https://news.tut.by/society/615589.html

Наша дипломатическая перепалка с Арменией и ее предыстория - просто венец фиктивности и, уж простите, лицемерия всей постсоветской интеграции.

Мы продаем современное вооружение Азербайджану, стране, которая воюет с нашим военным союзником Арменией. 2 года назад - открыто, солдаты двух армий убивали друг друга.

Формально говоря, это даже смелее наших поставок МАЗов и остальной техники двойного назначения в Украину. Во-первых, грузовик - не оружие, хоть иногда и идет на фронт. Во-вторых, всегда можно сказать русским - ребята, так "вас же там нет", вы же сами говорите, что война гражданская.

О причинах нашего поведения даже не стоит долго рассуждать - товарооборот с Азербайджаном в 10 раз больше, чем с Арменией. Ничего личного, ребята, просто бизнес.

Не блещет последовательностью и Ереван. Смелости хватает грозно отвечать Минску, но почему-то нет такого же огня в адрес Москвы, которая поставляет Азербайджану еще больше оружия, чем мы.

Ради справедливости, Россия выдерживает своеобразный нейтралитет и поставляет оружие ... и Армении тоже. Ага, обеим стороном не самого холодного конфликта.

Казалось бы, для решения всех этих терок и существуют бесконечные СНГ, ОДКБ и прочие ЕАЭСы. Но в этих структурах, что сейчас проявилось в ОДКБ, действует принцип консенсуса. Каждая страна может парализовать работу организации, если захочет. У Армении нет никакого рычага, чтобы заставить союзницу вести себя по-союзному.

В такие моменты вспоминаю крутую метафору армянского же политолога Искандаряна, который назвал все эти форматы постсоветской интеграционной мишуры "колесом без обода".

Суть в том, что эти все союзы нужны малым участникам только для выстраивания своих личных, двусторонних отношений с центром колеса - Россией. Никакого реального значения не имеют горизонтальные обязательства между малыми странами. Если со стороны приходит более выгодное предложение, формальное союзничество по линии "Минск-Ереван", "Астана-Ереван", "Бишкек-Минск" и далее по списку - быстренько прячется в стол.

P.S. Сменил фотку в канале и отвалился десяток подписчиков. Наводит на тревожные мысли.

С моего поста в фейсбуке о приключениях на украинской границе начался бойкий спор в соцсетях и СМИ о том, что лучше - белорусский порядок или украинская вольница.

Спор странный, потому что мне и в голову не пришло бы поставить так вопрос. Это ложный выбор, как справедливо пишет Валерий Карбалевич. Очевидно, что у каждого строя есть свои плюсы и минусы.

Но сам факт рассуждений об относительно работающих законах в Беларуси на фоне страны двух победивших Майданов некоторые посчитали отбеливанием авторитаризма.

И я должен отдать должное критикам. Они, пусть и слегка заезженным примером про "не все только негативное связано с Гитлером", попытались указать мне на пагубность комплиментов диктаторским порядкам, даже если комплименты делаются не в адрес диктаторства, а в адрес порядка.

Это возражение не лишено здравого смысла. Не все знают, но Гитлер был настолько помешан на стерильности, что "очищал" не только расу, но и ввел абсолютно драконовские санитарно-гигиенические нормы в больницах. Наверняка, сотни людей не умерли от инфекций из-за этой одержимости фюрера.

Но никому в здравом уме не пришло бы в голову говорить, что эти люди живы "благодаря Гитлеру". Как и очень сложно соглашаться с людьми, которые говорят про "благодаря Сталину мы выиграли войну и у нас была такая промышленность", учитывая сколько миллионов жизней безрассудно гробили на оба эти дела.

Но где проходит грань? Когда в одном предложении с диктатурой можно употреблять "благодаря", а когда это становится кощунством над жертвами режима?

Мало кого из нас передергивает от фразы "благодаря СССР, в Беларуси хорошая инженерная школа, с которой в том числе рванул и IT-сектор". Хотя сидевшие в психушках и тюрьмах диссиденты могли бы возмутиться, и вполне справедливо возмутиться.

Очень двоякое отношение сегодня в Португалии и Испании к своим прошлым диктатурам Салазара и Франко. Обычно обсуждение их зверств не отменяет обсуждение их побочных заслуг. А кто-то, наверное, и вовсе скажет, зверства были побочными, а заслуги - первичными. Так же, как и сталинисты считают репрессии досадными перегибами и ошибками, которые не должны отвлекать нас от благодарности вождю народов за победу.

Судя по всему, есть спектр: отмечать заслуги самых ужасных режимов - не камильфо, и это, я считаю, справедливо. Но чем режим был менее кровожадным, тем более приемлемо становится говорить про плюсы и минусы.

И на этом спектре наш авторитаризм явно не находится в одной корзине с СССР и Германией 30-х годов. Рискну предположить, что и брежневский строй, и диктатуры Франко и Салазара были пожестче, чем система Лукашенко.

Мораль этой затянувшейся басни простая. Если я или кто-то другой подмечает, что побочные позитивные стороны нашей авторитарной системы вкупе с культурой народа - привели к относительному соблюдению законов и отсутствию тотальной коррупции, не нужно видеть за этим оправдание репрессий и поломанных жизней.

Мой главный аргумент - не про "фиг с ними с политзэками, зато у нас дороги ровные". Мой аргумент - про объяснение причин, почему многие люди вокруг нас, по которым не проехался каток репрессий, будут еще очень долго ценить относительную безопасность и порядок, которые цементирует этот же самый каток.

Что-то мы давно не знакомились. В прошлых опросах мы выяснили, где вы живете и сколько вам лет. Теперь в окошко стучится гендерный вопрос. Вы М или Ж?
public poll

Парень/мужчина – 1K
👍👍👍👍👍👍👍 73%

Девушка/женщина – 332
👍👍 22%

Все сложно/не хочу выбирать из ваших бинарных рамок – 70
▫️ 5%

👥 1477 people voted so far.

Макей о Керчи:

"Конечно, нам важно было бы получить и от одной, и от другой стороны объективную информацию для того, чтобы иметь свой реальный анализ ситуации, связанной с этим инцидентом."

Мы так привыкли к балансированию Минска, что не видим ничего удивительного в том, что МИД не спешит верить военному союзнику в его рассказе про морской бой, пока не получит информацию от обеих сторон. А до тех пор "реальный анализ" невозможен :)

#прошлопятьдней

Стали понятны очертания ключевого вопроса в отношениях России и Беларуси на ближайшие 5 лет. Это будет самый важный торг в нашей современной истории.

Из-за налогового маневра, при сегодняшних ценах на нефть, мы теряем суммарно 8 млрд долларов к 2024 году, посчитали российские аналитики. Потери начнутся со следующего года и будут накапливаться.

Беларусь хочет компенсацию, Россия согласна об этом говорить. Но Беларусь хочет, чтобы компенсацию заложили в цену нефти, то есть дали скидку. Так компенсация становится как бы встроенной, скрытой, автоматической.

В этом варианте, если мы, например, плохо голосуем в ООН, русским сложнее вернуться к пересмотру помощи без обвинений в закручивании вентиля по политическим причинам. Ну и контракты на поставки нефти могут подписываться на несколько лет.

Вместо этого Москва хочет сделать компенсацию в виде прямого перевода денег из бюджета в бюджет. Это значит ручной режим, когда всё на виду.

И если Минск стал себя плохо вести, можно придержать очередной траншик или вообще не дать денег на следующий год, сославшись на крымских пенсионеров и сирийских детей.

Кроме проблем с планированием нашего бюджета на любой следующий год в такой ситуации, потому что неясно, когда барин расщедрится, это еще и эффективный политический крючок.

Любой свой шаг белорусские власти в таком сценарии будут продумывать через призму - как это повлияет на следующий транш. И чем более раздробленной по годам и платежам будет эта компенсация, тем сильнее будет работать крючок.

Я не вижу у Минска рычагов заставить Москву согласиться на другой вариант компенсации. Мало того, что Россия имеет полное право на налоговый маневр (это ее внутреннее дело), начинать торговаться за форму поддержки - это чистейшее ковыряние в зубах дареного коня. К тому же, самого коня еще никто нам и не выписал.

Это потенциально очень горючая ситуация. В ближайшие 5 лет мы либо станем заметно беднее, либо заметно послушнее.

Родина решила не откладывать надолго и подтвердить мой последний пост еще до того, как он остыл. Это я всё про "самый важный торг в современной истории".

Минск по сути прямым текстом угрожает выйти из Евразийского союза, если Россия не пойдёт на уступки по налоговому маневру. Оценка ущерба выросла до $10 млрд.

Это конечно блеф, даже в среднесрочной перспективе. Нам в Россию ещё много чего продавать надо. Но ставки мы повышаем не по-детски.

https://news.tut.by/economics/617592.html

Не получается слезть с темы братской любви. Если вы пропустили сегодняшнюю перепалку Лукашенко и Путина - это надо смотреть на видео. Ссыль на текстовую версию и короткий отрывок внизу.

Но вот что произошло. Лукашенко, как обычно на встречах ЕАЭС, резко прошелся по неравным условиям торговли в организации. Продолжая мягкий, но высоко метящий шантаж, о котором был мой прошлый пост, президент сказал недвусмысленное "нет равных условий - нет союза".

Вообще, дело все было во время протокольных речей. Это такая стадия встреч, когда президенты читают с бумажки дежурные фразы, а когда они заканчивают - журналистов выгоняют. Только потом начинается сеча.

Тут Лукашенко сознательно задал жару под камерами. Путин не пропустил мимо и начал с ним спорить. Сцепились из-за, казалось бы, на сегодня решенного вопроса - цены на газ.

Через пару реплик и перебиваний Путин попросил перенести спор в закрытую часть, когда журналисты уйдут, забросив намек, что для цены на газ поменьше нужен "другой уровень интеграции". Заодно сравнил цену на газ для Беларуси и для Германии.

Лукашенко парировал, что у Беларуси "к сожалению или к счастью" не ФРГ - основной партнер, а Россия. В ход пошел аргумент-джокер - мы же с вами вместе против них воевали. Если "к сожалению или к счастью" он вставил бы здесь, честно, я бы упал со стула.

За спиной у Путина начали переглядываться министры. Еще пара реплик друг другу о расчетах цены на газ и снова вернулись к дежурным речам по бумажкам.

Нарушение типичного хода протокола, эмоции, перебивание, колкости вроде "хотите газ дешевле - интегрируйтесь глубже" и "нафиг нам союз с такими условиями" - это знаки того, что запас позитива в отношениях от сочинско-могилевских встреч иссяк. Снова заряжаем ружья.

Это преддвестники нового серьезного кризиса в отношениях, который, скорее всего, будет вертеться вокруг налогового маневра. Если не успеют решить это за полгода, то сюда подключатся и споры о цене на газ на 2020. Который в Беларуси, напомню, объявлен "годом вакханалии".

https://news.tut.by/economics/618203.html

О, а ребята-то обостряют на ночь глядя.

Вице-премьер РФ Дмитрий Козак не стал обсуждать с делегацией из Беларуси компенсацию налогового маневра и скидки на газ "до принятия принципиальных решений о движении в направлении дальнейшей интеграции России и Беларуси в рамках Союзного государства", сообщил "Интерфаксу" источник, близкий к переговорам.

https://www.interfax.by/news/world/1251798

Типа, хотите денег - не стойте в дверях, заходите с концами, давно ждем.

Это слив не с белорусской стороны. Наши даже не разговаривают терминами "дальнейшей интеграции". Это россияне, намеренно или нет, дают понять, что питерские эмоции Лукашенко их подвыбесили.

А еще это попытка вывести Лукашенко из себя перед очередными переговорами с Путиным. Москва как бы говорит: "Хотите взять нас на понт со своим "нет равенства - нет союза". Ну мы тоже умеем на понт брать".

Можно начинать делать ставки, какого западного посла привезут на разговор в резиденцию завтра, если немец уже был сегодня. Или всех сразу?

Вот и начинают всплывать причины очередной задержки визовых переговоров Минска и Брюсселя. Польша хочет больше консулов в Беларуси.

https://news.tut.by/economics/618908.html

По моим данным от уже нескольких источников, Минск это не устраивает, потому что не хочется, чтобы эти консулы усиленно занимались выдачей "карт поляка", которую у нас считают враждебной и вредной инициативой Варшавы.

Ради справедливости, это действительно абсолютно не связанный с упрощением визового режима вопрос, и раздражение Минска понятно.

Так же, как Литва блокирует подписание "Приоритетов партнерства" Беларуси и ЕС, потому что есть претензии по БелАЭС, Польша, судя по всему, подумала "а чем мы хуже" и теперь тоже пытается обременить своим вопросом важные для Беларуси переговоры, пользуясь тем, что с европейской стороны на них нужен консенсус.

То, что такое возможно с Беларусью, показывает, что мы на периферии повестки дня в ЕС. По важным переговорам, где с одной стороны сидит Брюссель, никакая восточная маленькая страна не позволила бы себе затягивать или блокировать что-то в своих интересах. Особенно, когда длится эта вся визовая эпопея уже пять лет.

Ну вот и всё, слив в "Интерфаксе" подтвердил и подробно разжевал Медведев.

https://ria.ru/20181213/1547946737.html

Есть два варианта, говорит он. Консервативный - вы ничего нового не получаете, и мы сохраняем Союзное государство таким, как сегодня. Или "продвинутый" - строим Союзное государство, как решили 20 лет назад, с единой валютой, таможней, высшим судом и т.д. - и тогда будем помогать.

Меня не покидает чувство, что эту ультимативную форму разговора Минск спровоцировал питерским спором на эмоциях. Потому что уже лет 15 так прямо Россия на всех уровнях не повторяла "хотите денег - вступайте шестью областями".

Я пока не представляю, какие аргументы даже теоретически может найти Лукашенко на встрече с Путиным, чтобы, не сдавая суверенитета, что-то выторговать. Тон общения с российской стороны выдает лишь одну эмоцию: "Достал".

P.S. С соглашением о признании виз, которое они не смогли подписать сегодня вопреки анонсу заседания, я бы не искал двойного дна или политического подтекста - типа Беларусь передумала или ставит на паузу для торга. Нам это соглашение нужно не меньше, а может - и больше, чем Москве. Скорее всего, реально какие-то технические задержки.

Что ясно по обрывкам пресс-конференции Лукашенко:

– Ожидаемая ответка на ультиматум Медведева. Вы хотите нас поглотить, впихнуть в себя «не мытьем, так катаньем» и разрушить под видом интеграции, с чего вам дался этот старый договор, страну не сдам за бочку нефти.

– Как всегда, резкости смягчаются пассажами про «давайте двигаться по пути интеграции», «единение народов» и иже с ним. Не уверен, что это на кого-то еще действует.

– Допустил, что встреча с Путиным до НГ не состоится. Но если все же да – то 25 декабря и будет про налоговый маневр, который теперь официально – главная проблема отношений.

– Лукашенко признал, что на уровне правительств решить проблему не удалось, и придется говорить с Путиным. Это вроде бы третий раз, когда эта тема футболится вверх-вниз.

– Повторюсь, этот вопрос не решаем никаким другим путем, кроме «ладно, Александр Григорьевич, вот вам деньги, только не кричите». Почему Россия вдруг должна на это пойти сейчас, зажав недавно своих пенсионеров, в ожидании новых санкций, тем более, после ужесточения риторики в разговоре с Минском в последнюю неделю, – у меня нет версий.

– Много резкостей в адрес Армении и лично Пашиняна. Неожинно вслух обвинил союзника по ОДКБ в оккупации территории Азербайджана. Были упреки в том, что это Пашинян создал проблемы в ОДКБ, а Лукашенко его критиковал за политические уголовные дела, что, конечно, умиляет. Но укол про то, что Россия – поставщик оружия в Азербайджан №1 – это меткое указание на двойные стандарты Еревана.

– Российские военные объекты остаются после 2020 года. Это тоже ожидаемо – играться с ними было бы слишком резким поворотом. Объекты стоят много лет, без кучи российских солдат, играть в нейтралитет нам не мешают – дергать русских за усы тут незачем. Эти козыри лежат на самый крайний случай.

– Еще раз про Хельсинки-2, с обидой, что к нам не прислушиваются. Еще раз про миротворцев в Донбассе, с обидой на украинцев, что те посчитали Лукашенко слишком пророссийским. Видимо, президент понимает, что миротворческий бренд страны тускнеет с годами.
И непонятно, как вернуть эту пасту в тюбик.

– Ну и единственный сюрприз прессухи – Лукашенко читает телеграм-каналы. Александр Григорьевич, бросьте вы это, тут правды не напишут. Лучше белту читать. Только не через подписку.

В этом тексте я объясняю русским друзьям, почему новый спор Москвы и Минска отличается от предыдущих, и немного вангую, чем он закончится.

carnegie.ru/commentary/77999

Вообще, плавное (!) отключение белорусской экономики от халявы без вежливых людей в Могилеве - лучший путь к политическому взрослению, укреплению суверенитета, экономическим реформам и открыванию страны всему остальному миру.

Поэтому, если все пойдет по моему оптимистичному сценарию, день "ультиматума Медведева" можно будет лет через 20 отмечать на государственном уровне.

Беларусь и Россия договорились создать рабочую группу по вопросам интеграции. То есть скинуть проблему налогового маневра обратно с политического на технический уровень.

Полгода переговоров. 4 часа переговоров сегодня. И все, что есть, это просто решение назвать следующие встречи "рабочей группой".

Это продолжение уже полугодового футбола. Не могут договориться президенты – попробуем на уровне правительств. Не могут там – вернем обратно президентам.

Такой итог переговоров может значить только то, что они в очередном тупике, стороны не хотят уступать. Создание новых форматов диалога об одном и том же – это способ не признаваться прессе, что мы ни о чем не договорились. Торг must go on.

А тут я пишу, почему Минску опасно будет в этот раз играть в старую игру "окей, давайте поболтаем про интеграцию, а под шумок сохраним ренту".

Сейчас просто поболтать может не получиться. Очевидно, что Россия настроена на порядок серьезнее, чем 15-20 лет назад. Вся полит-телеграм-медиа-тусовка обсуждает слухи про готовящееся поглощение Беларуси, у Путина падает рейтинг. Это не значит, что поглощение готовится. Ваш покорный слуга, например, в это не верит. Но атмосферу для торга это делает нервной.

В такой ситуации Минску лучше не начинать блефовать, потому что, если Москва сочтет, что стороны серьезно вступили на интеграционную колею, выйти из нее так же легенько, как раньше, не получится.

Короче говоря, совет - расслабиться и получать "удовольствие", а вернее - реструктурировать экономику, уходить от ее зависимости от нефтянки, раз уж убытки от налогового маневра накапливаются плавно, а не одним махом.

https://news.tut.by/economics/620607.html

P.S.
Я вернулся на TUT.BY после почти полутора лет академического отпуска. Буду, как и раньше, писать про политику. Для телеграм-канала изменится немногое. Разве что моя аналитика чаще будет в форме ссылок на мои тексты, чем просто блога, как до сих пор.

Судя по всему, прогноз из моего недавнего текста на Медузе сбывается. Путин и Лукашенко не могли в течение 5 дней достичь конкретных договоренностей при настолько полярных заявленных позициях.

Чтобы как-то придать тупику вид многоточия, они создадут рабочую группу. Ее уровень - возглавляют даже не вице-премьеры, а министры экономики - означает, что решений и там принято не будет. Максимум - предложения для правительств или президентов.

Цель Минска в этой группе - забалтывать процесс, выбив хоть какие-то деньги в счет самого разговора. Цель Москвы - не давать денег, пока не увидит реальных уступок. Позиция Москвы очевидно сильнее. Рычагов у Минска очень мало и большинство из них (русские военные объекты, транзит, шантаж интеграционными тусовками типа ЕАЭС и ОДКБ, активное сближение с Западом) страшно даже всерьез трогать.

Мы слегка возвращаемся в нулевые, это старая и уже забытая модель белорусско-российского общения. Только с двумя важными отличиями. Россия видела, на что способна Беларусь в плане вечного разговора. А Беларусь видела, на что способна Россия в плане гибридного подталкивания разговора в нужном русле и, если что, более активных мер.

Вангую, что 2019 год начнется с попыток Минска размораживать подостынувший западный вектор, включая МВФ, и, возможно, легкой подчистки информационных и прочих слабостей перед Москвой. Но всё это - без рывков, год предвыборный.

Позвали на интервью недели на Радио Свободу. Для вас, любимые подписчики, куча спойлеров, если не хотите читать.

Оппозиция перед выборами раздроблена как обычно. Но может быть интересно, если первый раз в истории правоцентристы проведут праймериз. Собрать 100 тыс подписей не может почти никто, но это может быть и неважно, если власть, как в 2010-м, зарегит всех, кто отксерил достаточно подписей.

Споров "бойкот-участие" уже не будет. Это уже пройденная война, все знают позиции друг друга, большинство за участие, хотя все понимают цену нашим выборам. Агитацию за бойкот провести невозможно. Слегка иронично, что народу настолько пофиг, что пофиг будет даже на призыв забить на выборы.

Новые массовые протесты предсказать невозможно по определению. Если они предсказуемы, то и предотвратимы. Выборы вряд ли станут триггером протестов. Все боятся дестабилизации и вмешательства Москвы. Поэтому даже не каждый оппозиционер, имей он за плечами армию протестующих, рискнул бы сейчас посражаться с ОМОНом или стеклами Дома правительства. Но и армии такой не предвидится.

Новый декрет о тунеядстве не настолько взрывоопасный, как предыдущий, но если социальные протесты он все же родит (в чем я сомневаюсь), оппозиция в сторонке сидеть не будет, а попробует снова возглавить улицу, как в 2017-м.

Остальное по ссылке. Текст полный, аудио можно не слушать. Не то, чтобы я думал, что вы будете слушать. Но мало ли.

www.svaboda.org/a/29699895.html

Ну что, наша традиционная рубрика #повышаем_ставочки.

Лукашенко только что сделал несколько важных заявлений.

1. Признал неудачу декабрьских переговоров с Путиным.

2. Поручил правительству наладить транзит нефти через балтийские порты, чтобы перестать закупать ее только у России. А потом эту "общую нефть" перерабатывать в Новополоцке и заливать дешевым бензином страны Балтии. (Я не экономист, чтобы судить, насколько это выгодно будет после выхода на мировые цены на нефть с РФ, но идея энергетического альянса с балтами, чтобы отходить от зависимости от России - это занятно).

3. Все потери от налогового маневра должны быть компенсированы "по тем или иным направлениям сотрудничества с Российской Федерацией". (Это как? Лишнюю нефть с газом из трубы подкачивать? Налог на санкционные яблочки и лосося?)

4. Присоединения не будет, поговорить про договор о союзном государстве мы согласны. (Мы вообще умеем говорить).

5. И вишенка на торте: "Если изберет руководство России такой путь движения и потерю единственного союзника на западном направлении, это их выбор. Мы же их заставить не можем"

Это открытая для прессы часть совещания. Умножьте на восемь, чтобы представить, что было на закрытой.

Макей уведомил Вашингтон о снятии ограничений на число дипломатов США в Минске. Министр позвонил в Госдеп вчера после совещания у Лукашенко.

"Вангую, что 2019 год начнется с попыток Минска размораживать подостынувший западный вектор", - писал ваш покорный слуга перед Новым годом, и ошибся, когда добавил, что "всё это - без рывков, год предвыборный".

А оказывается, припекло по самое не хочу.