Обещаю не частить этими постами в будущем, но хорошим людям надо помогать. Не будет СМИ, не будет ничего

Друзья, важное сообщение от команды Plan B.

Нам до последнего не хотелось беспокоить вас, наших читателей.

Но ситуация складывается так, что для того, чтобы мы продолжали и в новом году честно и профессионально рассказывать вам о том, что происходит в Беларуси, нам крайне важна ваша финансовая поддержка.

Если у вас есть возможность сделать это безопасно (не из Беларуси и не с помощью беларуских карт), мы просим поддержать наш проект.

Будем благодарны за любую сумму, особенно, если вы сможете угощать нас чашкой кофе ежемесячно.

Ваша редакция Plan B.

Страничка, где можно сделать донат:

https://planbmedia.io/donate

#большоеспасибо

Добавил свои пять копеек в вечный спор о том, кто у нас суверен.

Когда Лукашенко в очередной раз заочно спорит с критиками, которые говорят, что Беларусь теряет свой суверенитет в Союзном государстве, он технически и юридически прав. Если понимать суверенитет как способность власти конкретной страны принимать решения о судьбе этой страны, действующие на ее территории, то никакие дорожные карты интеграции не лишают белорусский режим этой способности.

Но это ловкая подмена темы разговора, уход от обсуждения более глубокой проблемы – фактических рамок для реализации этого белорусского суверенитета, или, проще говоря, свободы маневра. И если смотреть на наш суверенитет с такой точки зрения, то его формулу лучше всего описал угандийский диктатор 1970-х Иди Амин, который сказал: «У нас есть свобода слова, я только не могу гарантировать вам свободу после слова».

Ситуация с суверенитетом Минска очень напоминает взаимоотношение самого Лукашенко с приближенными бизнесменами, вроде Олексина, Зайцева или Воробья. Формально – свободные люди, владельцы своей судьбы и капиталов. Хотят – инвестируют туда, хотят – сюда.

Но могут ли они отказаться, если государство нежно их о чем-то попросит – построить какую-то ледовую арену или скупить активы какого-нибудь условного Макдонольдса? Разумеется, могут, их деньги и бизнесы – их частная собственность. Но сегодня такие суверенные решения чреваты сменой не только собственника этих бизнесов, но и адреса проживания его прежних владельцев.

Написал про наши выборы для Карнеги. Несколько самоцитат:

«Их внутриполитический, а скорее психотерапевтический смысл был в том, что Лукашенко важно убедиться самому и показать белорусам, что события 2020 года были не более чем аберрацией, временным помутнением. Теперь же, почти четыре года спустя, народ прозрел и вернулся к электоральной дисциплине, а система снова работает как часы.

<…>

То, насколько Лукашенко стал бояться малейших экспериментов, видно и по итоговому списку победителей. Даже недавно созданная партия власти «Белая русь» не получила большинства в новом парламенте — ей досталось лишь 51 из 110 мест. Еще 19 ушли трем партиям-спойлерам, 40 мест осталось за беспартийными. То есть власть оказалась не готова усиливать любой альтернативный внутрисистемный институт, даже если он, как «Белая русь», собран из абсолютных лоялистов, сидящих внутри декоративного органа. 

<…>

Выборы в автократиях можно использовать для уличной мобилизации или протестного голосования, только если власть оставляет хоть какой-то кислород в системе. Например, перед выборами ставит на паузу репрессии, дает зарегистрировать хоть кого-то не от власти, позволяет работать наблюдателям, которые могут зафиксировать нарушения и тем самым дать повод обществу возмутиться.

Такие выборы, которые теперь проходят в Беларуси, этой форточки возможностей больше не дают. Оппозиция может призвать сторонников портить бюллетени, голосовать за спойлеров или против всех, но никто, включая власть, не узнает итогов этой кампании, потому что их некому будет зафиксировать. Уже на уровне участковых комиссий в протоколах будут нужные цифры, и некому будет их оспорить или узнать масштаб фальсификации.

<…>

Белорусская власть не только выхолащивает внутриполитическое значение выборов, но и показывает, что больше не намерена использовать их для внешнего балансирования.
Выборы, которые максимально сближаются по форме и содержанию с советско-китайским образцом, перестают иметь значение и для Запада как источник большей или меньшей международной легитимности Лукашенко»

=======

Ссылка для доступа без VPN: https://storage.googleapis.com/crng/91802.html

=======

Я очень редко даю советы другим правительствам, в том числе, потому, что это обычно бесполезное занятие. Большинство рекомендаций о том, что делать Западу с Беларусью, упираются в тот факт, что для этих действий нужно беспокоиться о судьбе нашей страны куда больше, чем сегодня способно большинство западных правительств.

Политики, избранные другими народами, не будут болеть за белорусскую демократию или независимость сильнее нас. А усилия, которые мы от них ожидаем, часто требуют именно такого – перманентного и глубокого «боления» за нашу страну.

Я попытался написать этот лонгрид для Карнеги с учетом этого неприятного обстоятельства, стараясь не давать советов, которые бы требовали качественно другого уровня внимания к Беларуси и политической воли что-то делать.

Текст начинается с короткого резюме, поэтому я не буду его дублировать здесь. Английская версия – с чуть большим бэкграундом, не всегда нужным русскоязычной аудитории – появится на днях, я опубликую ее в твиттере (https://twitter.com/A_Shraibman).

Ссылка для доступа без VPN, если у вас заблокирован оригинал: https://storage.googleapis.com/crng/pub-92074.html

Страна-невидимка: куда движется Беларусь?

В 2020 году о Беларуси говорили буквально все — протесты против режима Лукашенко и последовавшие за ними репрессии несколько месяцев не сходили со страниц мировых СМИ. Но с тех пор интерес к стране заметно снизился, и ее все чаще считают не более чем послушным сателлитом Кремля.

Насколько Беларусь самостоятельна в своих действиях? Как война и санкции влияют на белорусский бизнес? Жив ли еще протест и что показывает белорусский опыт репрессий? Как Запад может повлиять на траекторию развития Беларуси?

Эти и другие вопросы сегодня в 19:00 МСК в прямом эфире на YouTube обсудят Ольга Лойко, Артем Шрайбман и Максим Саморуков.

В конце стрима коллеги ответят на вопросы зрителей: пишите их в @questionforcarnegiebot в комментариях к YouTube-трансляции.

Хотел порекомендовать пять крутых белорусских Youtube-каналов, которые сам регулярно смотрю, и которые посвящены не только политике или вообще не политике.

Это либо новые и маленькие каналы, либо не слишком известные внутри политизированной тусы. Нет, мне никто не платил за этот пост и не просил его делать, это просто от души.

«Белорусы и рынок» - канал про экономику, где раз в неделю обозреватель Андрей Маховский коротко, по делу и со стебом, а еще с экспертами BEROC, раскладывает и анализирует главные новости отечественной борьбы с экономикой. Идеально, чтобы быть в курсе всего важного. Смешные отсылки к советским фильмам – просто one love, Андрей.

Шоу О(б)суждаем – веселые разборы всего трэша белорусской официозной культуры, и не только, ее от Вани Пруса и Глеба Семенова. Концентрация харизмы и качественный юмор. Даже я, максимально далекий от этих тем человек, смотрю с удовольствием, просто отдушина от мрака раз в неделю.

ЧестнОК-LIVE – относительно новый канал Саши Ивулина. Отличный продакшн и интересное погружение в жизнь гостей от, на мой вкус, лучшего интервьюера белорусского ютуба (простите, его талантливые коллеги, это лишь мои субъективные предпочтения).

BYDOC – еще одно новое слово в нашей Youtube-документалистике. Восхищаюсь вкусом ребят в монтаже, музыке, качестве съемки, погружении в тему и в человека. Я тоже был в этом проекте, и так о нем узнал, и потом пересмотрел почти все из выпущенного. Огонь.

Vadim Key – популярный (и заслуженно) блог одной белорусской семьи. Про строительство дома, путешествия, жизнь в вынужденной эмиграции с двумя детьми, обустройство уюта своими руками и прочий лайфстайл. Если не видели, включите хоть один выпуск, и офигеете, как и я, от того, что такой качественный и душевный контент делают наши соотечественники, и о них так мало известно в белорусском медиаполе (ну или в моем медиаполе).

P.S. Ну и кто вдруг не знает, где можно смотреть мои регулярные попытки в аналитику – Зеркало и Часики тикают.

Недавно говорил о кризисе идентичности белорусских демсил, что уже не всегда и не всем ясно, кого они представляют и за чьи интересы борются. И тут Александр Кнырович блестяще проиллюстрировал то, что я имел в виду. Поскольку Александр - один из лидеров одного из списков на выборах в Координационный совет, я думаю, его смело можно называть политиком, даже несмотря на такой новаторский подход к борьбе за голоса избирателей.

Этот выпуск «Мне тоже не нравится» был интересным с точки зрения разных векторов эмпатии участников программы. У кого-то больше эмпатии к белорусу, стоящему на границе в суточной очереди, чтобы, например, увидеть своих детей и внуков, которые не могут вернуться в страну, или выдохнуть от мрака внутри страны, или даже просто попутешествовать. И позиция такого белоруса-из-очереди рационализируется, берется как точка отсчета, как легитимный интерес, за право на реализацию которого белорусский политик в эмиграции должен бороться.

У кого-то больше эмпатии к европейскому бюрократу или польскому консулу. Именно в их положение хочется войти, они становятся «своей стороной», их действия или бездействие нужно рационализировать. То есть геополитический контекст, огульный подход ко всем белорусам и всякие должностные ограничения из жизни европейского чиновника становятся той точкой отсчета, исходя из которой хочется объяснить новую реальность белорусам внутри страны, которые все никак эту реальность не поймут, и которых, соответственно, не жалко, которые должны потерпеть, раз уж оказались по ту сторону рва.

Понимать, учитывать и уметь объяснить обе эти позиции - нормально, и даже необходимо. Направлять свою эмпатию в сторону ОТ белорусов, а не К белорусам - тоже естественно для какой-то части эмигрантов. Сложно много лет ассоциировать себя с теми, кто далеко, а не с теми, кто близко. Но продолжать при таком подходе считать и позиционировать себя белорусским политиком, то есть выразителем интересов хоть сколько-то значимого числа белорусов - вот что поражает мое воображение.

За последнюю неделю много писал и говорил о белорусских демсилах – не самой веселой теме для тебя, дорогой и исчезающий читатель. Поэтому поделюсь всеми текстами в одном посте и коротко.

В статье для немецкого издания Dekoder (это классный портал, подписывайтесь на их телеграм-канал) я погрузился в тему, которую краями уже касался раньше, – политической идентичности оппозиции.

https://www.dekoder.org/ru/article/neprogovorennaya-problema-belaruskoy-oppozicii

Кому-то покажется это парадоксальным или даже провокационным, но я ставлю под сомнение идею о том, что демсилы в изгнании могут или должны стремиться представлять большинство белорусов, бегать за популярными в сегодняшнем обществе позициями и отказываться от непопулярных, но тех, в которые они искренне верят (вроде проукраинской, проевропейской или про-санкционной повестки).

***

В колонке для Зеркала я предлагаю три урока прошедших выборов в Координационный совет, отвечаю тем новым оппозиционерам, которые решили покосплеить старых и обвинить в своих проблемах СМИ. Хотя последние, на мой взгляд, освещали эту кампанию куда больше, чем она того заслуживала с точки зрения запроса даже их, продемократической аудитории.

https://news.zerkalo.io/economics/69244.html

При этом я далек от депрессивного фатализма по итогам этой кампании, она дала возможность нам померять температуру дем.движения и показала, что они все еще умеют организовывать рабочие процедуры.

***

Ну и наконец в интервью для Радио Свободы мы с Юрием Дракохрустом подводим итоги этой же кампании, но я немного спорю с теми, кто считает, что эти выборы были ошибкой, потому что они вредят репутации демсил и осложняют работу Тихановской в мире.

https://www.svaboda.org/a/32967442.html

Во-первых, я сомневаюсь, что это правда, а во-вторых, это абсолютно вождистская логика – «что плохо лидеру, то плохо и народу». Если какой-то политик продает своим партнерам нереалистичную картину, рассказывая сказки про большинство или всю диаспору, которые «все еще с нами и готовы активно включиться в борьбу по нашему призыву», то этот блеф не идет белорусам на пользу. Он приводит к ошибочным долгосрочным решениям Запада, даже если в моменте кому-то легче что-то лоббировать. Сверка с реальностью полезнее, чем ее игнор.

Попросили подумать про то, что можно делать Западу и оппозиции в контексте слабых проевропейских настроений белорусов. Я давно говорил, что я не сторонник драматизировать сегодняшние настроения в обществе по вопросу, по которому занимать другую позицию можно только будучи мечтателем или очень большим оптимистом. Но вот уж точно есть вещи, которые делать не надо

⬇️⬇️⬇️

Работа с будущим
Низкая популярность евроинтеграции в Беларуси – не константа общественного мнения. Но что с этим можно сделать?
С чем связан евроскептецизм белорусов, какие несет риски и перспективы, читайте в статье Артема Шрайбмана
IPG-Journal RU

Пока многие из нас, включая меня, с замершим сердцем следят за тем, кого освобождают в Беларуси в эти часы, у меня вышел текст, как это часто бывает, на уже не самую горячую тему - кадровых перестановок у Лукашенко в последние месяцы.

https://storage.googleapis.com/crng/belarus-lukashenko-reshuffle.html

Я вижу в них два основных тренда: назначение на ключевые посты молодых и активных, но безоговорочно лояльных технократов и возвращение проверенных, но подзабытых тяжеловесов из прошлого. Первые нужны, чтобы придать системе эффективности и динамизма перед 2025-м. Вторые - чтобы сторожить первых, и вообще надежных кадров для такого присмотра осталось немного.

(P.S. А по политзаключенным моя версия простая и без деталей, чтобы не сглазить. За «гуманизмом» по отношению к группе хотят замаскировать уступку по одному из них. И слава богу, что так, а не без этой дымовой завесы)

Рассуждаю об одном из самых загадочных для меня сюжетов последнего времени - мотивов уже двух волн освобождения политзаключенных.

«Гуманитарно важными становятся два вопроса. Во-первых, на сколько Лукашенко хватит веры в свою способность разморозить разговор с Западом, отпуская десятки политзаключенных, или в то, что мы на заре большой перезагрузки, в которую ему надо впрыгнуть. И во-вторых, как он отреагирует, когда поймет, что эти надежды были иллюзорны.

В интересах освобождения как можно большего числа людей было бы хорошо, чтобы на Западе нашлись влиятельные голоса, которые бы попробовали предложить Минску хоть что-то, пусть даже символическое, для продолжения этого процесса — какой-то телефонный разговор с Лукашенко или встречу на высоком уровне. Но пока, кажется, что политической воли может не найтись даже на такие жесты»

Ссылка, работающая без VPN в Беларуси: https://br0wse-zerkalo.site/news/economics/76454.html

В моем канале почти никогда не было рекламы, но сегодня я искренне и с удовольствием хочу порекомендовать вам школу польского языка Polish for Belarus.

Это первый раз, когда мы с женой занялись польским с преподавателем. Уже прошли А1 и заходим в сентябре на А2. Даже с базовым уровнем стали понимать 95% того, что слышим, и можем элементарно объясниться.

Ни разу не пожалели, что выбрали эту школу. Кому нравится учить язык в группе или один на один с преподавателем – есть и такие возможности. Polish for Belarus подойдет вам и если вы хотите учить польский с нуля, и если готовитесь перейти на С1. У школы есть свой классный учебник, платформа с заданиями и разговорные клубы.

Если вы уже переехали в Польшу или готовитесь это сделать, изучение языка в Polish for Belarus – одна из лучших инвестиций вашего времени.

По кодовому слову «Шрайбман» до 6 сентября команда школы с удовольствием сделает вам скидку.

Чтобы выбрать подходящую по времени и по уровню группу, просто напишите команде @polish_for_belarus.

Чего добивается Лукашенко, отпуская политзаключенных?

За последние три месяца Лукашенко освободил около 110 политзаключенных. Эти помилования — капля в море белорусских репрессий, ведь более 1300 политзаключенных по-прежнему остаются в тюрьмах, и аресты продолжаются.

Тем не менее это явный сигнал, который Минск хочет послать единственному возможному адресату — Западу.

Артем Шрайбман анализирует, как Лукашенко «подстилает соломку» на случай возобновления диалога со странами Запада, несмотря на сегодняшнюю безальтернативную ориентацию на Москву.

Если ссылка выше не открывается, вы можете прочитать статью здесь