Впечатления от первой пресс-конференции Бабарико:

👉 Подчеркивает, что относится к ЦИК и госорганам, включая силовиков, с презумпцией доверия. Типа есть закон, они его нарушить не посмеют, а если меня поддержит большинство, это невозможно будет сфальсифицировать.

Не думаю, что это наивность, скорее - попытка протянуть руку части номенклатуры. Типа никогда не поздно исправиться, я не называю вас преступниками со старта, можем общаться.

👉 Не до конца осознает, как работают СМИ. И что неаккуратные заявления про "мифические" массовые репрессии и отсутствие политических убийств в Европе с 2000го (самый несолидный ляп конференции) - сразу же попадают в заголовки.

👉 Немного эмоционально реагирует на острые вопросы, учит журналистов, как их надо правильно формулировать. Споры с прессой вместо того, чтобы использовать их камеры и микрофоны как простое средство общения с избирателем, - признак неопытных политиков.

👉 Не идет в лоб с критикой на Лукашенко. Прячет его за эвфемизмами "система", "это не плохо и не хорошо, просто у меня другое видение" и т.д. Судя по всему, как и Цепкало, пробует бороться не "против", а фокусироваться на своей повестке "за".

👉 Сама же повестка - классический либерализм. Частная собственность - хорошо, репрессии - плохо, президент - не вождь, а менеджер, будет крепкая экономика - нацстроительство и суверенитет подтянутся.

👉 Ответа на вопрос о защите голосов так и не дал, потому что у этого вопроса нет хорошего ответа. Ты либо признаешься, что наивный, либо что спарринг-партнер, либо что позовешь народ на площадь. Все это не подходит под образ, приходится прятаться за "если народ проголосует, это невозможно сфальсифицировать".

👉 Я так понимаю, план максимум - собрать реальное большинство в надежде, что номенклатура растеряется от такого, но не будет считать его врагом и поэтому посмеет не выполнить приказ.

Ну что ж, для этого надо повальное и очевидное всем большинство на своей стороне и власть, которая будет щелкать клювом все это время, и не снимет его с гонки при первых признаках критического набора популярности. Пока выглядит фантазийно. Будем посмотреть.

План минимум - поучаствовать, запомниться яркой кампанией и вернуться к столу при позднем Лукашенко или после него.

Впечатления от первой пресс-конференции Цепкало:

👉 Есть видение, которое для него важнее всего, включая хотя бы попыток казаться политиком. Просто Беларусь должна стать современнее. Ее надо модернизировать. Наберем лучшее со всего мира и сделаем конфетку.

Это либеральный технократизм как идеология. Попытка построить из всей страны ПВТ, а все остальное - хоть россиянам распродать.

👉 Отвечать на вопросы ему неинтересно. Боитесь ли повторить судьбу Гончара? У меня есть конституционное право избираться. Когда вы разочаровались в Лукашенко? Нам надо строить Сигнапур.

Ему интересно рассказывать о своих знаниях и прожектах. Ну что вы приколупались к этому Лукашенко и вообще прошлому, я хочу говорить о Беларуси 22 века, а вы мне всё про 90-е.

👉 Как и Бабарико, уклонялся от прямой критики президента, но позволил себе горючий стёб про то, что Лукашенко - кумир бабушек, который хорошо разбирается в том, сколько поросят дает свиноматка, но нам надо двигаться дальше. Я не уверен, что он понял, насколько это было на грани.

👉 Тема белорусской идентичности человека интересует примерно так же, как она интересует Лукашенко. Это для них периферийный вопрос, важнее строить город-сад.

И взгляды похожие. Мы с русскими - части одного целого (и с украинцами), их русский язык - это наш русский язык, мы западная часть исторической Руси, мы им еще и культуру с Европы через Скорину принесли.

Он не русский шовинист и не белорусский националист, этой темы просто нет у него в голове. А там есть память о МГИМО и том, что различий между тремя восточнославянскими народами он не чувствует.

👉 Ответ на вопрос про свободу слова выдает глубоко коммерческий подход к прессе. Если СМИ наше - оно должно писать, как нам нравится. Если пишет иначе - имеем право забирать деньги. То есть СМИ - инструмент бизнеса, свобода слова - свобода бизнесов продвигать свои интересы через свои СМИ.

То есть рассказал это он вроде бы и искренне и имеет право на такой взгляд. Но насколько политически разумно так позиционировать себя по отношению к журналистам на первой прессухе - вопрос открытый.

Пикантность еще и в том, что претендуя на роль политического представителя IT-сектора, у него, кажется, худшие отношения с главным айтишным сми - dev.by и администрацией ПВТ, которая, судя по многочисленным рассказам изнутри, после его выдвижения объясняла своим резидентам, почему его не надо поддерживать.

👉 Манера подачи - анти-политическая. Монотонно и затянуто, много бюрократической лексики. Не дает уху поводов зацепиться за четкие лозунги, призывы, планы.

Широкая аудитория это просто не воспримет, потому что он не говорит о проблемах людей, которые не понимают смысла фразы Рейгана про злое государство и что такое IPO.

Меня не покидало чувство, что я слушаю лекцию прогрессивного чиновника на КЭФ или стартап-конференции, а не программное выступление политика. Материал интересный, подача - не туда.

Функция таких кандидатов, как Гайдукевич, в нашей системе - заполнить бюллетень, если вдруг оппозиция снимется. Это страховка. Когда бюллетень точно заполнится, спарринг-партнер уже не так нужен.

А когда еще и рейтинги на дне, харизматичный популист, который работает на том же электоральном поле, что и Лукашенко, может просто не оставить президенту сторонников.

Очевидно, наверху увидели как все плачевно с поддержкой, и как неплохо с этим обстоят дела у некоторых альтернативных кандидатов, и решили консолидировать свою базу противников перемен вокруг главного консерватора сегодняшней Беларуси.

Олег, не расстраивайтесь, вы молоды, и спрос на такую партию, как ваша, будет и после Лукашенко. Не уверен, что на очень много мест в парламенте, но вам хватит.

Из нового текста на Карнеги:

Системные либералы, сторонники мягких реформ есть в каждом авторитарном режиме. И пока сам режим находится на подъеме, они обычно оставляют при себе недовольство перегибами партии.

Но когда экономические кризисы годами сменяют друг друга, надежды на эволюцию разбиваются о вето системных охранителей и лидера страны, а сам он больше не предлагает позитивной повестки на будущее, ситуация в умах системных диссидентов меняется.
<...>
А из-за кадровой политики Лукашенко последних лет сложилась и вовсе уникальная ситуация. Можно с уверенностью сказать, что взгляды белорусского премьер-министра Сергея Румаса, почти всего экономического блока правительства, руководства Нацбанка и МИД – ближе к позициям Цепкало и Бабарико, чем Лукашенко.

Это не значит, что режим близок к расколу, хотя такие моменты почти всегда непредсказуемы. Скорее мы наблюдаем брожение в умах белорусских элит, которое впервые за много лет выплеснулось в публичную сферу.
<...>
В теории главный политический риск для нынешней белорусской власти – это раскол элит, но пока публичных демаршей от действующих чиновников не было. Это все еще слишком опасный для них шаг, а опыта горизонтального объединения у этих людей нет.

Кроме того, без кризиса лояльности среди силовиков подобные демарши не особо эффективны. Пока нет никаких признаков, что вирус диссидентства прокрался в ряды высших правоохранителей или военных.

<...>

Тем не менее уже понятно, что эта президентская кампания изменит белорусскую политику. Если Цепкало и Бабарико полагаются не на голый идеализм и чувство собственной миссии, то они пошли на выборы с более долгосрочным расчетом. Одна из возможных целей – создать себе политический капитал на будущее, застолбить за собой позиции лидеров умеренно-реформаторских сил на момент ослабления системы. Можно понаблюдать за поведением других чиновников и крупного бизнеса, присмотреть себе будущих союзников.

За первые 10 лет правления Лукашенко сложилась негласная традиция: если высокопоставленный чиновник покидает ряды элит и переходит в оппозицию, он оказывается в тюрьме.

Если Цепкало и Бабарико удастся не сесть по итогам выборов, это будет важным прецедентом. Это снимет мораторий на публичную политику для нового типа людей. С одной стороны, в отличие от Лукашенко они не успели надоесть недовольной части общества. С другой – в отличие от привычных оппозиционеров имеют ясный набор компетенций и достижений.

Многие люди уверены, что знают, чем закончится сегодняшняя политическая турбулентность в Беларуси. Опять всех разгонят, дадут 2%, новая волна разочарования и репрессий, повтор 2010 года.

Эти люди любят прибегать в комменты к тем, у кого появились надежды на перемены, и рассказывать об их наивности. Обычно дальше идут рассказы про "вы легитимизируете режим своим участием".

А когда надежды, скорее всего, и правда не сбудутся, эти же ребята прибегут в эти же комменты с заготовленным уже сегодня "я же говорил".

Проблема тут не в желании учить других жить. А в том парадоксе, что даже если прогноз скептиков сбудется в этом конкретном случае, они все равно выдают свое незнание матчасти.

Есть крутая работа Даниэля Трейзмана "Демократия по ошибке", где автор анализирует падение режимов за последние 200 лет и приходит к выводу, что около 70% таких историй происходило не потому, что у оппозиции была убийственная стратегия победы, а потому что режимы спотыкались на своих же тупых и непредсказуемых ошибках.

Рано и грубо разогнали недовольных, долго не разгоняли, поверили в непроверенные доклады некомпетентных спецслужб, не остановили популярных оппонентов вовремя, попытались остановить их, когда было поздно, доверились ненадежным силовикам, а те отказались слушаться и т.д.

Сегодня в Беларуси коллективными усилиями разных сил создается политический стресс для власти. Такой стресс - это приглашение делать те самые тупые ошибки, которые потом попадают в работу Трейзмана.

Сделает ли их белорусская власть? Я не знаю. Думаю, что вряд ли, инстинкты еще не настолько атрофировались.

Но если вы думаете, что наша власть не ошибается, то вы явно последние годы не жили в стране, где принимали декрет о тунеядстве и злили буквально всех игнором пандемии.

Людей, которые наоборот наполнились надеждами на перемены, я призвал бы не судить скептиков строго. Не все люди с выученной беспомощностью знают, что она у них есть. Они не нападают на вас, они защищают свой внутренний уют.

Вот только написал про нелепые и непредсказуемые ошибки властей, которые всегда происходят при крушении систем, казавшихся незыблемыми. Обычно это называется потерей нюха.

Искусственное создание поводов для нейтрализации оппонентов - это, простите за тавтологию, искусство. Джип, прорывающийся через границу, кадры с оружием у подозреваемых, разбросанные топоры на площади - все это требует времени для верификации.

И когда журналистам становится понятно, что имела место деза, протесты уже рассосались, люди переключились на другое, цель достигнута. И тогда врагов можно даже спокойно выпускать, как было с делом "Белого легиона" в 2017-м.

Но мы живем в 2020 году, провокации должны быть изощреннее, чтобы дать то самое время, пока все в тумане и пока умеренные оппоненты не знают, есть ли доля правда в обвинениях.

В такой ситуации брать минскую проститутку для настолько прозрачной постановки в другом городе через несколько часов после заявлений президента - это интересный симптом атрофии фантазии у хореографов.

Нюха нет, остались рефлексы. Хотят залить костер водой, а под руку попадает только бензин. Все как по учебнику.

Давно выбор премьера не был таким однозначным. Роман Головченко почти всю жизнь на силовых должностях и занимался вооружениями. Работал послом в ОАЭ, Катаре и Саудовской Аравии, что тоже скорее про торговлю оружием. Это, на самом деле, продолжение тренда - силовик во главе АП, теперь и во главе правительства.

Это не разворот от реформ, потому что реформ и не было никаких. Лукашенко видит решение всех проблем в экономике в мобилизации по военному образцу. Надо просто напрячься и работать лучше. Зачем ему какие-то банкиры-либералы, которые носят странные бумажки?

Вот и всякие МВФы, Всемирные банки и отечественные либеральные экономисты не будут питать лишних иллюзий про "вот-вот созреет на реформы". Ответ дан предельно однозначный. Форма пришла в гармонию с содержанием.

Как верно заметили reform.by, Головченко - человек Шеймана. Следовал за ним по всем местам работы. Совбез, Генпрокуратура, АП, а потом опять Совбез. Вот и понятно, зачем Лукашенко дважды встречался с Шейманом, и чей был совет назначить нового премьера.

Лукашенко идет на выборы с лозунгом "За суверенную, справедливую и безопасную Беларусь". Как и прогнозировал ваш покорный слуга и не только я, в повестке президента больше нет движения куда-то, есть только охрана того, что построено.

Беларусь и сейчас суверенна, в целом безопасна, а в трактовке власти - еще и справедлива. Лукашенко позиционирует себя не как двигатель развития, а как телохранитель.

В этом лозунге читается "против покушений на наш суверенитет, социальную справедливость и безопасность". Покушается на нее больше не Запад, а по вчерашним словам самого Лукашенко - российские олигархи через своих марионеток-кандидатов.

Придя к власти, эти люди сначала распродадут страну (минус справедливость), потом ввергнут ее в гражданскую войну (минус безопасность), которой воспользуется хищная Москва (минус суверенитет).

Охранительные лозунги хорошо работают в обществе, которое в целом довольно тем, что у него есть, и боится перемен. По любому из опросов, это не про сегодняшних белорусов, среди которых запрос на перемены и реформы давно и надежно превышает опасения этих перемен.

Значит надо поднять эти опасения, решает власть. Поэтому агентов перемен надо выдать за агентов хаоса - бандит из 90-х Тихановский, газпромовский мошенник Бабарико и обиженный за увольнение коррупционер Цепкало.

Да, Лукашенко, может, и не сахар, будет намекать нам агитпроп, но вы посмотрите на эти альтернативы. Фокус смещается с голосования "за" на голосование "против".

В каком-то смысле Лукашенко теперь такой же кандидат протеста, как Тихановский, который даже не кандидат. У одного - протест против статус-кво, у другого - протест против смены статус-кво.

Написал перед выходными расширенную версию по новому правительству. Немного выводов:

👉 Смещая задачу правительства с развития на сохранение, Лукашенко дал волю собственным инстинктам. Для него нынешний кризис – время максимальной мобилизации, когда нужно стиснуть зубы на фоне внешних угроз. Нужны не эксперименты, а дисциплина, и лучше бы – военная. Отсюда и фигура нового премьера.

👉 Обновление правительства закрепляет контроль силовиков за всеми значимыми институтами белорусской власти. Но это и близко не похоже на хунту, потому что над ними все равно нависает президент. Да и сами белорусские силовики – далеко не сплоченная каста, а скорее конгломерат конкурирующих групп.

👉 Докладные на столе Лукашенко будут становиться все более похожими на военные рапорты, откуда бы эти бумаги ни шли. Это тоже программирует на определенный тип решений.

👉 Внутри страны от нового правительства можно ждать большего вмешательства в экономику – перекладывания проблем госсектора на банки, протекционизма и более активного контроля цен.

👉 Связывать обновление правительства с шумной избирательной кампанией верно лишь отчасти. Да, протесты, падение рейтинга и брожение в номенклатуре сильно злят Лукашенко. Но ни новый премьер, ни новые министры не будут заниматься политикой – это дело АП и силовиков.

👉 Заметная предвыборная политизация белорусского общества – лишь симптом проблемы, которая привела Лукашенко к назначению такого правительства. Сама же проблема состоит в том, что президент перестал предлагать обществу позитивную повестку развития и вынужден полагаться на охранительную.

Важная развилка этих выборов - решение о регистрации Бабарико. Он собрал рекордное число подписей за историю Беларуси среди альтернативных кандидатов. Сейчас уже 230 тысяч, может на выходе быть под 300, а то и больше.

По всем онлайн-опросам, по числу людей в группе, по вниманию прессы, по доступным деньгам, Бабарико - главный оппонент Лукашенко на этих выборах.

Последние недели его риторика становилась все смелее, уже открыто допускает свое участие в протестах, работает на раскол элит и, судя по всему, быстро набирает популярность.

Вся логика самосохранения власти говорит за то, чтобы не регистрировать. До дня выборов он может собрать некомфортно большую поддержку. Легче сбить на подлете.

Будет скандал, но скандал с 5% в день выборов может быть еще большим. Если все увидят, что одна стопка в два раза больше другой, но другая получает 78%, может засбоить на местах. А потом и в центре Минска.

Но снять на регистрации - это тоже шаг в немного новую реальность. Еще никогда в истории Беларуси человека, реально собравшего 100 тыс подписей, не фильтровали на этом этапе. А тем более фаворита среди альтернативных кандидатов.

Такое решение не удивит традиционный оппозиционный электорат. Их не удивит, даже если у Бабарико в доме найдут стволы "Белого легиона", прорвавшийся через границу джип, тапки Тихановского, 900 млн российских рублей и пакет марихуаны с отпечатками Чуденцова.

Но это будет жирной пощечиной ранее аполитичным людям, которые активно включились в эту кампанию и не привыкли крупным планом видеть всю радугу инструментов власти. Они что-то слышали раньше про нечестные выборы, но политика была на периферии их мира.

А теперь у них возникла надежда. Они быстро политизируются и ждут соблюдения минимальных рамок приличия. У Бабарико и Цепкало группы в сумме - под 10 тысяч, и это только те, кто успел записаться за первую неделю, то есть вершина айсберга.

Как они отреагируют на пощечину? Часть будет морально подавлена, потеряют надежду, часть - разозлятся так, как не злились до сих пор.

Они почувствуют себя выпихнутыми из легального поля. Они прочитают в действиях власти простой посыл: никаких законных путей что-то изменить мы вам не дадим, соберите хоть миллиард подписей.

Вот тут и может произойти альянс двух недовольных слоев новой белорусской оппозиции - условного электората Тихановского и разозленной части электората Бабарико.

Кроме того, осознание фальшивости процесса будет намного шире, чем всегда, в обществе, да и среди высшей номенклатуры. Там наверху каждый отход от рамок приличия до сих пор можно было легко себе рационализировать, убедить себя, что это ложь или пакость во спасение.

Разгоны в 2006, 2010, 2017 - так было надо, чтобы не допустить хаоса, они сами нарывались, нарушили закон. 80% в день выборов - ну все равно он самый популярный, даже если не 80%, но альтернатив-то нет. Дело "Белого легиона" и дело Тихановского - ну они реально мутные ребята, дыма без огня не бывает, все равно выпустят быстро.

Нерегистрация Бабарико не уложится в эти рамки самооправдания. Всем станет очевидно, что это просто подножка из-за страха во времена, судя по всему, рекордно низкого рейтинга. Другого объяснения тут не будет.

Осадочек останется и у многих внутри системы. Полагаться на людей с таким осадочком будет сложно. Особенно учитывая вал историй о растущем разочаровании внутри системы из-за пандемии - причем как в гражданских ведомствах, так и в силовых.

Власть попала в новую для себя реальность, когда нужно выбирать между плохими решениями, и ты не понимаешь заранее, какое "плохо" будет хуже.

То же самое и в экономике, и в отношениях с Россией. Отсюда и нервы наверху. Так выглядит поздняя осень всех автократий. Только я бы не спешил радоваться, если вы давно этого ждали. Эти осени бывают долгими и часто перетекают в зиму.

Написал про опасную воронку, в которую мы входим. Пару выдержек из текста:

Ситуация уникальна тем, что с одной стороны новый размах политизации ранее аполитичных людей. С другого - только повышение градуса и неизбирательности репрессий.

Когда новые люди, уже возмущенные арестом их кандидатов в президенты, вплотную сталкиваются с милицейской жестокостью в ответ мирный протест, их реакция может быть намного резче, чем у тертых калачей из оппозиции.

Шок толкает к гневу. Начинаются инциденты, как в Молодечно, где люди всерьез отбивали задержанных у ОМОНа. Видео с этой дракой набирает тысячи одобрительных комментариев. Ответное насилие становится все более легитимным в глазах людей.

Если уличных репрессий будет больше, и они будут такими же непропорциональными и неизбирательными, как сейчас, все больше людей будут склоняться к радикальным ответам. Драки с милицией участятся. Возмущенные люди будут ходить к РОВД и изоляторам своих городов требовать освобождать своих родственников. Особенно когда их взяли по принципу «проходил рядом».

И если в Минске милиция находится под защитой своих масок, массовости и казарм, то в маленьких городах, где все друг друга знают, риск народной мести намного больше. Личные данные милиционеров мгновенно вычисляются и распространяются в сети.

Ответное насилие со стороны общества только перезапустит этот механизм на новом уровне, озлобит силовиков и подтолкнет их к еще большей жестокости. Причем, если в больших городах это принимает понятные формы дубинок и кулаков, то в большинстве райцентров у милиции просто нет опыта применять силу так, чтобы при столкновении случайно не произошла трагедия.

Подробнее в тексте

Инициативу Бабарико о референдуме по новой старой конституции 1994 года надо рассматривать в трех измерениях - как попытку реально провести референдум и поменять конституцию (1), как попытку предложить своему активу занятие на после выборов (2) и как навязывание власти повестки, с которой она должна считаться (3).

Пункт 1 - конечно же, в пустоту. Победить из СИЗО на выборах у Бабарико больше шансов, чем провести референдум при Лукашенко и Ермошиной, да еще и посчитать на нем голоса.

Пункт 2 - поддержание активности. Бабарико не первый до этого додумался, отдадим должное авторам кампании "Народный референдум" в 2013-2015 годах. Которая, впрочем, закончилась, как и все активности оппозиции.

С одной стороны, это общенациональный движ, который и правда позволит сохранить мобилизацию части актива и генерировать какой-то медийный интерес несколько месяцев после выборов. Что мало кому удавалось до сих пор, поэтому логика в этом есть.

Проблема же в том, что сохранить тот же запал, который есть у Бабарико в кампании сейчас или был до его ареста, на такой долгоиграющей теме, как референдум по конституции, - не получится.

Эта тема не заводит так, как трехмесячные выборы с понятной персональной альтернативой Лукашенко. Часть актива отвалится из-за этого отсутствия драйва. Хотя разумеется, его будет больше, чем у "Народного референдума" шесть лет назад. Бабарико смог вовлечь в политику в разы больше людей, чем вся оппозиция за долгие годы.

Остужать запал будет и осознание активистами того простого факта, что власть не даст им провести референдум. Если в случае с выборами можно надеяться на чудо, то референдум по конституции не по сценарию власти - это чудо совсем другого, намного более фантастического порядка. Быстро станет понятно, что это активность ради активности, а не ради реалистичной цели.

Наконец, фальстарт. Когда рядом с планом "А" (победа на выборах), появляется план "Б" (если что, пособираем подписи за другое), это снижает энтузиазм, с которым люди готовы следовать плану "А". Лидер как бы признает, что да, мы понимаем, что не выиграем, поэтому вот, что мы будем делать дальше.

Происходит расфокусировка повестки и распыление энергии, которая пока есть. Думаю, в штабе Бабарико это понимают, и не будут делать ничего по референдуму, пока их кандидат остается в президентской гонке.

Пункт 3 - навязывание повестки. Вот здесь идея может сработать. Не в том смысле, что власть сама перепишет конституцию только потому, что Бабарико предложил.

Скорее, как пишет Александр Класковский (заодно и гляньте его ТГ-канал), Лукашенко ускоряет свои уже заявленные раньше планы. Теперь он обещает выдать новую конституцию за два года, а не до 2024, как говорил раньше.

Лукашенко, очевидно, собирался преподнести апдейт конституции как главную и единственную реформу следующих пяти лет. Ту, ради которой недовольным его нужно еще потерпеть. Дайте переизбраться, а там я уже вам дам новый строй.

А тут выходит какой-то банкир непонятный и, сидя в тюрьме, присваивает себе мою повестку. Э не, она моя. В итоге начинается перетягивание каната, и идея Бабарико, даже не успев стартануть, ускоряет созревание Лукашенко на свою реформу, какая бы поверхностная она не была.

Вместе с этим ускорится дискуссия в обществе. СМИ будут писать, а люди - думать, про фундаментальный вопрос - как должно быть устроено государство после сегодня.

Подводя черту. Как реальный план перемен идея Бабарико - мимо или наивно. Как мобилизация актива - кое-что, но ненадолго. Как пинок власти - в общем-то ок.

P.S. Конституция 94 года - не шедевр. В ней заложены дисбалансы, которые при низкой политической культуре ветвей власти снова выльются в конфликт с победой той стороны, у которой будут силовики, электорат и ресурсы.

Будущей Беларуси нужен современный документ с более детальным и четким разделением полномочий властей, а не постсоветский реликт, написанный под Кебича в 93 году. Но поскольку шансы на ее возвращение - около нуля, пока это оставим на полях.

Пространства для прорывных интеграционных соглашений, новых скидок на газ и нефть просто нет. По большому счету, Минску нечего предложить Москве. А то, что ей было бы интересно, находится далеко за гранью допустимого компромисса как для Лукашенко, так и для большинства белорусов.

Страна еще и близко не пришла к такому политическому или экономическому коллапсу и массовому отчаянию, после которых элиты будут готовы ползти в Москву на коленях за экстренной помощью на любых условиях.

Все это двигает страну к новой геополитической идентичности. Вместо дружбы с Западом и с Востоком, статуса миротворческого моста между ними Минск приходит к тому, что хороших отношений может не быть ни с одной из сторон.

Многовекторность и балансирование – сложные трюки для небольших стран, которые зажаты между блоками-соперниками. Чтобы долго проводить такой курс, надо не только обладать внутренним ресурсом, но и чем-то заинтересовать в таком статус-кво своих более мощных соседей.

Минск приближается к провалу своих попыток проводить такую политику. За этим не обязательно последует резкий разрыв с одним центром силы или поглощение другим.

В геополитическое одиночество и бедность можно идти годами. По крайней мере, до тех пор, пока хватает ресурсов кормить ту часть своего общества, которая будет сдерживать недовольство другой.

Подробнее - в новом тексте для Карнеги

Каждый раз, когда вы или люди в ваших лентах начинают выдумывать сложные многоходовые комбинации, которые реализует власть, я хочу, чтобы вы вспоминали кампанию-2020.

Если нам в чем-то повезло, так это в кристальной простоте нашей политической системы. Она живет по принципу Оккама - не множит сущностей без необходимости.

Какие замысловатые спойлеры, чтобы заманить людей на участки? Зачем явка, если у каждого председателя комиссии есть карандаш? Если кто-то не верит карандашу, для них есть средства поубедительнее.

Зачем игры в легитимизацию, если сторонники в любом случае будут считать власть легитимной, а противники - в любом случае не будут?

Игра на Запад? Там все всё давно поняли. Иностранные послы не прекратят вручать верительные грамоты, даже если выборы заменят коронацией, и будут вручать их именно тому, кто отменил, потому что они, послы, назначены туда своим избирателем в его интересах, а не в наших.

Бойкот? Здорово, скажет власть, мы для этого и снимаем ваших кандидатов. С пустыми бюллетенями еще проще работать, чем с полными.

Нерегистрация Бабарико и Цепкало, к которой все идет, это, конечно, новинка. До сих пор собравших 100к подписей регистрировали. Но времена новые. Можно и отойти от старых традиций, сделать, как у соседей в России. У них фильтрация на этом этапе работает давно и надежно.

С массовым возмущением легче справиться сейчас, размазав его на несколько дней - день отбраковки последних подписей, день нерегистрации, день отказа в суде.

Тяжелее было бы справляться с ним в один день - 9 августа, когда люди увидели бы 3%, но у своих кандидатов. А теперь расчет на то, что часть перебесится до того, часть уйдет обратно в ракушку депрессии и внутренней эмиграции, а на остальную часть нужно меньше мужчин со щитами и палками.

Об этой дилемме для власти я написал три недели назад. Власть не сделала ничего неординарного, она всего лишь выбрала самое логичное решение с точки зрения ее краткосрочной устойчивости.

Но теперь вступают в дело долгосрочные риски из того поста. Система окукливается больше, чем раньше, она еще сильнее демотивирует остающихся внутри нее профессионалов-оптимистов, она увеличивает разрыв между собой и той частью общества, у которой были иллюзии, что эта власть способна к модернизации.

Мы входим в фазу из известной коммунистической песенки - "до основанья, а затем". Займемся общенациональным дайвингом, поищем дно.

Логика власти проста. И я об этом писал в июне. Идет размазывание протестной волны тонким слоем по всему лету. Часть остудили в мае-июне через разгоны и аресты соратников Тихановского, часть хотят остудить в июле через нерегистрацию Бабарико и Цепкало, оставшихся - в августе понятными мерами.

Властям так легче, чем если бы всем дали накопить надежды к одному дню, потом показали бы им 80% и столкнулись с кульминацией всей этой энергии в один день.

Теперь часть уйдет в депрессию или бойкот, кто-то дойдет до участков, кто-то - до площади. Разделяй и властвуй. Рецепту тысячи лет.

Но кое-что изменится. Больше людей выйдут из этой кампании без иллюзий, больше станут безвозвратно потерянным электоратом.

Судя по всему, мы выходим на то, что оставшиеся ей годы наша власть будет досиживать при хронически низких рейтингах. Вкупе с продолжением застоя в экономике это значит больше нервов, больше самоизоляции, больше силовых решений.

Пути либерально настроенных профессионалов и государства будут сходиться еще реже, чем они сходились раньше. Кооптировать таких людей в систему станет сложнее.

Да и им самим будет токсично работать на государство для репутации и отношений с близкими и друзьями. В миниатюре мы это уже видим по тому, как те телеведущие, которым стыдно, уходят с госТВ, оставляя там тех, кому это чувство знакомо чуть меньше.

Думаю, то же самое произойдет и в других сферах. А значит, еще упадет качество управления страной, и особенно - экономикой. Дистанция между двумя "Беларусями" увеличится. По крайней мере, на несколько лет.

Если вы хотите оптимизма, то вот вам немножко. Эта кампания войдет в историю, как время, когда у максимального числа людей рассеялись туман и полутона в понимании того, что такое наше государство. Трезвость - это почти всегда лучше, чем иллюзии.

В адрес триединого женского штаба несется много критики, и много ее по делу - про неуверенность в голосе, размытые и шаблонные ответы. Но вот один упрек мне кажется до ужаса наивным. ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ГОВОРЯТ, КАКОЙ У НИХ ПЛАН, КОГДА ВСЕ СФАЛЬСИФИЦИРУЮТ?!!

То, что журналисты задают такие вопросы, абсолютно верно. Это их работа - ставить спикеров в сложное положение, чтобы зритель и читатель увидел политиков под давлением непростого вопроса. Но критиковать за отсутствие четкого ответа на этот конкретный вопрос странновато.

Ребята, дорогие, вы чего от них ждете? Брошюрку "как бросить курить свергнуть режим за 20 дней"? Во-первых, это не праймериз провести и не заявку на грант оформить. Попробуйте сами придумайте план решения этой задачи, который бы работал хоть с 10% гарантией.

Во-вторых, если бы у них такой план и был (что вряд ли), было бы вершиной тупости вываливать его сейчас и дать противнику к нему подготовиться.

В-третьих, вы много знаете падений авторитарной власти, которые пошли по заготовленному плану? Имеют значение структуры, человеческие ресурсы, способность быстро принимать решения, смелость, везение, ошибки другой стороны. Всё всегда идет стихийно.

Я даже на секунду не пытаюсь сказать, что, увидев красивые фото "камень-ножницы-сердечко", надо хлопать в ладоши, не критиковать и покупать шампанское, как завещал Прокопьев.

Но давайте для справедливости отметим, что эти три женщины-новичка смогли за 15 минут договориться о том, о чем толпы опытных политиков до них не могли договориться годами - об объединении на выборах.

Значит ли это хоть что-то про их перспективы? Нет. Но это значит, что они уже на шаг дальше от фиаско по сравнению с теми, кто писал свои планы годами и десятилетиями.

Умственной гигиены пост

Написал не cтолько о политике, сколько о том, как искаженно многие из нас начали ее воспринимать. Текст длинный и местами нудный, поэтому, кому лень, пропускайте. Это для любителей погрузиться.

https://telegra.ph/Tri-problemy-s-nashim-vospriyatiem-realnosti-na-ehtih-vyborah-07-28

Вагнеровцы, судя по всему, реальные. Значит реалистичных варианта два - ехали сюда устраивать провокации либо ехали куда-то через Беларусь, не ожидая тут подвоха.

В первом случае - неясно, кто послал. Могли и из Кремля, могли и другие доброжелатели. Но дико непрофессионально при планировании заварушки всем палиться и селиться в камуфляже в один санаторий, о чем написал тезка Гарбацевич.

Во втором случае - Минск решил использовать находящихся в стране боевиков, которые ехали куда-то по своим делам и остановились тут отдохнуть перед командировкой.

В таком варианте это делается, чтобы создать атмосферу угрозы, которая бы оправдала любые жесткие меры к оппонентам на выборах. Вплоть до ЧП, например. Типа как Белый легион в 2017-м, но с реальными наемниками. Ведь из объявленных 200 боевиков только 33 задержали, то есть родина в опасности.

Третий вариант (прочитал его в сети) - договорняк Москвы и Минска, чтобы дать нашим удобных людей для временного задержания. Но это глубокая конспирология, поэтому я в это слабо верю. Нет между двумя странами такого доверия, чтобы воротить такие операции.

Если верен какой-то из первых двух вариантов, это может стать самым серьезным ударом по отношениям Минска и Москвы за последние годы.

В первом случае (реальный план провокаций) - возмущен будет Минск, потому что это близко к объявлению войны. Во втором (задержание попавшихся под руку россиян в нарушение договоренностей о транзите) - явно напряжется Москва.

Порассуждал о главной истории прошлой недели на Карнеги.

"Аресты вагнеровцев прогремели на весь мир, но не сильно изменили политическую повестку внутри самой Беларуси. Слишком распространен скепсис ко всему, что говорит власть перед выборами, точно как в сказке про мальчика, который уже много раз кричал про волков.

Светлана Тихановская продолжила свое турне по стране, как будто ничего не произошло. 170 якобы бегающих по стране боевиков не убедили ее сторонников остаться дома.

Антироссийская риторика не заводит электорат Лукашенко. Националисты никогда за него не голосовали, а его обычных избирателей – пенсионеров, жителей малых городов и деревень, бюджетников – происшествие скорее вгоняет в когнитивный диссонанс, потому что они не привыкли видеть врагов на востоке.

Вообще тема отношений с Россией – на периферии этих выборов. Противники Лукашенко говорят не про внешнюю политику, а исключительно про застой в стране. Поэтому их сложно обезоружить образом защитника суверенитета от интервентов – это сейчас не первично, люди не чувствуют угрозу.

Западные СМИ, которые сложно заподозрить в симпатиях к Москве, тоже не стали принимать версию Минска на веру. Почти во всех публикациях авторы намекают или склоняются к выводу, что наемники не имели цели покушаться на белорусскую стабильность. Значит, весьма вероятно, что не поверили Минску и в западных столицах.

А вот урон для белорусско-российских отношений может быть серьезным.

Какая бы версия ни оказалась верной, эта история не может не усугубить главную проблему отношений Минска и Москвы – затяжной кризис доверия.

Впервые этот кризис столь открыто проявился не только в нефтегазовых или торговых вопросах, но и в прежде священной и почти безоблачной сфере сотрудничества военных и спецслужб.

Если бы силовики двух стран доверяли друг другу, то после обнаружения бойцов под Минском логично было бы созвониться и выяснить, кто эти люди и почему они там. Но белорусские власти поступили иначе. И получили в ответ не извинения за сбой в коммуникации, а порцию резких отповедей.

Теперь Минск и Москва будут чаще, чем до сих пор, ждать друг от друга несогласованных действий и провокаций. Будет и дальше копиться взаимная усталость и подозрительность сторон.

В итоге все ниже вероятность того, что в будущем в критический момент политического накала в Беларуси Кремль придет на помощь именно Лукашенко. Особенно если его оппоненты, как и сейчас, не будут выступать с антироссийской повесткой, которую все чаще примеряет на себя президент."

Благодарности пост

Не так давно перешагнул отметку в 20 тысяч подписчиков. Когда начинал блог от скуки после учебного года в одном заморском вузе, подумать не мог, что вас будет столько. Спасибо, что читаете.

В честь этого хочу предложить подборку аналитических каналов, которые с удовольствием читаю и всем советую, а также тех, кто помог мне набрать 20к.

Рефлексия и реакция - вдумчиво, нестандартно и глубоко. Иногда завидую умению формулировать мысль.

ЭКАНОМІКА - бодрые заметки про наше многострадальное антинародное хозяйство.

Белорусский порядок - автор погружается как во внутрибелорусскую политику, так и в русские руки в ней. Иногда хочется спорить, но от этого не менее интересно.

PALCHYS - Эдуард был одним из первых, кто начал репостить мои тексты в телеграме, и вот теперь Франкенштейн немного перерос своего родителя. Ничего, Эд, это временно. Когда тебя снова посадят, парни с каналов покрупнее тебя нормально попиарят ;)

HARBACEVIČ - тезка Гарбацевич с инсайдами. Почти всегда попадает )

Lebiadok - аналитика по теме безопасности со знанием дела.

И тройка незаслуженно небольших каналов, которых наплыв вас, подписчиков, заставит писать почаще:

RADNIANKOU - Антон Родненков, мой гомельский земляк, который круто, но редко, пишет про регионы Беларуси.

ГУРНЕВІЧ - журналист белорусской службы Радио Свобода Дмитрий Гурневич с интересной авторской публицистикой.

ASTAPENIA - блог Рыгора Астапени, директора Центра новых идей, а сегодня - аналитика Chattham House, второго в истории этого королевского центра стипендиата из Беларуси.