Ну что, кажется, нефтяной конфликт приближается к концу. По сообщениям разных СМИ и источников, россияне сделали еще большую скидку, чем предлагали раньше - оставляют премию всего $5 на тонну.
Беларусь проиграла большую войну за налоговый маневр, но добилась компромиссного решения спора о премиях. Спасибо надо сказать саудитам, которые обрушили мировой рынок и заставил Россию смягчать позиции для сохранения рынков.
Если допустить, что белорусские НПЗ будут дальше загружаться, как и планировалось в начале года, на 2 млн тонн в месяц и целиком российской нефтью по трубе, то сумма нашей экономии от этой сделки - около $100-130 млн до конца 2020 года.
Но это очень грубый расчет, потому что мы не знаем не только, какой именно была эта премия изначально (кто-то говорит $10, кто-то - $16), но и нужно ли нам будет столько нефти до конца года. Скорее всего, нужно будет меньше. Плюс, часть нефти какое-то время будет идти от альтернативных поставщиков. А значит отвоевал Минск меньше 100 млн долларов.
Это конечно копейки на фоне сегодняшнего проседания экономики. Да и на нефтяной войне до сих пор потери были больше, но хоть так.
Главное, что НПЗ будут загружены и можно будет вернуть себе украинский рынок нефтепродуктов, который Россия начала у Беларуси забирать в последние месяцы.
Это не победа какой-то из сторон, это признание взаимной усталости от спора и желание перевернуть эту страницу, когда новые коронавирусные проблемы выглядят намного серьезнее для обеих сторон.
По сути интрига осталась одна. В каких объемах Минск сохранит (и сохранит ли) закупки альтернативной нефти и будет ли продолжать попытки реанимировать балтийские нефтепроводы. Думаю, что грядущая диета и рецессия осушат доступные ресурсы для таких проектов.
Беларусь проиграла большую войну за налоговый маневр, но добилась компромиссного решения спора о премиях. Спасибо надо сказать саудитам, которые обрушили мировой рынок и заставил Россию смягчать позиции для сохранения рынков.
Если допустить, что белорусские НПЗ будут дальше загружаться, как и планировалось в начале года, на 2 млн тонн в месяц и целиком российской нефтью по трубе, то сумма нашей экономии от этой сделки - около $100-130 млн до конца 2020 года.
Но это очень грубый расчет, потому что мы не знаем не только, какой именно была эта премия изначально (кто-то говорит $10, кто-то - $16), но и нужно ли нам будет столько нефти до конца года. Скорее всего, нужно будет меньше. Плюс, часть нефти какое-то время будет идти от альтернативных поставщиков. А значит отвоевал Минск меньше 100 млн долларов.
Это конечно копейки на фоне сегодняшнего проседания экономики. Да и на нефтяной войне до сих пор потери были больше, но хоть так.
Главное, что НПЗ будут загружены и можно будет вернуть себе украинский рынок нефтепродуктов, который Россия начала у Беларуси забирать в последние месяцы.
Это не победа какой-то из сторон, это признание взаимной усталости от спора и желание перевернуть эту страницу, когда новые коронавирусные проблемы выглядят намного серьезнее для обеих сторон.
По сути интрига осталась одна. В каких объемах Минск сохранит (и сохранит ли) закупки альтернативной нефти и будет ли продолжать попытки реанимировать балтийские нефтепроводы. Думаю, что грядущая диета и рецессия осушат доступные ресурсы для таких проектов.
Много написано про экономическую лавину, которая на нас движется. Я не буду соревноваться с экспертами в предсказаниях, что грозит нашей экономике, будет ли безработица в десятки процентов, дефолт, обвальная девальвация и т.д.
Еще сложнее делать прогнозы, если кризис наложится на резкий рост числа больных вирусом, и соответственно, перегрузку больниц, и тотальный локдаун - по инструкции сверху или явочным порядком снизу из-за массового страха заболеть.
Я не ожидаю сразу каких-то народных бунтов, потому что их будет легко подавить под благовидным предлогом борьбы с эпидемией на массовых сборищах.
Да и не уверен, что всё экономическое недовольство будет сфокусированно на Лукашенко - все же кризис мировой, и на это можно будет многое списать. Но важно, что будет происходить в верхах.
Официальный лидер пока что не подает признаков осознания, что на нас движется. Если коллапс придет, то от Лукашенко стоит ждать резких и эмоциональных решений, типа смены правительства, неограниченной эмиссии денег, чрезвычайного положения, жестких репрессий против "паникеров", запрета публиковать статистику Минздрава или наоборот - губительной прокрастинации.
И вот здесь вокруг него может начаться интересная динамика. Ведь во власти полно здравомыслящих людей, которых судьба еще не ставила в ситуацию такого морального выбора, который может постучаться теперь.
Если политика президента будет расходиться с тем, что его подчиненные будут считать рациональным и срочно необходимым, если мы продолжим делать все наоборот, по сравнению со всеми странами вокруг нас, чиновники высшего эшелона могут начать разговаривать между собой о том, что начальник-то стал сдавать.
Чем острее будет кризис и чем иррациональнее будет риторика и решения Лукашенко, тем больше стимулов у них будет для этого.
И дальше мы можем стать свидетелями первого в нашей истории эксперимента - у кого первого/первых из высшей номенклатуры соображения патриотизма и собственной гордости, а также страха перед будущей ответственностью, будут брать верх над привычкой молча записывать на совещаниях.
Я не жду какого-то переворота. Но жду самого серьезного стресс-теста, с которым сталкивалась эта система с 1996 года.
Еще сложнее делать прогнозы, если кризис наложится на резкий рост числа больных вирусом, и соответственно, перегрузку больниц, и тотальный локдаун - по инструкции сверху или явочным порядком снизу из-за массового страха заболеть.
Я не ожидаю сразу каких-то народных бунтов, потому что их будет легко подавить под благовидным предлогом борьбы с эпидемией на массовых сборищах.
Да и не уверен, что всё экономическое недовольство будет сфокусированно на Лукашенко - все же кризис мировой, и на это можно будет многое списать. Но важно, что будет происходить в верхах.
Официальный лидер пока что не подает признаков осознания, что на нас движется. Если коллапс придет, то от Лукашенко стоит ждать резких и эмоциональных решений, типа смены правительства, неограниченной эмиссии денег, чрезвычайного положения, жестких репрессий против "паникеров", запрета публиковать статистику Минздрава или наоборот - губительной прокрастинации.
И вот здесь вокруг него может начаться интересная динамика. Ведь во власти полно здравомыслящих людей, которых судьба еще не ставила в ситуацию такого морального выбора, который может постучаться теперь.
Если политика президента будет расходиться с тем, что его подчиненные будут считать рациональным и срочно необходимым, если мы продолжим делать все наоборот, по сравнению со всеми странами вокруг нас, чиновники высшего эшелона могут начать разговаривать между собой о том, что начальник-то стал сдавать.
Чем острее будет кризис и чем иррациональнее будет риторика и решения Лукашенко, тем больше стимулов у них будет для этого.
И дальше мы можем стать свидетелями первого в нашей истории эксперимента - у кого первого/первых из высшей номенклатуры соображения патриотизма и собственной гордости, а также страха перед будущей ответственностью, будут брать верх над привычкой молча записывать на совещаниях.
Я не жду какого-то переворота. Но жду самого серьезного стресс-теста, с которым сталкивалась эта система с 1996 года.
Не пишу почти ничего про корону, потому что в ваших лентах сейчас и так каждый второй - знатный эпидемиолог.
Но есть одно приятное исключение из этого потока.
Андрей Елисеев из центра EAST написал роскошную аналитику про то, какие сценарии эпидемии ждут нашу синеокую.
Не жду, что власть прочитает и осмыслит в перерывах между периодами на льду. Но хотя бы нам, всё более смертным, станет понятно, какой порядок чисел - смертей и заболевших - нас ждёт с нашей тракторной медициной.
https://east-center.org/wp-content/uploads/2020/04/Belarus-covid-scenarios.pdf
Но есть одно приятное исключение из этого потока.
Андрей Елисеев из центра EAST написал роскошную аналитику про то, какие сценарии эпидемии ждут нашу синеокую.
Не жду, что власть прочитает и осмыслит в перерывах между периодами на льду. Но хотя бы нам, всё более смертным, станет понятно, какой порядок чисел - смертей и заболевших - нас ждёт с нашей тракторной медициной.
https://east-center.org/wp-content/uploads/2020/04/Belarus-covid-scenarios.pdf
По опросу SATIO, 70% белорусов - за запрет всех общественных мероприятий, 56% - за карантин всех учебных заведений, 53% - за перевод на удаленку всех возможных работников.
То есть большинство людей - против курса власти с ее очень точечным реагированием на вирус. И это несмотря на поток антипанической пропаганды госТВ.
Фишка в том, что этому опросу 10 дней. С тех пор все эти показатели однозначно поползли в гору, учитывая, что число даже официально признанных зараженных быстро летит к тысяче.
Именно настроения людей - единственный рычаг изменения поведения власти. Многие заметили, как радикализировалось недоверие к власти в эти недели, как даже аполитичные люди среди нашей родни и друзей начали крыть матом то, что делает и не делает государство. Врачи и родственники больных стали писать в СМИ.
Продление школьных каникул "по просьбам родителей", неформальная отмена занятий во многих вузах, более адекватное информирование от Минздрава, приглашение в страну миссии ВОЗ - это реакция власти, но не на эпидемию вируса, а на эпидемию недоверия.
Можно сколько угодно поражаться тракторно-спиртовым заявлениям Лукашенко, но политическая чуйка у него еще осталась. С опозданием, неуклюже, но власть чувствует, когда почва уходит из-под ног.
Интересно тут привлечение к делу Натальи Кочановой. Когда она была главой АП, Лукашенко посылал ее в горячие точки успокаивать недовольный народ - будь-то цыгане в Могилеве или матери-328. Мужчины на этой должности до нее - Кобяков и Косинец - в таком амплуа замечены не были.
Теперь она перешла в парламент, на менее полномочную должность. Но когда снова случился репутационный провал, именно ее, а не нового главу АП, Лукашенко позвал к себе в кабинет посовещаться.
Оттуда и вышли идеи с миссией ВОЗ и заверения из каждого утюга, что власть ничего не скрывает. Через день Минздрав стал плюс-минус нормально сообщать цифры.
Кочанова, какую бы должность она не занимала, стала главным кризис-менеджером в стране. Это знак максимального доверия Лукашенко. Не знаю, как долго это продлится, но если бы транзит власти проходил завтра, я думаю, она была бы фаворитом кастинга.
Возвращаясь к вирусу, в популизме этой власти может быть ее спасение. Лукашенко боится ситуации, когда всем будет очевидно, что он и большинство народа - на разных сторонах такого экзистенциального спора. Потому что, когда это понимают все, это начинают понимать чиновники.
Если начнутся первые признаки кризиса лояльности - будь то отставки, споры на совещаниях, саботаж решений высшей власти, лавина сливов в СМИ из того же Минздрава - Лукашенко моментально введет карантин пожестче европейского.
А сделает он это так же, как и с каникулами: "Я вам говорил, что это всё психоз, но раз вы по-хорошему не понимаете и хотите карантина - получайте. И потом не предъявляйте мне претензий, что работа и еда закончилась".
То есть большинство людей - против курса власти с ее очень точечным реагированием на вирус. И это несмотря на поток антипанической пропаганды госТВ.
Фишка в том, что этому опросу 10 дней. С тех пор все эти показатели однозначно поползли в гору, учитывая, что число даже официально признанных зараженных быстро летит к тысяче.
Именно настроения людей - единственный рычаг изменения поведения власти. Многие заметили, как радикализировалось недоверие к власти в эти недели, как даже аполитичные люди среди нашей родни и друзей начали крыть матом то, что делает и не делает государство. Врачи и родственники больных стали писать в СМИ.
Продление школьных каникул "по просьбам родителей", неформальная отмена занятий во многих вузах, более адекватное информирование от Минздрава, приглашение в страну миссии ВОЗ - это реакция власти, но не на эпидемию вируса, а на эпидемию недоверия.
Можно сколько угодно поражаться тракторно-спиртовым заявлениям Лукашенко, но политическая чуйка у него еще осталась. С опозданием, неуклюже, но власть чувствует, когда почва уходит из-под ног.
Интересно тут привлечение к делу Натальи Кочановой. Когда она была главой АП, Лукашенко посылал ее в горячие точки успокаивать недовольный народ - будь-то цыгане в Могилеве или матери-328. Мужчины на этой должности до нее - Кобяков и Косинец - в таком амплуа замечены не были.
Теперь она перешла в парламент, на менее полномочную должность. Но когда снова случился репутационный провал, именно ее, а не нового главу АП, Лукашенко позвал к себе в кабинет посовещаться.
Оттуда и вышли идеи с миссией ВОЗ и заверения из каждого утюга, что власть ничего не скрывает. Через день Минздрав стал плюс-минус нормально сообщать цифры.
Кочанова, какую бы должность она не занимала, стала главным кризис-менеджером в стране. Это знак максимального доверия Лукашенко. Не знаю, как долго это продлится, но если бы транзит власти проходил завтра, я думаю, она была бы фаворитом кастинга.
Возвращаясь к вирусу, в популизме этой власти может быть ее спасение. Лукашенко боится ситуации, когда всем будет очевидно, что он и большинство народа - на разных сторонах такого экзистенциального спора. Потому что, когда это понимают все, это начинают понимать чиновники.
Если начнутся первые признаки кризиса лояльности - будь то отставки, споры на совещаниях, саботаж решений высшей власти, лавина сливов в СМИ из того же Минздрава - Лукашенко моментально введет карантин пожестче европейского.
А сделает он это так же, как и с каникулами: "Я вам говорил, что это всё психоз, но раз вы по-хорошему не понимаете и хотите карантина - получайте. И потом не предъявляйте мне претензий, что работа и еда закончилась".
После долгого перерыва записали "Разжевано". Отвечаю на вопрос, почему Лукашенко выбрал такую реакцию на эпидемию. Только ли в экономике дело?
https://www.youtube.com/watch?v=ew5KsUbAg_w
https://www.youtube.com/watch?v=ew5KsUbAg_w
YouTube
Почему Лукашенко не вводит карантин из-за коронавируса? | РАЗЖЕВАНО
Беларусь многие на Западе называют «последней диктатурой Европы». Но сегодня мы чуть ли не последняя страна континента, в которой открыты границы и можно даже провести массовые акции. Почему Александр Лукашенко так противится карантину? Только ли в экономике…
Три дня назад Макей дал, пожалуй, одно из самых резких интервью в адрес России, которое я за ним помню. Вот основные моменты:
👉 Тесты, которые РФ передала бесплатно, мы используем на российских же транзитных пассажирах и дальнобойщиках. И шпилька: "Мы, конечно, благодарны, но 10 тысяч тестов — это на 2,5 дня работы: у нас каждый день по стране расходуется около 4 тысяч тестов".
То есть подчеркивается, что помощь мизерная, что используется она только на россиян.
👉 Вели переговоры о покупке еще 30 тыс тестов, но переговоры заглохли, да и нам уже не надо, учитывая, насколько некачественные в России тесты.
👉 Пресс-секретарь Путина Песков сказал, что мы еще что-то просили? Ну пусть расскажет, нам тоже интересно.
То есть Макей считает важным подчеркнуть, что Минск больше ни о чем Москву не просит. Раньше с таким же мэсседжем выступил вице-премьер Петришенко.
👉 А дальше просто цитаты, в которых Макей хочет подчеркнуть, что от России идут только проблемы, а не поддержка
"Может, помощь в том, что неожиданно закрыли границы, поставив нас в такое положение?"
"Даже семьи разделяли: если муж белорус, а супруга — россиянка, на рейс сажали только супругу. Были случаи, когда пытались разделить 5-летнего белоруса с отцом-россиянином."
"Или же вот эти 15 зараженных человек приехали из Нижнего Тагила — это тоже помощь России?"
👉 Ну и порция встречных упреков власти России в некомпетентности в ответ на критику от российских телеграм-каналов в адрес белорусской власти.
"Но лучше было бы посмотреть, что делается у себя в стране. Там, в России, зачастую тоже непонятно, что происходит: то вводится тотальный карантин, то ослабляется, регионы по-своему трактуют действие режима карантина, предприятия то на карантине, то не закрывались"
"И потом, надо посмотреть на реальные цифры: в Нижнем Тагиле, по официальным данным, ноль случаев заражения COVID-19 (официально первый зараженный в Нижнем Тагиле зарегистрирован днем 10 апреля. — Прим. TUT.BY), а к нам из Нижнего Тагила на строительство АЭС приезжают 15 зараженных коронавирусом. Поэтому лучше бы каждому смотреть на то, что происходит у себя под носом, а не пытаться добавить определенной ядовитой жидкости для розжига в соседний костер."
***
Особенно интересно это смотрится на контрасте с риторикой о европейской и китайской помощи. Там признания, что мы сами обратились за поддержкой, и сплошные благодарности.
Катаклизмы, вроде пандемий, углубляют и ускоряют все тренды, которые были до них. Белорусско-российские отношения вошли в пандемию в глубоком кризисе доверия, на пике нефтяной войны и на фазе молчаливого признания, что no money, no honey в плане интеграции. То есть любить друг друга мы готовы только за заполненные дешевым сырьем трубы.
Пандемия коронавируса как рентген просветила нам состояние отношений Минска и Москвы как никогда четко. Торжество национальной логики принятия решений на радость антизападным спикерам может слегка пошатывать ЕС. Но перед этим оно развалит остальные союзы, которые уже много лет подгнивают изнутри.
👉 Тесты, которые РФ передала бесплатно, мы используем на российских же транзитных пассажирах и дальнобойщиках. И шпилька: "Мы, конечно, благодарны, но 10 тысяч тестов — это на 2,5 дня работы: у нас каждый день по стране расходуется около 4 тысяч тестов".
То есть подчеркивается, что помощь мизерная, что используется она только на россиян.
👉 Вели переговоры о покупке еще 30 тыс тестов, но переговоры заглохли, да и нам уже не надо, учитывая, насколько некачественные в России тесты.
👉 Пресс-секретарь Путина Песков сказал, что мы еще что-то просили? Ну пусть расскажет, нам тоже интересно.
То есть Макей считает важным подчеркнуть, что Минск больше ни о чем Москву не просит. Раньше с таким же мэсседжем выступил вице-премьер Петришенко.
👉 А дальше просто цитаты, в которых Макей хочет подчеркнуть, что от России идут только проблемы, а не поддержка
"Может, помощь в том, что неожиданно закрыли границы, поставив нас в такое положение?"
"Даже семьи разделяли: если муж белорус, а супруга — россиянка, на рейс сажали только супругу. Были случаи, когда пытались разделить 5-летнего белоруса с отцом-россиянином."
"Или же вот эти 15 зараженных человек приехали из Нижнего Тагила — это тоже помощь России?"
👉 Ну и порция встречных упреков власти России в некомпетентности в ответ на критику от российских телеграм-каналов в адрес белорусской власти.
"Но лучше было бы посмотреть, что делается у себя в стране. Там, в России, зачастую тоже непонятно, что происходит: то вводится тотальный карантин, то ослабляется, регионы по-своему трактуют действие режима карантина, предприятия то на карантине, то не закрывались"
"И потом, надо посмотреть на реальные цифры: в Нижнем Тагиле, по официальным данным, ноль случаев заражения COVID-19 (официально первый зараженный в Нижнем Тагиле зарегистрирован днем 10 апреля. — Прим. TUT.BY), а к нам из Нижнего Тагила на строительство АЭС приезжают 15 зараженных коронавирусом. Поэтому лучше бы каждому смотреть на то, что происходит у себя под носом, а не пытаться добавить определенной ядовитой жидкости для розжига в соседний костер."
***
Особенно интересно это смотрится на контрасте с риторикой о европейской и китайской помощи. Там признания, что мы сами обратились за поддержкой, и сплошные благодарности.
Катаклизмы, вроде пандемий, углубляют и ускоряют все тренды, которые были до них. Белорусско-российские отношения вошли в пандемию в глубоком кризисе доверия, на пике нефтяной войны и на фазе молчаливого признания, что no money, no honey в плане интеграции. То есть любить друг друга мы готовы только за заполненные дешевым сырьем трубы.
Пандемия коронавируса как рентген просветила нам состояние отношений Минска и Москвы как никогда четко. Торжество национальной логики принятия решений на радость антизападным спикерам может слегка пошатывать ЕС. Но перед этим оно развалит остальные союзы, которые уже много лет подгнивают изнутри.
Новый текст на Карнеги:
«Белорусско-российские отношения сегодня вошли в фазу стратегической неопределенности. Старые формы поиска консенсуса перестали работать, а новые выработать не получается.
Постоянный вялотекущий конфликт – не самое комфортное и устойчивое состояние для двух все еще союзных стран.
Поэтому какая-то новая формула отношений рано или поздно будет найдена.
Но пока неясно, произойдет ли это потому, что стороны сядут и договорятся о новом формате дружбы, или же, наоборот, разойдутся настолько далеко, что конфликты исчерпаются сами собой из-за того, что в отношениях будет уже нечего делить»
«Белорусско-российские отношения сегодня вошли в фазу стратегической неопределенности. Старые формы поиска консенсуса перестали работать, а новые выработать не получается.
Постоянный вялотекущий конфликт – не самое комфортное и устойчивое состояние для двух все еще союзных стран.
Поэтому какая-то новая формула отношений рано или поздно будет найдена.
Но пока неясно, произойдет ли это потому, что стороны сядут и договорятся о новом формате дружбы, или же, наоборот, разойдутся настолько далеко, что конфликты исчерпаются сами собой из-за того, что в отношениях будет уже нечего делить»
Carnegie Moscow Center
Куда коронавирус ведет отношения Минска и Москвы
В белорусско-российских отношениях перестали работать старые формы поиска консенсуса. Какая-то новая формула отношений рано или поздно будет найдена. Но пока неясно, произойдет ли это потому, что стороны сядут и договорятся о новом формате дружбы, или же…
Нельзя пропустить уникальную по меркам сегодняшних белорусско-российских отношений новость. Москва, кажется, готова частично выполнить требования Минска по смягчению условий атомного кредита.
Беларусь просила отложить начало выплат на 5 лет (с 2021 до 2026), снизить ставку до 3% и увеличить срок выплат на 10 лет.
По информации Интерфакса и TUT.BY, нам предложили начинать выплаты на 2 года позже (в 2023-м), снизить-таки ставку до фиксированных 3% вместо плавающих "больше 5%", но срок выплат увеличивать не захотели.
Вполне себе компромиссное решение. А на фоне негатива последних месяцев его можно считать прорывным. По подсчетам Интерфакса, это экономит Минску 600 млн долларов.
Куда важнее пункт с откладыванием первых выплат. Без этого к нашим платежам по внешнему долгу в следующем году добавилось бы 700-800 млн долларов в зависимости от итоговой стоимости АЭС.
Учитывая, что долг в валюте, наши валютные доходы тают, рубль девальвируется, находить новые займы сложно, независимые экономисты уже открыто говорят о риске дефолта в ближайшие годы.
Компромисс с Россией по атомному кредиту, если он подтвердится, такой риск снижает.
Почему так произошло? Хороший вопрос. Я этого не ожидал. Если отсрочка выплат еще выглядит логичной, учитывая затягивание сроков ввода АЭС в эксплуатацию, то снижение процента - просто уступка Москвы.
Наверное, сыграли несколько факторов. Во-первых, смягчать условия по выданным многолетним кредитам психологически проще, чем давать новые. Вспомните сколько долгов Россия списала разным Кубам.
Во-вторых, Москве и Росатому, видимо, не хотелось ввязываться еще в один спор с Лукашенко, который пообещал затаскать россиян по судам и выставлять им финансовые претензии за срывы сроков по АЭС, если они не пойдут ему на уступки.
Но самое главное в этой истории, что опровергается логика тех, кто уверен, что Россия взяла однозначный курс на экономическое удушение Беларуси, чтобы было легче ее проглотить.
Если бы была такая цель, не было бы уступок по кредиту. Первичная цель для России - не задушить Минск любой ценой, а сэкономить свои деньги не доводя при этом союзников до катастрофы.
Поэтому краник нам подкручивать, скорее всего, продолжат. Но не резко по всем фронтам, а там где это получается делать с минимальными потерями.
Союзы еще что-то значат для Москвы. Разгребать спонтанный коллапс нашего режима выйдет дороже, считают там. Лукашенко - все еще меньшее зло для России. Это кстати залог его политического выживания.
Беларусь просила отложить начало выплат на 5 лет (с 2021 до 2026), снизить ставку до 3% и увеличить срок выплат на 10 лет.
По информации Интерфакса и TUT.BY, нам предложили начинать выплаты на 2 года позже (в 2023-м), снизить-таки ставку до фиксированных 3% вместо плавающих "больше 5%", но срок выплат увеличивать не захотели.
Вполне себе компромиссное решение. А на фоне негатива последних месяцев его можно считать прорывным. По подсчетам Интерфакса, это экономит Минску 600 млн долларов.
Куда важнее пункт с откладыванием первых выплат. Без этого к нашим платежам по внешнему долгу в следующем году добавилось бы 700-800 млн долларов в зависимости от итоговой стоимости АЭС.
Учитывая, что долг в валюте, наши валютные доходы тают, рубль девальвируется, находить новые займы сложно, независимые экономисты уже открыто говорят о риске дефолта в ближайшие годы.
Компромисс с Россией по атомному кредиту, если он подтвердится, такой риск снижает.
Почему так произошло? Хороший вопрос. Я этого не ожидал. Если отсрочка выплат еще выглядит логичной, учитывая затягивание сроков ввода АЭС в эксплуатацию, то снижение процента - просто уступка Москвы.
Наверное, сыграли несколько факторов. Во-первых, смягчать условия по выданным многолетним кредитам психологически проще, чем давать новые. Вспомните сколько долгов Россия списала разным Кубам.
Во-вторых, Москве и Росатому, видимо, не хотелось ввязываться еще в один спор с Лукашенко, который пообещал затаскать россиян по судам и выставлять им финансовые претензии за срывы сроков по АЭС, если они не пойдут ему на уступки.
Но самое главное в этой истории, что опровергается логика тех, кто уверен, что Россия взяла однозначный курс на экономическое удушение Беларуси, чтобы было легче ее проглотить.
Если бы была такая цель, не было бы уступок по кредиту. Первичная цель для России - не задушить Минск любой ценой, а сэкономить свои деньги не доводя при этом союзников до катастрофы.
Поэтому краник нам подкручивать, скорее всего, продолжат. Но не резко по всем фронтам, а там где это получается делать с минимальными потерями.
Союзы еще что-то значат для Москвы. Разгребать спонтанный коллапс нашего режима выйдет дороже, считают там. Лукашенко - все еще меньшее зло для России. Это кстати залог его политического выживания.
Написал для TUT.BY про феномен движения сторонников блогера Тихановского.
"Сам Тихановский, как и другие блогеры-лидеры нового протеста, не приезжает к людям со своей повесткой или часовой речью про то, какие реформы нужны Беларуси. Он приезжает с микрофоном и камерой. Полифония этого неоформленного сетевого движения — залог его массовости. Тут есть место всем. Подписывать устав партии или платить членские взносы никто не просит.
Когда вместо митинга с мегафоном даешь голос простым людям, которым уже много лет в этом отказывали, между лидером и аудиторией строится новое качество доверия.
<...>
В Беларуси в последние годы все более заметен низовой, рассредоточенный, широкий социальный протест. Акции 2017-го были первым звоночком, сейчас мы наблюдаем второй. База противников Лукашенко растет и выходит за идеологические рамки классической оппозиции.
Этот протест и его социальный размах — зеркало того широкого кризиса, в котором оказалась Беларусь. Базовой проблемой власти сегодня стало то, что она перестала давать людям какие-то новые причины ее поддерживать. А старые тают на глазах.
<...>
Система потеряла способность не то что развиваться, но даже ставить понятные ориентиры для развития. Власть уже много лет не отвечает на вопрос, куда мы идем, потому что перестала себе этот вопрос задавать.
Единственная четкая задача, единственная модальность существования — сохраниться назло всем. Эта позиция безыдейна, а значит она не привлекает никого, кроме тех, кого устраивает статус-кво. И таких может быть немало, когда в стране есть деньги или шанс, что они в нее вернутся. Но мы сегодня живем в другой стране"
Подробнее здесь
"Сам Тихановский, как и другие блогеры-лидеры нового протеста, не приезжает к людям со своей повесткой или часовой речью про то, какие реформы нужны Беларуси. Он приезжает с микрофоном и камерой. Полифония этого неоформленного сетевого движения — залог его массовости. Тут есть место всем. Подписывать устав партии или платить членские взносы никто не просит.
Когда вместо митинга с мегафоном даешь голос простым людям, которым уже много лет в этом отказывали, между лидером и аудиторией строится новое качество доверия.
<...>
В Беларуси в последние годы все более заметен низовой, рассредоточенный, широкий социальный протест. Акции 2017-го были первым звоночком, сейчас мы наблюдаем второй. База противников Лукашенко растет и выходит за идеологические рамки классической оппозиции.
Этот протест и его социальный размах — зеркало того широкого кризиса, в котором оказалась Беларусь. Базовой проблемой власти сегодня стало то, что она перестала давать людям какие-то новые причины ее поддерживать. А старые тают на глазах.
<...>
Система потеряла способность не то что развиваться, но даже ставить понятные ориентиры для развития. Власть уже много лет не отвечает на вопрос, куда мы идем, потому что перестала себе этот вопрос задавать.
Единственная четкая задача, единственная модальность существования — сохраниться назло всем. Эта позиция безыдейна, а значит она не привлекает никого, кроме тех, кого устраивает статус-кво. И таких может быть немало, когда в стране есть деньги или шанс, что они в нее вернутся. Но мы сегодня живем в другой стране"
Подробнее здесь
TUT.BY
Страна не для жизни. Что значат протесты блогера Тихановского
Блогер Сергей Тихановский, которого пора называть политиком, собрал вокруг себя уникальный для Беларуси протест. У этого движения самый широкий потенциал поддержки в обществе, потому что вместо дробления недовольных на группы и поиска своей уникальной повестки…
Выборы - 9 августа. Значит документы на регистрацию инициативных групп надо подать до 15 мая. Кто не успел, тот отдыхает.
Тихановский сидит, праймериз оппозиции в болоте, а осталась неделя. Ловко и предсказуемо одновременно.
Власть хочет повторить 2015 год с вегетарианским бюллетенем: Лукашенко, Гайдукевич, кто-то из «Говори правду» и ещё 1-2 спойлера.
Середина лета выбрана для демобилизации, чтобы студенты ещё не вернулись с каникул. Фиг с ней с явкой.
Видимо, опросы показывают рейтинговое дно, а по стране уже пошли первые признаки политизации.
Тихановский сидит, праймериз оппозиции в болоте, а осталась неделя. Ловко и предсказуемо одновременно.
Власть хочет повторить 2015 год с вегетарианским бюллетенем: Лукашенко, Гайдукевич, кто-то из «Говори правду» и ещё 1-2 спойлера.
Середина лета выбрана для демобилизации, чтобы студенты ещё не вернулись с каникул. Фиг с ней с явкой.
Видимо, опросы показывают рейтинговое дно, а по стране уже пошли первые признаки политизации.
С выдвижением в президенты бывшего замглавы МИД и основателя Парка высоких технологий Цепкало в президенты есть, конечно, две версии.
Либо умная многоходовка власти, спойлер нового уровня, подачка либералам и айтишникам, чтобы на выборы пришли летом. Как Прохоров в России когда-то.
Либо решил сам, по какой-то причине. Например, достало и в стране нечего терять. Или попросили друзья по бизнесу. Или попросили недовольные чиновники.
Я пока склоняюсь ко второй. Это слишком сложно для нашей АП - пускать в спарринг-партнеры человека с таким сильным бэкграундом и позволять ему такие резкие выпады против Лукашенко в своем первом же заявлении.
Мы узнаем, какая версия подтвердится, по трем индикаторам - его риторика, регистрация в ЦИК и освещение в госСМИ. Если не зарегят или будут поливать грязью, распаковывать компроматы, понятное дело - пошел сам.
Если зарегят и к тому же начнут нейтрально освещать, то почти наверняка спойлер. Ну и если он будет смело высказываться - то еще один признак, что не подставная фигура.
Ах да, есть еще и третья версия. Фейсбук Цепкало взломали и получился знатный пранк. Тогда забудьте этот мой пост :)
Либо умная многоходовка власти, спойлер нового уровня, подачка либералам и айтишникам, чтобы на выборы пришли летом. Как Прохоров в России когда-то.
Либо решил сам, по какой-то причине. Например, достало и в стране нечего терять. Или попросили друзья по бизнесу. Или попросили недовольные чиновники.
Я пока склоняюсь ко второй. Это слишком сложно для нашей АП - пускать в спарринг-партнеры человека с таким сильным бэкграундом и позволять ему такие резкие выпады против Лукашенко в своем первом же заявлении.
Мы узнаем, какая версия подтвердится, по трем индикаторам - его риторика, регистрация в ЦИК и освещение в госСМИ. Если не зарегят или будут поливать грязью, распаковывать компроматы, понятное дело - пошел сам.
Если зарегят и к тому же начнут нейтрально освещать, то почти наверняка спойлер. Ну и если он будет смело высказываться - то еще один признак, что не подставная фигура.
Ах да, есть еще и третья версия. Фейсбук Цепкало взломали и получился знатный пранк. Тогда забудьте этот мой пост :)
Выдвижение Бабарико и Цепкало, если это их личная инициатива (а я склоняюсь именно к этой версии), - это симптом брожения в элитах.
Они, будучи формально внесистемными - бывший чиновник и глава банка - отражают мнение немалой части топового бизнеса и номенклатуры, которых просто по-человечески достало.
И тем не менее, до тех пор, пока у них нет ответа на вопросы, как собрать несобираемое число подписей, как добиваться регистрации и как защищать свои голоса, это больше похоже на жест отчаяния.
Если они не просто мечтатели-идеалисты, то они хотят работать на раскол в элитах. Тогда нас ждут месяцы увлекательных разговоров за кулисами и постановки на тотальный контроль и прослушку всех топовых чиновников с показательной поркой кого-нибудь, чтобы другим страшно было.
В интересные времена живем, как оказалось.
Они, будучи формально внесистемными - бывший чиновник и глава банка - отражают мнение немалой части топового бизнеса и номенклатуры, которых просто по-человечески достало.
И тем не менее, до тех пор, пока у них нет ответа на вопросы, как собрать несобираемое число подписей, как добиваться регистрации и как защищать свои голоса, это больше похоже на жест отчаяния.
Если они не просто мечтатели-идеалисты, то они хотят работать на раскол в элитах. Тогда нас ждут месяцы увлекательных разговоров за кулисами и постановки на тотальный контроль и прослушку всех топовых чиновников с показательной поркой кого-нибудь, чтобы другим страшно было.
В интересные времена живем, как оказалось.
Под шумок наших выборов и прочей короны, в Евразийском союзе произошел переломный момент. Россия распространила на него логику, с которой пришла к Беларуси в конце 2018 года - либо конфедерация, либо преференций не будет.
Вот что сказал Путин о единых тарифах на транспортировку газа: "Единый тариф может быть реализован на едином рынке с единым бюджетом, единой системой налогообложения. Такой глубокий уровень интеграции в ЕврАзЭС пока не достигнут. А пока цены на газ должны формироваться на основе рыночной конъюнктуры".
По факту это значит, что Россия понимает единый рынок газа как создание единых наднациональных органов да еще поглубже, чем в ЕС, где нет единого бюджета и налогообложения.
Ни одна страна ЕАЭС на это не пойдет, это размывание суверенитета. А Россия, следовательно, не пойдет на единые рынки газа и нефти, на которую, судя по всему, тоже распространится газовая логика.
За пять лет до дедлайна Москва убирает из уравнения ту морковку, которая заманила Минск в союз. Сначала это было сделано на двустороннем уровне, теперь и на уровне пятерки.
Вспомните ультиматум Медведева в конце 18 года - либо сближаемся в Союзном государстве, либо работаем в ЕАЭС, пока там не заработают единые рынки. Теперь стало ясно, что и там не заработают.
В итоге стороны снова не смогли согласовать стратегию Союза до 2025 года. Как и дорожные карты Беларуси и России, ее отправили на доработку.
Кажется и в пятерке мы становимся на тот же путь дезинтеграции, что и в Союзном государстве. ЕАЭС вряд ли полностью превратится в СНГ, потому что в ЕАЭС все же есть и другие измерения - свобода движения рабочей силы, например. Но потолок в интеграции, кажется, достигнут.
Постсоветские страны не готовы делиться суверенитетом, а Россия не готова без этих уступок делиться преференциями на своё сырье. Вот и сказочке конец.
2019-2020 годы должны войти в историю Беларуси как годы внешнеполитического отрезвления. Все становится на свои места.
Вот что сказал Путин о единых тарифах на транспортировку газа: "Единый тариф может быть реализован на едином рынке с единым бюджетом, единой системой налогообложения. Такой глубокий уровень интеграции в ЕврАзЭС пока не достигнут. А пока цены на газ должны формироваться на основе рыночной конъюнктуры".
По факту это значит, что Россия понимает единый рынок газа как создание единых наднациональных органов да еще поглубже, чем в ЕС, где нет единого бюджета и налогообложения.
Ни одна страна ЕАЭС на это не пойдет, это размывание суверенитета. А Россия, следовательно, не пойдет на единые рынки газа и нефти, на которую, судя по всему, тоже распространится газовая логика.
За пять лет до дедлайна Москва убирает из уравнения ту морковку, которая заманила Минск в союз. Сначала это было сделано на двустороннем уровне, теперь и на уровне пятерки.
Вспомните ультиматум Медведева в конце 18 года - либо сближаемся в Союзном государстве, либо работаем в ЕАЭС, пока там не заработают единые рынки. Теперь стало ясно, что и там не заработают.
В итоге стороны снова не смогли согласовать стратегию Союза до 2025 года. Как и дорожные карты Беларуси и России, ее отправили на доработку.
Кажется и в пятерке мы становимся на тот же путь дезинтеграции, что и в Союзном государстве. ЕАЭС вряд ли полностью превратится в СНГ, потому что в ЕАЭС все же есть и другие измерения - свобода движения рабочей силы, например. Но потолок в интеграции, кажется, достигнут.
Постсоветские страны не готовы делиться суверенитетом, а Россия не готова без этих уступок делиться преференциями на своё сырье. Вот и сказочке конец.
2019-2020 годы должны войти в историю Беларуси как годы внешнеполитического отрезвления. Все становится на свои места.
За кого бы вы проголосовали на выборах, если бы там считали голоса?
(не репостите в другие каналы и чаты, хочу узнать свою аудиторию)
(не репостите в другие каналы и чаты, хочу узнать свою аудиторию)
Anonymous Poll
43%
В. Бабарико
0%
А. Дмитриев
2%
А. Канопацкая
3%
А. Лукашенко
10%
С. Тихановский
13%
В. Цепкало
12%
Пока не знаю
10%
Против всех/другой кандидат
6%
Я иностранец/хочу посмотреть ответы
Впечатления от первой пресс-конференции Бабарико:
👉 Подчеркивает, что относится к ЦИК и госорганам, включая силовиков, с презумпцией доверия. Типа есть закон, они его нарушить не посмеют, а если меня поддержит большинство, это невозможно будет сфальсифицировать.
Не думаю, что это наивность, скорее - попытка протянуть руку части номенклатуры. Типа никогда не поздно исправиться, я не называю вас преступниками со старта, можем общаться.
👉 Не до конца осознает, как работают СМИ. И что неаккуратные заявления про "мифические" массовые репрессии и отсутствие политических убийств в Европе с 2000го (самый несолидный ляп конференции) - сразу же попадают в заголовки.
👉 Немного эмоционально реагирует на острые вопросы, учит журналистов, как их надо правильно формулировать. Споры с прессой вместо того, чтобы использовать их камеры и микрофоны как простое средство общения с избирателем, - признак неопытных политиков.
👉 Не идет в лоб с критикой на Лукашенко. Прячет его за эвфемизмами "система", "это не плохо и не хорошо, просто у меня другое видение" и т.д. Судя по всему, как и Цепкало, пробует бороться не "против", а фокусироваться на своей повестке "за".
👉 Сама же повестка - классический либерализм. Частная собственность - хорошо, репрессии - плохо, президент - не вождь, а менеджер, будет крепкая экономика - нацстроительство и суверенитет подтянутся.
👉 Ответа на вопрос о защите голосов так и не дал, потому что у этого вопроса нет хорошего ответа. Ты либо признаешься, что наивный, либо что спарринг-партнер, либо что позовешь народ на площадь. Все это не подходит под образ, приходится прятаться за "если народ проголосует, это невозможно сфальсифицировать".
👉 Я так понимаю, план максимум - собрать реальное большинство в надежде, что номенклатура растеряется от такого, но не будет считать его врагом и поэтому посмеет не выполнить приказ.
Ну что ж, для этого надо повальное и очевидное всем большинство на своей стороне и власть, которая будет щелкать клювом все это время, и не снимет его с гонки при первых признаках критического набора популярности. Пока выглядит фантазийно. Будем посмотреть.
План минимум - поучаствовать, запомниться яркой кампанией и вернуться к столу при позднем Лукашенко или после него.
👉 Подчеркивает, что относится к ЦИК и госорганам, включая силовиков, с презумпцией доверия. Типа есть закон, они его нарушить не посмеют, а если меня поддержит большинство, это невозможно будет сфальсифицировать.
Не думаю, что это наивность, скорее - попытка протянуть руку части номенклатуры. Типа никогда не поздно исправиться, я не называю вас преступниками со старта, можем общаться.
👉 Не до конца осознает, как работают СМИ. И что неаккуратные заявления про "мифические" массовые репрессии и отсутствие политических убийств в Европе с 2000го (самый несолидный ляп конференции) - сразу же попадают в заголовки.
👉 Немного эмоционально реагирует на острые вопросы, учит журналистов, как их надо правильно формулировать. Споры с прессой вместо того, чтобы использовать их камеры и микрофоны как простое средство общения с избирателем, - признак неопытных политиков.
👉 Не идет в лоб с критикой на Лукашенко. Прячет его за эвфемизмами "система", "это не плохо и не хорошо, просто у меня другое видение" и т.д. Судя по всему, как и Цепкало, пробует бороться не "против", а фокусироваться на своей повестке "за".
👉 Сама же повестка - классический либерализм. Частная собственность - хорошо, репрессии - плохо, президент - не вождь, а менеджер, будет крепкая экономика - нацстроительство и суверенитет подтянутся.
👉 Ответа на вопрос о защите голосов так и не дал, потому что у этого вопроса нет хорошего ответа. Ты либо признаешься, что наивный, либо что спарринг-партнер, либо что позовешь народ на площадь. Все это не подходит под образ, приходится прятаться за "если народ проголосует, это невозможно сфальсифицировать".
👉 Я так понимаю, план максимум - собрать реальное большинство в надежде, что номенклатура растеряется от такого, но не будет считать его врагом и поэтому посмеет не выполнить приказ.
Ну что ж, для этого надо повальное и очевидное всем большинство на своей стороне и власть, которая будет щелкать клювом все это время, и не снимет его с гонки при первых признаках критического набора популярности. Пока выглядит фантазийно. Будем посмотреть.
План минимум - поучаствовать, запомниться яркой кампанией и вернуться к столу при позднем Лукашенко или после него.
Впечатления от первой пресс-конференции Цепкало:
👉 Есть видение, которое для него важнее всего, включая хотя бы попыток казаться политиком. Просто Беларусь должна стать современнее. Ее надо модернизировать. Наберем лучшее со всего мира и сделаем конфетку.
Это либеральный технократизм как идеология. Попытка построить из всей страны ПВТ, а все остальное - хоть россиянам распродать.
👉 Отвечать на вопросы ему неинтересно. Боитесь ли повторить судьбу Гончара? У меня есть конституционное право избираться. Когда вы разочаровались в Лукашенко? Нам надо строить Сигнапур.
Ему интересно рассказывать о своих знаниях и прожектах. Ну что вы приколупались к этому Лукашенко и вообще прошлому, я хочу говорить о Беларуси 22 века, а вы мне всё про 90-е.
👉 Как и Бабарико, уклонялся от прямой критики президента, но позволил себе горючий стёб про то, что Лукашенко - кумир бабушек, который хорошо разбирается в том, сколько поросят дает свиноматка, но нам надо двигаться дальше. Я не уверен, что он понял, насколько это было на грани.
👉 Тема белорусской идентичности человека интересует примерно так же, как она интересует Лукашенко. Это для них периферийный вопрос, важнее строить город-сад.
И взгляды похожие. Мы с русскими - части одного целого (и с украинцами), их русский язык - это наш русский язык, мы западная часть исторической Руси, мы им еще и культуру с Европы через Скорину принесли.
Он не русский шовинист и не белорусский националист, этой темы просто нет у него в голове. А там есть память о МГИМО и том, что различий между тремя восточнославянскими народами он не чувствует.
👉 Ответ на вопрос про свободу слова выдает глубоко коммерческий подход к прессе. Если СМИ наше - оно должно писать, как нам нравится. Если пишет иначе - имеем право забирать деньги. То есть СМИ - инструмент бизнеса, свобода слова - свобода бизнесов продвигать свои интересы через свои СМИ.
То есть рассказал это он вроде бы и искренне и имеет право на такой взгляд. Но насколько политически разумно так позиционировать себя по отношению к журналистам на первой прессухе - вопрос открытый.
Пикантность еще и в том, что претендуя на роль политического представителя IT-сектора, у него, кажется, худшие отношения с главным айтишным сми - dev.by и администрацией ПВТ, которая, судя по многочисленным рассказам изнутри, после его выдвижения объясняла своим резидентам, почему его не надо поддерживать.
👉 Манера подачи - анти-политическая. Монотонно и затянуто, много бюрократической лексики. Не дает уху поводов зацепиться за четкие лозунги, призывы, планы.
Широкая аудитория это просто не воспримет, потому что он не говорит о проблемах людей, которые не понимают смысла фразы Рейгана про злое государство и что такое IPO.
Меня не покидало чувство, что я слушаю лекцию прогрессивного чиновника на КЭФ или стартап-конференции, а не программное выступление политика. Материал интересный, подача - не туда.
👉 Есть видение, которое для него важнее всего, включая хотя бы попыток казаться политиком. Просто Беларусь должна стать современнее. Ее надо модернизировать. Наберем лучшее со всего мира и сделаем конфетку.
Это либеральный технократизм как идеология. Попытка построить из всей страны ПВТ, а все остальное - хоть россиянам распродать.
👉 Отвечать на вопросы ему неинтересно. Боитесь ли повторить судьбу Гончара? У меня есть конституционное право избираться. Когда вы разочаровались в Лукашенко? Нам надо строить Сигнапур.
Ему интересно рассказывать о своих знаниях и прожектах. Ну что вы приколупались к этому Лукашенко и вообще прошлому, я хочу говорить о Беларуси 22 века, а вы мне всё про 90-е.
👉 Как и Бабарико, уклонялся от прямой критики президента, но позволил себе горючий стёб про то, что Лукашенко - кумир бабушек, который хорошо разбирается в том, сколько поросят дает свиноматка, но нам надо двигаться дальше. Я не уверен, что он понял, насколько это было на грани.
👉 Тема белорусской идентичности человека интересует примерно так же, как она интересует Лукашенко. Это для них периферийный вопрос, важнее строить город-сад.
И взгляды похожие. Мы с русскими - части одного целого (и с украинцами), их русский язык - это наш русский язык, мы западная часть исторической Руси, мы им еще и культуру с Европы через Скорину принесли.
Он не русский шовинист и не белорусский националист, этой темы просто нет у него в голове. А там есть память о МГИМО и том, что различий между тремя восточнославянскими народами он не чувствует.
👉 Ответ на вопрос про свободу слова выдает глубоко коммерческий подход к прессе. Если СМИ наше - оно должно писать, как нам нравится. Если пишет иначе - имеем право забирать деньги. То есть СМИ - инструмент бизнеса, свобода слова - свобода бизнесов продвигать свои интересы через свои СМИ.
То есть рассказал это он вроде бы и искренне и имеет право на такой взгляд. Но насколько политически разумно так позиционировать себя по отношению к журналистам на первой прессухе - вопрос открытый.
Пикантность еще и в том, что претендуя на роль политического представителя IT-сектора, у него, кажется, худшие отношения с главным айтишным сми - dev.by и администрацией ПВТ, которая, судя по многочисленным рассказам изнутри, после его выдвижения объясняла своим резидентам, почему его не надо поддерживать.
👉 Манера подачи - анти-политическая. Монотонно и затянуто, много бюрократической лексики. Не дает уху поводов зацепиться за четкие лозунги, призывы, планы.
Широкая аудитория это просто не воспримет, потому что он не говорит о проблемах людей, которые не понимают смысла фразы Рейгана про злое государство и что такое IPO.
Меня не покидало чувство, что я слушаю лекцию прогрессивного чиновника на КЭФ или стартап-конференции, а не программное выступление политика. Материал интересный, подача - не туда.
Функция таких кандидатов, как Гайдукевич, в нашей системе - заполнить бюллетень, если вдруг оппозиция снимется. Это страховка. Когда бюллетень точно заполнится, спарринг-партнер уже не так нужен.
А когда еще и рейтинги на дне, харизматичный популист, который работает на том же электоральном поле, что и Лукашенко, может просто не оставить президенту сторонников.
Очевидно, наверху увидели как все плачевно с поддержкой, и как неплохо с этим обстоят дела у некоторых альтернативных кандидатов, и решили консолидировать свою базу противников перемен вокруг главного консерватора сегодняшней Беларуси.
Олег, не расстраивайтесь, вы молоды, и спрос на такую партию, как ваша, будет и после Лукашенко. Не уверен, что на очень много мест в парламенте, но вам хватит.
А когда еще и рейтинги на дне, харизматичный популист, который работает на том же электоральном поле, что и Лукашенко, может просто не оставить президенту сторонников.
Очевидно, наверху увидели как все плачевно с поддержкой, и как неплохо с этим обстоят дела у некоторых альтернативных кандидатов, и решили консолидировать свою базу противников перемен вокруг главного консерватора сегодняшней Беларуси.
Олег, не расстраивайтесь, вы молоды, и спрос на такую партию, как ваша, будет и после Лукашенко. Не уверен, что на очень много мест в парламенте, но вам хватит.
Из нового текста на Карнеги:
Системные либералы, сторонники мягких реформ есть в каждом авторитарном режиме. И пока сам режим находится на подъеме, они обычно оставляют при себе недовольство перегибами партии.
Но когда экономические кризисы годами сменяют друг друга, надежды на эволюцию разбиваются о вето системных охранителей и лидера страны, а сам он больше не предлагает позитивной повестки на будущее, ситуация в умах системных диссидентов меняется.
<...>
А из-за кадровой политики Лукашенко последних лет сложилась и вовсе уникальная ситуация. Можно с уверенностью сказать, что взгляды белорусского премьер-министра Сергея Румаса, почти всего экономического блока правительства, руководства Нацбанка и МИД – ближе к позициям Цепкало и Бабарико, чем Лукашенко.
Это не значит, что режим близок к расколу, хотя такие моменты почти всегда непредсказуемы. Скорее мы наблюдаем брожение в умах белорусских элит, которое впервые за много лет выплеснулось в публичную сферу.
<...>
В теории главный политический риск для нынешней белорусской власти – это раскол элит, но пока публичных демаршей от действующих чиновников не было. Это все еще слишком опасный для них шаг, а опыта горизонтального объединения у этих людей нет.
Кроме того, без кризиса лояльности среди силовиков подобные демарши не особо эффективны. Пока нет никаких признаков, что вирус диссидентства прокрался в ряды высших правоохранителей или военных.
<...>
Тем не менее уже понятно, что эта президентская кампания изменит белорусскую политику. Если Цепкало и Бабарико полагаются не на голый идеализм и чувство собственной миссии, то они пошли на выборы с более долгосрочным расчетом. Одна из возможных целей – создать себе политический капитал на будущее, застолбить за собой позиции лидеров умеренно-реформаторских сил на момент ослабления системы. Можно понаблюдать за поведением других чиновников и крупного бизнеса, присмотреть себе будущих союзников.
За первые 10 лет правления Лукашенко сложилась негласная традиция: если высокопоставленный чиновник покидает ряды элит и переходит в оппозицию, он оказывается в тюрьме.
Если Цепкало и Бабарико удастся не сесть по итогам выборов, это будет важным прецедентом. Это снимет мораторий на публичную политику для нового типа людей. С одной стороны, в отличие от Лукашенко они не успели надоесть недовольной части общества. С другой – в отличие от привычных оппозиционеров имеют ясный набор компетенций и достижений.
Системные либералы, сторонники мягких реформ есть в каждом авторитарном режиме. И пока сам режим находится на подъеме, они обычно оставляют при себе недовольство перегибами партии.
Но когда экономические кризисы годами сменяют друг друга, надежды на эволюцию разбиваются о вето системных охранителей и лидера страны, а сам он больше не предлагает позитивной повестки на будущее, ситуация в умах системных диссидентов меняется.
<...>
А из-за кадровой политики Лукашенко последних лет сложилась и вовсе уникальная ситуация. Можно с уверенностью сказать, что взгляды белорусского премьер-министра Сергея Румаса, почти всего экономического блока правительства, руководства Нацбанка и МИД – ближе к позициям Цепкало и Бабарико, чем Лукашенко.
Это не значит, что режим близок к расколу, хотя такие моменты почти всегда непредсказуемы. Скорее мы наблюдаем брожение в умах белорусских элит, которое впервые за много лет выплеснулось в публичную сферу.
<...>
В теории главный политический риск для нынешней белорусской власти – это раскол элит, но пока публичных демаршей от действующих чиновников не было. Это все еще слишком опасный для них шаг, а опыта горизонтального объединения у этих людей нет.
Кроме того, без кризиса лояльности среди силовиков подобные демарши не особо эффективны. Пока нет никаких признаков, что вирус диссидентства прокрался в ряды высших правоохранителей или военных.
<...>
Тем не менее уже понятно, что эта президентская кампания изменит белорусскую политику. Если Цепкало и Бабарико полагаются не на голый идеализм и чувство собственной миссии, то они пошли на выборы с более долгосрочным расчетом. Одна из возможных целей – создать себе политический капитал на будущее, застолбить за собой позиции лидеров умеренно-реформаторских сил на момент ослабления системы. Можно понаблюдать за поведением других чиновников и крупного бизнеса, присмотреть себе будущих союзников.
За первые 10 лет правления Лукашенко сложилась негласная традиция: если высокопоставленный чиновник покидает ряды элит и переходит в оппозицию, он оказывается в тюрьме.
Если Цепкало и Бабарико удастся не сесть по итогам выборов, это будет важным прецедентом. Это снимет мораторий на публичную политику для нового типа людей. С одной стороны, в отличие от Лукашенко они не успели надоесть недовольной части общества. С другой – в отличие от привычных оппозиционеров имеют ясный набор компетенций и достижений.
Carnegie Moscow Center
Выборы перед новой эрой. Почему выходцы из элиты бросили вызов Лукашенко
Если Цепкало и Бабарико удастся не сесть по итогам выборов, то это снимет мораторий на публичную политику для нового типа людей. С одной стороны, в отличие от Лукашенко они не успели надоесть недовольной части общества. С другой – в отличие от привычных оппозиционеров…
Многие люди уверены, что знают, чем закончится сегодняшняя политическая турбулентность в Беларуси. Опять всех разгонят, дадут 2%, новая волна разочарования и репрессий, повтор 2010 года.
Эти люди любят прибегать в комменты к тем, у кого появились надежды на перемены, и рассказывать об их наивности. Обычно дальше идут рассказы про "вы легитимизируете режим своим участием".
А когда надежды, скорее всего, и правда не сбудутся, эти же ребята прибегут в эти же комменты с заготовленным уже сегодня "я же говорил".
Проблема тут не в желании учить других жить. А в том парадоксе, что даже если прогноз скептиков сбудется в этом конкретном случае, они все равно выдают свое незнание матчасти.
Есть крутая работа Даниэля Трейзмана "Демократия по ошибке", где автор анализирует падение режимов за последние 200 лет и приходит к выводу, что около 70% таких историй происходило не потому, что у оппозиции была убийственная стратегия победы, а потому что режимы спотыкались на своих же тупых и непредсказуемых ошибках.
Рано и грубо разогнали недовольных, долго не разгоняли, поверили в непроверенные доклады некомпетентных спецслужб, не остановили популярных оппонентов вовремя, попытались остановить их, когда было поздно, доверились ненадежным силовикам, а те отказались слушаться и т.д.
Сегодня в Беларуси коллективными усилиями разных сил создается политический стресс для власти. Такой стресс - это приглашение делать те самые тупые ошибки, которые потом попадают в работу Трейзмана.
Сделает ли их белорусская власть? Я не знаю. Думаю, что вряд ли, инстинкты еще не настолько атрофировались.
Но если вы думаете, что наша власть не ошибается, то вы явно последние годы не жили в стране, где принимали декрет о тунеядстве и злили буквально всех игнором пандемии.
Людей, которые наоборот наполнились надеждами на перемены, я призвал бы не судить скептиков строго. Не все люди с выученной беспомощностью знают, что она у них есть. Они не нападают на вас, они защищают свой внутренний уют.
Эти люди любят прибегать в комменты к тем, у кого появились надежды на перемены, и рассказывать об их наивности. Обычно дальше идут рассказы про "вы легитимизируете режим своим участием".
А когда надежды, скорее всего, и правда не сбудутся, эти же ребята прибегут в эти же комменты с заготовленным уже сегодня "я же говорил".
Проблема тут не в желании учить других жить. А в том парадоксе, что даже если прогноз скептиков сбудется в этом конкретном случае, они все равно выдают свое незнание матчасти.
Есть крутая работа Даниэля Трейзмана "Демократия по ошибке", где автор анализирует падение режимов за последние 200 лет и приходит к выводу, что около 70% таких историй происходило не потому, что у оппозиции была убийственная стратегия победы, а потому что режимы спотыкались на своих же тупых и непредсказуемых ошибках.
Рано и грубо разогнали недовольных, долго не разгоняли, поверили в непроверенные доклады некомпетентных спецслужб, не остановили популярных оппонентов вовремя, попытались остановить их, когда было поздно, доверились ненадежным силовикам, а те отказались слушаться и т.д.
Сегодня в Беларуси коллективными усилиями разных сил создается политический стресс для власти. Такой стресс - это приглашение делать те самые тупые ошибки, которые потом попадают в работу Трейзмана.
Сделает ли их белорусская власть? Я не знаю. Думаю, что вряд ли, инстинкты еще не настолько атрофировались.
Но если вы думаете, что наша власть не ошибается, то вы явно последние годы не жили в стране, где принимали декрет о тунеядстве и злили буквально всех игнором пандемии.
Людей, которые наоборот наполнились надеждами на перемены, я призвал бы не судить скептиков строго. Не все люди с выученной беспомощностью знают, что она у них есть. Они не нападают на вас, они защищают свой внутренний уют.
Вот только написал про нелепые и непредсказуемые ошибки властей, которые всегда происходят при крушении систем, казавшихся незыблемыми. Обычно это называется потерей нюха.
Искусственное создание поводов для нейтрализации оппонентов - это, простите за тавтологию, искусство. Джип, прорывающийся через границу, кадры с оружием у подозреваемых, разбросанные топоры на площади - все это требует времени для верификации.
И когда журналистам становится понятно, что имела место деза, протесты уже рассосались, люди переключились на другое, цель достигнута. И тогда врагов можно даже спокойно выпускать, как было с делом "Белого легиона" в 2017-м.
Но мы живем в 2020 году, провокации должны быть изощреннее, чтобы дать то самое время, пока все в тумане и пока умеренные оппоненты не знают, есть ли доля правда в обвинениях.
В такой ситуации брать минскую проститутку для настолько прозрачной постановки в другом городе через несколько часов после заявлений президента - это интересный симптом атрофии фантазии у хореографов.
Нюха нет, остались рефлексы. Хотят залить костер водой, а под руку попадает только бензин. Все как по учебнику.
Искусственное создание поводов для нейтрализации оппонентов - это, простите за тавтологию, искусство. Джип, прорывающийся через границу, кадры с оружием у подозреваемых, разбросанные топоры на площади - все это требует времени для верификации.
И когда журналистам становится понятно, что имела место деза, протесты уже рассосались, люди переключились на другое, цель достигнута. И тогда врагов можно даже спокойно выпускать, как было с делом "Белого легиона" в 2017-м.
Но мы живем в 2020 году, провокации должны быть изощреннее, чтобы дать то самое время, пока все в тумане и пока умеренные оппоненты не знают, есть ли доля правда в обвинениях.
В такой ситуации брать минскую проститутку для настолько прозрачной постановки в другом городе через несколько часов после заявлений президента - это интересный симптом атрофии фантазии у хореографов.
Нюха нет, остались рефлексы. Хотят залить костер водой, а под руку попадает только бензин. Все как по учебнику.
Давно выбор премьера не был таким однозначным. Роман Головченко почти всю жизнь на силовых должностях и занимался вооружениями. Работал послом в ОАЭ, Катаре и Саудовской Аравии, что тоже скорее про торговлю оружием. Это, на самом деле, продолжение тренда - силовик во главе АП, теперь и во главе правительства.
Это не разворот от реформ, потому что реформ и не было никаких. Лукашенко видит решение всех проблем в экономике в мобилизации по военному образцу. Надо просто напрячься и работать лучше. Зачем ему какие-то банкиры-либералы, которые носят странные бумажки?
Вот и всякие МВФы, Всемирные банки и отечественные либеральные экономисты не будут питать лишних иллюзий про "вот-вот созреет на реформы". Ответ дан предельно однозначный. Форма пришла в гармонию с содержанием.
Это не разворот от реформ, потому что реформ и не было никаких. Лукашенко видит решение всех проблем в экономике в мобилизации по военному образцу. Надо просто напрячься и работать лучше. Зачем ему какие-то банкиры-либералы, которые носят странные бумажки?
Вот и всякие МВФы, Всемирные банки и отечественные либеральные экономисты не будут питать лишних иллюзий про "вот-вот созреет на реформы". Ответ дан предельно однозначный. Форма пришла в гармонию с содержанием.