НИКОГДА НЕ ГОВОРИ НИКОГДА.
Две новости из «демократической» Германии.
1.   Партия AfD («Альтернатива для Германии») по опросам впервые в истории вышла на 2-е место с 22% (+2%), что вплотную к лидеру - ХДС/ХСС 26% (минус 1%).
2.  И тогда случайно или нет, но лидер ХДС (которая в блоке с ХСС №1 в стране) Фридрих Мерц ВПЕРВЫЕ ПУБЛИЧНО допустил возможность сотрудничества AfD. Пока на муниципальном уровне. Но долго ли ждать и федерального? (До  этого все «рукопожатные» (с Брюсселем и Вашингтоном) партии  Германии официально отмежёвывались от ЛЮБОГО взаимодействия с AfD.) Правда, пока писал пост, Мерц ужел взял слова обратно. Но лед тронулся, господа немецкие заседатели.
Что скажу.
1.  Могу понять, почему AfD именуют «ультраправыми» в «свободных и независимых» западных СМИ. Но не могу понять, почему это же делают у нас - в России?! Аналогичная история с французской партией «Национальное объединение» Марин Ле Пен, которую российские СМИ, включая государственные, упорно именуют «ультраправой»?!
2.  Очевидный уже всем рост влияния AfD в Германии и правых партий в других странах ЕС есть один из явных признаков серьезных проблем обществ и государств Евросоюза, которые не скрыть политической болтовней про «небывалую в истории европейскую и евроатлантическую солидарность на фоне конфликта Запада с Россией».
Не скрыть, что Европа, быстро теряет свой блеск, а граждане ЕС сталкиваются с новой экономической реальностью, которой они не знали десятилетиями. Они становятся беднее. Стареющее население, предпочитающее свободное время и гарантированную работу уровню доходов, породило годы вялого экономического роста и слабого увеличения производительности труда. Затем последовали два нокаутирующих удара: пандемии COVID-19 и затяжного военного конфликта на Украине.
Удивитесь Вы или нет, но последний абзац - не мои тезисы. Это статья в The Wall Street Journal, где и факты абсолютного и относительного (США) ухудшения в ЕС:
•  В Германии потребление мяса и молока упало до минимума за последние 30 лет, а некогда процветавший рынок модных органических продуктов просто рухнул.
•  По данным ОЭСР с декабря 2019 частное потребление в еврозоне сократилось на 1% (после поправки на инфляцию), а в США увеличилось на 9%.
•  На ЕС в настоящее время приходится 18% от мировых потребительских расходов, а на США 28%. А вот всего 15 лет назад этот показатель у ЕС и США был одинаков (25%).
•  И даже такой прогноз. По данным Европейского центра международной политической экономии, если нынешняя тенденция сохранится, то к 2035-у разрыв между объемом производства на душу населения в США и ЕС будет таким же большим, как сегодня между Японией и Эквадором! И т.д.
3.  Вишенка к шоту. При таких не радужных экономических реалиях ЕС и еще более мрачных прогнозах (повторю, прогнозах западных экспертов) разве неожиданно, что растут рейтинги партий, называемых там (и у нас?) «правыми»? И тогда, может, они не «правые», а те, кто во главу угла ставит «национальные интересы» (Германии, Франции, Венгрии, Италии …), а не интересы США, тем более, если у последних (пока) все хорошо? И тогда для стран ЕС (на мой взгляд) всего 2 сценария:
•  «Отрезвление»: смена национальных элит, сдвиг повестки на национальные интересы (пример такого уже сейчас - Венгрия), в итоге глубокое переформатирование ЕС, возможно, с выходом из ЕС ряда стран.
•  «Цифровой тоталитаризм»: цифровые технологии используются для постоянного и самого жесткого контроля и подавления индивидуумов: и физического (на 100% отработано в пандемию), и информационного (на 100% отработано после 24.02.22). Если кто-то скажет: «Это недемократично», ему просто и коротко ответят: #этодругое. Правда, дело тут не в том, что для такого сценария технологии уже готовы, мозги граждан уже промыты, а элите такое по душе  – нужна мощная идеология и сильная воля к власти, а с этим в ЕС как раз и дефицит.

НИГЕР КАК ЗЕРКАЛО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Сейчас много пишут про события в Нигере, и вот статья Федора Лукьянова. Интересная, на мой взгляд, тем, что события в Нигере в ней рассматриваются не узко - через местные и региональные события или постколониальные отношения Нигера и Франции, бывшей, но не отпускающей от себя метрополии, а широко – через геополитический перелом от «мира гегемонии США и доминирования Запада» к миру многополярному – более справедливому.
Взял на себя смелость свести статью Лукьянова своим языком к нескольким тезисам.
1. Когда идет геополитический передел, растет значение макрорегионов, в том числе, и Африки.
2. Россия, вступившая в открытое военное противостояние с Западом, воспринимается в Африке (и Миром Большинства), как политическая и военная альтернатива Западу. И более, как альтернатива, которой у мира не было 30 лет - с момента распада СССР.
3. Параллельно глобальным идет исторически объективный процесс формирования политической субъектности молодых африканских стран, еще 50–60 лет назад бывших колониями Запада. Одно из следствий - «эпидемия переворотов»: Нигер тут четвёртый за 2 года. Что не может не тревожить местные элиты, тревоги той же Франции для которой вторичны.
4. Но у молодых стран Африки нет навыков и опыта дипломатического решения региональных конфликтов. Это объективно создает «окно возможностей» для внешних игроков, включая Россию.
5. Но может ли Запад сейчас действовать как он ВСЕГДА действовал – путем военной интервенции? Список последних 30 лет: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Или Франция в соседней с Нигером Мали 9 лет назад. Тем более тут и «пробирки с белым порошком» не надо, повод к интервенции для западного обывателя готов: «восстановление демократически избранного президента». Янукович нервно плачет (курит, пьет) в сторонке, но там #этодругое. Хотя какие «демократические выборы» в самой бедной стране самого бедного континента?!
6. Или Запад, как сейчас на Украине, будет действовать чужими руками. жертвовать чужой кровью (тут стран регионального объединения ЭКОВАС), а себе оставит экономические и финансовые санкции (уже вводятся против Нигера), коммерческие поставки списанной военной техники и боеприпасов и прочее – все то, что сейчас именуют умным словом «прокси-война». И, конечно, Запад оставит за собой дележ добычи.
Что скажу.
Тезисы статьи логичны и (мне) понятны, а сам широкий геополитический подход к анализу ситуации вокруг Нигера считаю и допустимым, и оправданным, но…
1. Странно, что в статье Лукьянова, да и вообще в ситуации вокруг Нигера не упоминается Китай? Который не только имеет огромные экономические интересы и проекты во всех странах Африки, не только торговый партнер №1 для всех африканских стран, но и также, как Россия, реальная альтернатива Западу, которой не было 30 лет. Только Китай иная альтернатива: экономическая, финансовая, технологическая, а последний год и политическая. Если уж пошел анализ через геополитику, то куда сегодня без Китая?! А где Китай и Россия, то маячит уже и БРИКС.
2. Вишенка к шоту. Наблюдая, как «ловко» Запад ведет прокси-войну с Россией, используя Украину, как резец, стачиваемый до кровавого основанья о российский гранит, может сложиться впечатление, что Запад, развиваясь, изобрел новое универсальное и еще более эффективное оружие. Ранее были военные интервенции и цветные революции. А теперь адские санкции и прокси-войны, где Запад достигает своих целей чужой кровью, да еще зарабатывая в два конца.
На мой взгляд, это иллюзия. И адские санкции, и прокси-война – оружие ОДНОРАЗОВОЕ. Адские санкции против России уже привели к необратимой дедолларизации, и Мир Большинства ускоренно создает параллельные западным финансовые и технологические механизмы, что обессмыслит санкции, как оружие. А прокси-война на Украине наглядно показала - в ней теряют все: и олигархи страны-жертвы, и ближние вассалы США, и дальние, а в выигрыше только сами США. Где ж теперь таких дураков для прокси-войны найдешь?
Это верно для ситуации с Нигером. Верно и для ситуации с Тайванем.

ВО ЧТО ОНИ ВЕРЯТ?
Вначале 20-секундное видео - напомнить блестящий эпизод с гениальными актерами (Донатасом Банионисом и Иннокентием Смоктуновским) из гениального советского фильма «Берегись автомобиля» - «и Вы верите в Бога?». Ролик в тему поста, ибо Банионис играет католического пастора из Прибалтики. https://www.youtube.com/watch?v=KG8i3Z9tKE8
А теперь новость.
МИД Литвы вызвал (1) представителя Папы Римского из-за слов понтифика, сказанных 25 августа по видеоконференции на Всероссийской встрече католической молодежи. Понтифик завершил встречу словами (2): «Никогда не забывайте о наследии. Вы наследники великой России: великой России святых, правителей, большой России Петра I, Екатерины II, той империи – великой, просвещенной, большой культуры и большой человечности. Никогда не отказывайтесь от этого наследства, вы наследники великой Матушки России.»

Что скажу.
Понятно, что такие слова Папы Франциска не могли не вызвать возмущение на Украине. Так МИД Украины оценил (3) эти слова как "империалистическую пропаганду", а самого Понтифика назвал "инструментом российской пропаганды". А советник офиса Зеленского некий Подоляк в интервью итальянской!! Corriere della Sera заявил, что эти слова «разрушительны для современного гуманизма, как безоговорочное поощрение империализма и одобрение идеи «Русского мира». Понтифика (вроде бы) даже внесли на сайт «Миротворец», как «врага украинского народа», но быстро удалили.
Но то Украина, большей частью православная, пусть и в расколе, и с утратившей чувство реальности властью и частью народа.
Но вот как такое – осуждение слов Понтифика или даже публичное сомнение в них, могло произойти в во все времена католической Литве?!
Или Литва в лице своего МИДа ставит под сомнение догмат о «непогрешимости папы римского»?!
Или тут опять пресловутая мозгосшивка #этодругое?
И тогда эпизод из «Берегись автомобиля» не только гениальный, но и пророческий?
Вишенка к шоту. Не про Католическую церковь, а про Англиканскую, выделившуюся из Католической уже почти 500 лет назад. Как показало собственное исследование Times (4), более половины священников Англиканской церкви в Великобритании поддержали однополые браки и готовы благословлять однополые пары: 53% ЗА, а 36% ПРОТИВ. (В 2014 году в аналогичном исследовании Times распределение было противоположным. Но время идет.)
Не забыли священники и себя: 63% из них выступают за разрешение гражданских однополых браков среди духовенства. И уже осенью этот интимный вопрос будет вынесен на Генеральный синод англиканской церкви, Раз пошла такая церковная реформация, то надо действовать быстро. Что дальше?

БЕГИ, КРОЛИК, БЕГИ! ОТ ОКА ВСУ.
Один из руководителей партии Зеленского "Слуга народа" Арахамия заявил, что «Украина может обратиться к другим странам для экстрадиции военнообязанных, покинувших страну по поддельным справкам о негодности к службе по состоянию здоровья».
Правда, будущее время (может обратиться) здесь следует заменить на прошедшее (уже обратилась), ибо две недели как в европейских странах неожиданно? среди украинских беженцев начался подсчет мужчин призывного возраста.
Так в Австрии таких насчитали 14 тыс. (языком ВСУ «28 батальонов»). В Германии на порядок больше – то ли 123 тыс., то ли даже 163 тыс.
Что скажу.
1. Мотивы Украины понятны – надо срочно пополнять быстро редеющие ряды ВСУ (ибо Запад требует от Украины «наступать», несмотря «на любые потери» - ведь украинцев Западу не жалко), а почти половина из 32-миллионого населения страны эмигрировала – большей частью в Россию и страны ЕС, в т.ч. и мужчины «призывных возрастов». И если до уехавших в Россию украинских мужчин ВСУ не дотянуться, то в страны ЕС, лидеры (не народ) которых клянутся «помогать Украине столько, сколько надо», просто обязаны помочь пополнить ВСУ.
2. Мотивы стран ЕС также понятны. Из вариантов «как помочь «демократической» Украине»: деньгами ли (налогоплательщиков), оружием ли с (пустеющих) складов, украинскими мужчинами-беженцами ли, «демократические» страны ЕС, конечно, предпочтут третий. Ведь выгода в два конца. Если отправить украинских беженцев на службу ВСУ, то ВСУ и будет их далее «кормить, одевать, спать укладывать». Значит, бюджетам стран ЕС послабление. И чем больше отправишь «на службу в ВСУ» – тем больше экономия. Вот и стараются.
Но…
3. Но не все так просто для стран ЕС, ибо.
Во-первых, как будучи в стране ЕС отличить «поддельную украинскую справку о негодности к службе по состоянию здоровья» от настоящей? Справка то может быть настоящей - со всеми подписями и печатями, это плохое здоровье беженца «поддельное». Проводить в ЕС для украинских мужчин новую медкомиссию?! Долго, дорого, да еще бесконечное время и апелляции. Плюс можно так свое здравоохранение закоррумпировать по полной. Или начнутся «самострелы», как не вспомнить любимые с детства «Похождения бравого солдата Швейка» главу «Швейк – симулянт» и лечение «диетой, хинином, промыванием желудка и клистиром» - а ведь дело было именно в Восточной Европе и всего 110 лет назад.
Во-вторых, западные СМИ признают, что украинские беженцы всего за год превзошли беженцев-старожилов из Африки и Ближнего Востока в части выбивания всех и всяческих льгот из властей стран ЕС. Посему, думается, и тут их голыми руками и на испуг не возьмешь. Вывернутся. Скандал в СМИ устроят, шествие с флагами, пожалуются в ЕСПЧ и т.п.: раз европейцы позволяют сидеть на шее – надо пользоваться.
В-третьих, разве «по демократии» не просто «высылать беженцев на родину», а высылать на 100% верную смерть или увечье – ведь высылают их именно для того, чтобы тут же забрать в ВСУ и далее послать в «мясной штурм»?! За «поддельную справку» не может быть наказанием «смертная казнь»?! Какой европейский суд вынесет такое решение? Да, и как потом человеколюбивые европейцы будут смотреть в глаза вдовам и сиротам высланных «на убой» отцов?!
Но…
4. Но не зря придумали на Западе мозгосшивку #этодругое. Тут ей самое место. Посему и европейские суды такие решения, если прикажут, вынесут, и на украинские семьи европейцы будут смотреть, не моргая, честными-честными глазами. Ибо «победа над Россией на поле боя» (и последующее, конечно, разграбление ее богатств) стоит жизни хоть всех украинцев.
5. Вишенка к шоту. У украинских мужчин один выход – бежать из ЕС. В США (и там затеряться на «южной границе»). Или в Россию. Такой злой парадокс.

КОЛУМБИЯ В ЧИСЛЕ ПЕРВЫХ ТРАНСФОРМИРОВАЛА НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ ПОД НОВЫЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ И ВОССТАНОВИЛА РАЗОРВАННЫЕ ПАНДЕМИЕЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ЦЕПОЧКИ.

Но это не то, о чем Вы подумали: новые цифровые технологии,  ИИ и прочее.
Отнюдь.😉
По оценке Bloomberg в 2023 году основным экспортным товаром Колумбии - и с большим отрывом - станет…
кокаин.😱
Так уже в прошлом году площадь посевов коки в Колумбии выросла на 13%, а экспорт кокаина поднялся до $18,2 млрд (оказывается есть специальные методики оценки такого априори нелегального экспорта), практически сравнявшись с экспортом из страны нефти ($19,1 млрд).
Но в этом году экспорт колумбийского кокаина продолжил рост, а вот экспорт нефти сократился на 30%.
 
Что тут и добавишь?
Удивительно или нет, но это результат государственной политики Колумбии - одного из "самых близких партнеров" США (и НАТО) в Латинской Америке.
"Левый"? Президент Густаво Петро изменил стратегию в "борьбе с производством  наркотиков" на "более справедливую", чтобы  больше дохода от продажи наркотиков за границу получали "самые на сегодня слабые" в "производственной цепочке" -  производители  листьев коки.
И такая политика оказалась "успешной": производство и экспорт растут.
А значит, у кого-то растёт импорт.😁

Вишенка к шоту. Вопрос риторический, но задам: введут ли США санкции против Колумбии за столь выдающееся "экономическое достижение"? Или #этодругое ?

АННАЛЕНА БЕРБОК КАК ЗЕРКАЛО "СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРАЗИТИЗМА".

14 сентября глава МИД ФРГ Анналена Бербок, известная своей детской непосредственностью и детским же умом (дети, внуки, простите😔), в интервью американскому телеканалу Fox News  вновь обербочилась (думаю, применительно к Анналене следует использовать какое-то новое слово, ибо писать "немецкий высший дипломат заявила" - оскорблять всю историю мировой дипломатии), мол,  "если (на Украине) победит Россия, то это станет знаком таким диктаторам этого мира, как (Председатель Китая) Си».

После такого МИД Китая, конечно, вызвал посла Германии,
а официальный представитель МИД КНР Мао Нин заявила (тут глагол правильный), что "слова (Бербок) - абсурд! и откровенная! политическая провокация!".
Что скажу.
1. Появление таких персонажей, как Бербок (или Джонсон, или фон Ляйен),  на самом политическом верху ведущих стран Запада есть следствие 30 лет "стратегического паразитизма"  западных обществ, которые уверовали в сладкую и беззаботную иллюзию "Конца Истории" и перестали предъявлять к национальным политикам даже минимальные требования к профессионализму, лидерским качествам и даже уровню ума и образованности (что не синоним диплома об образовании). Стало возможным "любой кухарке" стать сегодня министром труда, завтра экономики, а послезавтра руководителем МИД страны, а то и премьером (канцлером, чего, кстати, Анналена не скрывает, как и ранее британская Лиз).
Коллективная вина в появлении таких, как Бербок (как ранее и Гитлера), на западных обществах, тут, конкретно, на немецком - им придётся и отвечать. Расплачиваются они уже, но придётся и отвечать.

2. Поведение таких персонажей, как Бербок,  есть следствие 30 лет "стратегического паразитизма" западных элит, которые уверовали в сладкую и беззаботную иллюзию своей безнаказанности, как следствие другой иллюзии - "Конца Истории".
Безнаказанности за всё: слова, дела, обман, шантаж, "интервенции во имя демократии" нескрываемое лицемерие и в последние годы ставшее постоянным использование формулы #этодругое, хотя остальные в мире видят, что #этотожесамое.
Но геополитическое время переломилось, время безнаказанности завершилось, и отвечать придётся.
Наказание последует, ибо вина таких, как Бербок или Боррель, за происходящее в мире очевидна.

Вишенка к шоту. Но, может, я всё усложняю? И Анналена просто д... извините, использую эвфемизм - " не самая умная женщина"? Это правда, но слишком много на Западе сегодня аннален - "не самых умных и со злыми лицами".  Такой феномен требует объяснений. Вот я и попробовал. Не стреляйте в пианиста...

ТАК ВОТ КАК ПИШУТСЯ «НОВЫЕ МИРОВЫЕ ПРАВИЛА».
У нас часто задаются риторическим вопросом: «Кто и как формулирует правила для «мирового порядка, основанного на правилах»? Ответа Запад не дает, но вот пример «кто и как».

Последние годы экспортеры нефти и газа, несмотря – а, может, благодаря? – западной «зеленой повестке» получают рекордные прибыли. Например, в 2022 году их прибыль была рекордной - $4 трлн. Интересно, кто-нибудь думает, что сочетание «зеленой повестки» и «сверхприбыли в углеводородах» это парадокс?
В результате у кое-кого чешутся руки пограбить: заставить нефтегазовую отрасль «поделиться сверхприбылью».
Сначала призывы «поделиться» были обращены к крупным частным компаниям - Shell, BP, Total, ExxonMobil, штаб-квартиры которых расположены в странах Запада. Но… они не захотели (делиться прибылью), а власти западных стран не смогли с этим ничего не поделать. Ну, не смогли, так не смогли. Интересно, кто-нибудь и здесь думает, что это парадокс?
Но бывший премьер-министр Британии Гордон Браун нашел выход – предложил для мирового порядка НОВОЕ ПРАВИЛО: раз частные нефтегазовые компании не хотят «делиться», это должны сделать…
кто?
национальные нефтегазовые компании – компании, которые напрямую принадлежат государству или им контролируются (видимо, по принципу хайли-лайкли). Тут Aramco из Саудовской Аравии, российский "Газпром", а также компании из Ирана, ОАЭ, Венесуэлы, Нигерии, Алжира и т.д. Ну, Вы поняли – компании из стран Мира Большинства.
«Правилописатель» Браун предлагает взимать с них «всего» 3% со «сверхдоходов», что суммарно составит по его оценке $25 млрд в год.
И, конечно, Браун планирует потратить эти деньги благородно: на помощь странам Глобального Юга, чтобы «вывести людей из бедности, сократить выбросы парниковых газов, помочь с последствиями климатического кризиса». Не для себя, для бедных стран англосакс старается: «утром мажет бутерброд - сразу мысль: а как народ?»

Что скажу.
1. Что такое $25 млрд для масштабов проблем бедности и изменения климата у 7 миллиардов населения Мира Большинства (это правильный термин - уважительный и точный, вместо западного Глобального Юга – расистского по сути и неточного по факту)? По $3.5 в год на человека?! Априори проблем это не решит. Но тогда зачем такое «правило Брауна» Западу?
2. Может, потому, что если, допустим, согласиться на налог 3%, то далее будет проще поднять до 5%, 10%, 20% и т.д.? Конечно, логично ссылаясь на недостаток собираемого для масштабов проблем. Ну, не лукавый ли англосакс?
3. Или, может, потому, что Браун «забыл» указать, кто именно будет администрировать новый налог и распределять между странами собранные миллиарды? Не ошибусь, если предположу, что «забытый» Брауном субъект – это МФВ или Всемирный банк, полностью подконтрольные Западу международные финансовые структуры. И снова скажу: ну, не хитер ли англосакс?
4. И, конечно, ввести новый налог со стран Мира Большинства (пока на «сверхприбыль от нефти и газа», а дальше можно и на другие природные ресурсы, придумав, что и там есть «сверхприбыль»), чтобы потом западные структуры распределяли его - уже от имени Запада - между странами Мира Большинства – это «блестящая колониальная идея». И опять скажу: ну, не коварен ли англосакс?
5. Но почему Браун не обратил свое внимание на «сверхприбыли» американских цифровых экосистем?! Там маржа много выше, чем в нефтегазовой отрасли. А собранные со сверхдоходов налоги можно было бы направить на развитие школьного образования, ибо цифровые экосистемы наносят такой ущерб IQ человечества и, в первую очередь, молодежи, что это опаснее для будущего человечества, чем климат и экология. Но, видимо, по мнению Брауна, #этодругое. И вновь скажу: ну, не двуличен ли англосакс?
6. Вишенка к шоту. Только США за 1.5 года потратили на Украину, а не на решение глобальных проблем, $113 млрд – это 4,5 года сбора «брауновского налога». Может англосаксам приоритеты иначе расставить, а не налоги новые вводить?!

ГЕГЕМОН ВТОРОЙ СВЕЖЕСТИ.
По данным источников Washington Post наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман всю ночь продержал «в предбаннике» Госсекретаря США Энтони Блинкена: встреча должна была состояться вечером, но наследный принц появился только на утро. В восточной традиции — это проявление неудовольствия и даже публичное унижение.
Но падший гегемон теперь вынужден сносить все, ибо сегодня он в роли просящего. Имитируя «челночную дипломатию», Блинкен лихорадочно мечется по ведущим странам Ближнего Востока но не для того, чтобы найти компромисс, а для того, чтобы убедить их: с одной стороны, «осудить нападение ХАМАС на Израиль», а с другой, «воздержаться от разжигания внутренних протестов и принятия жестких мер в ответ на кампанию бомбардировок Израиля сектора Газа и полную (включая воду) блокаду ее территории.»
Но все зря. Впустую Блинкен хлопотал лицом и топтался в приемных: по обоим его пунктам в Эр-Риаде и других арабских столицах был получен отлуп - «ХАМАС не осудили», а «призвали прекратить военные операции Израиля, снять блокаду Газы и остановить эскалацию конфликта»,
Что скажу.
1. Конечно, американскую неудачу можно списать на «полное служебное несоответствие» самого Блинкена – что правда. Но два месяца назад в более простой ситуации - в Нигере, точно также опростоволосилась «женщина со злобными глазками» - заместитель Блинкена и профессиональный дипломат Виктория Нуланд, которая не смогла ни переубедить пришедших к власти военных Нигера, ни сколотить коалицию африканских стран для «военной операции во восстановлению демократии» (а по факту восстановления в Нигере влияния Франции и Запада в целом). Результаты «челночной дипломатии» Нуланд по странам ЭКОВАС были столь наглядно ничтожны по сравнению с декларируемой мощью гегемона (см. пункт с вишенкой), что во Франции даже заподозрили Нуланд в коварстве : мол, она не «поднимала флаг демократии», а под шумок «лоббировала США на место Франции в Африке». Все ведь помнят 10-летней давности душевное нуландовское: «Fuck the EU!» А она просто «не смогла».
Получается дело не в ничтожности личностей современных американских дипломатов – «тут всю систему надо менять».
2. Развитие военно-политической ситуации вокруг ХАМАС, Газы и Израиля еще раз показало всем, почему «усиливается недопонимание» и даже «расширяется разлом» между Западом и Миром Большинства (что на Западе продолжают неправильно именовать «Глобальным Югом», когда там уже в драйверах и «Сила Севера» – Россия, и «Мощь Востока» - Китай). А как иначе, когда и в прокси-войне Запада против России с помощью Украины, и в разгорающейся палестино-израильской войне:
• Запад сам и сразу создает «геополитический разлом», однозначно выбирая одну «правильную» сторону, а других принуждая четко определиться – а «кто не с нами, то против нас»,
• Запад столь часто «переписывает» мировые правила, которые и так никто не видел, и столь массированно использует формулу #этодругое, что остальные страны за такой гибкостью просто не успевают. Как Колумбия, осудившая Израиль за то (уничтожение гражданской инфраструктуры), за что Запад осуждает Россию, но оказалось #этодругое.
• Запад тратит на поддержание конфликтов столь значительные средства, в том числе по линии международных фондов (на Украину только США более $110 млрд, а сейчас Израиль уже потребовал экстренно $10 млрд), которые и не мечтались бедным странам на решение острейших для жизни людей проблем.
• Запад (и 1.5 года на Украине, и сейчас в Израиле): ЗА эскалацию и продолжение конфликта до полной победы «своего», ЗА коллективную ответственность народов (там россиян, тут палестинцев), ПРОТИВ любых компромиссов. Мир Большинства по всем трем ключевым позициям занимает противоположную позицию: ПРОТИВ эскалации, ПРОТИВ наказания народов, ЗА поиск компромиссов.
3. Вишенка к шоту. И это точно мы говорим про ту страну, которая со слов ее президента - «самая могущественная за всю историю человечества, именно не во всем мире, а за всю историю»?! У меня сомнения, понимает ли Байден, о чем говорит. 😊

#ЭТОДРУГОЕ СНАРУЖИ И ВНУТРИ.
Трамп-младший, комментируя вчерашний «захват Капитолия», заметил: «когда это делают республиканцы, это «мятеж», но когда это делают демократы, это «протест за социальную справедливость». «Двойные стандарты правосудия в США отвратительны" — резюмировал он.
(Трампу-мл. есть с чем сравнивать: по делу о «захвате Капитолия» 06.01.2021, в призывах к которому обвиняют его отца - президента Трампа, 1100 человек были обвинены, 600 приговорены, 300 получили тюремные сроки, самый жесткий - 22 года.)
Что скажу.
"Двойные стандарты" не могли оставаться только «вне» Запада, где за последние годы #этодругое разрослось неимоверно - используется постоянно, по любому поводу и уже не думая о логике. #Этодругое, и баста!
«Двойные стандарты» обязательно проникнут внутрь - тут Запада/США, и, как раковая опухоль, везде бросят метастазы.
Возможно, двойные стандарты и дают тактические преимущества, выход в плюс на коротком горизонте, но, перефразируя китайскую мудрость: «#этодругое – худшая стратегия».👎

ЕСЛИ ЗАПЛАТКА НА ЗАПЛАТКУ, ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОРВЕТСЯ.
Прокурор Международного Уголовного Суда Карим Хан – тот самый, из Гааги – приехал на границу сектора Газы и Египта...
посмотрел...
попросил Израиль уважать международное гуманитарное право…
и уехал...
не найдя предмета для начала расследования.

Что скажу.
1. Надо бы уже перестать, но каждый раз удивляюсь. Минимум с тех пор, как начались "международный порядок, основанный на правилах" и тотальное применение мозгосшивки #этодругое. В этом меня удивляют, даже не двойные стандарты, лицемерие или прорехи в логике, а то, как эти (западные) люди вообще выживают в обычной, повседневной жизни при столь "разорванном надвое" сознании, находясь в непрерывном когнитивном диссонансе?!
Воспитывают детей, едят, работают, справляют естественные надобности?
А вдруг, пока он что-то делает, это уже перевернулось и стало #этодругое?
2. Но сегодня Западу приходится ставить на мозги западных обывателей, экспертов, журналистов и т.д. одну заплатку на другую. Так заплатка #этодругое для конфликта Израиля и Палестины – «сильный имеет право на самооборону против террористов», нашивается непосредственно «сверху» на совсем свежую заплатку #этодругое в конфликте Украины и России, где «слабый всегда прав и имеет право на любые преступления, даже террор», которая, в свою очередь, уже пришита сверху на множество заплат #этодругое применительно к коллективной ответственности (тут русских), нарушению прав собственности, свободы бизнеса, объективности СМИ и т.д.
Такого количества заплаток не выдержит уже не один (западный) мозг. Он и не выдерживает. Отсюда и коллективные письма «в защиту Палестины» от левых студентов Гарварда, вовсе не мусульман, которых столь успешно использовали против Трампа в 2020 году. Отсюда и осуждение Израиля от Греты Тунберг, одного из лидеров европейских «зеленых» (воукистов). Отсюда и многотысячные демонстрации «За Палестину» в европейских городах, и не только арабов.
3. Вишенка к шоту. Есть китайская пословица, в верности которой убеждался не раз: «Ложь – худшая стратегия». Но раз западная стратегия, основанная на #этодругое, с каждым днем все более и все очевиднее неэффективна, значит, она суть ЛОЖЬ.
Что, правда, и не требовало доказательства, но все же…