Наткнулся в интернетах на вот такое. Китайские дети играют в какой-то (а вот какой — так и не смог найти) многопользовательский шутер с дополненной реальностью.

Плюс одно годное применение AR. Аж самому захотелось.

Светлая память.

https://delta-news.turbopages.org/delta.news/s/article/segodnya-ushel-iz-zhizni-master-sporta-mezhdunarodnogo-klassa-po-strelbe-i-karate-vitaliy-konev-10419

В Германии произошло что-то крайне малоприятное.

Детали, конечно, уточнять у тех, кто реально живет в Германии и практикует право на владение оружием, однако очень похоже что запретили самозарядное оружие. По крайней мере, об этом пишут журналисты, как оно работать будет - к немецким владельцам.

Мотивировка самая что ни на есть пошлая и пугающая - борьба с правым "экстремизмом" и "защита демократии".

Законопроект сам по себе не об оружии, запрет как бы сложен в кучу с финмониторингом, "борьбой с фэйками", упрощенным роспуском "ультраправых" организаций, короче, полным набором способов причинить пользу своему населению демократическим путем.

Как бы на практике это ни отыграло - новость плохая. Помимо очередного подтверждения того что государство тотально и станет тотальней, изменения несомненно отразятся на крупном европейском оружейном рынке. Если кто-то думает что на нас это не скажется - думайте снова, думайте лучше, и хотя бы на десяток лет вперед.

В очередной раз убеждаюсь что весь мир идет одним и тем же путем. Везде одно и то же. Везде "полет мысли" схож, и у людей одного пошиба. Вся разница в "там" и "тут" - это просто лаг во времени.

"еб@ть он умный"

Но, конечно, наличие такой риторики, в целом, это очень хорошо и слова правильные, вопрос в том, насколько искренние и весомые.

В последнее время стало в некоторых кругах стало модным говорить что вооруженный гражданин - защитник Отечества. А мы это знали всегда!

С праздником, вооружённые граждане!

Наш слон.

На просторах интернетов.

Что приходит на ум:
1. То что такое можно, пускай и за ОЧЕНЬ большие деньги - прекрасно.
2. Деньги ОЧЕНЬ большие.
3. Денег больше чем ума.
4. Цель, какой-то светящийся (!) БПЛА не сбита. Выстрелил целое облако.
5. Толку с такой штуки немного, ввиду того что ни с чем устойчивым к 7.62 она не справится, для всего остального - явный перебор.
6. Посадка внутри этой штуковины - очень спорный вариант, представить что человек чувствует, сидя в этом, мне не под силу. Вероятно, контузию. Короче, аттракцион. Я бы выносил управление метров на 5 от этой дуры, а лучше вообще не собирал бы ее, а имел бы 4 точки.

В США люди, критически настроенные к мигрантам (звать тут кого-то "правыми", "шовинистами" не считаю корректным) кричат "караул": ВС США постановил что даже нелегальные мигранты имеют право на медвежьи лапы ношение оружия.

Подобные вопли были и с "новыми гражданами" РФ.

Для права на оружие в США это очень даже хорошо.
Во-первых, это последовательно со стороны их судов, которые недавно напринимали не мало хорошего в плане оружия, от мала до велика. Если уж разрешаете, то не надо множественных систем координат с кучей исключений.
Во-вторых, американцы ответят еще большим скупанием пушек, а процесс этот с прихода Обамы и так бьет все рекорды. Купят всяко больше иммигрантов, хотя те тоже что-то да прикупят. На круг пол миллиарда стволов превратится в скольким-то больше. Отъем пушек в США и так технически нереализуем, а станет еще менее реализуемым.
В-третьих, иммигранты - потенциальный электорат пресловутых "левых", и хорошо если у этого электората оружие будет. Это, кстати, и для России работало бы, будь у нас публичная политика, ведь завозя толпу народа из стран, не в каждой из которых можно носить нож, не стоит рассчитывать на их поддержку права на оружие.

А что преступность? Собственно да, что преступность? Преступность в США в значительной мере локализована. Если задача - снижение преступности, нужно что-то думать по части финансирования полиции, остановки наркотизации населения, а также завязывать с практикой игнорирования мелких краж. До кучи, можно рассмотреть вариант приостановки пропуска нелегалов в стотысячных обьемах ежемесячно, но такой вариант, похоже, на повестке не стоит.

Пока это не сделано - оружие у всех, для всех, и на законных основаниях это то, как конкретный индивид (Бил/Боб/Джон) может обеспечить свою безопасность. Если вдруг что. А потом и проблем будет меньше. Но это еще дожить.

То, что называют "огнемётом" - это патроны с магниевой крошкой Dragon's breath.

Зажигательные патроны (как и любые зажигательные боеприпасы весом менее 400 грамм) были запрещены самой первой конвенцией о запрете вооружений - Санкт-Петербургской 1868 года, подписанной всеми крупными европейскими государствами. Позднее запрет (в иной форме) был подтверждён III Протоколом Конвенции ООН по некоторым видам обычных вооружений 1981 года.

Кто это вообще пишет? Что они употребляют? Откуда у нас взялись такие патроны? Причем тут конвенция по ВОРРУЖЕНИЯМ (внезапно, для вооруженных сил она)?

Потом, если будет что-то интересное, обязательно про Крокус напишу. Но потом.

Увлекательной упражнение под названием "определи из чего стреляли нападавшие", помимо свое чисто технической неопределенности (ничего вы там достоверно не определите) имеет еще и в корне неправильное целеполагание.

Мол, если оружие гражданское - все, пиши пропало, отберут/запретят, а если военное, то слон не наш, вопросы не к нам. Это вообще не так работает.
Как это работает? Да как карта ляжет. Все эти гадания совершенно бессмысленны, поскольку правительство будет решать свои задачи, и эффективного диалога с ним нет. То что происходило/что потом принимали зачастую не связано между собой почти никак. Для вас это вопрос того, чем вы сможете владеть, а законотворцы вообще другие задачи решают, иногда в порядке "надо ж что-то предложить". Так что даже если это толпа дезертиров, зомбированных ВСУ, вооруженными "гвинтивкой Малюк" вперемешку с АК-12, это вообще никак не защищает владельцев гражданского оружия в России.

Публично и в письменном в виде заявляю: мудак и сволочь.

https://t.me/razvedosaa/9047

Не осведомлен о том, кто такой г-н Клинцевич (указано что действующий советник и военный эксперт), но конкретно здесь подпишусь.

Как и писал ранее: оружие надо разрешать носить, да-да, "всем кому ни попадя", выдумывая для этого любые причины. Сегодня - офицерам, завтра - служившим, послезавтра - медсестрам, потом еще народным артистам, матерям одиночкам, многодетным родителям, вот, просто, всем кому придумаете. Лучше - всем и сразу, но пока - хотя бы офицерам.

Это не этот ли Клинцевич? Не знаю, может и одумался, но тогда Клинцевич себя вел как черт.

Еще и экспертный эксперт (или наоборот наш слон?)

"Он пояснил, что даже если охотничье ружье подвергнется в подпольных условиях переделке, оно все равно не сможет стрелять в автоматическом режиме."

Согласны, абсолютно согласны. Гражданское оружие в автомат не переделывается!

https://ria.ru/20171004/1506150897.html
И вот еще:
https://military.pravda.ru/news/1675280-oruzhie_klincevich/