Прямая линия с президентом (ФПСР) прям.
Теперь можно ЗАДАТЬ ВОПРОСЫ. Пишите. Естественно, писать хамство и бред нет смысла - о вас только сделают соответствующие выводы. Но поспрашивать о всяком-разном интересно.

Поупражняться в острословии, конечно, тянет. Инициатива хорошая. В какой-то "диалог с властью" я не верю, но имиджево полезно и давно нужно было сделать.

Я вот хочу спросить что-то об отношении к оружию в целом, законодательству, но пока не могу четко сформулировать.

Рубрика "нам пишут".

Шутки шутками, а вопросов серьезных много.

Вот каким будет мой:

Какова позиция руководства ФПСР относительно ограничения покупки патронов по 1000 штук за раз на человека? Какие действия принимает руководство ФПСР для решения проблемы отпуска спортсменам достаточного числа патронов?

Вопрос актуален как тем, что с введением тотального цифрового контроля за оборотом правила начинают исполняться (короче, патронов купить сложнее стало), так и тем, что ответ на него будет показательным. Если "всегда так было, ничего не поменялось", то это одно, если "мы очень обеспокоены, ведется диалог на высших уровнях", это другое. Может быть и отрицание проблемы в принципе, мол, что вам. лень 5 раз в Темп сгонять? Ну или коронное "в тирах ФПСР отпуск патронов не лимитирован".

Если кто не в курсе, с покупкой патронов маячат серьезные проблемы.

Для справки, 1000 патронов в месяц это не то чтобы ничто, но еле-еле спорт. Конечно, способов не жечь по 500+ в неделю много, но все-таки у спортсмена ДОЛЖНА быть возможность купить тысячу/две/десять. Почему за раз? Да потому что ограничение в тысячу не имеет смысла, тем более, без общего ограничения на хранение патронов. Или мы чего-то не пока знаем??

В целом, введение подобных цифровых штук в отношении оружия имеет два возможных исхода:
1. Правила будут осознаны как неадекватные, будут строго соблюдаться в новом, переписанном виде. Произойдет удорожание всего (оно по умолчанию произойдет), но и возможности останутся как минимум на прежнем уровне. Назовем это "гармонизацией отношений владельцев и государства с повышением уровня доверия с почвой для будущего диалога".
2. Гражданская отрасль стрелковки пойдет по миру, включая, естественно, и тиры (те частично сохранятся). Естественно, владельцы оружия среагируют на это в типичным для них образом - законно, насколько возможно, постараются урвать себе кусочек права на оружие.

"Обложили со всех сторон", комедия в нескольких актах от 2025 года. Режиссер неизвестен.

Действие первое. "Со своим нельзя" или сказ о том как 30-й юбилей ФЗ-150 "Об оружии" был отмечен удивительными открытиями о том, что, оказывается, с охотничьим оружием нельзя заниматься спортом. Эта законодательная новация, точнее, испокон веков (с 14 апреля 2025 года) действовшее правило ("так было всегда, вы просто нарушали") коснулась, в общем-то, только ФПСР. На три недели. Дальше было явлено спасение в виде договорняка, в котором РГ разрешает "нарушать" (следуя логике открытия), однако нужно носить бейджики. Все успокоились, компетентные люди пошли работать.

Действие второе. В стране не то чтобы в новинку, но теперь уже явно, заработала система, позволяющая мониторить, кто с каким оружием куда приехал, какие патроны купил и все в этом духе.

Действие третье. Вход в "охотники", т.е. владельцы ОХОТНИЧЬЕГО оружия усложнился в разы, кратно, если не на порядок. То есть раньше просто ничего не нужно было делать, а сейчас кое-как нужно извернуться.

Действие четвертое. Апологет отстрела кошек, штрафов и просто приверженец принципа "деньги в кружку и любить друг дружку" Спиридонов выдал прогон о том что "оружию военного типа не место на охоте". Это субьективное мнение, но у меня гораздо больше веры в то что Спиридонов выполняет тут роль застрельщика в чужих интересах, а не верит всерьез в то, что говорит.

Спектакль тянется, но неожиданной концовки я бы не ждал. Не тот жанр.

В очередной раз обращаюсь ко всем людям, говорящим "как ты себе представляешь что они сделают..." Друзья, представлять как сделают это продвинутый уровень, для начала научитесь смотреть куда ветер дует. А дует он в сторону разделения на "спортсменов" и "охотников", с созданием условий, чтобы никто из "спортсменов" не халявил, а никто из "охотников" не спортивил. Все четко по своим углам, через свой турникет. Естественно, с предварительным заходом в кассу.

Пока нахожусь в творческом запое в поездке, буду выдавать вам такие консервы.

Тема: работа с ветром на уровне лоха (меня).

Для работы с ветром первее всего нужна... Дистанция. Именно дистанция позволяет почувствовать ветер как реальную физическую величину, а не какую-то мистическую силу. Для того чтобы пулю (почти не важно какого патрона, кроме всяких специализированных) снесло так, чтобы отрицать ветер было уже невозможно, нужно чтобы дуло метра так 3 в секунду и выше.

С ветром недопустимо "кажется" и "я думаю" (не говорите что вы "думаете", когда гадаете). Ветер надо знать. Для этого нужно обладать либо прокачанным навыком чтения ветра, либо прибором обьективного контроля - анемометром (ветродуйкой). Всякие таблицы того, на сколько градусов отгибается фанера прикаком ветре, оставьте тем, кто их составлял.

Вот когда дисианция будет такой, что даже ветерок в 2-3 м/с будет невозможно отрицать, когда вы будете определять ветер не по шуму в ушах или скорости облаков, тогда вы поймёте что ветер это не мистика, а баллистика.

До это прорыва в сознании вы будете списывать на ветер свои ошибки и ветер обьяснять тем что вы как стрелок что-то смахнули.

Стреляйте на дистанции. Чем дальше, тем лучше.
Стреляйте в ветер. В ветерок, для начала.
Пользуйтесьприборами обьективного контроля. Можно китайскими, они работают.

По поводу калаша от SAG я бы процитировал (семантически) слова уважаемого мной блогера бизнесмена Константина Конева: "я бы делал что-то вообще новое, оставив калаш". Увы, не имел удовольствия познакомиться, но один из немногих, кого по теме оружия я готов слушать.

Калаш это самый верный пример того что "некст-ген" нам ждать ближе к концу WW3, видимо. Инвестиции в перевирание платформы не отбиваются. Сделать что-то совсем другое взамен калаша, условно, российский SCAR/GROM/BREN - куда понятней, чем цепляться за что-то в калаше. Другие патроны, пороха, другие производства, вообще все другое. Калаш он как Буханка - тысяча улучшений прекрасного, не меняющего сути.

Самое глупое это пытатьcя сделать "калаш с ресиверами". Суть калаша в том что он "однокусковой", среди прочего.

Считаю что на Калаше, все проблемы, не решаемые ТЮНИНГОМ, лежат настолько глубоко, что переработка конструкции ведет к такому удорожанию, что проще сделать новый автомат. Вот, условно, смена стволов. С одной стороны, не велика беда, стволы сменные сделать, а на деле, так чтобы технологично было, нужно вообще все переделать. Просто все.

Калаш, как та же Буханка, актуальности не потерял и не потеряет, пока не сгниют последние. Но попытки делать "калашт 21 века" это дань стилистике, моде.

Принято во втором чтении. С сутью неспешно знакомлюсь. будет что написать - отпишусь. Пока звучит как "quick-fix" для ЗоО.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/855801-8

Тактикульщиком тоже быть не просто. Можно иметь снарягу, стрелять годами, но потом не смочь сделать фоточек. Вот, ребята из Бенина ТБ знают, вроде переворот осуществили, а смотрятся так будто вообще не 🤙🤙🤙

Кроме шуток, быть "конным и оружным" столь же важно, сколь и непосредственные навыки стрельбы. Конечно, упражнение наличием EDC, мультитула, противня, аптечки и правильной укладкой барахла не выиграть, но и быть стационарным инструментом неправильно. Стрелок, как и любой профессионал, должен иметь возможность свою работу осуществить в как можно более широком диапазоне условий Как сварщик: в гараже своем каждый горазд, а под водой топы. Так что стрелку и охотиться и тактикулить показано (кмк).

А эти шуга-дуга приведены для картинки. Занятно ребята выглядят, эдакий ретрофит снаряги времен вторжения в Ирак и расцвета кубинских "инструкторов".

Теперь эф-пи-ви чут-чут. Совсем чуть. С третьего подхода к снаряду получилось. По-прежнему мало что умею, но теперь имею сертификат о понимании своего невежества.

Принята.

Сегодня праздник у ребят...

Вообще говоря, я бы важность законопроекта рассматривал не с позиции того, что приняли, а с позиции того,что не сделали.

SPEAR LT 5.45 - Good news, everyone!

Пошли на сборку первые 20 машин из 100. Должны быть собраны в следующую декаду - далее документоборот.

Да, решили собрать всего 100 карабинов, после чего отойдем от мольберта.

Конфигурация (варианты):

Длина ствола: 310мм и 415мм
Резьба: М14х1LH
ДТК: Колпачок, Vector762 под Alfa Arms, ваш.
Газблок: Обычный наклонный и стойка мушки, Регулируемый с мушкой, диаметр посадочоного (т.е. и ствола под ним) - 18мм
Шасси: Full top 1913-MIL-STD, 5 M-LOK цевье
Приклад: Magpul DT-PR на адаптере, SIG MCX, SAG ATOM, ваш AR на нашем адаптере.
Переводчик огня: АК74 😀, RUS Defense, ваш (ак12 напрмер)
Пистолетная рукоятка: АК12 ген2023, AR на алюминиевом адаптере.
Особые условия: У вас должна быть Красная ЛНа

Разброс рыбов: от 230 до 280

При брони из первой партии - у вас будет в базе
1. Рукоять АК12 ген.2023
2. Регулируемый газблок.

Перешли другу и сыну маминой подпуги - пусть у него будет хоть что-то реально крутое.

Вот что делает с людьми производство тюнинга на АК: заколебались делать шасси к АК и сделал АК к шасси.

Сеть облетела новость про МОК и IPSC,мол, прорыв и шаг к "олимпийскости".

Отразится это на нас непонятно когда и как, если вообще, но вот мое сверхценное о стремлении IPSC "заолипиадится" . Выскажусь как идейный спортсмен, не как идеолог права на оружие. Заниматься спекуляциями касаемо выживаемости гражданского огнестрела в будущем тоже сейчас не стану.

Великий Райне Пелтаковски сказал в своем интервью по итогу RWS-2024:

We do not need to have the “practical” in our mind anymore, but just shoot stages as stages. Nobody thinks the Olympic javelin had once a military purpose, so why should we think such?

Я согласен с уважаемым Райне - стейджи для нас должны быть просто стейджами. Следует абстрагироваться от оружия, сконцентрироваться на умении. Я считаю копье некорректной аналогией, но понимаю, о чем говорит Райне. Действительно, нашему затратному спорту нужны более экономичные, даже "экологичные" способы развивать стрелковые качества людей, применимые к огнестрелу.

Гипер-фиксация на оружии скорее вредит способности стрелять. Зная это я готов холостить больше, чем стреляю (но не стреляя меньше!), заниматься Action Air, отплясывать вокруг координационной лестницы, учиться жонглировать, бегать за мячиком и делать кучу всего, что поможет мне в стрельбе. Но все-таки, в стрельбе. Я не держусь за оружие крепче, чем за свою способность стрелять, но занимаюсь-то я стрельбой из оружия, и я очень чуток к попыткам подмены.

С чем я не согласен, так это с полезностью олимпийского Коминтерна комитета для IPSC. Конфедерация (МПКС) будет донором, не бенефициаром, и либо раздробится, либо будет перехвачена под какую-то новую дисциплину, "олимпийскую динамическую стрельбу". Все пишут про "важный шаг к чему-то", но я искренне не понимаю, кому помимо спортивных администраторов это должно быть интересно.

Что касается "улучшения отношения государств к огнестрельному оружию" то это профанация высшей пробы. Я не заметил чтобы государства хоть где-то в мире на фоне олимпийскости биатлона или пулевой стрельбы сменили гнев на милость в отношении оружия. Пока что достигли перевода стрелковой подготовки с "мелкашек" на пневматику - вот и весь "успех". Стрелять "олимпийскую практику" будут в лучшем случае с 22LR, а скорее с 6мм (не Dasher, а пневматикой).

Может, МОК поможет стрелкам в юридических ограничениях?
В безоружной Японии появится огнестрельное оружие?
В Австралии после подставного теракта пожалеют спортсменов-практиков?
В Британии разрешать полуавтоматы мощнее "мелкашки"?
Или в Канаде перестанут ежемесячно расширять списки "штурмового" оружия?
Думаю, как максимум, убедят руководство ФПСР отпустить российским спортсменов выступить под белым флагозаменителем, это если россиян вообще куда-то пустят.

Может, дадут денег? На что? Патроны? Точно нет. На открытия стрельбищ, подобно сети ДОСААФ? Да она и сейчас есть. Стрелять некому, полигонов в стране полно. Я уже писал неоднократно: нам нужно базис стрельбы расширять, а не настройку финансировать. Уже крыша здания вышла за предел фундамента. Спортивные боссы станут еще более боссами. Будут тусоваться красиво с другими такими же администраторами, постить фотоотчеты о "проделанной работе" и "достигнутых договоренностях".

Само стремление "заолимпиадить" IPSC кажется чем-то сродни росписи в несостоятельности. Мечтают ли UFC об октагоне на Олимпийских Играх. Может, "Формула-1" хочет там свой трек? Или американский Superbowl? Или, что ближе нам, 3Gun? "ну это в Америке, там много оружия, так что..." так что Олимпиада никакая не поможет.

Что даст IPSC международная политизированная организация? Мужиков в юбках в женском зачете? Секретные методики подготовки пулевой стрельбе? Взаправдашние допинг-пробы?
Все понимают, чем это будет. Возможно я не прав, и на Олимпийских Играх 20-дцатого года мы увидим нашу (конечно же, "уже не ту") IPSC, в узнаваемом виде, но на неузнаваемом уровне. Сеть облетела новость про МОК и IPSC,мол, прорыв и шаг к "олимпийскости".

Сеть облетела новость о том что IPSC что-то там с МОК, мол, "важный шаг к олимпийскости".

Отразится это на нас непонятно когда и как, если вообще, но вот мое сверхценное о стремлении IPSC "заолимпиадиться" . Выскажусь как идейный спортсмен, не как идеолог права на оружие. Заниматься спекуляциями касаемо выживаемости гражданского огнестрела в будущем тоже сейчас не стану.

Великий Райне Пелтаковски сказал в своем интервью по итогу RWS-2024:

We do not need to have the “practical” in our mind anymore, but just shoot stages as stages. Nobody thinks the Olympic javelin had once a military purpose, so why should we think such?

Я согласен с уважаемым Райне - стейджи для нас должны быть просто стейджами. Следует абстрагироваться от оружия, сконцентрироваться на умении. Я считаю копье некорректной аналогией, но понимаю, о чем говорит Райне. Действительно, нашему затратному спорту нужны более экономичные, даже "экологичные" способы развивать стрелковые качества людей, применимые к огнестрелу.

Гипер-фиксация на оружии скорее вредит способности стрелять. Зная это я готов холостить больше, чем стреляю (но не стреляя меньше!), заниматься Action Air, отплясывать вокруг координационной лестницы, учиться жонглировать, бегать за мячиком и делать кучу всего, что поможет мне в стрельбе. Но все-таки, в стрельбе. Я не держусь за оружие крепче, чем за свою способность стрелять, но занимаюсь-то я стрельбой из оружия, и я очень чуток к попыткам подмены.

С чем я не согласен, так это с полезностью олимпийского Коминтерна комитета для IPSC. МОК нужен не для поднятия стрелков по всему мире, а для спуска указивок. Конфедерация (МПКС) будет донором, не бенефициаром, и либо раздробится, либо будет перехвачена под какую-то новую дисциплину, "олимпийскую динамическую стрельбу". Все пишут про "важный шаг к чему-то", но я искренне не понимаю, кому помимо спортивных администраторов это должно быть интересно.

Что касается "улучшения отношения государств к огнестрельному оружию" то это профанация высшей пробы. Я не заметил чтобы государства хоть где-то в мире на фоне олимпийскости биатлона или пулевой стрельбы сменили гнев на милость в отношении оружия. Пока что достигли перевода стрелковой подготовки с "мелкашек" на пневматику - вот и весь "успех". Стрелять "олимпийскую практику" будут в лучшем случае с 22LR, а скорее с 6мм (не с Dasher, а с пневматикой).

Как МОК поможет стрелкам в юридических ограничениях?
В безоружной Японии появится огнестрельное оружие?
В Австралии после подставного теракта пожалеют спортсменов-практиков?
В Британии разрешать полуавтоматы мощнее "мелкашки"?
Или в Канаде перестанут ежемесячно расширять списки "штурмового" оружия?
Думаю, как максимум, убедят руководство ФПСР отпустить российским спортсменов выступить под белым флагозаменителем, это если россиян вообще куда-то пустят.

Может, дадут денег? На что? Патроны? Точно нет. На открытия стрельбищ, подобно сети ДОСААФ? Да она и сейчас есть. Стрелять некому, полигонов в стране полно. Я уже писал неоднократно: нам нужно базис стрельбы расширять, а не настройку финансировать. Уже крыша здания вышла за предел фундамента. Спортивные боссы станут еще более боссами. Будут тусоваться красиво с другими такими же администраторами, постить фотоотчеты о "проделанной работе" и "достигнутых договоренностях".

Само стремление "заолимпиадить" IPSC кажется чем-то сродни росписи в несостоятельности. Мечтают ли UFC об октагоне на Олимпийских Играх. Может, "Формула-1" хочет там свой трек? Или американский Superbowl? Или, что ближе нам, 3Gun? "ну это в Америке, там много оружия, так что..." так что Олимпиада никакая не поможет.

Что же даст IPSC международная политизированная организация? Мужиков в юбках в женском зачете? Секретные методики подготовки пулевой стрельбе? Взаправдашние допинг-пробы?
Все понимают, чем это будет. Возможно я не прав, и на Олимпийских Играх 20-дцатого года мы увидим нашу (как обычно, "уже не ту") IPSC, в узнаваемом виде, но на неузнаваемом уровне.
Но прельщаться "вон наша IPSC какая, МОК за руку здоровается" я бы не стал.

Читая очередной сногсшибательный заголовок о том что в массовых убийствах виноват капитализм/шовинизм/религия/оружие/микропластик, я выработал поистине прорывную идею, прежде не приходившую в мою сознательным усилием разгружаемую от размышлений о массшутингах голову.

Выслушайте меня, я скажу это всерьез. Это не риторический прием и не шутка.
Готовы? Так вот, причиной массовых убийств является развитие массового инфраструктурно оснащенного общества. Или, если хохмить, в шкулшутингах виноваты школы. Когда начались скулшутинги? В 20-ом веке. Информирую: до 20-го века школы массовым явлением не были. В шутке доля шутки, потому что вопрос, конечно же, гораздо шире стрельбы в школах, он о человеческом несистемном насилии вообще.

Несистемное насилие психопатического характера это вообще не новость. Думать что это развилось с появлением школ/оружия/капитализма/негров это верх наивности. Но МАССОВЫМ оно смогло стать только при появлении массового общества с крупными институциональными учреждениями. Уберите плотность населения, конвеерность, скопления людей, инфраструктуры - насилие не уйдет, но оттенки массового беспричинного насилия потеряются. То есть если на базе в Антарктиде кто-то сойдет с ума и всех порешит, это назовут "маньяком", но если Шпицберген заселят, построят ТЦ, заводы, застройку массовую организуют, то возможно кто-то, взяв ружье, не для отпугивания медведей, то загремит в заголовок как "массовый убийца". Причем не само насилие станет вероятней из-за характера проживаний, заголовок станет возможным.

Вы не получите де-персонализированного массового насилия, если у вас не будет общества-конвейера с людьми, всегда способными сочинить план преступления с опорой на асимметричность способности к насилию, т.е. с каким-то вооружением и эффектом внезапности, а не "пойти рубить топором" пока не скрутят.

Какой из этого вывод? Да тот что индустриальная революция имела последствия. И не нужно превращать удачно подвернувшуюся трагедию в аргумент, улюлюкая что это все капитализм/оружие/видеоигры/милитаризация/шайба_нейлоновая_купить.

У вас было общество где было относительно МАЛО людей, которые жили не очень плотно, знали друг друга, а еще были готовы ко всякому. Вероятность "массового убийства"/"скуллшутинга"/"массшутинга" и подобного была мала. Народу стало больше.. Народ не по деревням живет, а по мегаполисам. И считает себя бессмертным, до кучи. Работники работают работу, иногда ходят в досуговые места. Детки ходят в школы (впервые). Поменялся формат проживания - появился новый формат насилия. Кстати, все еще редкий, гораздо реже этнической преступности и прочего. Но само насилие новинкой не стало. Так что в том что дети ходят вредить одноклассникам виноваты школы.

Особенно гадко это морализаторство, торговля паникой и перекрестные обвинения смотрятся на фоне того, что у нас близится 4-ая годовщина начала СВО.

"Глумитесь над ними, насмехайтесь!"
На видео показано то что выдают за раздачу автоматов населению одной очень нефтяной латиноамериканской страны.

Есть такая тенденция, что если власть оружие теснит, то потом раздает автоматы из ящиков. Естественно, гражданам к тому моменту с того уже никакой радости.

Где-то мы подобное видели.

Сочувствуем пускай и ни разу не братскому народу Венесуэлы, смотрим. делаем выводы.

Записки Стрелка Отписаться (или как там правильно блог вести)

Посетил "корпоратив", т.е. матч-эстафету тренеров Voyno Brothers!

Мало того что я не стрелял в декабре, так я еще и из пистолета не стрелял я не помню сколько. Наверное, года с 21-го. А тут внезапно стрелять, да еще и в темпе! К счастью, пистолет достался намоленный, а я немного потренировался находить красную точку в стекляшке при помощи Action Air.

Я это к чему. Во-первых, бывают такие крутые коллективы. команды, события. Во-вторых, стрельба, спортивная. конкурентная. соревновательная. имеет много форматов, стандартов, способов организации. И очень интересно бывает их переключать.

Спасибо за мероприятие, за науку, за этот год!

P.S. Я парень в клетчатой рубашке, если что.