Что у них там вообще происходит, в СС России?

Да.

Только теперь я готов поверить, что кто-то готовится к вторжению в РФ. Прежде подход был несерьезным.

Фирма Custom Guns, известная тюнингом, выкатила собственный карабин в стиле AR под пистолетный патрон.

Что примечательного:
1. Свои ресиверы, причем аж в двух версиях. Обе усилены относительно "стандартной AR-9" (где в природе вообще водится "стандартная" AR-9 остается за скобками)
2. Интересной конструкции дульник (вероятно, такой же бестолковый как и большинство дульников на пистолетные калибры, но выглядит любопытно)
3. Ценники 160 и 260 за базовую и спортивную версию соответственно, довольно демократично в наше "спецоперационное" время.
4. Заявлена дефектовка спортивной версии по итогам отстрела.
5. Своей конструкции регулируемый УСМ - тонкий момент, но начинание благородное.
6. Питание магазинами, очевидно, от Глока.

Делали, что интересно, на основании лицензии почившего "АДАРа"

Не знаю, квалифицируется или это как обзор, однако снял разбор украинской жилетки.

Фуллхауз.

Для кого я это пишу? Для себя, разумеется.

Но вы тоже почитать можете, если интересно:
https://www.drive2.ru/l/616817777918875211/

Вопрос: Может ли Мастер спорта приобрести короткоствольное оружие?
Отвечает руководитель аппарата ФПСР Артём Рожков.

Разразились бурные обсуждения, верно не верно, может не может, и не льет ли дезу глава аппарата.

Комментируем. Не льет. Пункт, приводимый многими в аргумент, даже пистолетами в мелкане особо никого не наделил, иначе давно уже ходили бы все с Кель-Теками в .22 LR. Что до нормального короткоствола и IPSC, то «ходят слухи» что есть отдельные личности, что-то короткое себе урвавшие, на основаниях более легитимных, чем положить в тире, но случаи это единичные и туманные, вероятно приукрашенные.

А так, спорта «практическая стрельба из пистолета» нету, МС по стрельбе из пистолета формально не существует (есть МСы по ПС) и спортивный короткосивол у нас для тиров.

Будь как-то иначе, «пистолет на кармане», по выражению одного торговца модной одеждой, был бы у каждого первого МСа по IPSC. Напротив, даже спортивное разрешение есть не у каждого. Даже «карабин по МСу» это скорее сказка, которой давались неформальные опровержения аппарата ФПСР.

Единственный внятный способ оформить себе КС в РФ - это через заслуги перед Отечеством, т.е. через институт наградного оружия, что все уважаемые и сильные мира сего и делают, вопреки наличия у них звания МС.

А особо искусных в букве закона товарищей, как в инциденте Алмаза, быстро осаждает радеющее государство.

Простая математика!

Когда очень хотелось МР-5, но Родина дала ВПО-185

С Днем Победы!

Не бывать тому чтобы мы забыли.

Один канал высказал мнение, старое, как мир, что JPC и прочие легкие плитники не особо-то для чего годятся, кроме как для тактикульных фотографий. Так бы оно так, но оговорок на лист А4.

Прежде всего, пора бы понять - бронежилет защищает не там, где у него ткань, а там, где модули защиты (вот холера!). Не во всех классических не-плитниках мягкая защита на боках сходится внахлест, а бывает, сбоку в защите есть брешь (как в случае с украинским жилетом, про который есть соответствующее видео).

Сам термин "плитник" является скорее маркетинговым, и до появления конкретно JPC означал жилет, в который, помимо кевлара, можно впихнуть условные SAPI. Действительно, мало кто берет JPC, чтобы обвесить его модулями, но все решения для этого есть, и плитник спокойно превращается в полный комплект защиты. Плитник - логичное развитие модульной защиты, всего лишь легкое исполнение центрального модуля. Если вам кажется, что не-плитник с аналогичными модулями защищает лучше, задайтесь вопрос, какая же там защита? А не такая же там плита? Не такие же там пакеты? В 90% случаев ответом будет "такие же".

Идем дальше. Современные комплекты уровня морпеха Империума бойцов ССО в Сирии, обвешивающие оператора модулями защиты с головы до ног, имеют в своей основе конструкции, которые от плитников отличаются в лучшем случае наличием боковых модулей в базовой комплектации. Иногда - только толстенными лямками, какими-нибудь хлястиками и тканью, где она нужна лишь чтобы это не было похоже на пресловутый JPC. Напоминает трюк с вариацией одного и того же авто - немного ловкости рук, и вот, в глазах потребителя это разные модели, с пеной у рта будут спорить о достоинствах каждой. Маркетологи свое дело знают, играют на склонности людей думать что здоровенный = надежный.

Утверждается ли, что нужно ехать "оперировать" в JPC? Ни в коем разе, посыл в другом. Следите за мыслью:
1. Если там нет защиты - ткань там не нужна. Хотите прикрыться нейлоном? Наденьте рубашку, комбинезон или еще чего. Защита и так много весит, все что не защищает - лишняя ткань. Плечевые лямки это отдельная боль. Пожалуй, именно JPC вразумило большинство производителей, что не нужно в участке, куда боец упирает приклад, класть 2 сантиметра нейлона! Вопрос навешивания подсумках не трогаем, он решается сам собой;
2. Включайте голову, не ведитесь на маркетинг. Я понимаю, можно сказать что со всеми модулями, никакой это уже будет не плитник, но если от добавления боковых элементов, устанавливаемых за минуту, плитник перестает быть собой, о чем было столько споров? Почему все стремятся взять "не плитник"? Еще раз: плитник это основа модульной конструкции СИБЗа, где основной модуль выполнен предельно минималистично. Если плитник не может быть расширен до нормального комплекта СИБЗ - это плохой плитник (коих мало);
3. Отслеживая путь развития СИБЗов в мире, можно заметить, что оно прошло по спирали, и, видимо, скоро мы дойдем до понимая, что нужна раздельная противоосколочная и противопулевая защита. Любой, кто обвешивался модулями, ловил себя на мысли "так много мест еще осталось открытыми". Мне это видится так: максимальной площади покрытия жилетка/фартук/рубаха по Бр1, чисто от порезов и осколков, сверху - плитник, а потом уже, в рамках упоротости ВУС или выполняемой задами, противопулевые модули на плечи, ноги, пах, поясницу, бока, УЖЕ (подчеркиваю!) закрытые по Бр-1. Впрочем, ничего нового, доспех поверх кольчуги. Это как минимум решает проблему с необходимостью снимать все висящие на плитнике модули. позволяя бойцу снять противопулевую защиту (4 кило веса минимум), когда она не нужна, оставив противоосколочную.

Немного "дополнительных материалов". Что мы видим на фото? Внезапно, видим плитник. С боковыми элементами и тупыми, толстенными плечевыми лямками. не защищающими вообще ни о чего. Чем это отличается от условного JPC (или более современных жилетов этого типа), с установленными боками - не ясно. Площадь защиты - та же. Площадь установки подсумков - та же. Однако, не какой-то там плитник, в котором только фоткаться, а основа для серьезного СИБЗ!

Крайность (от слова Crye) , но крайность интересная. Не очевидно, как на это ставить боковые модули (хотя это решаемо, отличия, опять-таки, психологические), зато это могло бы стать именно решением для концепции "кираса поверх кольчуги". Поверх такого - РПС, тоже предельно легкую Под это - жилетку по Бр-1, максимальной площади. Тогда противопулевую защиту можно будет снять, оставив на себе противоосколочную и подсумки.

Плитник-скрытник. Сферический плитник в вакууме, к которому, наверное, критика JPC была бы применима (ничего не повесить), если бы только у него не была совсем другая задача.

Напомнили про штурмовой бронежилет 6б13, в нем, как видно, пластина поверх арамида. Как уже было сказано, я не утверждаю словно что-то изобрел, совсем напротив, я подчеркнул, что мы идем по спирали.

Мода на плэйт керриеры увела техническую мысль в другую сторону, временно сосредоточившись именно на противопулевой защите (во многом, ввиду характера американской военной крусады на Востоке, где у противника было туго с артиллерией). Нынешний конфликт на Украине приведет к переосмыслению баланса защиты от пуль и осколков.