Тот случай, когда забота о природе это не только важно, но даже весело. И в этом помогает винтовка (не только).

Люди стреляют мимо птиц (но достаточно близко!), чтобы не давать им засиживаться на озере с токсичной водой (Berkeley Pit), возникшем в кратере после добычи ископаемых. Сперва в их арсенале были только винтовки, и такого дежурства было достаточно, однако птицы начали прилетать в количествах, превышающих прежние на порядки!

Тогда пришлось дополнить арсенал лазерами, дорогой оптикой, квадрокоптерами, плавучими дронами, звуковыми пушками и даже установками для фейерверков - всем чем нужно, только чтобы птицы не задерживались на ядовитой воде.

Работа уровня "ты никогда не обеспечишь себя, стреляя по озеру".

https://youtu.be/qtlPTE-UmY4

Вы вероятно слышали о том что "в США кто-то кого-то задавил, и теперь его мажут по-полной".

В общем-то, событие, прямо скажем, резонирующее в струнах русской души. У американцев, как и у нас, есть свое "рауфик не уиноуат", и вот теперь тоже нельзя называть, какой он этнической принадлежности. Но здесь не просто какой-то чернокожий, а конкретный человек с конкретными взглядами, в очень определенном контексте, которого отбеливают (буквально) вполне понятным образом.

Нас, однако, волнует количество пострадавших. 6 убитых, 62 раненых, 9 из них попали в больницу в критическом состоянии. Проще говоря, это тянет на крепкий массшутинг. Зачем это все сказано? Да все за старым: оружие - не единственный способ убийства, даже не единственный эффективный.

Иронично, но в качестве громоотвода уже нашли виновного - SUV. Или, по-нашему, кроссовер. Конечно, виноват кроссовер. А в теракте 911 виноваты Боинги.

Зацените реднек-технологию:

https://youtu.be/twwQbpwZz9w

Поскольку до Нового Года остался ровно месяц, мы не намекаем. Мы даем четкие (но не исчерпывающие!) рекомендации.

https://youtu.be/SwNgRPI2Lsc

Человек разобрал прицел для «глубокой чистки после охоты» и спрашивает, как собрать обратно и покроет ли гарантия.

Уверен, он сделал это просто легендарности ради. Это же еще нужно суметь.

Еще немного, и первоходы в оружии будут начинать вот с таких убогих каралыг.

https://youtu.be/OIbBrAOEuZI

Обалденные у нас СМИ. Кто это вообще такие?

Из коллекционного стрелять запретили.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112030038?rangeSize=1

BEHOLD

По данным Интерфакса, стрелял какой-то взрослый тип из Glock'а(!). Это сообщение вызывает сомнения, но в целом, пока что все СМИ сходятся на том что имела место стрельба из чего-то короткоствольного.

Но ничего. уже в следующем году:
- запретят стрельбу из коллекционного
- запретят оружие типа "ланкастер" и "парадокс" (вернее, оно станет нарезным)
- оружие станет доступно только с 21 года
- на покупку многозарядного дробовика потребуется стаж 2 года с двустволкой
- будет доставлено много других неприятностей приличным владельцам оружия, которые и законов-то толком не нарушают

Очевидно, все эти меры очень помогут в борьбе с преступниками. Старше 21 года. Вооруженных пистолетами. Не зарегистрированными.

Что пишет РБК
Что пишет ТАСС

Mash выдал какой-то аховый бред про «Глок-Т, переделанный по 5.45х39, у которого в магазине были соответствующие патроны»

Как Mash представляют себе такую переделку - загадка, но о какой-то грамотности и говорить после этого не приходится. Ладно бы еще уверяли, что однозарядный, и то, было бы смешно.

Вообще, вопрос "из чего стреляли?" второстепенен и примитивен. Если речь не идет о ядерной бомбе, то очевидно, что достать возможно, при желании, что угодно, как и заменить это чем-то более доступным.

Условно, будь там "система Хатсан" или "штурмовая винтовка" или "Глок-Т, переделанный под автоматный патрон" (это правда смешно), это не имеет столь уж большого значения, особенно если:
- каждый раз рекламировать тот или иной вид средств расправы, делаю его культовым, ведь массовые убийцы так любят себя трогать повторять друг за другом
- каждый раз запрещать это

Очевидно, в первом случае вы получите "самосбывающееся пророчество", а во втором - случайный список.

Вот, узнали вы, из чего стрелял человек. И что? Не сложно сказать, почему этот вопрос заботит оружейное сообщество: куча владельцев сидит и трясется, чтобы им, непричастным, опять чего-нибудь не запретили. А в чем интерес для журналистов, или даже депутатов, честно говоря, не ясно. Как минимум, ни первая ни вторая категория как правило не подает признаков понимания предмета обсуждения.

Учитывая индивидуальные особенности каждого отдельного психоза, пытаться подбивать статистику просто бесполезно. Как минимум, куда весомее другие критерии, да и маловато данных.

Пишут, мол, дизайн «Ультимы» дернули. Интересно, а сколько отстегнули дизайнерам?

В оправдание КК, скреативить «сайфай ружье», не покусившись на какой-то рендер из интернета действительно непросто.

https://tjournal.ru/news/489410

⁠Приглашаем Вас в чат "ОРУЖЕЙНАЯ БАРАХОЛКА" для публикаций объявлений о продаже и покупке спортивного и охотничьего оружия, оружия самообороны, холодного оружия, а также рыболовных снастей и сопутствующих аксессуаров. А также общения на сопутствующие темы!

Будущее IPSC и тактической стрельбы в России