Стоило ли это того чтобы нам запретили шнурки? Возможно.

https://youtu.be/-q-mXeeeJfo

Rush B!

КоКа опять странные вопросы задает. Проходите тест, отвечая что вам < 21, оружие есть, покупать планировали и конечно же ланкастер.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScDWTVkj8_1Z4wGuXy5lfO8GG1V5H-Epm5PIa561DvvrLXhpA/viewform

Разведос снова это сделал. Есть диаметральные мнения о том, что он делает раз за разом, тут решайте сами. А теперь о фактах.

Цифры, приводимые Разведосос, это что-то с большим знаком вопроса, чтобы не сказать - с потолка.

О том, сколько в США было массшутингов спорят весьма ожесточенно, поскольку определять сами массшутинги - проблема и для органов и для экономистов. Об этом кстати рассказывалось.

Так что слова Разведоса, приводимые как факт, это в лучшем случае информация. Т.е. "где-то в Штатах молодые люди убили вот столько человек, может цифра и другая." ВСЕ! Никаких выводов по этой грошовой информации не сделать.

А еще как-то Разведос умолчал что самый громкий инцидент в США был совершен каким-то пожилым мужиком с неясными мотивами.

UPD: Сейчас заметил что он пишет про "правило 4" - классическое либеральное определение массшутинга. Тогда цифры просто левые, шутингов больше было.

Это должно было быть в видео, но пусть будет текстом. По поводу возраста 21 год.

Много слов говорится про "современный человек в 18 это еще ребенок". Знаете, согласен. Однако почему-то во всем мире делается ровно все, чтобы период инфантильности растягивался.

Кто-то скажет - продолжительность жизни и период активности растет неуклонно. Для других стран вполне актуально, для России - увы, в меньшей степени. Но главное даже не это. Молодость, живи хоть век, ровно одна. Действительно, и в 60 и в 70 можно быть таким, что молодые позавидуют, но если Вам понятно слово молодость, то Вы понимаете, что никакие "активные" 50 ее не заменяют.
Именно период 15-23 (диапазон условный) - время формирование человека, а также - достижений, или создания базы для таковых.

18 лет - еще и окно возможности для передачи оружейной традиции от поколения поколению. Раньше - государство не дает. Позже - уже больше самостоятельности, молодой человек/девушка может просто встать в оппозицию. А потом - учеба, карьера, дети, траты на машину, на жилье, и где-то годам к 30 человек сподобится. Конечно, я рисую некую иллюстрацию, но сам знаю два таких примера.

И уж совсем тривиальный момент - все-таки оружие имеет примерно никакую роль в российской криминальной статистике и общественной жизни вообще. Возрастные цензы - в целом явление противоречивое. Но ладно, когда в президенты избирают с некоего возраста, но уж оружие - ответственность не большая, чем автомобиль.

Про армию. При уважении к службе тех, кто там чего-то почерпнул, основная масса характеризуется как "три патрона перед присягой и дембелем". Более того, российская армия это скорее повод для изучения психологом, а не для штампа "годен ко всему". Без обид, но это объективная нагрузка для психики. Для таких как убийца казанский и керченский - это дополнительный дестабилизирующий фактор (хотя кого-то отсеет, поскольку вскроется еще в армии).

Про девушек. Вот тут забыли подумать. Т.е. буквально - просто забыли о них. У парней перед государством есть повинность - все понятно, а девушке что делать, если она хочет оружие в 18 лет? Ясно, что таких не много, но так тем паче, терять такое диво. Что ей, идти в Рязанское? Короче, тот случай, когда имеет место быть реальный сексизм.

О родителях. Любой стрелок до 18 лет у нас на полулегальном положении или стреляет с оружием арендованным. А значит его patrón, чаще всего родитель, либо рискует, либо переплачивает. Это удар еще и по ним.

А осведомленные заметят - у нас менее 20 тысяч юных (до 21) владельцев оружия. Этим оправдывают эти меры, среди прочего. Вопрос сугубо демагогический. Кто-то скажет - не велика потеря, кто-то заметит - так может и не стоило ограничивать тех немногих? Все-таки десяток тысяч - тоже люди, причем, что интересно, начавшие свой путь в раннем возрасте.

В целом, это не самый возмутительный момент в правках. И он точно не самый вредоносный. Но я считаю, что вреда в нем больше, чем пользы.

Занимательный парадокс!

Интересно, почему термин "массшутинг" есть, а "масскатинга" нету?

В Германии трое убиты, пятеро серьезно ранены нападавшим с ножом. Утверждается, что нападавший имел сказать что-то про Аллаха.

"fuck around and find out", как говорится. Пострадавшие – коллекторы, пытавшиеся взыскать долг.

А что чтам с обещаниями Володина прикрыть лавочки по выбиванию долгов без участия ФССП?

https://meduza.io/news/2021/06/26/zhitel-ivanovskoy-oblasti-otkryl-strelbu-raniv-treh-chelovek-a-zatem-zabarrikadirovalsya-v-dome

Сотрудники Сбербанка обнаружили в бесхозной ячейке в Москве пистолет «Борхард-Люгер» 1908 года и патроны к нему. «Сотрудники отделения Сбера на Большой Грузинской улице при вскрытии ячейки с просроченной арендой обнаружили пистолет «Борхард-Люгер» (модели «Парабеллум") 1908 года выпуска и 47 патронов калибра 9 мм», - сказал источник.
Пистолет практически исправен и пригоден для стрельбы. Пистолет и патроны изъяты, возбуждено уголовное дело о незаконном обороте оружия. @banksta

Производители предложили свои оценки финансового ущерба, который нанесет проект правок Закона об Оружии. 5 миллиардов в год, согласно Союзу оружейников России

Тезис: финансовая стабильность мало кого заботит, только номинальное выживание. Сперва наломают дров, а потом буду гасить из бюджета, заводить дела, перепоручать управление оздоровлением, проводить слияния и устраивать прочие игрища в эффективных управленцев.

Отметим, что статья РБК приведена чисто ради источника.
Читать их интерпретации законопроекта не стоит.

Напомним, кстати, что пару лет назад отрасль уже отчитывалась об убытках из-за санкций и контрсанкций.

Завидное отсутствие рефлексии. Дай, думает, выстрелю в руку себе. Живут по кайфу жи!

Касаемо 366 ТКМ. Как Я вижу его будущее. Я не сотрудник Техкрима. никак с ними не связан, кроме доброго знакомства (ограниченного парой встреч на выставках) и что происходит у них в головах мне неизвестно. Однако, как бы делал я:

1. Калибр 366 ТКМ (и другие) вряд ли куда-то уйдет в гладкое в полном смысле слова. Скорее всего, будет какой-то сертификационный фокус, чтобы разграничить оружие, которое станет нарезным (существующие ланкастреы-парадоксы) и пришедшие им на смену аналогичные изделия с полностью гладким стволом. То есть ваш ВПО-213/Tg-2 просто не будет иметь нарезной части.
2. Никакого "возвращения к Сайге-410" не будет. Можно иронизировать над тем что нам впарили аналог "четырехсотдесятки" по новой цене, но это не совсем так.
410, несмотря на все ухищрения, даже в "Муфлоне" был и остается гладким патроном во всех смыслах этого слова. 366 ТКМ - гладкий только на бумаге, не найдется эксперта, который обоснует, чем же этот патрон принципиально отличается от прочих нарезных. Ни точности, ни давлений, ни надежности перезарядки в 410 вы не добьетесь. Их бесполезно сравнивать. Место калашойдов в 410 - в музеях, они выполнили свою историческую миссию, дав людям "как калаш" когда не было вообще еще ничего.
3. На базе целиком гладких 366 будут решать проблему стабилизации пули. Здесь вариантов, на самом деле, не так уж мало. Пуля "воланчиком" со стабилизирующим оперением (дико дорогой вариант, гуглить Franklin Armory ATF Loophole), прямые нарезы (в законе нарезное определяется как ствол, закручивающий пулю, что исключает любые варианты винтовки, но не отменяет, в теории, прямых каналов), а также - вариант со штифтованной дульной насадкой "парадокс".
Выполнить такую штуку просто откручиваемой очень нелегко, нужна надежная фиксация. Нарезы должны быть частью ствола. Но за неимением горничной имеем конюха, а потому - говорим "это не ствол" (это так по факту и формально), а после - штифтуем так плотно и аккуратно, как только можем. Гипотетически, может в добавок еще убрать ограничение в 14.5 сантиметров (с какого потолка вообще взяли эту цифру, теперь уже канувшую в лету?).

Все это не более чем идеи и догадки, их довольно-таки очевидная техническая реализуемость (я не говорю работоспособность!) и кажущаяся при поверхностном рассмотрении совместимость с ЗоО вовсе не означает, что это сделают, а если сделают, то смогут сертифицировать. Однако, есть куда двигаться, ведь народу будет хотеться чего-то сексуального. А стрелять далеко, мощно, точно - всегда сексуальней чем долбить дробью или возиться с хтонической Сайгой-410.

Думаю, российское законодательство продолжит порождать технические извращения. Основной ограничитель это, конечно же, общий упадок спроса на фоне введения стажа на многозарядное гладкое оружие.

Оформлять лицензии на оружие все побежали что ли? Вообще пора бы, у вас меньше года.

Как определить оружейного фаната? По коллекции шестигранников.