This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В жизни так делать не стоит!
Если хотите начать утро с доброго смеха:
Назначенный в 2019 году на пост гендиректора группы компаний «Калашников» 37-летний Дмитрий Тарасов подвел первые итоги своего руководства в интервью РБК. Он пояснил, почему ГК потеряла 6 млрд выручки, рассказал о планах на ближайшие 5 лет, о том, сколько можно заработать на «промшеринге» и как привлечь хипстеров и представителей поколения Z к классической охоте.
Назначенный в 2019 году на пост гендиректора группы компаний «Калашников» 37-летний Дмитрий Тарасов подвел первые итоги своего руководства в интервью РБК. Он пояснил, почему ГК потеряла 6 млрд выручки, рассказал о планах на ближайшие 5 лет, о том, сколько можно заработать на «промшеринге» и как привлечь хипстеров и представителей поколения Z к классической охоте.
РБК
Гендиректор «Калашникова» — РБК: «Мы вообще очень дерзкие»
Генеральный директор «Калашникова» Дмитрий Тарасов в интервью РБК рассказал, как группа пережила пандемический кризис, что будет продано в рамках оптимизации, какие перспективы у пистолета Лебедева и
"Калашников" приучит "хипстеров" к оружию при помощи ружья за 100 тысяч
Хорошее интервью. Прямо сразу стало понятно что Тарасов - занимательный такой господин.
Lean, гаджеты, промшеринг,аддитивные технологии, антропоморфные роботы, смарт оружие, непрофильные активы, 3d печать - любо дорого читать!
А какие планы по вооружению "хипстеров", привлечению "поколения-Z" к охоте (с четырёхкилограммовыми Ultima'ми).
Господи Тарасову я совету давать не в положении, к тому же, там есть целый отряд "придворных экспертов". которые все это понимают не хуже меня, и если уж они не донесли мысль, то и мне не исправить положения.
Однако, для тех читателей, которые хотят более-менее адекватно воспринимать окружающую действительно, дам свою, не побоюсь этого слова, любительскую оценку этих маниловских планов.
1. Привлекать хипстеров к оружию в принципе дело сомнительное. Вы же не пытаетесь бутылировать воду в Сахаре, если у вас есть Байкал. Конечно, есть отдельные личности в клетчатых рубашечках, которые и смузи пьют, и из огнестрела постреливают, но все-таки такое таргетирование кажется странным.
2. В целом, привлекать кого-то невнятной кочергой за 100 тысяч - артель "напрасный труд". Тем более если говорить не об абстрактных "хипстерах" (так-то и уважаемый Тарасов похож на клиента барбершопа), а конкретно о молодых людях - у них, как правило, нет денег. Вот так сюрприз. По крайней мере, не на странные штуки за медианную зарплату. Лучше бы "хипстерам" впаривали TR-9, которая имеет ненадуманные смыслы.
3. Про "обучение стрельбе самим ружьем" это, видимо, совсем что-то для газет, но 100 тысяч это как раз бюджет ружья и пара месяцев тренировок у тренера (включая патроны). Если брать ту же МР-155, в целом не худшее ружье - то почти пол года.
Как я уже сказал, задачи учить директора КК работе не стоит (не бывает же чтобы человек в костюме ошибался или лукавил).
Задача прозаичней - предложить аудитории варианты того, как можно было бы решать проблему привлечения к оружию народа, и тут важно сказать ключевое: практика показывает что люди про оружие не знают. Узнав говорят "а я не знал что можно было". И некоторые, узнав, решают что им надо. "Хипстерам" втирать не обязательно, не освоена еще основная клиентура.
Дальше - поддерживать имидж "оружия как образа жизни", атрибута. Собственно, что успешно провернули в США.
И конечно - дерегуляция. В первую очередь с точки зрения доступа к нарезному оружию. Благо что сейчас в оружейной среде почти устоялся консенсус. Избавление от всяких атавизмом вроде "справок по прописке" и изъятий за любые две админки.
Хорошее интервью. Прямо сразу стало понятно что Тарасов - занимательный такой господин.
Lean, гаджеты, промшеринг,аддитивные технологии, антропоморфные роботы, смарт оружие, непрофильные активы, 3d печать - любо дорого читать!
А какие планы по вооружению "хипстеров", привлечению "поколения-Z" к охоте (с четырёхкилограммовыми Ultima'ми).
Господи Тарасову я совету давать не в положении, к тому же, там есть целый отряд "придворных экспертов". которые все это понимают не хуже меня, и если уж они не донесли мысль, то и мне не исправить положения.
Однако, для тех читателей, которые хотят более-менее адекватно воспринимать окружающую действительно, дам свою, не побоюсь этого слова, любительскую оценку этих маниловских планов.
1. Привлекать хипстеров к оружию в принципе дело сомнительное. Вы же не пытаетесь бутылировать воду в Сахаре, если у вас есть Байкал. Конечно, есть отдельные личности в клетчатых рубашечках, которые и смузи пьют, и из огнестрела постреливают, но все-таки такое таргетирование кажется странным.
2. В целом, привлекать кого-то невнятной кочергой за 100 тысяч - артель "напрасный труд". Тем более если говорить не об абстрактных "хипстерах" (так-то и уважаемый Тарасов похож на клиента барбершопа), а конкретно о молодых людях - у них, как правило, нет денег. Вот так сюрприз. По крайней мере, не на странные штуки за медианную зарплату. Лучше бы "хипстерам" впаривали TR-9, которая имеет ненадуманные смыслы.
3. Про "обучение стрельбе самим ружьем" это, видимо, совсем что-то для газет, но 100 тысяч это как раз бюджет ружья и пара месяцев тренировок у тренера (включая патроны). Если брать ту же МР-155, в целом не худшее ружье - то почти пол года.
Как я уже сказал, задачи учить директора КК работе не стоит (не бывает же чтобы человек в костюме ошибался или лукавил).
Задача прозаичней - предложить аудитории варианты того, как можно было бы решать проблему привлечения к оружию народа, и тут важно сказать ключевое: практика показывает что люди про оружие не знают. Узнав говорят "а я не знал что можно было". И некоторые, узнав, решают что им надо. "Хипстерам" втирать не обязательно, не освоена еще основная клиентура.
Дальше - поддерживать имидж "оружия как образа жизни", атрибута. Собственно, что успешно провернули в США.
И конечно - дерегуляция. В первую очередь с точки зрения доступа к нарезному оружию. Благо что сейчас в оружейной среде почти устоялся консенсус. Избавление от всяких атавизмом вроде "справок по прописке" и изъятий за любые две админки.
РБК
Глава «Калашникова» раскрыл основную задачу «оружия для хипстеров»
Смарт-ружье МР-155 Ultima — это гаджет-оружие, которое способно обучать стреляющего. На нем установлен процессор со счетчиком выстрелов, компасом и видеозаписью. Задача — привлечь новые поколения, заявил глава «Калашникова»
Помните Залину "десантника повстанцев" из Мандалорца? Ее уволили из LucasFilms. Как водится - за страшные мыслепреступления: мисгендеринг людей, неспособных смириться с биологическим полом, сомнения в легитимности Байдена и самое страшное - сравнение текущих SJW-кампаний с политикой ненависти к евреям в Рейхе.
Забавно, что Джина Карано было одновременно и тем, что хотели видеть феминистки (женщина, не построенная по "сексистским стандартам" красоты) и персонажем, которого добавляли в мемы про то что вранье это, мол сильные женские персонажи мужчинам не нравятся. Действительно, плохого в ней ничего обнаружено за 2 сезона не было, а тут выясняется что еще и вменяема была, что для звезд Голливуда уже редкость.
#оффтоп
Забавно, что Джина Карано было одновременно и тем, что хотели видеть феминистки (женщина, не построенная по "сексистским стандартам" красоты) и персонажем, которого добавляли в мемы про то что вранье это, мол сильные женские персонажи мужчинам не нравятся. Действительно, плохого в ней ничего обнаружено за 2 сезона не было, а тут выясняется что еще и вменяема была, что для звезд Голливуда уже редкость.
#оффтоп
IndieWire
‘The Mandalorian’ Actress Gina Carano Fired by Lucasfilm
Gina Carano, who portrayed Cara Dune on "The Mandalorian," was fired by Lucasfilm amid controversy regarding her social media posts.
А вот и первые выжимки из новых опусов по оружию подьехали.
Вместо уже привычной тактики "запретить это это и вот это" видно акцентированное стремление именно к повышению бюрократической нагрузки и финансового барьера (привет РФ!).
Отдельно выскакивают патроны 50 калибра, что является апофеозом непонимания вопроса законотворцами. Предположительно, речь идет о пулеметном патроне .50 BMG, непримечательным, в общем-то, ничем кроме своей распространенности - есть куча современных аналогов меньшего калибра с лучшими характеристиками. Но запретить, очевидно, хотят не только его.
К тому же, идет ли речь только о винтовочных патронах? Как это будут определять? Если будет запрещено, скажем, все что >.50, то почему выбрана эта цифра? Естественно, это все риторические вопросы, никакого смысла во всем этом нет.
Хочется отметить, что законы об оружии в целом дурны, так как ставят своей задачей ограничить технику. Это всегда порождает абсурд. Представьте, скажем, что запрещены двери больше полуметра шириной.
Вместо уже привычной тактики "запретить это это и вот это" видно акцентированное стремление именно к повышению бюрократической нагрузки и финансового барьера (привет РФ!).
Отдельно выскакивают патроны 50 калибра, что является апофеозом непонимания вопроса законотворцами. Предположительно, речь идет о пулеметном патроне .50 BMG, непримечательным, в общем-то, ничем кроме своей распространенности - есть куча современных аналогов меньшего калибра с лучшими характеристиками. Но запретить, очевидно, хотят не только его.
К тому же, идет ли речь только о винтовочных патронах? Как это будут определять? Если будет запрещено, скажем, все что >.50, то почему выбрана эта цифра? Естественно, это все риторические вопросы, никакого смысла во всем этом нет.
Хочется отметить, что законы об оружии в целом дурны, так как ставят своей задачей ограничить технику. Это всегда порождает абсурд. Представьте, скажем, что запрещены двери больше полуметра шириной.