Ничего себе форчан до каких мыслей созрел. Но я их поправлю: свободы без оружия не бывает вовсе не потому, что без оружия ее не добиться. Свободы без оружия не бывает, потому что есть вам не позволяют владеть оружием, это вашу «свободу» характеризует.

Роль оружия в протестах

Некоторые впали в заблуждение, словно будь у Беларусов оружие, то все было бы иначе.

Здесь прервемся и напомним, что оружие есть, хотя и немного. Примерно вдвое меньше на душу чем в России. Белорусский ЗоО это примерно калька с нашего, без каких-то нововведений и с какими-то своими прибабахами, хотя оформить оружие в РБ сложнее.

Но, вернемся к роли гражданского оружия в протестах. Она не то чтобы никакая, но важно понимать: оружие это обыкновенный предмет. Почему-то сторонники оружия забывают об этом, повествуя о том, в сколь чудесном мире мы заживем, если оружия станет больше. Это не совсем так. Мы можем оказаться в другом мире, но все отличие будет в том, что у людей появится возможность противостоять злодеям. Ни больше ни меньше. Но само оружие противостоять никому не будет.

Показательна двоякая ситуация в США: беспредел, беспорядки, провал функций государственных служб. С другой стороны - протесты прошли в слабо вооруженных локациях, подальше от всяких корейцев с оружием. Но тут есть еще один нюанс: стреляет человек, не оружие. Это правило не перестает работать, когда мы говорим о "хорошем" выстреле. То есть уповать на то что оружие совершит за вас подвиг - не стоит. И подвиг ли?

Схватка ОМОНа и протестующих в первую очередь идейная. Иными словами, да, протестующим нужно "разгромить" ОМОН, но любым ли способом?

Без всяких призывов сообщаю: не нужно AR-15 чтобы ОМОНовцев одолеть. Каждый берет в руки вилы и вперед. Уверен, уж вил-то точно в РБ хватает. ОМОН "закончится" через пару дней, будет по койкам лежать. Но этого почему-то никто не делает. Почему? Потому что протестующие, в первую очередь, должны одержать идейную победу - не дать сломить себя, но превзойти противника, не уподобившись ему.

Конечно же, агрессивные действия в отношении ОМОНа повлекут за собой агрессивный ответ - залп по толпам, но это билет в один конец для любого режима. Уж если люди взялись за вилы до того, как в них начали стрелять, то после и подавно дела своего не оставят.

Так что вопрос "победы" над тиранией вовсе не в технической стороне вопроса. При перевесе в количестве можно наимпровизировать столько всего, что никакие щиты, панцири, боевые порядки и техника ОМОНу не помогут. Но явно не этого хотят протестующие.

А что же оружие в качестве "защиты от тирании"? Да то же, что с защитой от насильников, грабителей, убийц. Вы сами отвечаете за свою безопасность (особенно когда ей угрожает тот, кто обещал ее защищать). Лучше жить в стране, где инструмент доступен, но инструмент за вас дело не сделает. Если зацикливаться на американской истории, оружие не помешало англичанам напасть. Никто не сказал "да у них там столько пушек, к черту колонии". Но оно позволило победить. И не совсем понятно, гражданское ли, ведь его участие в войнах, а тем более протестах, минимально.

Ваше оружие это ваша безопасность, ваша возможность давать отпор. Если такая возможность будет у всех, расклады наверное будут другими, но только если все так решат. Ведь революции, протесты, перевороты и сражения с тиранией - дело общее. А обладание оружием - индивидуально. Но общее складывается из множества частностей. Вот и решайте.

Ничего себе

C Алексеем Овсиенко (наш редактор @Ergilion) написали статью для новичков в стрельбе. Никаких сакральных истин о том, как взять КМС за 9 месяцев. Вместо этого советуем как приезжать на стрельбище словно царь, никогда не попадая в ситуации типа "блин, не взял!". Ведь все мы в них были, и они все так похожи.

Алексею огромное спасибо за идею и костяк статьи, от себя тоже пару слов добавил.

Спортивный галил. Красивая вам фоточка на ночь.

По пятничной традиции

Стоит ли нам вернуться к постингу красивых фотографий, или они только засоряют канал?

Помните в Коммифорнии разрешили продажу магазинов высокой емкости, а потом запретили ввоз? В общем, теперь все разрешили снова.

Новое (для меня) явление в общественной безопасности: останавливает сотрудник полиции, пробивает на планшете в розыске вы или нет. У меня из документов нашлась РОХа. В очередной раз убеждаюсь что если ты в розыске, то лучше на метро не ездить.

Два спорных решения, кронштейн для AR-15 на калаше и откидная крышка с рельсой, компенсировали друг-друга: по высоте не фонтан, зато удалось без долгих мытарств подвинуть прицел к глазу. Иронично, ведь эти кронштейны создавались с прямо противоположной целью.

Нью-Йорке, драконовские законы обезоружили граждан, но остались какие-то люди, стреляющие в других людей, несмотря на то что им запретили это делать.

На фоне роста преступлений с применением оружия в штате наблюдается взрывной рост продаж бронежилетов - владельцы бизнесов сообщают двукратном росте по отношению к 2019 году. А всего-то надо было - подстрелить 49 человек, 3 насмерть, за выходные. Правда, это уже стало привычным для безоружных нью-йоркцев делом.

🔺Госдума 2021 @duma_2021 - канал о выборах в Государственную Думу в 2021 году. Все, что хочешь знать о Госдуме-2021 в одном канале. Подписывайся - 2021 год ближе, чем ты думаешь! https://t.me/duma_2021

Забавные калькуляции. При 12 долларах на распечатанный ствол при ресурсе 1000 выстрелов в среднем, стоимость выстрела составит где-то 1.2 центов.

Аналогичное оружие при цене 850 долларов даст ресурс в 10к выстрелов, что дает среднюю стоимость выстрела в 8.5 центов.

Манипуляция цифрами забавная, но грязная. Конечно же, никакого "аналогичного" оружия у 12-долларовой печатной игрушки не будет. Стоимость принтера не учтена. Да и полагаю что не 12 долларов, а хотя бы 50. Ствол тоже нужно добыть или изготовить - об этом как-то подзабыли. Значит не 50, а 100 минимум. И это в стране где оружие стоит копейки. Про качество стрельбы из печатных игрушек умолчим, оно-то и из 850-долларовых пушек не запредельное.

Но в целом мысль иллюстрируется интересная - дешевые компоненты как расходник. Примерно так работает замена стволов в США: ствол живет не долго, но заменить его ничего не стоит. Однако я не знаю детали, в которой я согласился бы на ресурс в 1000 выстрелов на практике (таких нет).