Forwarded from Григорий Баженов (Григорий Баженов)
Я долго работал над анализом так называемого демпфирующего механизма, призванного сгладить колебания мировой конъюнктуры на российский рынок моторных топлив. Наконец, моя работа в этом отношении завершена.
Что в сухом остатке?
Прежде чем перейти к тем рискам, которые заложены в текущей редакции демпфирующего механизма, следует отметить, что его авторы пытались сделать хоть что-то полезное, исходя из весьма и весьма плохих рамок, которые установлены на самом верху. Акцизы понижать нельзя, розничные цены отпускать нельзя, пусть растут в формате «инфляция минус».
К тому же в послании Федеральному собранию президент отметил, как важно строить больше заправок и вообще развивать топливную инфраструктуру. Напоминает шуточный рассказ «Совещание» Алексея Березина про семь строго перпендикулярных красных линий, две из которых зеленые, две красные, а остальные прозрачные.
Текущая же редакция Налогового кодекса, где отображены параметры демпфирующего механизма, предусматривает следующие риски:
Риск №1. Искусственный бенчмарк. Если кратко, демпфер вряд ли сможет выполнять функцию бенчмарка.
Риск №2. Оппортунистическое поведение. Параметры механизма говорят в пользу его проявления, но не создают обратных стимулов.
Риск №3. Телефонное право и войны нефтяных компаний с регуляторами. Пресечение действий оппортунистического поведения компаний будет происходить в процессе переговоров с регуляторами, заключающихся в угрозах установления чрезвычайно высокой экспортной пошлины. В данном случае проблемой являются и временной лаг, и административные риски, вытекающие из формата самого механизма, и, конечно, рентоориентированное поведение элит.
О том, что с этим делать и к чему все эти риски могут привести, можно узнать, посмотрев видео в рамках проекта @furydrops, или, прочитав текстовую версию на TJ или же мою новую колонку в Forbes.
Резюме: демпфер можно настроить, но все это в совокупности — костыли. Рынок должен быть рынком, а не монстром доктора Франкенштейна. Как некогда выразился профессор MIT Лорен Грэхем, отвечая на вопрос Германа Грефа о проблемах инновационного развития России: «Вы хотите молока без коровы».
И в нашем случае это верно, как никогда.
Что в сухом остатке?
Прежде чем перейти к тем рискам, которые заложены в текущей редакции демпфирующего механизма, следует отметить, что его авторы пытались сделать хоть что-то полезное, исходя из весьма и весьма плохих рамок, которые установлены на самом верху. Акцизы понижать нельзя, розничные цены отпускать нельзя, пусть растут в формате «инфляция минус».
К тому же в послании Федеральному собранию президент отметил, как важно строить больше заправок и вообще развивать топливную инфраструктуру. Напоминает шуточный рассказ «Совещание» Алексея Березина про семь строго перпендикулярных красных линий, две из которых зеленые, две красные, а остальные прозрачные.
Текущая же редакция Налогового кодекса, где отображены параметры демпфирующего механизма, предусматривает следующие риски:
Риск №1. Искусственный бенчмарк. Если кратко, демпфер вряд ли сможет выполнять функцию бенчмарка.
Риск №2. Оппортунистическое поведение. Параметры механизма говорят в пользу его проявления, но не создают обратных стимулов.
Риск №3. Телефонное право и войны нефтяных компаний с регуляторами. Пресечение действий оппортунистического поведения компаний будет происходить в процессе переговоров с регуляторами, заключающихся в угрозах установления чрезвычайно высокой экспортной пошлины. В данном случае проблемой являются и временной лаг, и административные риски, вытекающие из формата самого механизма, и, конечно, рентоориентированное поведение элит.
О том, что с этим делать и к чему все эти риски могут привести, можно узнать, посмотрев видео в рамках проекта @furydrops, или, прочитав текстовую версию на TJ или же мою новую колонку в Forbes.
Резюме: демпфер можно настроить, но все это в совокупности — костыли. Рынок должен быть рынком, а не монстром доктора Франкенштейна. Как некогда выразился профессор MIT Лорен Грэхем, отвечая на вопрос Германа Грефа о проблемах инновационного развития России: «Вы хотите молока без коровы».
И в нашем случае это верно, как никогда.
YouTube
ДЕМПФЕР и как он навсегда повысит цены | FURYDROPS
Демпфирующие механизмы в рамках т.н. «налогового маневра» сделают так, что цены на топливо будут расти вечно, зато медленно. Но вечно. И медленно. Доказываем с графиками, цифрами и расчетами.
Статья в Forbes на основе наших расчетов: https://www.forbes.…
Статья в Forbes на основе наших расчетов: https://www.forbes.…
Правая рукоятка, расширенные конпки, карбоновая удлиненная труба магазин, странное цевье и много другое - все это Breda для практической стрельбы от Dissident Arms.
Между прочим... Я тут давеча в участке стоял и прочел на плакате что «23 февраля 1918 - день победы(!) Красной Армии(!!) над кайзеровскими войсками(!!!)». Вынес мозги всему отделению.
Forwarded from moloko daily
30-летняя Петронелла Чигумбура, участница женского подразделения по борьбе с браконьерством, в парке дикой природы Пхундунду, Зимбабве.
Brent Stirton
Brent Stirton
Forwarded from Китайская угроза
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китайский спецназ патронов не жалеет.
Очень похоже на то что о посещении тиров без части документов на оружие можно забыть. Практика эта в отдельных тирах была негласной, однако повсеместной не являлась, как и юридически обязательной.
Для всех кто затрудняется сходу вникнуть во всю дикость ситуации, поясняю: без справок в тире теперь, похоже, не пострелять. Как это будет работать на практике - не ясно, но одно очевидно: удар по бизнесу будет сильным. Больше никаких пострелушечных историй и корпоративов с оружием. Теперь чтобы пострелять из арендованного оружия вам нужно принести справку о том, что у вас нет медицинских противопоказаний к владению оружием и свидетельство о прохождении обучения. Короче - быть в шаге от личной лицензии.
Коротко: похоже что коммерческим тирам хана. Спасибо, государство!
https://www.facebook.com/833255403429116/posts/2139810512773592?sfns=mo
Для всех кто затрудняется сходу вникнуть во всю дикость ситуации, поясняю: без справок в тире теперь, похоже, не пострелять. Как это будет работать на практике - не ясно, но одно очевидно: удар по бизнесу будет сильным. Больше никаких пострелушечных историй и корпоративов с оружием. Теперь чтобы пострелять из арендованного оружия вам нужно принести справку о том, что у вас нет медицинских противопоказаний к владению оружием и свидетельство о прохождении обучения. Короче - быть в шаге от личной лицензии.
Коротко: похоже что коммерческим тирам хана. Спасибо, государство!
https://www.facebook.com/833255403429116/posts/2139810512773592?sfns=mo
Facebook
Московский городской стрелково-спортивный клуб ДОСААФ России
⚠ В связи с изменением в законодательстве РФ, при первом посещении стрелкового клуба необходимо предъявить 📕паспорт РФ и ОДИН из нижеперечисленных документов 📑: ༚ медицинская справка 002-о/у и...
Тут Жора Нефтескважинский (если вы все еще не знаете кто это, то нужно исправить) пояснил за транспортировку свыше 1к патронов. Коротко: для физлиц в случае транспортировки свыше 1к действует порядок юрлиц, а те могут в пределах обного субьекта РФ дозволений Росгвардии не запрашивать. Подробней с текстами закона в посте.
https://www.instagram.com/p/BuS9GBBnSWr/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1bcc8vhlcdvca
https://www.instagram.com/p/BuS9GBBnSWr/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1bcc8vhlcdvca
Instagram
Жора Нефтескважинский
Небольшой ликбез для тех, кто плохо читает законы и не знает своих законных прав в вопросах оборота оружия. Бывает так, что надо отвезти оружие например в свое ЛРО, в количестве больше 5 шт. Или там патронов из соседнего магазина до дому больше 1000 шт. Как…
"Чтобы запретить оружие, нужно запретить знание о том, как оно устроено."
Филип Люти был особо хардкорным британцем, которого так сильно не впечатлили оружейные запреты в 90-ые годы, что когда Британия становилась супер-хоплофобской страной, Люти решил бороться.
Форма протеста Люти была красива: подразумевающая реальное действие, она была разительно интеллектуальна, содержала в себе целый манифест. Чо же сделал Люти? "Всего лишь" собрал пистолет-пулемет. Но все не так просто.
Во-первых, Люти еще в 1998-ом уведомил всех о своих планах собрать нелегальное оружие. Люти выпустил книгу (файл ниже) под названием “Expedient Homemade Firearms”, в которой описал, как это оружие сделать. Во-вторых, конструкция получилась прсотой даже по меркам пистолет-пулеметов. Известно, что проще пистолет-пулемета ничего нет, но ПП от Люти прост по-своему: его собрали из компонентов, продающихся в строительных магазинах. Вместо затвора там шайбы, вместо ствола - стальная трубка без нарезов. Пушка специально сконструирована так, что её может сделать любой человек в гараже без специальных приспособлений - тисками и обычным электроинструментом.
Люти делал все вполне открыто, не сильно-то скрывая, что он собирает незаконное оружие в антиоружейной стране, за что и угодил за решетку, когда полиция, следившая за ним длительное время, убедилась, что ПП Luty работает. Ради чего все это было?
Идея Люти была изящна: чтобы запрещать и контролировать оружие, вам нужно запрещать и контролировать знание о нем. Также, потребуется запретить метал. Ведь, даже в стране, где оружейных частей вы так просто не купите, имея некоторые знание (описанные в книге Люти) можно собрать кустарное, но рабочее оружие из совершенно безобидных компонентов.
Наверное, именно потому свобода слова, а значит и знания, - Первая Поправка к Конституции США. Пока есть знание об оружии, оружие не исчезнет, а знание будет всегда.
Полиция тестирует ПП Люти:
https://www.youtube.com/watch?v=Dv33pCUkLRM
Все написанное выше, но в прекрасном видео от Forgotten Weapons:
https://www.youtube.com/watch?v=sIhGCRIQnCA
Филип Люти был особо хардкорным британцем, которого так сильно не впечатлили оружейные запреты в 90-ые годы, что когда Британия становилась супер-хоплофобской страной, Люти решил бороться.
Форма протеста Люти была красива: подразумевающая реальное действие, она была разительно интеллектуальна, содержала в себе целый манифест. Чо же сделал Люти? "Всего лишь" собрал пистолет-пулемет. Но все не так просто.
Во-первых, Люти еще в 1998-ом уведомил всех о своих планах собрать нелегальное оружие. Люти выпустил книгу (файл ниже) под названием “Expedient Homemade Firearms”, в которой описал, как это оружие сделать. Во-вторых, конструкция получилась прсотой даже по меркам пистолет-пулеметов. Известно, что проще пистолет-пулемета ничего нет, но ПП от Люти прост по-своему: его собрали из компонентов, продающихся в строительных магазинах. Вместо затвора там шайбы, вместо ствола - стальная трубка без нарезов. Пушка специально сконструирована так, что её может сделать любой человек в гараже без специальных приспособлений - тисками и обычным электроинструментом.
Люти делал все вполне открыто, не сильно-то скрывая, что он собирает незаконное оружие в антиоружейной стране, за что и угодил за решетку, когда полиция, следившая за ним длительное время, убедилась, что ПП Luty работает. Ради чего все это было?
Идея Люти была изящна: чтобы запрещать и контролировать оружие, вам нужно запрещать и контролировать знание о нем. Также, потребуется запретить метал. Ведь, даже в стране, где оружейных частей вы так просто не купите, имея некоторые знание (описанные в книге Люти) можно собрать кустарное, но рабочее оружие из совершенно безобидных компонентов.
Наверное, именно потому свобода слова, а значит и знания, - Первая Поправка к Конституции США. Пока есть знание об оружии, оружие не исчезнет, а знание будет всегда.
Полиция тестирует ПП Люти:
https://www.youtube.com/watch?v=Dv33pCUkLRM
Все написанное выше, но в прекрасном видео от Forgotten Weapons:
https://www.youtube.com/watch?v=sIhGCRIQnCA
👍3