Владельцам Пафгана:
https://vk.com/wall312950276_2568

Отличная съёмка и стрельба:
https://www.instagram.com/p/BrHe5nLnl5v/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=ko8l27ogghsy

Французская тема имеет еще один аспект, который, видмо, слишком очевиден, чтобы о нем думали.

В среде людей, хотя бы слышавших о Второй Поправке своего рода висит вопрос, иногда озвучиваемый то сторонниками оружия, но чаще - противниками, о том, сохранила ли Поправка всю полноту свеого прежнего смысла, ведь, как известно, она четко указывает что оружие может быть использовано для сдерживания правительства.

Недоразумение, вызванное у многих носит характер "как же противостоять правительству, у которого дроны и танки?". Противники оружия в США обожают твердить что времена поменялись и Поправка не имеет больше права на жизнь. Поменялись ли?

Последнее десятилетие мы видели крушение ряда авторитарных правительств, пускай и не без постороннего вмешательства, в вооружённых столкновениях с повстанцами, хитрые сражались, просто как могли. Это, естественно, в странах, где государство готово открыто убивать своих граждан в военных действиях. Во многих странах мира, однако, ситуация еще проще: правительство к такому не готово.

Именно в этом отношении ближайшее время, скорее всего, станет показателен пример Франции, где правительство с некоторой долей вероятности уйдет в отставку. Если даже и нет то столкновение "правительство/протестующие" явно идет со счетом в пользу последних. Без всякого оружия.

Потеряла ли Поправка свой смысл? Нет. Мы видим отчетливо, что люди все еще могут и свергают правительства. Наиболее технически обеспеченные является так же и наиболее уязвимыми к невооруженному воздействию. Более авторитарные формы правления поддаются демонтажу силовыми методами, хотя и большой ценой.

Конечно же, представить смесь гражданского протеста и оружия довольно сложно. Демонстрации с оружием в США, а такие бывают, обычно имеют слабый маргинальный потенциал ввиду другого характера участников. То есть у вооруженных граждан бывали эпизоды стычек с правительством, но они носили другой характер. Именно поэтому нет оснований полагать, что гражданское оружие сказывается в периоды турбулентности как-то дестабилизирующее.

И пускай вооруженные граждане - последние, кто принимает участие в событиях подобных парижским, рассуждения о том что "вы не сможете противостоять правительству" просто несостоятельны.

Моссберг пятисоточка

У нас есть частный чат об оружии. Если вы:
- владелец или намереваетесь оформиться
- поддерживаете легализацию оружия
- не придерживайтесь тиранических идеологий или готовы не вступать в конфликты на этой почве
То добро пожаловать!

Будьте готовы представиться и рассказать о себе. Всякий невнятный участник будет удален. Всякий участник который просто достаточно сильно не понравился, может быть удален. Провокации к нарушению законодательства РФ будет караться в режиме реального времени.

В остальном - у нас свободно, классно и полезно. Присоединяйтесь!

t.me/DTOMoruzhach

Рыночек порешал

Делать это, конечно же, нужно было на основе 153:
https://youtu.be/Lg6wrisHIhc

Протестуя не забываем про мультикультурализм!

Прекрасная альтернатива личному оружию!

Если вы еще не подписаны на Пола джозефа Уотсона, то я советую вам это сделать.

Несколько уведенный в сторону, но все же интересный взгляд на события во Франции и других европейских странах:
https://www.youtube.com/watch?v=LCwWpENkIwA

Не удивлюсь если скоро фокус федеральных СМИ сменится с "внутреннее дело Франции" на глушение парижских новостей в российской повестке.