Записки Стрелка
3.27K subscribers
5.52K photos
503 videos
31 files
2.19K links
Делюсь соображениями по стрелковым и смежным вопросам.

Автор оставляет за собой право на ошибку.

Чат канала: https://t.me/thisonehaswares
Download Telegram
До чего же красив и прекрасен Чизет
БЕГОМ ОФОРМЛЯТЬСЯ!
Forwarded from Vyacheslav Anorin
⚡️ ГАЙД - ПАРК
СВОБОДНО О ПОЛИТИКЕ
читайте и голосуйте:

Алексей Нефедов анализирует две заявленные стратегии от двух лидеров оппозиции. https://t.me/hydepark/85

Владимир Попов пишет, также метко, как и стреляет, о сути нашего госуправления! https://t.me/hydepark/86

📖 Михаил Пожарский рассуждает о характеристиках государства. https://t.me/hydepark/87

Вепрь против Пожарского! Вепрь утверждает, что плюрализм всему голова. https://t.me/hydepark/88
Hudson H9
Наши вроде как снова "изобрели" Целокс, что в общем-то и не плохо, учитывая цену заморского:

https://vm.ru/news/565245.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Fobus Holster
Французская тема имеет еще один аспект, который, видмо, слишком очевиден, чтобы о нем думали.

В среде людей, хотя бы слышавших о Второй Поправке своего рода висит вопрос, иногда озвучиваемый то сторонниками оружия, но чаще - противниками, о том, сохранила ли Поправка всю полноту свеого прежнего смысла, ведь, как известно, она четко указывает что оружие может быть использовано для сдерживания правительства.

Недоразумение, вызванное у многих носит характер "как же противостоять правительству, у которого дроны и танки?". Противники оружия в США обожают твердить что времена поменялись и Поправка не имеет больше права на жизнь. Поменялись ли?

Последнее десятилетие мы видели крушение ряда авторитарных правительств, пускай и не без постороннего вмешательства, в вооружённых столкновениях с повстанцами, хитрые сражались, просто как могли. Это, естественно, в странах, где государство готово открыто убивать своих граждан в военных действиях. Во многих странах мира, однако, ситуация еще проще: правительство к такому не готово.

Именно в этом отношении ближайшее время, скорее всего, станет показателен пример Франции, где правительство с некоторой долей вероятности уйдет в отставку. Если даже и нет то столкновение "правительство/протестующие" явно идет со счетом в пользу последних. Без всякого оружия.

Потеряла ли Поправка свой смысл? Нет. Мы видим отчетливо, что люди все еще могут и свергают правительства. Наиболее технически обеспеченные является так же и наиболее уязвимыми к невооруженному воздействию. Более авторитарные формы правления поддаются демонтажу силовыми методами, хотя и большой ценой.

Конечно же, представить смесь гражданского протеста и оружия довольно сложно. Демонстрации с оружием в США, а такие бывают, обычно имеют слабый маргинальный потенциал ввиду другого характера участников. То есть у вооруженных граждан бывали эпизоды стычек с правительством, но они носили другой характер. Именно поэтому нет оснований полагать, что гражданское оружие сказывается в периоды турбулентности как-то дестабилизирующее.

И пускай вооруженные граждане - последние, кто принимает участие в событиях подобных парижским, рассуждения о том что "вы не сможете противостоять правительству" просто несостоятельны.