Очень инетресное видео. Посмотрите его для понимания:
1. Что такое работа с карабином
2. Что в России можно круто стрелять
https://www.youtube.com/watch?v=JkVcYDwsaSE&feature=youtu.be
1. Что такое работа с карабином
2. Что в России можно круто стрелять
https://www.youtube.com/watch?v=JkVcYDwsaSE&feature=youtu.be
YouTube
ФИНАЛ КУБКА России 2018 по карабину
#будькакжора
Forwarded from Минправды
Глава МВД США демонстрирует вершины познаний в геополитике. Так, он обосновал свое предложение оорганизовать «морскую блокаду России» тем, чтобы «не допустить ее контроля над энергопоставками в страны Ближнего Востока, как это сейчас происходит в Европе».
Геополитика - это вещь, конечно, неоднозначная. Однако такие базовые вещи, как обеспеченность стран Ближнего Востока энергоресурсами знать надо. За исключением Турции и Израиля, большинство стран БВ являются крупными экспортерами нефти и газа. Поэтому России туда поставлять энергоресурсы нет никакого смысла. В этом контексте неплохо бы вспомнить о проекте Трансанатолийского газопровода, который обеспечивает поставки газа из Азербайджана через Турцию в ЕС.
Геополитика - это вещь, конечно, неоднозначная. Однако такие базовые вещи, как обеспеченность стран Ближнего Востока энергоресурсами знать надо. За исключением Турции и Израиля, большинство стран БВ являются крупными экспортерами нефти и газа. Поэтому России туда поставлять энергоресурсы нет никакого смысла. В этом контексте неплохо бы вспомнить о проекте Трансанатолийского газопровода, который обеспечивает поставки газа из Азербайджана через Турцию в ЕС.
ТЦС здорого человека:
https://www.youtube.com/watch?v=dR5ag7hwaz0
https://www.youtube.com/watch?v=dR5ag7hwaz0
YouTube
Finnish Brutality 2018: Stage 5 - Anti-Tank Mine Deployment
By the combined powers of Varusteleka and InRangeTV, we brought Desert Brutality 2gun style competition to Finland!
Day 2, Stage 5-
Finnish anti-tank mines are a legendary and essential tool against the Soviet armor swarm. In this stage, engage the enemy…
Day 2, Stage 5-
Finnish anti-tank mines are a legendary and essential tool against the Soviet armor swarm. In this stage, engage the enemy…
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" - опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory.
Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.
Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".
Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.
Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".
Areo
Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship
This essay, although hopefully accessible to everyone, is the most thorough breakdown of the study and written for those who are already somewhat familiar with the problems of ideologically-motivated scholarship,…View Post
Общественный и технический прогресс имел необычайный эффект: те силы, которые раньше участвовали в естественном отборе, сейчас стали куда более расщепленными. Больше не требуется быть очень здоровым, чтобы выжить, очень сильным, чтобы не быть битым, практически на любого чудака сейчас найдется спрос, а труд вовсе не обязательно должен быть тяжелым. Это произошло естественым образом. Не потому, что кто-то так захотел, а потому что возможностей и механизмов к выживанию стало больше.
Левые новой волны, однако, требуют признания уродливого красивым, болезненного здоровым и девиантного - нормальным. Если раньше эта тема была очевидной, но скорее в проекции, то сейчас можно декларировать: левые добиваются не просто "равенства" или "терпимости", они насаждают идеи отрицательного отбора. Почему? Очевидно, потому что сами они его зачастую не проходят.
В стране слепых, как известно, одноглазый - король, ровно так и происходит с "чемпионами немощных". Получая поддержку от толп натуральных фриков, проходимцы от левых идеологий оказываются в позиции диктовать обществу свои правила, придавая, при этом, своим "идеям" лженаучный статус. Соберите даже виртуальную поддержку от SJW-страдальцев, и вот, вы вроде бы как "участник демократического процесса". С той разницей, конечно, что деятельность левых скорее напоминает методики КуКлукКлана, нежели работу внутри демократических интститутов. Они давят, навязывают и диктуют, внушая остальным вину "привелегированности". Их задача - сделать так чтобы как можно больше людей отказалось сопротивляться им. В конечном счете какой-нибудь "прогерссивный" политик кодифицирует весь этот ужас, выводя его уже новый уровень.
Левые новой волны, однако, требуют признания уродливого красивым, болезненного здоровым и девиантного - нормальным. Если раньше эта тема была очевидной, но скорее в проекции, то сейчас можно декларировать: левые добиваются не просто "равенства" или "терпимости", они насаждают идеи отрицательного отбора. Почему? Очевидно, потому что сами они его зачастую не проходят.
В стране слепых, как известно, одноглазый - король, ровно так и происходит с "чемпионами немощных". Получая поддержку от толп натуральных фриков, проходимцы от левых идеологий оказываются в позиции диктовать обществу свои правила, придавая, при этом, своим "идеям" лженаучный статус. Соберите даже виртуальную поддержку от SJW-страдальцев, и вот, вы вроде бы как "участник демократического процесса". С той разницей, конечно, что деятельность левых скорее напоминает методики КуКлукКлана, нежели работу внутри демократических интститутов. Они давят, навязывают и диктуют, внушая остальным вину "привелегированности". Их задача - сделать так чтобы как можно больше людей отказалось сопротивляться им. В конечном счете какой-нибудь "прогерссивный" политик кодифицирует весь этот ужас, выводя его уже новый уровень.