Еще были какие-то из "Россия Сегодня". Выглядел так, будто фотоаппарат ему дали что швырнуть в кого-нибудь. Человек долго-долго доказывал, что мы "на общественной территории" и "он по закону имеет право пройти" и "не имеют права организаторы отказывать, пусть сотрудники полиции решают". Надо было видеть его лицо, когда сотрудник, выделенный для того чтобы помогать нам обеспечивать безопасность, спросил "этого пропускаем или нет?". Ну, мой ответ думаю вы хорошо представляете. В этом, конечно, некоторый плюс согласованных митингов - полиция это лезвие обоюдоострое.

Если у вас есть Medium - подписывайтесь!
https://medium.com/@VPA95

Мне сегодня уже нечто подобное говорили. Контраргумент простейший: нельзя отдать все ради частички. Это то, чего они не понимают. Свобода - это ВСЕ. Ваша жизнь. Безопасность - важный, но компонент.

Высокий уровень работы с прессой. Пособие для начинающих.

Митинги, митинги... Стрелять спокойно три недели осталось!

Как бороться с глобальны потеплением

Мне все-таки придется это запостить:
https://www.youtube.com/watch?v=TXZv9DDCBYw


Как пишет Pope: "Do we really want peace? Then let’s ban all weapons so we don’t have to live in fear of war."
https://twitter.com/Pontifex/status/990553785415200773?s=20

Удивительно конечно как современная левота умудряется раз за разом выдавать тезисы разряда "зачем нам засеивать поля пшеницей, в магазинах и так полно хлеба"

И с оружием точно так же!

Красота спасет мир!

Это все же случилось! МЦ-558 это не миф. Гражданка под 12.7х55 (не путать с более мощным х104)!

Сделают все, чтобы не допустить ЛЮСТРАЦИИ

РКН выложил на обсуждение приказ “Об утверждении Порядка идентификации информационных ресурсов в целях принятия мер по ограничению доступа к информационным ресурсам”.

Если вкратце - это правовой пиздец.

Если вежливо и развернуто - “в случае выявления ошибок в указании сетевого адреса и (или) доменного имени и (или) указателя страницы сайта” в решении суда, чиновник РКН или ГРЧЦ теперь сможет игнорировать решение суда и сам определять какой идентификатор сайта суд должен был указать. То есть в решении может быть указан http, а РКН может самостоятельно заменить на https. Или в решении был указан один айпишник, а РКН может добавить еще туеву хучу, если “посчитает нужным.”

Какой - нибудь Николай Петрович Сидоров из “Главного радиочастотного центра” теперь сам решит какой адрес сайта должен был быть указан в судебном решении.

Вот такая вот куйня, малята. Похер процессуальные кодексы (например, статья 179 АПК “Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок”). Внутренний приказ РКН, по мнению Жаров и Ко, гораздо сильнее любого кодекса.

В настоящее время идет публичное обсуждение этого приказа. Регистрируйтесь, оставляйте комментарии. Например, “Ваше бестолковое предложение нарушает нормы процессуального права, а именно, касательно порядка исправления ошибок в судебных решениях.” http://regulation.gov.ru/projects#npa=69949