Эта маленькая штучка заставляет меня пересмотреть типизацию креплений оптики на АК. Раньше я шасси рассматривал как ответвление идеи закрепиться в колодку целика (Кочевник и прочее).
Задумался еще на шасси МК-3, т.к. там вообще не про колодку целика, что все-таки шасси это что-то другое, но вот незадача, вся тема шасси к АК сводилась по сути к одному производителю, у которого 2 изделия из 3 это про колодку целика. Теперь появилось это дополнение к цевью Armacon (кстати хорошему), превращающая его в "шасси на минималках".
У меня БОЛЬШИЕ вопросы к жесткости конструкции, но для коллиматора наверное сойдет. Если будет нечто большее, срыв винтов это просто вопрос времени (винты не должны быть под такой нагрузкой!).
Нравится дли мне это решение? Нет. Сделали на скорую руку, придумав, как прикрутить к тому что есть. Всерьез воспринимать нельзя. Есть вопросы к устойчивости цевья. Оно-то хорошее, но само по себе. А тут оптику на него вешают. По-моему для цевья это запредельно.
Верное ли это направление мысли? Однозначно не тупиковое, но пока это скорее проблеск на общем фоне, не более.
Задумался еще на шасси МК-3, т.к. там вообще не про колодку целика, что все-таки шасси это что-то другое, но вот незадача, вся тема шасси к АК сводилась по сути к одному производителю, у которого 2 изделия из 3 это про колодку целика. Теперь появилось это дополнение к цевью Armacon (кстати хорошему), превращающая его в "шасси на минималках".
У меня БОЛЬШИЕ вопросы к жесткости конструкции, но для коллиматора наверное сойдет. Если будет нечто большее, срыв винтов это просто вопрос времени (винты не должны быть под такой нагрузкой!).
Нравится дли мне это решение? Нет. Сделали на скорую руку, придумав, как прикрутить к тому что есть. Всерьез воспринимать нельзя. Есть вопросы к устойчивости цевья. Оно-то хорошее, но само по себе. А тут оптику на него вешают. По-моему для цевья это запредельно.
Верное ли это направление мысли? Однозначно не тупиковое, но пока это скорее проблеск на общем фоне, не более.
Записки Стрелка
Эта маленькая штучка заставляет меня пересмотреть типизацию креплений оптики на АК. Раньше я шасси рассматривал как ответвление идеи закрепиться в колодку целика (Кочевник и прочее). Задумался еще на шасси МК-3, т.к. там вообще не про колодку целика, что…
Оказывается, есть и другие решения такого плана: "вывешенное цевье + планка через мосты вокруг колодки целика".
🥴3👀1
Записки Стрелка
Оказывается, есть и другие решения такого плана: "вывешенное цевье + планка через мосты вокруг колодки целика".
В жесткость не верю. К "кочевникам" были вопросы, а это удлинение рычага + висит на винтах + люминь (это не факт что плохо).
Все-таки на шасси МК-3 это сделано одним куском и без перехода вверх. Материала больше.
Короче, кроилово по материалу. конструкции, разработке.
И все же направление мысли всяко лучше кретинизма с крышками.
Все-таки на шасси МК-3 это сделано одним куском и без перехода вверх. Материала больше.
Короче, кроилово по материалу. конструкции, разработке.
И все же направление мысли всяко лучше кретинизма с крышками.
Записки Стрелка
В жесткость не верю. К "кочевникам" были вопросы, а это удлинение рычага + висит на винтах + люминь (это не факт что плохо). Все-таки на шасси МК-3 это сделано одним куском и без перехода вверх. Материала больше. Короче, кроилово по материалу. конструкции…
Само направление мысли здравое, но есть подозрение что если делать нормально, то стоить это будет как SAG МК-3. Подумав про все эти исполнения, посмотрев как что крепится, как сделано, могу сказать что они мне не нравятся.
Во-первых, сценарий видео "крепление оптики на АК" нужно переписывать.
Во-вторых, цевье это вовсе не то, с чем вы хотите связывать оптику. Даже если исключить проблему жесткости этого "моста" в обход колодки целика, а сделать там все жестким реально, сохраняется проблема связанности с цевьем.
Поясняю. Все эти "вывешенные цевья" в калаше ставятся на какую-то закладную, которая вколачивается в коробку и цепляется за ствол. Больше там опереться не на что. Можно еще прицепиться к газовой трубке, но это так себе координата, там размеры как попало. Короче, вы создаете себе опору.
Этой опоры вполне достаточно чтобы надежно закрепить цевье - оно не должно быть статично относительно ствола. Оно не должно совсем уж прыгать, не должно на стволе висеть, т.е. должно быть "вывешенным". С этой задачей научились справляться. Но даже лучшее цевье, даже на AR-15, не статично относительно ствола. Там все отгибается. Это нормально. Пока вы не вешаете на него оптику.
В итоге есть риск что даже если цевье и эта заходящая за колодку целика планка будет жесткой, высока вероятность что она будет жить отдельно от карабина и его ствола, с передачей огромных нагрузок с цевья на рельсу крепежа оптики.
Кто-нибудь скажет: "так даже планки партизан гнутся". Отличное замечание. Да, гнутся. Если на них рукой надавить. А при стрельбе - обьявляю срочносбор на камеру 40к кадров в секунду, узнаем. На приактике эти планки выдерживают вообще все. Гнутся, но видимо не под прицелом, или на место встают упруго. Не знаю.
Короче, есть опасность что закладная на которую все это крепится невольно станет осью вращения (колебаний) для всей конструкции, а колебания там с цевья будут мое почтение.
А еще все это, простите, ради чего? Сохранить целик? Дык все, уже не модно иметь механику на оружии, чего вы как лохи?
Во-первых, сценарий видео "крепление оптики на АК" нужно переписывать.
Во-вторых, цевье это вовсе не то, с чем вы хотите связывать оптику. Даже если исключить проблему жесткости этого "моста" в обход колодки целика, а сделать там все жестким реально, сохраняется проблема связанности с цевьем.
Поясняю. Все эти "вывешенные цевья" в калаше ставятся на какую-то закладную, которая вколачивается в коробку и цепляется за ствол. Больше там опереться не на что. Можно еще прицепиться к газовой трубке, но это так себе координата, там размеры как попало. Короче, вы создаете себе опору.
Этой опоры вполне достаточно чтобы надежно закрепить цевье - оно не должно быть статично относительно ствола. Оно не должно совсем уж прыгать, не должно на стволе висеть, т.е. должно быть "вывешенным". С этой задачей научились справляться. Но даже лучшее цевье, даже на AR-15, не статично относительно ствола. Там все отгибается. Это нормально. Пока вы не вешаете на него оптику.
В итоге есть риск что даже если цевье и эта заходящая за колодку целика планка будет жесткой, высока вероятность что она будет жить отдельно от карабина и его ствола, с передачей огромных нагрузок с цевья на рельсу крепежа оптики.
Кто-нибудь скажет: "так даже планки партизан гнутся". Отличное замечание. Да, гнутся. Если на них рукой надавить. А при стрельбе - обьявляю срочносбор на камеру 40к кадров в секунду, узнаем. На приактике эти планки выдерживают вообще все. Гнутся, но видимо не под прицелом, или на место встают упруго. Не знаю.
Короче, есть опасность что закладная на которую все это крепится невольно станет осью вращения (колебаний) для всей конструкции, а колебания там с цевья будут мое почтение.
А еще все это, простите, ради чего? Сохранить целик? Дык все, уже не модно иметь механику на оружии, чего вы как лохи?
❤1
Записки Стрелка
Само направление мысли здравое, но есть подозрение что если делать нормально, то стоить это будет как SAG МК-3. Подумав про все эти исполнения, посмотрев как что крепится, как сделано, могу сказать что они мне не нравятся. Во-первых, сценарий видео "крепление…
И коль уж разговорились. Круг замкнулся.
Тут прямо хочется вставить "вошло в отрицание отрицания", "во внутреннем противоречии с самим собой", но я не подкован в диалектике.
Решения, о которых я писал выше, непременно должны были, как и крышки, родить вариант, который не сберегает целика, тем самым потеряв смысл, став просто более дорогими и сложными железками, еще и с единой точной крепежа для цевья и оптики на мостике.
Выглядит как бы "прикольно". Решает попутно проблему цевья. Наверное даже как-то держится. явно не хуже SAG МК-3. Один только вопрос: а зачем вы это сделали? Целик-то все.
Да, конечно же. чуя неладное тут его водрузили. На рельсу. перед маленьким прицелом. Но, простите, это делается газовой трубкой и цевьем, тогда уж.
В общем, круг замкнулся. Пустились в путь, насочиняли, сделали, а какую проблему решили? Да никакую.
P.S. А возиться с целиком правда не нужно. Он переоценен и его-то перенести всяко проще, чем оптику поставить.
Тут прямо хочется вставить "вошло в отрицание отрицания", "во внутреннем противоречии с самим собой", но я не подкован в диалектике.
Решения, о которых я писал выше, непременно должны были, как и крышки, родить вариант, который не сберегает целика, тем самым потеряв смысл, став просто более дорогими и сложными железками, еще и с единой точной крепежа для цевья и оптики на мостике.
Выглядит как бы "прикольно". Решает попутно проблему цевья. Наверное даже как-то держится. явно не хуже SAG МК-3. Один только вопрос: а зачем вы это сделали? Целик-то все.
Да, конечно же. чуя неладное тут его водрузили. На рельсу. перед маленьким прицелом. Но, простите, это делается газовой трубкой и цевьем, тогда уж.
В общем, круг замкнулся. Пустились в путь, насочиняли, сделали, а какую проблему решили? Да никакую.
P.S. А возиться с целиком правда не нужно. Он переоценен и его-то перенести всяко проще, чем оптику поставить.
❤1
Forwarded from SHOOTING-SOFT.ACADEMY (Иван)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
SHOOTING-SOFT.ACADEMY
В конкурентных дисциплинах практической стрельбы кто-то выходит на топовый уровень за считанные месяцы, а кто-то "топчется" на месте годами. О том, что на это влияет и какие сроки считать реалистичными, в нашем новом видео. 📱 Youtube 📱 VK 🥰 Rutube
Хорошее видео, таких нужно больше, и все же позволю себя не согласиться с озвученными там сроками достижения результатов.
Простите, этого не наблюдается в действительности. В каких-то частных случаях, с совпадениями, когда все вокруг идут на встречу "своим" - тогда да. При ГИПЕР затратах ресурсов - да. Но тут "не чудо, а труд". И то, все эти достижения потом дозревают долгое время.
С огромными затратами вообще интересно, у нас в спорте есть странная привычка не завышать, а занижать уровень затрат. Откуда-то в стрельбе берется претензия на словно бы врожденное умение, эдакую богатырскую удаль. Кого не спроси, холостил немного, стреляю пол года, в день матча болел, расход 100 патронов в неделю. А ведь ты кого-то из этих людей знаешь, знаешь сколько и чего они делают. Хорошо хоть Вадим Михайлов честно сказать: "70 тысяч выстрелов за 9 месяцев пока к ЧМ готовился". Может, мы относимся к своему делу как к чему-то несерьезному, как к баловству, и потому не готовы говорить о реальных тратах?
Отдельный вопрос, что мы имеем ввиду под "1 разряд", "КМС", "МС" и прочее. Если рассуждать в системе "выполнил МСМК на местном матче" - тогда да, конечно, в указанные сроки можно "горы свернуть". Горы же не по высоте определяются, там другие признаки.
Я ни в коем случае не говорю что "вы никогда ничего не достигните". Просто обозначенные сроки... я не знаю, зачем они. Возможно, чтобы когда это не произойдет, пришли в Shooting-Soft и учились уже у них.
А еще со всеми эти мастерами и кандидатами есть чисто оформительские приколы - ты как бы настрелял, но это не считается (например у тебя не было 1-го разряда и выполнение КМС в личке проходит мимо тебя).
Простите, этого не наблюдается в действительности. В каких-то частных случаях, с совпадениями, когда все вокруг идут на встречу "своим" - тогда да. При ГИПЕР затратах ресурсов - да. Но тут "не чудо, а труд". И то, все эти достижения потом дозревают долгое время.
С огромными затратами вообще интересно, у нас в спорте есть странная привычка не завышать, а занижать уровень затрат. Откуда-то в стрельбе берется претензия на словно бы врожденное умение, эдакую богатырскую удаль. Кого не спроси, холостил немного, стреляю пол года, в день матча болел, расход 100 патронов в неделю. А ведь ты кого-то из этих людей знаешь, знаешь сколько и чего они делают. Хорошо хоть Вадим Михайлов честно сказать: "70 тысяч выстрелов за 9 месяцев пока к ЧМ готовился". Может, мы относимся к своему делу как к чему-то несерьезному, как к баловству, и потому не готовы говорить о реальных тратах?
Отдельный вопрос, что мы имеем ввиду под "1 разряд", "КМС", "МС" и прочее. Если рассуждать в системе "выполнил МСМК на местном матче" - тогда да, конечно, в указанные сроки можно "горы свернуть". Горы же не по высоте определяются, там другие признаки.
Я ни в коем случае не говорю что "вы никогда ничего не достигните". Просто обозначенные сроки... я не знаю, зачем они. Возможно, чтобы когда это не произойдет, пришли в Shooting-Soft и учились уже у них.
А еще со всеми эти мастерами и кандидатами есть чисто оформительские приколы - ты как бы настрелял, но это не считается (например у тебя не было 1-го разряда и выполнение КМС в личке проходит мимо тебя).
👍7
Итак, подписчики. Поскольку несмотря на все мои уговоры тут целый канал одноглазых тех кто в МАХ не перешел, информирую вас о своем опыте проживания при БЕЛЫХ СПИСКАХ. Часов 10.
Вчера в регионе моего пребывания (Карелия) долбанули интернет, как минимум мобильный. Опыт так себе, явно акция пробная, локальная, но едва ли разовая.
Как это:
- Гугл не работает. Гугл почта не работает. Гитхаб, Хабр не работает. Поисковики не работают.
- Сайты какие-то работают, какие-то нет.
- TOR, VPN просто не видят сети (VPS не пробовал).
- Яндекс представлял из себя грустное зрелище - искать сайты можно, а вот открыть ничего нельзя.
- Не работало приложение Сбера, внезапно.
Так что, как я и писал, это не про "Telegram vs MAX", это просто отключение интернета за пределами поля всяких Озонов, Вайлдберис, Кинопоиска и Госуслуг.
Делайте с той информацией что хотите. Качайте конфиги, выписывайте пароли из записной книжки в почте, копируйте таблицы из гугл-доков и кладите побыстрее прод апдейтом на гитхабе - потом могут возникнуть сложности.
Вчера в регионе моего пребывания (Карелия) долбанули интернет, как минимум мобильный. Опыт так себе, явно акция пробная, локальная, но едва ли разовая.
Как это:
- Гугл не работает. Гугл почта не работает. Гитхаб, Хабр не работает. Поисковики не работают.
- Сайты какие-то работают, какие-то нет.
- TOR, VPN просто не видят сети (VPS не пробовал).
- Яндекс представлял из себя грустное зрелище - искать сайты можно, а вот открыть ничего нельзя.
- Не работало приложение Сбера, внезапно.
Так что, как я и писал, это не про "Telegram vs MAX", это просто отключение интернета за пределами поля всяких Озонов, Вайлдберис, Кинопоиска и Госуслуг.
Делайте с той информацией что хотите. Качайте конфиги, выписывайте пароли из записной книжки в почте, копируйте таблицы из гугл-доков и кладите побыстрее прод апдейтом на гитхабе - потом могут возникнуть сложности.
💯1
Forwarded from Вижу цель!
🎯 Анализ систематических ошибок при стрельбе на 1600 м
Все знают, из чего складывается точный выстрел. Разберём обратную задачу: какие микропогрешности формируют суммарную ошибку попадания — в количественном выражении.
Исходные данные:
• Дистанция: 1600 м
• Калибр: .300 Norma Magnum
• Пуля: Hornady A-Tip 250 gr (G7 BC = 0,442) 
• Начальная скорость: 860 м/с

1. Ошибка спуска и управления отдачей
При допущении минимального воздействия стрелка на винтовку: 0,05 мрад (эквивалент 5 мм на 100 м).
Линейное отклонение на 1600 м: 8 см

2. Девиация начальной скорости пули
Отклонение фактической скорости от номинальной: +4 м/с (860 → 864 м/с).
Вертикальное смещение на 1600 м: 14 см
Примечание: при данном калибре и пуле коэффициент чувствительности составляет ~3,5 см/(м·с⁻¹) на максимальной дистанции.

3. Погрешность измерения температуры воздуха
Допущенная ошибка: ±1 °C
Вертикальное отклонение траектории: 3 см

4. Погрешность измерения атмосферного давления
Ошибка: ±10 мбар (~7,5 мм рт.ст.)
Вертикальное смещение точки попадания: 5 см

5. Неточность определения высоты оси оптики
Погрешность измерения высоты прицела относительно оси канала ствола: ±5 мм
Результирующее отклонение на 1600 м: 8 см
Механизм: изменение угла вылета пули относительно линии визирования.

6. Ошибка определения расстояния
Погрешность определения дистанции до цели: ±3 м
Вертикальное отклонение (вследствие неверной коррекции на падение пули): 5,5 см

7. Девиация цены деления прицела
Фактическая цена клика отличается от номинальной: 0,998 мрад вместо 1,000 мрад.
Накопленная ошибка при внесении поправок: 1 см

8. Вариация баллистического коэффициента пули
Допуск производителя на G7 BC: ±3% (0,429–0,455 при номинале 0,442) .
Вертикальное отклонение на 1600 м: 55 см
Обоснование: на трансдозвуковом участке траектории (Mach 1,3 на 1600 м) пуля с заниженным BC теряет скорость быстрее, что приводит к увеличению времени полёта и дополнительному падению. Коэффициент усиления ошибки BC на данной дистанции достигает 18–20 относительно ошибки на 100 м.

📊 Суммарная систематическая ошибка: 99,5 см
Компоненты: 8 + 14 + 3 + 5 + 8 + 5,5 + 1 + 55 = 99,5 см
Данный расчёт не включает:
• погрешности определения скорости ветра и его направления
• термодинамический дрейф ствола
• параллакс оптического прицела
• эффект спин-дрейфа
• вариации геометрии пули (отклонения массы, центровки)
Каждый из перечисленных факторов вносит дополнительную компоненту в суммарное рассеивание.
Вижу цель!🎯
Все знают, из чего складывается точный выстрел. Разберём обратную задачу: какие микропогрешности формируют суммарную ошибку попадания — в количественном выражении.
Исходные данные:
• Дистанция: 1600 м
• Калибр: .300 Norma Magnum
• Пуля: Hornady A-Tip 250 gr (G7 BC = 0,442) 
• Начальная скорость: 860 м/с

1. Ошибка спуска и управления отдачей
При допущении минимального воздействия стрелка на винтовку: 0,05 мрад (эквивалент 5 мм на 100 м).
Линейное отклонение на 1600 м: 8 см

2. Девиация начальной скорости пули
Отклонение фактической скорости от номинальной: +4 м/с (860 → 864 м/с).
Вертикальное смещение на 1600 м: 14 см
Примечание: при данном калибре и пуле коэффициент чувствительности составляет ~3,5 см/(м·с⁻¹) на максимальной дистанции.

3. Погрешность измерения температуры воздуха
Допущенная ошибка: ±1 °C
Вертикальное отклонение траектории: 3 см

4. Погрешность измерения атмосферного давления
Ошибка: ±10 мбар (~7,5 мм рт.ст.)
Вертикальное смещение точки попадания: 5 см

5. Неточность определения высоты оси оптики
Погрешность измерения высоты прицела относительно оси канала ствола: ±5 мм
Результирующее отклонение на 1600 м: 8 см
Механизм: изменение угла вылета пули относительно линии визирования.

6. Ошибка определения расстояния
Погрешность определения дистанции до цели: ±3 м
Вертикальное отклонение (вследствие неверной коррекции на падение пули): 5,5 см

7. Девиация цены деления прицела
Фактическая цена клика отличается от номинальной: 0,998 мрад вместо 1,000 мрад.
Накопленная ошибка при внесении поправок: 1 см

8. Вариация баллистического коэффициента пули
Допуск производителя на G7 BC: ±3% (0,429–0,455 при номинале 0,442) .
Вертикальное отклонение на 1600 м: 55 см
Обоснование: на трансдозвуковом участке траектории (Mach 1,3 на 1600 м) пуля с заниженным BC теряет скорость быстрее, что приводит к увеличению времени полёта и дополнительному падению. Коэффициент усиления ошибки BC на данной дистанции достигает 18–20 относительно ошибки на 100 м.

📊 Суммарная систематическая ошибка: 99,5 см
Компоненты: 8 + 14 + 3 + 5 + 8 + 5,5 + 1 + 55 = 99,5 см
Данный расчёт не включает:
• погрешности определения скорости ветра и его направления
• термодинамический дрейф ствола
• параллакс оптического прицела
• эффект спин-дрейфа
• вариации геометрии пули (отклонения массы, центровки)
Каждый из перечисленных факторов вносит дополнительную компоненту в суммарное рассеивание.
Вижу цель!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥7🤯4
Эта тема прошла как-то мимо меня, но мне обьяснили, что все-таки не крышки являются самым дорогим и неэффективным средством креплении оптики на АК, ведь существует еще и шасси МК-5 винтовка Spear, которая оказывается является переделкой из донора.
Кроме шуток, как можно было за такие деньги не дать вообще никакого нового функционала оружию, для меня остается загадкой. Наверное ствол заменить теперь проще.
Кроме шуток, как можно было за такие деньги не дать вообще никакого нового функционала оружию, для меня остается загадкой. Наверное ствол заменить теперь проще.
💯6👀5🤬1
Стрелял Пущино.
По-прежнему неудачно, по-прежнему хуже многих кого обстреливаю (временами). Но с бОльшим интересом и уверенностью.
Пущино исторически "не моя" площадка. Не умею и не везет. А еще я их не любил за дизайны. Все говорили "разнуляться негде", а я говорил "было бы желание". И вроде желание появилось. Второй раз стреляю и ничего так. Увлекательно.
Это по-прежнему не "большой карабин", скорее mini-rifle, которого у нас нет. Но мне как тренировка зашло очень даже, тем паче что матч просто соткан из моих слабых мест.
Понравилось упражнение с качающейся платформой. Понравилось упражнение, где нужно было падать перед портами.
Упражнений из квадрата многовато.
Понравилось стрелять с рук на 240, но совсем не понравилось как построено упражнение - вовремя устранили неравные условия. А вообще, стрелять с колена/рук на такую дистанцию - не то что бред, но спасибо никто не скажет. Матч по карабину почти без лежек это... Сугробы это, вот что. Для сугробов есть столы, на которые можно лечь.
Рад что "грибных" упражнений не было. Эта галиматья мне никогда не была понятна. С повышенными требованиями к вхождению в позицию - было. А это наше, карабинное.
Наверное ключевой минус матча - дороговато. Есть какое-то расхождение статуса/цены/содержания. Много поменялось ли бы, будь это 7к, а не 10? Наверное, в восприятии больше, чем в кармане, но и то и другое чего-то стоит.
Про организацию ничего не скажу, я прематч стрелял. Судейская бригада вообще отличная, толпа друзямбусов. Всем спасибо за работу!
https://vk.ru/wall55410274_3397
По-прежнему неудачно, по-прежнему хуже многих кого обстреливаю (временами). Но с бОльшим интересом и уверенностью.
Пущино исторически "не моя" площадка. Не умею и не везет. А еще я их не любил за дизайны. Все говорили "разнуляться негде", а я говорил "было бы желание". И вроде желание появилось. Второй раз стреляю и ничего так. Увлекательно.
Это по-прежнему не "большой карабин", скорее mini-rifle, которого у нас нет. Но мне как тренировка зашло очень даже, тем паче что матч просто соткан из моих слабых мест.
Понравилось упражнение с качающейся платформой. Понравилось упражнение, где нужно было падать перед портами.
Упражнений из квадрата многовато.
Понравилось стрелять с рук на 240, но совсем не понравилось как построено упражнение - вовремя устранили неравные условия. А вообще, стрелять с колена/рук на такую дистанцию - не то что бред, но спасибо никто не скажет. Матч по карабину почти без лежек это... Сугробы это, вот что. Для сугробов есть столы, на которые можно лечь.
Рад что "грибных" упражнений не было. Эта галиматья мне никогда не была понятна. С повышенными требованиями к вхождению в позицию - было. А это наше, карабинное.
Наверное ключевой минус матча - дороговато. Есть какое-то расхождение статуса/цены/содержания. Много поменялось ли бы, будь это 7к, а не 10? Наверное, в восприятии больше, чем в кармане, но и то и другое чего-то стоит.
Про организацию ничего не скажу, я прематч стрелял. Судейская бригада вообще отличная, толпа друзямбусов. Всем спасибо за работу!
https://vk.ru/wall55410274_3397
❤3👍1
В минувшие выходные прошла "мотовесна" - яркое событие мото/авто культуры. Нет, я не сел на мотоцикл и не стану захламлять канал мотоциклизмом. Это риторическая записка с подводом к мысли о том, почему мотоциклистом хорошо живется на Руси.
Число мотоциклистов в России не на поверхности, завысим и предположим что 5 миллионов.
Я веду к тому что ИХ примерно столько же сколько и НАС или чуть больше, причем среди владельцев пушек не мало владельцев мото. И при схожей народочисленности справляются мотоциклисты очень, очень хорошо. Я бы сказал, лучше нашего.
Может, дело в лицензировании? Все-таки оружие, ОЛРР, страшненько, все такое. Но так-то категория "А" и мотошкола сами себя не пройдут. Некоторые категорию покупают, но это сложнее, дольше и дороже чем получить лицензию и затем РОХу (причем законно). Стаж на трицикле не требуется (чем не идея!), а так-то у нас попроще вход.
А что если отношение в обществе решает? Оружие же плохо/опасно и все вот это. Возможно, но мотобратва ребята такие, любят публику эпатировать, так что вряд ли их этим напугаешь. Хулиганы конечно мамкины, но на "оножеубивает!!!" им точно плевать + в таких вопросах скорее адекватны.
Решают ли затраты? Мотоцикл-то содержать дешевле, разок купил и все, катайся. Да?? Мотоциклизм это не дешево. Конечно, китаец за 200к и поехали, но это обслуживать надо, покупать экип и все такое. А большинство ездит не на "Явах", а на чем-то зарубежном, и старт там тысяч так от 400. То есть мотоцикл стоит как дорогая пушка. А потом шлем, экип, обслуживать, заправлять, хранить мот. Довод не принимается.
Кто-то скажет "государство давит оружие, а мотоциклизм народу разрешен" и... Это аргумент обрел гораздо большую силу после 2022 года с его поправками, но вот вам контр: давление государства нивелируется массовостью движения и задором участников.
А еще, на мототранспорте регулярно УМИРАЮТ. Если бы так умирали от огнестрела, то уже перестали бы - его бы не было. А мотоциклы есть. Количество смертей и увечий в мотоДТП зашкаливает. И ничего себе, государство терпит! По идее, людей это должно отпугивать, но нет.
Говорят, сам резидент благоволит мотоциклизму в России. Может дело в этом? Ну допустим...
Со стороны в мототусовке наблюдается невообразимый для нас уровень кооперации и солидарности. Естественно, там тоже хватает ругани и выяснений кто не прав, но за своих там стоят не только словом. Посмотрим же на дела.
А у них там есть:
- аваркомы для мотоциклистов
- фиксация мотоДТП, ведение статистики
- площадки постоя /отдыха на путях (постоялые дома или как это назвать-то где они там все останавливаются)
- бесплатные курсы юридической помощи (как ДТП оформлять)
- мотоучебка
Столько всего, что я трети не перечислю - не в теме. Как много предлагается бесплатно в мототусовке. Сравните с оружейной тусовко. Строго принцип "оставшиеся заплатят за ушедших". "У них цветет и пахнет, вот и дают людям, а у нас увядает и чахнет, вот и дерут с одного за двоих". Подход иной.
Это не только "мотоМосква", организаций хватает. "ЭмСи" вообще не упоминаю. Говорят, есть даже какое-то непререкаемо уважаемый всеми мотоциклист. У нас есть Михаил Юрьевич Гущин. Тоже мотоциклист, кстати. Непререкаемо уважаемый всеми членами ФПСР. Но это всего лишь ФПСР. А есть еще 3.5 миллиона владельцев.
Возможно это создается (а может связь обратная, создает) тем что с мотоциклом можно как бы "по жизни", а оружию отведен свой угол. Условно, поехать в бар (пить нулевку) на мотоцикле получится, а вот пойти в бар пострелять не выйдет. Есть, конечно, тиры, но это не так досугово, не так открыто. Проще говоря, сделать оружие стилем жизни сложнее. Но у мотоциклистов своя беда - сезон. Но оружие у нас все какое-то закрытое, замкнутое. За то спорт и люблю, что он афишируется.
Картина моя скорее искаженная, и все же я предлагаю читателю посмотреть как люди действуют, обьединяются и как относятся друг к другу в мотосфере. Есть что почерпнуть, помимо вздохов "там рынок, а у нас все зарегулировано". Есть у нас и люди, и деньги, и рынок.
P.S.А вообще мототранспорт баловство, у правильной техники от 4 колес и полный привод.
Число мотоциклистов в России не на поверхности, завысим и предположим что 5 миллионов.
Я веду к тому что ИХ примерно столько же сколько и НАС или чуть больше, причем среди владельцев пушек не мало владельцев мото. И при схожей народочисленности справляются мотоциклисты очень, очень хорошо. Я бы сказал, лучше нашего.
Может, дело в лицензировании? Все-таки оружие, ОЛРР, страшненько, все такое. Но так-то категория "А" и мотошкола сами себя не пройдут. Некоторые категорию покупают, но это сложнее, дольше и дороже чем получить лицензию и затем РОХу (причем законно). Стаж на трицикле не требуется (чем не идея!), а так-то у нас попроще вход.
А что если отношение в обществе решает? Оружие же плохо/опасно и все вот это. Возможно, но мотобратва ребята такие, любят публику эпатировать, так что вряд ли их этим напугаешь. Хулиганы конечно мамкины, но на "оножеубивает!!!" им точно плевать + в таких вопросах скорее адекватны.
Решают ли затраты? Мотоцикл-то содержать дешевле, разок купил и все, катайся. Да?? Мотоциклизм это не дешево. Конечно, китаец за 200к и поехали, но это обслуживать надо, покупать экип и все такое. А большинство ездит не на "Явах", а на чем-то зарубежном, и старт там тысяч так от 400. То есть мотоцикл стоит как дорогая пушка. А потом шлем, экип, обслуживать, заправлять, хранить мот. Довод не принимается.
Кто-то скажет "государство давит оружие, а мотоциклизм народу разрешен" и... Это аргумент обрел гораздо большую силу после 2022 года с его поправками, но вот вам контр: давление государства нивелируется массовостью движения и задором участников.
А еще, на мототранспорте регулярно УМИРАЮТ. Если бы так умирали от огнестрела, то уже перестали бы - его бы не было. А мотоциклы есть. Количество смертей и увечий в мотоДТП зашкаливает. И ничего себе, государство терпит! По идее, людей это должно отпугивать, но нет.
Говорят, сам резидент благоволит мотоциклизму в России. Может дело в этом? Ну допустим...
Со стороны в мототусовке наблюдается невообразимый для нас уровень кооперации и солидарности. Естественно, там тоже хватает ругани и выяснений кто не прав, но за своих там стоят не только словом. Посмотрим же на дела.
А у них там есть:
- аваркомы для мотоциклистов
- фиксация мотоДТП, ведение статистики
- площадки постоя /отдыха на путях (постоялые дома или как это назвать-то где они там все останавливаются)
- бесплатные курсы юридической помощи (как ДТП оформлять)
- мотоучебка
Столько всего, что я трети не перечислю - не в теме. Как много предлагается бесплатно в мототусовке. Сравните с оружейной тусовко. Строго принцип "оставшиеся заплатят за ушедших". "У них цветет и пахнет, вот и дают людям, а у нас увядает и чахнет, вот и дерут с одного за двоих". Подход иной.
Это не только "мотоМосква", организаций хватает. "ЭмСи" вообще не упоминаю. Говорят, есть даже какое-то непререкаемо уважаемый всеми мотоциклист. У нас есть Михаил Юрьевич Гущин. Тоже мотоциклист, кстати. Непререкаемо уважаемый всеми членами ФПСР. Но это всего лишь ФПСР. А есть еще 3.5 миллиона владельцев.
Возможно это создается (а может связь обратная, создает) тем что с мотоциклом можно как бы "по жизни", а оружию отведен свой угол. Условно, поехать в бар (пить нулевку) на мотоцикле получится, а вот пойти в бар пострелять не выйдет. Есть, конечно, тиры, но это не так досугово, не так открыто. Проще говоря, сделать оружие стилем жизни сложнее. Но у мотоциклистов своя беда - сезон. Но оружие у нас все какое-то закрытое, замкнутое. За то спорт и люблю, что он афишируется.
Картина моя скорее искаженная, и все же я предлагаю читателю посмотреть как люди действуют, обьединяются и как относятся друг к другу в мотосфере. Есть что почерпнуть, помимо вздохов "там рынок, а у нас все зарегулировано". Есть у нас и люди, и деньги, и рынок.
P.S.
🔥12❤4💯2👍1