Всем привет!
Сегодня хочу поздравить коллег с профессиональным праздником и пожелать постоянного развития и здоровья (телесного и эмоционального).
Берегите себя!

Один коллега предложил очень элегантный подход: если иск (в т.ч. заявление по обособленному спору) изначально подан в электронном виде (а для включения в РТК это теперь единственный вариант), то для него первым достаточным эффективным извещением о деле будет электронное сообщение о регистрации его заявления судом и потому почтового извещения даже одного для него уже не нужно!

Опубликовано очень интересное определение СКЭС ВС РФ по делу Коноплекс, в котором решение общего собрания участников ООО оспаривается на основании п. 2 ст. 174 и п. 3 ст. 182 ГК.
Очень радует, что ВС прямо указывает на фидуциарную обязанность участников не действовать как во вред общему делу, так и другому участнику

Верховный Суд РФ опубликовал интересное определение, в котором указал, что пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве в редакции ФЗ № 107-ФЗ это, строго говоря, не новелла, поэтому применительно к старым делам нормы необходимо толковать аналогичным образом. Мы это обсуждали недавно на семинаре с Олегом Зайцевым и Рустемом Мифтахутдиновым.

«Следует заметить, что с изменением Закона о банкротстве с 29.05.2024 приобретение кредитором статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, прямо связывается с моментом предъявления его требований к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 No 107-ФЗ). Эти изменения по существу уточняют ранее введенное правовое регулирование, поэтому косвенным образом указывают, что прежняя редакция закона должна быть истолкована в пользу наличия у заявившегося кредитора права на обжалование действий конкурсного управляющего».

⚡️ Не одними компаниями, желающими покинуть российский рынок, жив M&A. На фоне жесткой денежно-кредитной политики со стороны ЦБ РФ эксперты говорят о том, что выгоднее расти за счет сделок M&A, чем органически. Это правило подтверждают финансовый сектор («Совкомбанк», покупающий экс-«Хоум Кредит») и другие компании.

Сделки слияний и поглощений представляют значительные возможности для роста и развития компаний. Но нельзя допускать ошибок. Успешное завершение сделки зависит от грамотного подхода и знания нюансов. Курс «Юрист в M&A‎»‎ от Moscow Digital School даст то, что необходимо крутому специалисту в этой сфере.

Курс включает в себя много полезной информации. На нем вы:
🟢 Приобретете полный набор навыков по совершению сделок M&A;
🟢 Изучите, как организовать работу по структурированию сделок и успешно сопровождать их;
🟢 Разберетесь с процедурой due diligence и составлением отчетов о юридической проверке активов;
🟢 Поймете, как взаимодействовать с санкционным комплаенсом в M&A и какие есть санкционные факторы;
🟢 Попробуете применить свежие знания и навыки на деловой игре, полностью имитирующей рабочий процесс.

24 июня стартует 18 поток курса «Юрист в M&A‎». Мы составили отличную структуру курса, вы получите пошаговый алгоритм для каждого из этапов M&A сделок. Особое внимание уделено правовым прецедентам и судебной практике, чтобы вы были в курсе последних изменений и смогли применить знания в работе.

Не смотря на сильную базу знаний, «мягкие навыки» важны для трудоустройства не меньше, чем «твердые» — умение решать рабочие задачи и выходить из конфиликтов.
🎁 Чтобы помочь комплексно прокачать навыки, дарим курс «Эффективные переговоры» + Legal Design при регистрации на курс — до 23.06.

Подробнее о программе по ссылке
Старт курса 24 июня 2024 года
Промокод на скидку 10%: SHOKOBEAR

erid LjN8KWcYL *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482

UPD Победитель правильно указал на норму, запрещающую аффилированному лицу должника быть его управляющим :-)

кто первый правильно напишет в комментарии, какая норма Закона о банкротстве делает невозможным такой судебный акт, получит в подарок кружку от Мишки Шоко 😊

Напоминаю, что уже сегодня в ИЦЧП в 16.00 МСК состоится очередное заседание Клуба семейного права, посвященное модели алиментного обязательства (возможно как очное участие, так и онлайн, также будет трансляция на RuTube).

Я очень верю в то, что мир вокруг меняют люди.

Терпеть не могу, когда обезличенно говорят: «вот государство решило», – или, – «вот начальство приказало», или: «мне никто не отвечает, а я пишу-пишу». Вот прям БЕСИТ! Потому что за любым решением стоят люди, у которых есть имена. Эти люди находятся в тех или иных жизненных обстоятельствах, они имеют сердце и голову… или порой не имеют ни того, ни другого. Поэтому и пишет кто-то конкретный, и чудовищные правила в интернатах тоже кто-то конкретный устанавливает, а не интернат.

Недавно сменился директор в детском доме-интернате в Арзамасе. Сейчас там руководит Женя Габова.

И вот что получается: при одних и тех же законах, при одном и том же финансировании, при одном и том же губернаторе, при одних и тех же (большей частью) сотрудниках этот не «директор», а конкретный человек – Женя Габова, изменила жизнь 150 детей, среди которых есть одинокие сироты или социальные сироты, или дети, нуждающиеся в паллиативной помощи, у которых есть родители, не сумевшие сами справиться с тяжёлой инвалидностью у ребёнка.

Женя Габова вместе с нижегородским губернатором поставила перед собой и сотрудниками цель – за пару лет этот детский дом должен быть закрыт. Не потому что детей расселят по другим детдомам региона, а потому что все эти дети, даже самые тяжелые, должны быть устроены в семьи. Жизнь в учреждении не может быть счастливой.
Счастливой может быть жизнь только под опекой конкретного человека, которому не всё равно. Но пока они идут к этому светлому будущему, даже в казенных стенах жизнь должна и может меняться. Если вы не боитесь сложных тем и хотите видеть, что в любой ситуации можно менять жизнь к лучшему и жить, а не выживать, то подписывайтесь на телеграм-канал детского дома «Маяк». Следите за тем, как Женя Габова и её команда меняют среду день за днём.

Помогайте им и верьте в Человека. Вот ссылка.

Сейчас проходят защиты ВКР, выпускные - время, когда появляются новые люди, получившие образование по праву. Хочется написать некое мое скромное напутствие, как я это чувствую сейчас, в том числе моим коллегам, которые учились на курсах по банкротству в ВШЭ.

Прежде всего очень важно не разочароваться в праве и в профессии. Да, всякое бывает в жизни, к сожалению, но главная задача юридического образования - постараться понять как правильно и справедливо. Иногда это не совпадает с тем «как есть». Но если Вы знаете «как правильно» и имеете единомышленников, можете это обсуждать в деталях, возможно, даже где-то спорить, - значит это уже все не зря. Рано или поздно все придет в норму.

Важно также не допускать инфляции правового знания. Это зависит также от выпускников. Мол, это никому не нужно, «на хлеб не намажешь» и т.д. Да, порой так кажется, что главное знать, как правильно подготовить какую-то бумагу (и много тому подобного), чем знать основные теории кредиторского оспаривания. Но, мне кажется, надо смотреть не только на какие-то сиюмитные нужды, а что называется «вдолгую». С этой точки зрения, очевидно, что не так много людей, несущих знания по праву.

И последнее. Система образования предполагает оценки. Я, будучи преподавателем, вынужден также их ставить. Но это не так важно, как может показаться в моменте. Самое главное - какую Вы работу проделали за годы обучения. Какое исследование провели, которое, возможно, поможет нашему правопорядку. И, конечно, то, какие вы знания и навыки приобрели за годы обучения.

Удачи на защитах и в добрый путь всем!

Невозможно не купить :-)

Опубликовано интересное определение СКЭС ВС РФ по делу Сервис 2412 пр. Кондрашкина - среди интересных выводов суда:
- при совершении директором сделки с заинтересованностью без раскрытия конфликта интересов наличие от нее ущерба предполагается;
- давность по взысканию убытков с такого директора не может исчисляться по нему же как нарушителю.

Пишут, что ВС отправил на новое рассмотрение дело об обращении в доход государства акций.

https://www.vsrf.ru/lk/practice/cases/12-35120572

Интересно, что будет в судебном акте. Кажется, это логическое продолжение определений СКГД ВС РФ по статье 169 ГК РФ: 64-КГ23-15-К7, 5-КГ23-164-К2, 51-КГ23-6-К8, 88-КГ23-2-К8.

Конституционный суд убежден в недопустимости возвращения смертной казни в рамках действующей Конституции

Об этом говорится в докладе председателя суда Валерия Зорькина, опубликованном в среду на сайте КС.

@interfaxonline