Известный блогер, а когда-то президент и позже премьер-министр России Дмитрий Медведев в ночь на понедельник опубликовал в «Известиях» статью под громким заголовком «Точки невозврата» с вегетарианским подзаголовком «…о причинах нынешнего геополитического кризиса и залоге сохранения будущего для всего мира».

Текст статьи переполнен обещаниями предстоящего миру Армагеддона, если ситуация на военном поле будет складываться неблагоприятным образом и, отважно заявляет Медведев, если встанет «вопрос о существовании самой России, он будет решен отнюдь не на украинском фронте. А вместе с вопросом дальнейшего существования всей человеческой цивилизации».

Человечеству обещаны при таком варианте развития событий «на века» «исходящие радиацией дымные завалы». Картина даже не маслом.

Дмитрий Медведев не в первый раз являет себя миру в образе ястреба грядущего Апокалипсиса, но до «исходящих радиацией дымных завалов» ранее не доходило. Теперь дошло.

Поговорим сегодня в 19 часов в прямом эфире канала «ГражданинЪ TV» о том, что и для чего говорит Медведев, кому предназначены его ядерные стрелы и куда они могут долететь.

Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

Три года назад, 27 февраля 2020 года, пришлось на день сессии Псковского областного Собрания. Десятиминутку перед открытием сессии я отвёл для выступления памяти Бориса Немцова. Борис Ефимович смотрел на собравшихся в зале со своей знаменитой фотографии. Да, такое было возможно.

«...Это было политическое убийство. Бориса Немцова убили за его политические убеждения, высказанные публично. Ответом на открыто заявленную политическую позицию стала показательная, демонстративная казнь у стен Кремля. Заказчики и организаторы этой казни не установлены судом.

Убийство Бориса Немцова показало, что грань между возможным и допустимым в России начала XXI века ликвидирована.

Бориса Немцова убили в атмосфере нарастающей ненависти к инакомыслящим, когда публичное несогласие с положением дел в стране может стать причиной смертного приговора.

Заказчики преступления были абсолютно убеждены, что смерть Немцова полностью устроит власть.

Смертный приговор в отношении Бориса Немцова был вынесен людьми, полностью уверенными, что они действуют от имени государства и в его интересах.

Убийство Бориса Немцова по существу – это государственный заказ».

В стране-антиутопии происходит инверсия всех институтов и смыслов. Представители государства в правозащите — Уполномоченный по правам человека и председатель Совета по правам человека при президенте — выходят с инициативами о новых репрессивных нормах и законах, по сути защищая институт репрессий, а не жертв репрессий.

«Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила» (Джордж Оруэлл)

@shlosberg

Псковская область, опережая всю страну, ликвидирует сельское самоуправление. «Яблоко» борется за его сохранение

Депутаты Псковского областного Собрания на очередной сессии большинством голосов приняли решения о преобразовании восьми муниципальных районов Псковской области в муниципальные округа. Реформа ликвидирует первый уровень местного самоуправления в виде городских и сельских поселений в Красногородском, Опочецком, Невельском, Пыталовском, Печорском, Стругокрасненском, Локнянском и Новоржевском районах.

Сторонники реформы уверяют, что инициатива о преобразовании якобы исходила снизу — от глав волостей и местных депутатов, но единообразие процедур, синхронная подача идентичных проектов постановлений, а также спешное назначение публичных слушаний и сессий волостных и районных собраний говорят о прямом участии областных властей и «внешнем управлении» всеми процессами по преобразованию.

Псковское «Яблоко» последовательно выступает за сохранение власти на местах. Открытую петицию в защиту сельского самоуправления подписали 622 человека. Депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук передал подписи адресатам обращения — председателю регионального парламента Александру Котову и губернатору Псковской области Михаилу Ведерникову. Политик отметил, что количество подписей превышает общее число участников публичных слушаний во всех реформируемых районах.

Почти 60 подписей из собранных под петицией поставили жители Новоржевского района. Кроме того, в адрес главы Новоржевского района Софьи Пугачевой поступили 164 рукописные подписи жителей района с требованием не давать согласие на ликвидацию поселений и преобразование района в округ.

Выступая на сессии, Артур Гайдук отметил, что «принятие федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», которым предполагалось провести ликвидацию самоуправления на уровне поселений, было уже несколько раз отложено, начиная с зимы 2022 года, в том числе в связи с протестами против ликвидации местного самоуправления на уровне поселений. Несмотря на это, власти Псковской области решили бежать впереди паровоза и в инициативном порядке разрушить сельское самоуправление».

«Мы проходили уже такие оптимизации в образовании, здравоохранении и культуре, а около 10 лет назад – и на уровне волостного самоуправления. Все они привели к ухудшению жизни людей, ни одна не принесла пользу», — заметил депутат.

Принятию областного закона о преобразовании в округ Новоржевского района предшествовала дискуссия, в которой Артур Гайдук сообщил депутатам и приглашенным, что 27 февраля глава Новоржевского района Софья Пугачева отклонила решение Собрания депутатов района о согласии на преобразование. Таким образом, решение Собрания не вступило в силу и не может быть использовано как основание для принятия закона.

Сторонники принятия закона о преобразовании (председатель областного Собрания Александр Котов и председатель комитета по законодательству и местному самоуправлению Алексей Севастьянов, оба — «Единая Россия») заняли позицию, что согласие Новоржевского районного Собрания не является нормативным правовым актом, то есть не имеет последствий для неограниченного числа жителей и не рассчитано на неоднократное применение. По их мнению, это всего лишь процедурный документ, на котором подпись главы района не нужна. При этом в проекте решения Собрания подпись главы района была предусмотрена.

Ранее Софья Пугачева также заявила инициативу о решении вопроса по преобразованию Новоржевского района в округ на местном референдуме и предложила районному Собранию депутатов назначить его на единый день голосования 10 сентября, когда будут проведены выборы губернатора области. Опрос общественного мнения в районе показал, что местные жители считают решение о преобразовании непродуманным и поспешным, хотят лучше разобраться в ситуации и поддерживают идею проведения референдума.

Решение, принятое на референдуме, обладает высшей силой и должно быть исполнено органами государственной власти и местного самоуправления.

Трёхдневный визит Лукашенко в Китай – это как ракета с разделяющейся боеголовкой и непредсказуемыми траекториями полёта.

Во-первых, Лукашенко нужны деньги. Всегда. Формально – в долг, на деле – безвозмездно. У России в последний год другие приоритеты затрат.

Во-вторых, Лукашенко нужны гарантии государственной независимости Беларуси, и возможности Китая для этого оптимальны, как ни у какого другого постоянного члена Совета безопасности ООН. Россия больше не может гарантировать Беларуси и Лукашенко ничего.

В-третьих, Лукашенко нужны гарантии личной безопасности в неизвестном завтрашнем мире, в котором кого-то может и не быть.

В-четвёртых, Лукашенко нужна роль посредника-миротворца в разрешении украинского кошмара, пусть в качестве ассистента Большого Друга, чтобы в Судный день зачлось.

В-пятых, Лукашенко хочет быть посредником между Россией и Китаем в самых щекотливых вопросах, ему нужно постоянно доказывать свою необходимость. На минувшей неделе – Путин, теперь – Си Цзинпин. Роль почтового голубя для Лукашенко приятна и повышает его самооценку.

В-шестых, Лукашенко нужен диалог с Европой, который сейчас невозможно вести через Россию, а Китай не утратил ни одну из своих европейских связей.

В-седьмых, Лукашенко восхищен опытом Китая в подавлении демократии при росте экономики и готов перенимать его.

Новая деталь меняющегося мира: всех своих целей визита в Китай Лукашенко может достичь без России.

@shlosberg

В эфире канала «Живой гвоздь» обсудили со Станиславом Крючковым главные политические события, их значение и последствия.

Митинг для одного человека: почему концерт в Лужниках так нужен Путину? И зачем он сохраняет президентские выборы, на которых не будет выбора?

Послание Федеральному Собранию - начало избирательной кампании Путина. О чём была его первая предвыборная речь? Отсутствие идей для развития страны, отсутствие видения будущего для российского государства и общества, национализация оставшихся элит и ни слова для рядовых граждан. Как долго можно говорить народу о том, что всё хорошо и всё идёт по плану?

Роль Пригожина в украинской военной операции: кому он подчиняется и сможет ли конвертировать свои военные возможности в политическую силу?

Какие задачи сейчас решают сейчас США и Китай? Могут ли они действовать совместно?

Почему нет третьего предложения от политиков, кроме двух военных решений, на которых категорично настаивают обе стороны? Как долго это может продолжаться?

Вечером 1 марта 2022 года Роскомнадзор по требованию Генеральной прокуратуры ограничил доступ к информационным ресурсам радиостанции «Эхо Москвы» (её первый эфир состоялся 22 августа 1990) и отключил станцию от эфирного вещания.

Я помню ту минуту. В вечернем эфире были Екатерина Шульман и Максим Курников. Ютьюб-канал станции в тот момент продолжил работу.

3 марта 2022 года совет директоров ЗАО «Эхо Москвы» при несогласии Алексея Венедиктова принял решение о ликвидации радиоканала «Эхо Москвы» и одноимённого электронного периодического издания (сайта).

В памятном 1991 году власти СССР дважды пытались остановить вещание «Эха Москвы» – в январе во время освещения событий в Вильнюсе и три дня подряд (19–21 августа) во время путча.

До 2022 года таких попыток больше не было. Но пришло 24 февраля и в стране настал новый политический строй. С этим политическим строем «Эхо Москвы», «Новая газета», «Дождь», свобода слова как таковая стали несовместимы.

1991 год «Эхо Москвы» преодолело вместе с освобождающейся страной и стало одним из эфирных флагманов свободы слова. 2022 военный год тоже стал годом начала преодоления, которое делает сейчас в нашей стране свои первые шаги по долгому и непредсказуемому пути к свободе и миру.

Два самых больших айсберга континента «Эха» – «Живой гвоздь» (собственно домашняя студия «Эха Москвы») и «Ищем выход» («Эхо Петербурга») собирают аудиторию в пространстве ютьюба. Журналисты «Эха» создали многочисленные личные ютьюб-каналы, аудитория которых растёт. Сайт и телеграм-каналы «Эха» собирают новости и комментарии по всему миру. Алексей Алексеевич Венедиктов продолжает зорко наблюдать за всем происходящим.

Свобода как кислород – всегда находит выход из темницы.

Пережили то, переживём и это.

@shlosberg

«Куда может прийти общество, где пропаганда является главным источником информации?» — Лев Шлосберг о состоянии общественного мнения в России

«Социологическая наука в нашей стране вошла в естественное противоречие с устройством государства и состоянием общества. Это очень большая проблема. По существу, все основные общенациональные политические решения, принимаемые властями, должны быть сверены с общественным мнением. Естественно, с общественным мнением, не находящимся в угаре пропаганды. Это ещё одна большая проблема.

При почти тотальной зачистке независимых СМИ, при невозможности для абсолютного большинства журналистов свободно и без последствий, безопасно выполнять свою профессиональную работу и таким образом отражать общественное мнение, средства государственной пропаганды занимают практически всё информационное поле. То есть источники массовой информации для абсолютного большинства людей — это не достоверные публикации с фактами, событиями и комментариями, а пропагандистское изложение событий, которое часто бывает не только искажённым, но полностью извращённым.

В таком угаре у миллионов людей формируются личные оценки. Они, отвечая на вопросы исследователей общественного мнения, могут, понимая, что именно такое мнение безопасно, такие оценки приветствуются государством, ответить в соответствии с мнением, сформированным пропагандой.

При этом государство не задумывается, насколько подобное состояние людей, задавленных пропагандой, оставляет для общества перспективу цивилизованного гуманитарного развития. Куда может прийти общество, где пропаганда является главным источником информации и формирует общественное мнение?

Поэтому, на мой взгляд, с одной стороны, очень хорошо, что ещё существуют социологические компании, как государственные, так и частные, которые продолжают проводить исследования. Хорошо, что хотя бы какие-то из этих исследований публикуются. Это в любом случае поддерживает общественную дискуссию. Эта работа пусть искаженно, часто в очень кривых зеркалах, но отражает часть общественного мнения. Но к этим зеркалам надо относиться критично».

👉🏼 Мнение Льва Шлосберга о социологии в сегодняшней России

Благодарственное слово Льва Шлосберга @shlosberg Михаилу Сергеевичу Горбачеву в день его памяти

2 марта родился первый президент СССР Михаил Горбачев. Эта частная дата стала большим событием в мировой политике и второстепенным информационным поводом в России.

Горбачев — единственный из политиков второй половины ХХ века, о котором можно сказать, что он изменил мир. Измененный мир ему за это благодарен и почитает его как политического титана, а выросшая на руинах СССР Россия много лет не могла определиться, чем она занята: великодержавной ностальгией по большевистской империи или строительством современной демократии.

При Путине определилась.

Фото: Николай Малышев, Валерий Христофоров / Фотохроника ТАСС

Хаос происходившего в Брянской области и в связи с брянскими событиями в стране показал, что действовать согласованно в чрезвычайной ситуации государственная система не готова или даже не способна. От хаоса до паники – полшага.

Сколько было террористов? Сколько было заложников? Сколько погибших и раненых? Официальные сообщения государственных структур не только часами противоречили друг другу, но местами исключали друг друга, в том числе у одного и того же спикера. Откуда система получает информацию? Кто координирует систему?

Граница на замке или граница открыта? Кто её укреплял? Кто за ней смотрит? «Границы России не заканчиваются нигде» равно «границы России не установлены никак»?

Нацистская группа российского происхождения беспрепятственно входит в Россию и уходит из России, постреляв, похватав людей и сделав на память видео. Откуда реквизит? У этой группы есть кураторы? В какой стране?

Реакция сегодняшнего дня из «ультрапатриотического» лагеря была предсказуема, как школьная шпаргалка. Ждали?

Путин ограничился словом «теракт» и отложил все решения на завтра. Какая картина происходящего на его столе? Кто её формирует? И тот, кто формирует картину, обеспечивает информацию или создаёт условия для вполне определённой и желаемой реакции?

Is fecit, cui prodest. Сделал тот, кому выгодно (Луций Кассий).

@shlosberg

Друзья, на канале «ГражданинЪ TV» продолжается проект «Люди мира». В пятницу, 3 марта, в 19 часов вас ждет разговор с экономистом, предпринимателем и просветителем, автором книг Дмитрием Потапенко.

Тема диалога: «Жестокая экономика».

Дмитрий Потапенко – человек, сделавший себя (self-made man), он известен как предприниматель в сфере общепита, ритейла, производства, строительства, а также как популяризатор бизнеса в обществе и жесткий критик государственной политики в сфере экономики и предпринимательства: «Да нет у нас государства. Есть люди, пришедшие во власть, чтобы делать бизнес. И есть топ-500 компаний РБК, среди которых негосударственного бизнеса — только в рамках математической погрешности. В 1990-е бюджет России зависел от нефтегазовых доходов на 6—8%, а сейчас — на 55%. Добавьте туда остальное сырьё — и получится, что, кроме сырья, мы ничего не качаем».

«Работал. Много. И буду работать. Ибо жизнь и есть работа…», — говорит о себе Потапенко. Он ведет на ютьюбе блог «Potapenko. Прямой» и продолжает разговоры о смысле происходящего.

Будем говорить с Дмитрием Потапенко о судьбе и роли частного бизнеса в России, отношениях предпринимательства и власти, олигархах, санкциях, 1990-х и 2000-х, перспективах выхода страны из тупика.

Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

Сегодня; 19.00 Приду в Замок на горе. Выйду ли? https://youtube.com/live/MzuPgZFSU_I

Белорусский людоед (в лице Ленинского (!) районного суда Минска) приговорил Алеся Беляцкого, лауреата Нобелевской премии мира 2022 года (главы ликвидированного белорусским судом в 2003 году правозащитного центра «Весна», получившего премию мира совместно с российским «Мемориалом» и украинским Центром гражданских свобод) к 10 годам лишения свободы по «делу правозащитников».

Его коллега Владимир Лабкович (координатор кампании «Правозащитники за свободные выборы») приговорен к семи годам лишения свободы, Валентин Стефанович (заместитель Беляцкого) – к девяти годам. Дмитрий Соловьев, который находится за границей, получил восемь лет, его судили заочно.

Все трое были арестованы после обысков в правозащитных организациях Беларуси 14 июля 2021 года, спустя 11 месяцев после украденных Лукашенко у белорусского народа президентских выборов.

Во всем человечестве не нашлось сил, чтобы защитить Нобелевского лауреата и его товарищей от расправы озверевшего диктатора. Это – важный урок для всего мира, у которого хватает возможностей для самого масштабного и трагического после Второй мировой войны военного противостояния, но не отыскалось способа, чтобы спасти от варварского приговора человека мира. Некому оказалось потребовать свободы для беззащитного перед тоталитарным режимом достойного гражданина.

Такие удары и такие расправы показывают уязвимость гражданских лидеров в мире грубой политической силы, которая абсолютно бесполезна для решения подлинно гуманитарных задач.

Остаётся надеяться только на то, что когда загнанному в угол людоеду потребуется хоть что-то на свою поганую потребу, найдутся люди с характером, которые выставят ему чек, оплатить который будет возможно только освобождением политических заключённых.

@shlosberg

🕊 6 марта офисе Псковского «Яблока» пройдёт вечер писем женщинам — политзаключённым

Накануне Международного женского дня мы приглашаем всех желающих поддержать женщин, которых преследуют за политические убеждения.

Подписать открытки российским политзаключённым можно будет в понедельник, 6 марта в 18:00, в офисе Псковского «Яблока» по адресу: ул. Некрасова, 29.

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, если планируете прийти.

Вы можете приносить свои открытки или выбрать напечатанные «Яблоком». Мы поможем с оформлением и сами отправим их адресатам.

Письма — важная и ценная помощь людям, оказавшимся в заключении. Читая ваши послания, они чувствуют поддержку и понимают, что о них знают и помнят.

Отправлять письма и открытки политическим заключённым — давняя традиция «Яблока», которую поддерживают команды и сторонники партии в разных регионах России.

Пожалуйста, ознакомьтесь с инструкцией по отправке писем политзаключённым.

Год назад, 4 марта 2022-го, в России в режиме блицкрига были приняты законы военной цензуры – о «военных фейках» и «дискредитации армии». С момента внесения проектов в Государственную Думу до момента опубликования и вступления в силу прошло полсуток. Это был рекорд политической скорострельности законодательных орудий.

В середине дня 4 марта стало понятно, что законы будут иметь обратную силу и распространятся на все высказывания – и до, и после 24 февраля. Я хорошо помню тот день, когда за несколько часов сносились или закрывались десятки публикаций. Выбор был один – продолжить работу или лишиться свободы. Было ощущение, что ты сам у себя вырываешь язык.

Очень многие приняли решения уехать из страны именно тогда – не после 24 февраля, а после 4 марта, когда стало понятно, что каждое свободное слово может стоить свободы.

Именно 4 марта в России наступило военное время. Законы о военной цензуре были призваны лишить свободы слова все медиа и журналистов, заставить замолчать всех инакомыслящих. Государственная политика как внутри, так и вне страны должна была вестись либо в мёртвой тишине, либо при оглушительной поддержке согласного с властью общества. Триумф воли в окружении единомыслия.

Перед всеми оставшимися жить в России и работать в российской политике встал вопрос жизненной важности: как говорить в условиях несвободы, не изменяя себе, не отказываясь от убеждений и не теряя связи с обществом.

Мы отвечаем на этот вопрос каждый день вот уже год. Учимся говорить о главном, жертвуя словами, но не теряя смысл – и смысл слов, и смысл жизни.

Десятки тысяч административных и сотни уголовных дел коснулись самой активной части общества. Пострадали тысячи, замолчали миллионы. Так работает механизм политических репрессий, механизм массового страха.

Люди замолчали, но не согласились. Молчание не означает согласие. Миллионы молчащих – это не миллионы сломавшихся, смирившихся, покорившихся.

В этом живом молчании – несогласие, несмирение и непокорность. Никого нельзя винить за отсутствие публичных высказываний. Людям необходимо выжить, сохранить себя и близких, не стать частью ненависти, остаться людьми в нечеловеческое время.

Свобода – это двигатель внутреннего сгорания. Сохранив свободу внутри себя, человек сохраняет свободу для будущего. И личного, и для всей страны.

@shlosberg

В начале 1990-х новые российские власти упустили исторический момент для десталинизации. Новой демократической России был жизненно необходим свой Нюрнбергский процесс по «делу Сталина»: с показаниями свидетелей, документами, государственными обвинителями и обвиняемыми, решением Верховного Суда.

Это публичное дело могло потрясти общество до основания, но именно оно могло стать началом осознания античеловеческой сути сталинщины. После этого должно было прийти покаяние, без которого никакое общество не может избавиться от чумы человеконенавистничества. Тенгиз Абуладзе в 1984 (!) году снял своё гениальное «Покаяние», но пророчество художника осталось в культуре, так и не придя в политику.

Десталинизация России не состоялась.

Миф Сталина пережил государственную реформу, вирус Сталина остался жить в Российском государстве и ждать своего часа.

Владимир Путин стал президентом России в том числе потому, что не состоялось десталинизации. Путин сам вырос на коктейле «Ленина-Сталина», им взращен и напоен. Куда ему без Сталина? Сталин в плоти и крови его.
Что такое оправдание Сталина по существу?

Это оправдание человеческих жертв ради удержания власти, оправдание человеческих жертв ради сокрытия военных преступлений, оправдание человеческих жертв ради «экономического прорыва», оправдание человеческих жертв государству в любой ситуации, когда государству (власти) это необходимо, отрицание прав и свобод человека, прав личности, прав гражданина перед государством.

Оправдание Сталина – это обоснование абсолютного ничтожества человеческой жизни. Искушение Сталиным не минует ни одного властителя, мечтающего об абсолютной власти.

Миф Сталина выгоден любому авторитарному и тем более тоталитарному государству. Он всегда оправдывает государство в его жестокости по отношению к человеку. Оправдывает государственную несправедливость и государственную подлость.

Но естественными чувствами человека являются справедливость и сострадание, неприятие жестокости и несправедливости.

Протест против жестокости и несправедливости государства может принимать самые причудливые формы: и в России, пережившей в начале 1990-х по существу антиреформы, в умах и сознании людей, не знающих исторической правды, этот протест стал надевать маску Сталина.

Миф о Сталине – это прямое следствие несправедливости и беззакония государства в отношении человека.

«Сталина на вас нет!», – грозят оскорбленные люди сталинским мифом обнаглевшим до беспредела чиновникам. Сталкиваясь с озверевшим государством, каждые 4 рубля из 10 тратящим на насилие, не видящие никакого просвета люди желают проворовавшимся и бесчеловечным начальникам сталинской кары. А чем им ещё грозить, что им ещё желать в отсутствии защиты в суде, прокуратуре, полиции?

Круг замкнулся. Униженные и оскорбленные государством люди не видят ни в истории, ни в современности другого способа восстановления справедливости, кроме как месть виновным через государственное насилие и беззаконие.

В «мечтах о Сталине» воплощается, материализуется варварский государственный миф о Сталине. Палач вызывает к жизни новые жертвы. Общество, выросшее в насилии, ищет идеалы в насильниках и продолжает традиции насилия.

Миф о Сталине оказался в равной степени необходим и государству политического насилия, и униженному этим государством человеку.

Десталинизация – это приведение государства в политическую чистоту, политическая дезинфекция.

Ни одна из ступеней этого пути не может быть пропущена. Суд. Покаяние. Освобождение. Пока этот путь не будет пройден, Сталин, уничтожавший все народы и укравший у них время жизни, останется для десятков миллионов людей, потомков погибших, «вождем всех времен и народов».

@shlosberg

5 марта 1953 года, день в день со Сталиным, с разницей всего в час, не дожив до 62 лет, умер гениальный Сергей Сергеевич Прокофьев. Он скончался в Москве в коммунальной квартире в Камергерском переулке, где жил с 1947 года, от гипертонического криза. Кончина музыкального гения осталась почти незамеченной, а близкие и коллеги столкнулись в организации его похорон с большими трудностями.

Прокофьев работал в день своей смерти, о чём свидетельствует запись даты и времени на рукописи с завершением дуэта Катерины и Данилы из балета «Каменный цветок».

О смерти Сергея Прокофьева публично не сообщалось. Его друзья и коллеги передавали эту весть по телефону. Ни о чьей кончине, кроме Сталина, нельзя было говорить в дни после смерти Сталина.

Карен Хачатурян, композитор, профессор Московской консерватории, рассказывает: «Игра судьбы. В 1948-м году именно с подачи Сталина Прокофьева и многих других композиторов – Шостаковича, Мясковского – громили, старались уничтожить. И вот Сталин как будто забрал Прокофьева с собой... Не было никаких сообщений, у нас тогда была одна новость и одна смерть — Сталина».

В газете «Советское искусство» некролог и мемориальная статья памяти Сергея Прокофьева появились 18 марта. А выходящая в Нью-Йорке газета «Новое русское слово» известила читателей о кончине Прокофьева 9 марта, ошибочно назвав дату смерти 8 марта. Звонок из Москвы в Нью-Йорк опередил советскую печать.

Попасть в дом в Камергерском переулке Карену Хачатуряну помогла изобретательность: «Я служил в армии раньше, в ансамбле НКВД. И у меня осталась корочка. Я показывал солдатам, и они говорили: ну, проходи».

Трудными и почти невозможными были тогда все мелочи, необходимые для прощания с Прокофьевым. В Москве и так была проблема в это время года купить цветы. А тут — все, что есть цветы, уже купили Сталину.

Карену Хачатуряну «удалось дозвониться до одной подмосковной оранжереи. И мы сказали, что едем к Сталину, и нам продали целую машину примул, в горшочках».

Тихон Хренников, вспоминает Карен Суренович, привёз для Прокофьева гроб. Никто другой не смог бы проехать тогда в центр города на грузовой машине. Но Хренников — член ЦК и член похоронной комиссии Сталина. Он ещё поможет перевезти Прокофьева к месту прощания в Доме композиторов. И тут же исчезнет. На другие похороны. В тот же день.

Прощаться с Прокофьевым будут Хачатурян, Ойстрах, Шостакович с женой, вдова Собинова, вторая жена Прокофьева и дети его от первого брака, музыкальная молодежь.

Святослав Рихтер отыграет в Колонном зале у Сталина и поедет в Дом композиторов к Прокофьеву. А потом на Новодевичье. Мстислав Ростропович успеет только на Новодевичье.

Мстислав Ростропович сказал потом гениально: «Для всех нас это был удар самый сильный. Его музыка – потрясающая… В этот день было удобно плакать».

@shlosberg

🔺Миф о Сталине делает из народа вертухая, одна из главных задач которого — искать врагов и доносить на них, инициативно проявлять бдительность, публично требовать смерти «бешеных псов». Этот миф делает из народа карателя и садиста.

🔺 Миф о Сталине полностью оправдывает насилие как главный инструмент управления государством, страной. Уничтожение политических конкурентов, грабительское отчуждение собственности, ликвидация целых сословий и депортация народов, заливание народной кровью провалов на фронтах войны представляется не только оправданными, но и необходимыми жертвами, когда «жертвователь» вызывает благоговение, а его жертвы — либо презрение и ненависть (для врагов), либо — смиренное сочувствие и сострадание (для павших на войне). «Бабы еще нарожают».

Политик Лев Шлосберг @shlosberg — об искушении Сталиным и мифах о нем 🔽