Телеканал «Дождь» уволил ведущего Алексея Коростелёва за комментарий в эфире о системе обратной связи канала и мобилизованных жителей России, в котором усмотрели поддержку боевых действий. Причём причиной увольнения стал не собственно комментарий, а угрожающая реакция на него властей Латвии, где сейчас работает основная часть редакции «Дождя», покинувшей страну. Как происходящее согласуется с принципами свободы слова и свободы массовой информации? Возможна ли в принципе независимая журналистика в изгнании? Можно ли увольнять коллег по команде? Поищем ответы на эти вопросы.

Владимир Путин посетил всероссийский съезд судей и простыми словами рассказал судьям о том, как нужно отправлять правосудие. Мантию или мундир с золотыми дубовыми ветвями перед выступлением не надел, но что от этого меняется, если все судьи в России назначены его указами? Поговорим о судах в России.

Дмитрий Медведев вручил Александру Бастрыкину премию «Юрист года» в номинации (трам-пам-пам!) «Правозащитная деятельность». Уже на следующий день блогер Некоглай (Николай Лебедев), которого депортировали из России после видео про российского солдата, рассказал, как его зверски избивали и пытались изнасиловать в полиции, требуя извиниться на камеру. Прошли сутки, но «Правозащитник года» не объявил о возбуждении уголовного дела по факту сообщения о преступлении. Обсудим, как людям жить с такой «правозащитой».

Сам же кандидат юридических наук, экс-президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев который месяц потрясает аудиторию своей свежей, если выражаться цензурно, лексикой. Что с ним случилось? Попробуем предположить.

А в Швеции с ночь с 1 на 2 декабря убит (буквально расстрелян) один из главных публичных критиков Рамзана Кадырова Тумсо Абдурахманов, вынужденно живший в эмиграции. Кто удивился такой страшной новости? Никто. Почему? Все знают ответ, ответим и мы.

Присоединяйтесь к прямому эфиру на канале «ГражданинЪ TV» сегодня в 19 часов, поговорим о важном.

Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия

Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, и Соединенные Штаты Америки, ‎приветствуя присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, ‎учитывая обязательство Украины об удалении всех ядерных вооружений с ее территории в установленные сроки, ‎отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание "холодной войны", создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил, ‎подтверждают следующее:

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением.

Украина, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

‎Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.

‎Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую действительность на английском, русском и украинском языках.

За Украину Леонид Кучма
За Российскую Федерацию Борис Ельцин
За Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии Джон Мейджор
За Соединённые Штаты Америки Билл Клинтон

Будапешт, 5 декабря 1994 года

Плохой прогноз оправдался, к сожалению. Национальный совет по электронным СМИ Латвии аннулировал лицензию на вещание телеканала «Дождь». Председатель совета Иварс Аболиньш написал: «В связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку, сегодня утром NEPLP принял решение отменить разрешение на трансляцию телеканала "Дождь"».

У этого решения, безусловно, полностью внутриполитические мотивы: это прямая популистская реакция на запрос радикальной части латвийского общества, требующей полной дерусификации медийного и политического пространства страны. На этой волне сейчас держится в Латвии парламентское большинство и, соответственно, правительство. Это желание управлять страной, опираясь на силу ненависти. И это очень опасно.

Самые неприятные последствия будут для самой Латвии, в которой за тридцать лет после обретения независимости так и не найден устойчивый баланс мирного сосуществования людей разных национальностей. Это решение – продолжение внутреннего гражданского противостояния. Русские в Латвии тоже смотрели и слушали «Дождь». Это позволяло им сохраниться в культуре и языке. Прекращение вещания «Дождя» – это удар по образу жизни и этих людей: как граждан, так и неграждан.

И ещё важно: «Дождь» показывал, что есть другие русские, и они не поддерживают официальную политику России. Это понимание разрушает усилия пропаганды, говорящей о том, что все русские одинаковы и заслуживают только уничижения и мести.

Очевидно, что такое решение – это результат кризиса и по сути провал государственных и общественных институтов регулирования прав человека в Европейском Союзе, когда одна страна, будучи де юре частью сообщества, может принимать принципиальные решения без согласования с политическим сообществом, по сути автономно. Безусловно, это отражение глубокого провинциализма политического ландшафта Латвии, который граничит с самоизоляцией.

И печальный постскриптум для команды «Дождя»: спасая себя, нельзя приносить жертвы. Жертвой в итоге становится твоя совесть.

Муравей

Он приплыл со мной с того берега,
заблудившись в лодке моей.
Не берут его в муравейники.
С того берега муравей.

Черный он, и яички беленькие,
даже, может быть, побелей...
Только он муравей с того берега,
с того берега муравей.

С того берега он, наверное,
как католикам старовер,
где иголки таскать повелено
остриями не вниз, а вверх.

Я б отвез тебя, черта беглого,
да в толпе не понять — кто чей.
Я и сам не имею пеленга
того берега, муравей.

Того берега, где со спелинкой
земляниковые бока...
Даже я не умею пеленга,
чтобы сдвинулись берега!

Через месяц на щепке, как Беринг,
доплывет он к семье своей,
но ответят ему с того берега:
«С того берега муравей».

Андрей Андреевич Вознесенский, 1973

Официальный телеграм-канал Министерства иностранных дел России наконец-то заговорил на своём подлинном языке.

«Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина».
Конституция России, статья 80, часть 2

Владимир Путин, президент России, на встрече с членами Совета по правам человека и развитию институтов гражданского общества при президенте РФ: «Доктрина прав человека используется в мире для разрушения суверенитета государств и поддержки западного доминирования».
Москва, 7 декабря 2022 года.

С протестами никто из членов Совета не выступил.

Думаю, что нам стоит ожидать разработки новой Конституции России, где о правах и свободах человека не будет сказано ничего. Эти понятия будут признаны нежелательными в Российской Федерации.

Апелляционный суд оставил в силе приговор по делу Ивана Сафронова. Журналист, вина которого не только не доказана, а заведомо отсутствует, получил 22 года колонии строгого режима за «государственную измену», которую он не совершал.

Двадцать два года жизни – за то, что не оговорил ни себя, ни других, не пошел на сделку с совестью, не совершил подлость, не струсил. Такова сегодня цена чести. Не каждый в такой ситуации выстоит. Иван смог.

Многие спрашивают сегодня, как и в день вынесения приговора: а как себя чувствуют сейчас эти государевы слуги – следователи, прокуроры, судьи? Не мучают ли их угрызения совести?

Чувствуют они себя нормально. Угрызения совести их не мучают. К судьбе человека, которому они сломали жизнь, они абсолютно равнодушны. Они получают деньги за людоедство и полностью это осознают.

Огромной проблемой реабилитации жертв политических репрессий ХХ века было полное отсутствие (и при СССР, и в новое российское время) законодательно обоснованного механизма привлечения к уголовной ответственности всех организаторов и соучастников политических уголовных дел. Они разрушили жизни и казнили миллионы людей, но в большинстве своём ушли от любой ответственности – и юридической, и политической.

Если бы эта ошибка не была допущена, движение страны было бы исторически другим. Наказание за политические преступления – единственное, что может защитить и гарантировать общество от рецидива репрессий.

Эту ошибку нельзя повторить в будущем.

Ивану Сафронову, его родным и друзьям – сил и любви друг к другу.

Надеюсь, кошмар завершится раньше, чем истечёт этот людоедский срок.

И да, законное возмездие должно свершиться.

Друзья, на канале «ГражданинЪ TV» продолжается проект «Люди мира». В четверг, 8 декабря, в 14 часов вас ждет разговор с Вадимом Радионовым.

Тема диалога: «Свобода слова сегодня».

Вадим Радионов – журналист, автор и ведущий популярного ютуб-канала «И Грянул Грэм», в эфире которого ежедневно выступают политики, общественные деятели, деятели культуры, эксперты, журналисты.

Вадим родился в Риге, работал в различных латвийских печатных изданиях, на радио и телевидении. «И Грянул Грэм» стал его первым большим авторским проектом. Соавтором канала стала журналист Анна Лейтланд-Григорьева. У канала уже свыше 450 тысяч подписчиков и его аудитория постоянно растет. Популярность проекта во многом держится на высоком профессионализме Вадима Радионова.

Будем говорить с Вадимом о свободе слова и журналистике в современном мире, жизни в Латвии и взгляде из Латвии на Россию, конфликте вокруг телеканала «Дождь», сегодняшнем и завтрашнем дне новых медиа.

Обратите внимание: мы будем говорить в прямом эфире днём, в 14 часов, так как все вечера у Вадима заняты прямыми эфирами на «Грэме».

Присоединяйтесь к разговору, это интересно и важно для каждого из нас.

Начали стрим «Люди Мира» с Вадимом Радионовым.
Присоединяйтесь!

Владимиру Кара-Мурзе продлили содержание под стражей до 12 февраля 2023 года. Ожидаемо? Ожидаемо. Все решения по его делу принимались и будут приниматься за пределами судебных кабинетов.

Тогда почему мы каждый раз пишем личные поручительства, обращаемся к суду как Суду, ссылаемся на нормы закона, требуем разумности и милосердия?

Потому что мы не должны забывать людей, томящихся в неволе, не должны оставлять их в одиночестве несвободы, не должны бессловесно смотреть на происходящее безумие и людоедство.

Володе и его родным – сил пережить мрак.

Прекрасному адвокату Вадиму Прохорову – благодарность за возможность помогать Владимиру.

А всем нам – долгого и долгого терпения на дороге из мрака к свету. Без него не выберемся. И хорошей памяти. Много что и много кого надо запомнить.

Обмен «торговца смертью» Виктора Бута (осуждённого в 2012 году в США на 25 лет тюрьмы за намерение незаконно осуществить торговлю оружием и поддержку террора) на баскетболистку Бритни Грайнер (приговоренную в России в 2022 году к 9 годам лишения свободы за провоз лёгкого наркотика, не считающийся в США преступлением), состоявшийся 8 декабря в аэропорту Абу-Даби (Объединённые Арабские Эмираты), при всей неравнозначности тяжести совершенных преступлений – важная политическая новость с положительным знаком.

Создан прецедент прямого и успешного контакта после 24 февраля по чувствительному вопросу между Россией и США, находящимися в связи с Украиной в состоянии фактической заморозки дипломатических отношений.

Обмен готовился давно, по некоторым данным, переговоры шли с июля и, скорее всего, 14 ноября в Анкаре директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин и директор ЦРУ Уильям Бернс обсуждали не только вопросы «стратегической стабильности, ядерной безопасности и Украины».

Освобождения Бута Россия ранее безуспешно добивалась 12 лет. И Бут, и Грайнер перед обменом были помилованы.

Добавить к чрезвычайно популярной в США Грайнер осужденного в 2020 году к 16 годам по статье о шпионаже Пола Уилана США не смогли, но при обменах на таком уровне 1:1 это приемлемый счёт, и тяжесть преступлений здесь уже не важна, важно само достижение соглашения.

Показано, что фактические отношения между двумя публично противостоящими государствами остаются рабочими и в отдельных случаях эффективными.

Показано также, что в отношениях между США и Россией есть ранее неочевидные и также успешные посредники, и вес этих посредников определяется нефтедобычей.

Осталось понять, будет ли созданный прецедент распространён на политических заключённых.

Восемь с половиной лет Илье Яшину не просто за мнение, не просто за слова, а за саму публичную политическую позицию. За слово, то есть за дело. За то, что Яшин.

Что сказать. На приговоре стоят имена. Это важно. Есть имена за пределами приговора. Они тоже известны. И это важно.

Илья изначально понимал, что ему предстоит. То, что случилось, не является для него неожиданностью.

Настало время больших человеческих испытаний. Я желаю Илье сил, спокойствия и веры в людей. Не разочароваться. Не сломаться. Не потерять надежды.

И дождаться свободы.

Исключительно важным гражданским политическим действием сегодня стала солидарность. Солидарность помогает людям, у которых отнята свобода, чувствовать себя не забытыми обществом. Солидарность приносит силы, придает смысл жизни и уверенность в себе в тяжёлые времена, которые только начинаются.

В прямом эфире канала «Вот так» рассказал об этом в связи с людоедским приговором Илье Яшину.

Нобелевская премия мира за 2022 год вручена 10 декабря в Осло правозащитнику Алесю Беляцкому (Беларусь), правозащитному Обществу «Мемориал» (Россия) и правозащитному «Центру гражданских свобод» (Украина).

Нобелевский комитет показал и сказал миру, что в ситуации надвигающейся глобальной катастрофы защита прав человека является сутью и абсолютным приоритетом публичной политической работы. В первую очередь права человека на жизнь и права человека на свободу.

На церемонии все два часа они находились рядом – Наталья Пинчук, жена находящегося в лукашенковских застенках Алеся Беляцкого, Ян Рачинский, председатель правления Международного общества «Мемориал», и Александра Матвийчук, глава «Центра гражданских свобод». Беларусь. Россия. Украина.

«Мы особо благодарны Нобелевскому комитету за то, что разделяем эту высокую честь с украинским «Центром гражданских свобод» и с мужественным белорусским правозащитником Алесем Беляцким. Такое решение комитета имеет важное символическое значение: оно подчеркивает, что государственные границы не могут и не должны разделять гражданское общество. А для нас это соседство — дополнительная награда», — сказал Ян Рачинский.

Решение Нобелевского комитета продиктовано совестью, кровью невинно погибших, мучениями миллионов людей, катастрофой мироустройства и волей к жизни.

Решение Нобелевского комитета – это прямое требование к политикам о неприемлемости бесчеловечности, насилия, несвободы, бесправия, варварства и диктатуры в XXI веке. Это требование гуманизма, свободы и мира.

Ян Збигневич Рачинский: «О вручении Нобелевской премии мы узнали в день суда».
#солодников

12 декабря – день [памяти] Конституции России. За минувшую неделю жизнь буквально ежедневно напоминала нам о правах человека: Путин сообщил тщательно подобранным членам Совета по правам человека о том, что доктрина прав человека разрушает государственный суверенитет, апелляционный суд оставил в силе приговор Ивану Сафронову по делу о «государственной измене» на 22 года лишения свободы, Владимиру Кара-Мурзе, также обвинённому в государственной измене, продлили заключение под стражей до февраля 2023 года, Илье Яшину объявили 8 с половиной лет лишения свободы за «фейк» о российской армии, а доктор юридических наук и глава конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас заявил, что слово президента выше его указа, и мало кто удивился этому заявлению.

А 10 декабря в Осло вручили Нобелевскую премию мира за 2022 год отважному правозащитнику Алесю Беляцкому (Беларусь), правозащитному Обществу «Мемориал» (Россия) в лице несгибаемого Яна Рачинского и правозащитному «Центру гражданских свобод» (Украина). И это событие показывает, куда в реальности движется история.

Будем говорить сегодня о правах человека в современной России. Начнём в 20 часов.

Присоединяйтесь, это важно для каждого из нас.

Друзья, на канале «ГражданинЪ TV» продолжается проект «Люди мира». Сегодня, 13 декабря, в 19 часов вас ждет встреча с экономистом, общественным деятелем, доктором экономических наук Владиславом Иноземцевым.

Тема диалога: «Экономика диктует политике».

Владислав Леонидович Иноземцев – один из крупнейших российских мыслителей – экономистов XXI века. Выпускник экономического факультета МГУ, за 10 лет прошедший путь от выпускника до доктора экономических наук. С 1996 года возглавляет «Центр исследований постиндустриального общества», с 1999 года — заместитель главного редактора, с августа 2003 по 2012 годы — главный редактор журнала «Свободная мысль».

Владислав Иноземцев — автор более 300 печатных работ, опубликованных в России, Франции, Великобритании и США, в том числе 15 монографий, четыре из которых переведены на английский, французский, японский и китайский языки, последовательный сторонник либеральной демократии и убеждённый атеист. Под его руководством переведены на русский язык многие фундаментальные экономические, политические и социологические труды мировых учёных. Автор книг «Несовременная страна» и «Бесконечная империя», выпущенных издательством «Альпина» в 2019 и 2021 годах.

Будем говорить сегодня с Владиславом Иноземцевым о современном устройстве мировой экономики и политики, противостоянии России и мира, эпохе санкций, вариантах выхода из тупика и политических перспективах России как при Владимире Путине, так и после него.

Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

❗️Светлана Романовна Василькова подала в Опочецкий районный суд (судебное присутствие в Пустошке) заявление о признании незаконным решения Собрания депутатов Пустошкинского района от 24 ноября об удалении в отставку

Решения о неудовлетворительной оценке расценены в иске как надуманные, не имеющие ничего общего с действительностью. При принятии решения депутаты нарушили процедуру, определенную федеральным законом. В личные мотивы действий депутатов от партии «Единая Россия» Светлана Романовна Василькова не вдавалась, поскольку они не имеют никакого правового значения.

Административными ответчиками заявлены Собрание депутатов Пустошкинского района, а также исполняющая полномочия Главы района Вера Шилова.

Кроме того, в качестве ответчика привлечен также Губернатор Псковской области Михаил Ведерников, так как заявление в суд включает обжалование ответа (мнения) Губернатора Псковской области, изложенное в направленном районным депутатам письме, в котором Губернатор заявил, что поддерживает проект решения об удалении Главы района в отставку.

Поддержка проекта решения в такой форме превышает полномочия Губернатора, поскольку законодательством о местном самоуправлении компетенция губернаторов ограничена оценкой исполнения главами государственных полномочий, переданных на уровень района.

Выражая поддержку удаления Главы района в отставку за две неудовлетворительных оценки, данные депутатами районного Собрания, Губернатор обязан был предварительно установить, за какие действия или за какое бездействие были даны такие оценки, и соответствуют ли эти оценки действительности. Совершенно очевидно, что одного только горячего желания удалить в отставку Главу района, избранную от оппозиционной партии, недостаточно.

Одновременно в иске Светлана Василькова заявила отвод всем судам Псковской области, считая их связанными публично заявленными мнениями высшего должностного лица Псковской области — Губернатора Михаила Ведерникова, чьи действия обжалуются, а также председателя Псковского областного Собрания депутатов Александра Котова и прокурора Псковской области Ивана Грибова.

15 ноября, ещё до сессии Собрания депутатов, председатель Псковского областного Собрания депутатов Александр Котов заявил о предопределенности исхода судебного спора: «…Эти другие люди обязательно пойдут в суд и, скорее всего, как в 99% случаев у них бывает, этот суд проиграют».

Кроме того, 1 декабря прокурор Псковской области Иван Грибов заявил о том, что «прокуратура не усматривает нарушений в решении Собрания Пустошкинского района об отстранении Главы района Светланы Васильковой от должности: «Мы нарушений в принятии решения этого выборного органа не усмотрели», что предопределяет любые возможные оценки прокуроров в этом деле. С просьбой о правовой оценке ситуации к Ивану Грибову Светлана Василькова не обращалась, исковое заявление в его адрес не направляла.

Светлана Василькова считает все эти действия чиновников публичным информационным и административным давлением на любой суд в Псковской области, поскольку эти мнения формируют предвзятое отношение не только у рядовых читателей и слушателей, но и у судей Псковской области. В такой ситуации Светлана Василькова считает необходимым передать дело на рассмотрение суда в другом регионе России.

Заявление поступило в суд. Дата судебного заседания пока не назначена.

Начали стрим «Люди мира» с Владиславом Иноземцевым!
Присоединяйтесь!