Вернуть дочь отцу, отца – дочери!

Машу Москалеву продолжают незаконно удерживать в приюте «Юность»

С апреля 2022 года развивается чудовищная история. Которая привела к тому, что 13-летнюю девочку забрали у отца Алексея Москалева и поместили в приют. Алексей воспитывает дочь один. Мама ушла, когда Маше было 3 года.

Маша Москалева и её отец живут в городе Ефремов Тульской области. На уроке рисования Маша Москалева нарисовала рисунок пацифистского содержания. Учитель рисования донесла директору школы. Директор вызвал полицию. После доноса семью начали преследовать правоохранительные органы. Сначала на Алексея завели административное дело о «дискредитации армии РФ», а далее и уголовное дело. Потом были обыски дома, изъятие всех наличных денег семьи, пытки на допросах 53-летнего Алексея и в итоге его задержание в конце февраля 2023 года.

Машу забрали в реабилитационный центре «Юность» (Адрес: Россия, Тульская область, г. Ефремов, улица Строителей, 41А). Органы опеки фактически ограничивают отца в родительских правах. При этом никаких законных оснований удерживать Машу Москалеву в реабилитационном центре нет.

Алексея суд выпустил под домашний арест. Но, несмотря даже на решение следователя, Машу не отпускают к отцу домой. Органы опеки намерены лишить Алексея Москалева родительских прав.

Граждане России требуют отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних Тульской области, которая отправила в приют шестиклассницу, и немедленно отпустить Марию к отцу домой.

ОВД-Инфо сообщает: «Домашний арест Алексею назначили до 27 апреля. Без дочери он не может ни сходить в магазин, ни пообщаться с кем-либо, кроме своего адвоката и следователя. Маша же в приюте замкнулась и хочет домой к отцу».

Подписывайте петицию (уже почти 100 тысяч подписей собрано) и отправляйте обращения к уполномоченным по правам ребенка в России и Тульской области.

Об этой истории нельзя забывать ни на день.

Большое и содержательное интервью Сергея Алексашенко Льву Шлосбергу:

От программы «500 дней» – до гайдаровских реформ.

От явления Путина – до СВО.

От устройства финансовой системы – до сегодняшней политической реальности.

Алексашенко – свидетель и активный участник экономической истории страны последних тридцати лет.
Масса интересных подробностей, воспоминаний и рассуждений. Всячески рекомендую к просмотру:

https://www.youtube.com/watch?v=IMBNzW4lBXw

Премия Американской академии кинематографических искусств и наук, основанная в 1929 году и с 1940-х годов известная как «Оскар», стала воплощением кинематографического Олимпа. И как всякий Олимп – гора-обиталище богов, титанов и олимпийцев – не может быть чужд политике. «Оскар» по существу и есть отражение политики в кино, политики не только прикладной, но культурной, национальной и наднациональной. «Оскар» – зеркало политической культуры. Изменить это зеркало невозможно. В него можно только смотреться.

Документальный фильм об Алексее Навальном не то чтобы был обречен на успех, но его неуспех (а любое место, кроме первого, на премии «Оскар» – это неудача) стал бы самостоятельным политическим событием.

Между тем список номинантов на лучший полнометражный документальный фильм года был более чем достойным.

«Вулкан любви» (2022, США, Канада) – биографический фильм о Кате Крафт и Морисе Поле Крафте — французских вулканологах, погибших во время извержения вулкана Ундзэн на японском острове Кюсю. Супруги Крафт известны как первопроходцы в съёмках, фотографировании и видеозаписи деятельности вулканов.

«Дом из щепок» (2022, Дания, Украина, Швеция, Германия, Финляндия) – в Восточной Украине после начала боевых действий небольшая группа социальных работников неустанно работает в детском доме, создавая безопасное пространство для жизни пострадавших детей, пока государственные органы и суды решают дальнейшую судьбу ребёнка.

«Всё, что дышит» (2022, Великобритания, Индия, США) – фильм о катастрофической экологической обстановке в Нью-Дели, которая разрушает не только человеческое существование, но в первую очередь убивает всё, что дышит, – на земле, в воде и в небе. Живущие в городе смога и токсичных отходов два брата пытаются спасти редкую птицу – чёрного коршуна.

«Вся красота и кровопролитие» (2022, США) – биография Нэн Голдин, знаменитого фотографа знаменитых музеев, ставшей активисткой. Пережившая опиоидную зависимость Голдин организовала группу по борьбе с Саклерами – семьёй миллиардеров-фармацевтов и одновременно филантропов крупнейших музеев, сделавших состояние, в частности, на продажах оксиконтина — обезболивающего, вызывающего привыкание и уже унесшего сотни тысяч жизней.

И рядом с ними – «Навальный», созданный канадским режиссёром Дэниэлем Роэром, но представленный на конкурс от США. Жанр фильма обозначен как документальный триллер. Девизом фильма стала фраза «Poison Always Leaves a Trail» («Яд всегда оставляет след»). Премьера состоялась 25 января 2022 года.

Такой выбор стоял перед жюри «Оскара», и в итоге он был сделан в пользу фильма о политическом заключённом в России.

Выбор Академии был с восторгом встречен одной частью аудитории и с возмущением (ожидаемым) – другой, в частности, в Украине, ждавшей и требовавшей от «Оскара» победу трагического и одновременно воодушевляющего «Дома из щепок». Разочарование было колоссальным.

Некоторые профильные украинские издания даже объявили бойкот «Оскара»: «В этом году мы не будем освещать премию “Оскар”. Статуэтку получил фильм “Навальный”, на церемонии выступал актёр-активист коммунистической партии КНР, и украинскому президенту уже во второй раз отказали в выступлении» (Na chasi).

Так политика взрывает киномир, у которого на самом деле нет никаких границ и никакой защиты.

О чём важно сказать сейчас, когда овации и свист «Оскара» утихли?

Пусть «Оскар» заставит пушки заткнуться. Пусть «Оскар» поможет освободить политических заключенных. Пусть «Оскар» сбережёт память о великих подвижниках.

Пусть «Оскар» покажет трагедии бесчеловечного мира и поможет миру стать человечным. Не ругайте «Оскар», он никогда не хотел крови.

…Из российских участников церемонии правильно одет был только Захар Навальный – в чёрное. Время для других цветов ещё не пришло.

@shlosberg

Второй суд над Иосифом Бродским

Фонтанка, 22, зал Клуба строителей. 13 марта 1964 года.

Идущих на суд встречает объявление: Суд над тунеядцем Бродским. Большой зал Клуба строителей полон народа.

— Встать! Суд идет!

Судья: ...Гражданин Бродский, с 1956 года вы переменили 13 мест работы. Вы работали на заводе год, а потом полгода не работали. Летом были в геологической партии, а потом 4 месяца не работали... (перечисляет места работы и следовавшие затем перерывы). Объясните суду, почему вы в перерывах не работали и вели паразитический образ жизни?

Бродский: Я в перерывах работал. Я занимался тем, чем занимаюсь и сейчас: я писал стихи.

Судья: Значит, вы писали свои так называемые стихи? А что полезного в том, что вы часто меняли место работы?

Бродский: Я начал работать с 15 лет. Мне всё было интересно. Я менял работу потому, что хотел как можно больше знать о жизни и людях.

Судья: А что вы сделали полезного для родины?

Бродский: Я писал стихи. Это моя работа. Я убежден... я верю, что то, что я написал, сослужит людям службу и не только сейчас, но и будущим поколениям.

Голос из публики: Подумаешь! Воображает!

Другой голос: Он поэт. Он должен так думать.

Судья: Значит, вы думаете, что ваши так называемые стихи приносят людям пользу?

Бродский: А почему вы говорите про стихи “так называемые” ?

Судья: Мы называем ваши стихи “так называемые” потому, что иного понятия о них у нас нет.

Сорокин: Вы говорите, что у вас сильно развита любознательность. Почему же вы не захотели служить в Советской армии?

Бродский: Я не буду отвечать на такие вопросы.

Судья: Отвечайте!

Бродский: Я был освобожден от военной службы. Не “не захотел”, а был освобожден. Это разные вещи. Меня освобождали дважды. В первый раз потому, что болел отец, во второй раз из-за моей болезни.

Сорокин: Можно ли жить на те суммы, что вы зарабатываете?

Бродский: Можно. Находясь в тюрьме, я каждый раз расписывался в том, что на меня израсходовано в день 40 копеек. А я зарабатывал больше, чем по 40 копеек в день.

Сорокин: Но надо же обуваться, одеваться.

Бродский: У меня один костюм — старый, но уж какой есть. И другого мне не надо.

Адвокат: Оценивали ли ваши стихи специалисты?

Бродский: Да. Чуковский и Маршак очень хорошо говорили о моих переводах. Лучше, чем я заслуживаю.

Адвокат: Выла ли у вас связь с секцией переводов Союза писателей?

Бродский: Да. Я выступал в альманахе, который называется “Впервые на русском языке”, и читал переводы с польского.

Судья (защитнице): Вы должны спрашивать его о полезной работе, а вы спрашиваете о выступлениях.

Адвокат: Его переводы и есть его полезная работа.

Судья: Лучше, Бродский, объясните суду, почему вы в перерывах между работами не трудились?

Бродский: Я работал. Я писал стихи.

Судья: Но это не мешало вам трудиться.

Бродский: А я трудился. Я писал стихи.

Судья: Но ведь есть люди, которые работают на заводе и пишут стихи. Что вам мешало так поступать?

Бродский: Но ведь люди не похожи друг на друга. Даже цветом волос, выражением лица.

Судья: Это не ваше открытие. Это всем известно. А лучше объясните, как расценить ваше участие в нашем великом поступательном движении к коммунизму?

Бродский: Строительство коммунизма - это не только стояние у станка и пахота земли. Это и интеллигентный труд, который...

Судья: Оставьте высокие фразы! Лучше ответьте, как вы думаете строить свою трудовую деятельность на будущее.

Бродский: Я хотел писать стихи и переводить. Но если это противоречит каким-то общепринятым нормам, я поступлю на постоянную работу и всё равно буду писать стихи.

Заседатель Тяглый: У нас каждый человек трудится. Как же вы бездельничали столько времени?

Бродский: Вы не считаете трудом мой труд. Я писал стихи, я считаю это трудом.

Источник

Второй суд над Иосифом Бродским

13 марта 1964 года. Продолжение. Допрос свидетелей.

Смирнов (свидетель обвинения, начальник Дома Обороны): Я лично с Бродским не знаком, но хочу сказать, что если бы все граждане относились к накоплению материальных ценностей, как Бродский, нам бы коммунизм долго не построить. Разум — оружие опасное для его владельца. Все говорили, что он — умный и чуть ли не гениальный. Но никто не сказал, каков он человек. Выросши в интеллигентной семье, он имеет только семилетнее образование. Вот тут пусть присутствующие скажут, хотели бы они сына, который имеет только семилетку? В армию он не пошел, потому что был единственный кормилец семьи. А какой же он кормилец? Тут говорят, — талантливый переводчик, а почему никто не говорит, что у него много путаницы в голове? И антисоветские строчки?

Бродский: Это неправда.

Смирнов: Ему надо изменить многие свои мысли. Я подвергаю сомнению справку, которую дали Бродскому в нервном диспансере насчет нервной болезни. Это сиятельные друзья стали звонить во все колокола и требовать — ах, спасите молодого человека! А его надо лечить принудительным трудом, и никто ему не поможет, никакие сиятельные друзья. Я лично его не знаю. Знаю про него из печати. И со справками знаком. Я медицинскую справку, которая освободила его от службы в армии, подвергаю сомнению. Я не медицина, но подвергаю сомнению.

Бродский: Когда меня освободили, как единственного кормильца, отец болел, он лежал после инфаркта, а я работал и зарабатывал. А потом болел я. Откуда вы обо мне знаете, чтобы так обо мне говорить?

Смирнов: Я познакомился с вашим личным дневником.

Бродский: На каком основании?

Судья: Я снимаю этот вопрос.

Смирнов: Я читал его стихи.

Адвокат: Вот в деле оказались стихи, не принадлежащие Бродскому. А откуда вы знаете, что стихи, прочитанные вами, действительно его стихи? Ведь вы говорите о стихах неопубликованных.

Смирнов: Знаю и все...

Судья: Свидетель Логунов.

Логунов (заместитель директора Эрмитажа по хозяйственной части): С Бродским я лично не знаком. Впервые я его встретил здесь, в суде. Так жить, как живет Бродский, больше нельзя. Я не позавидовал бы родителям, у которых такой сын. Я работал с писателями, я среди них вращался. Я сравниваю Бродского с Олегом Шестинским — Олег ездил с агитбригадой, он окончил Ленинградский государственный университет и университет в Софии. И еще Олег работал в шахте. Я хотел выступить в том плане, что надо трудиться, отдавать все культурные навыки. И стихи, которые составляет Бродский, были бы тогда настоящими стихами. Бродский должен начать свою жизнь по-новому.

Адвокат: Надо же всё-таки, чтобы свидетели говорили о фактах. А они...

Судья: Вы можете потом дать оценку свидетельским показаниям.

Свидетель Денисов!

Денисов (трубоукладчик УНР-20): Я Бродского лично не знаю. Я знаком с ним по выступлениям нашей печати. Я выступаю, как гражданин и представитель общественности. Я после выступления газеты возмущен работой Бродского. Я захотел познакомиться с его книгами. Пошел в библиотеки — нет его книг. Спрашивал знакомых, знают ли они такого? Нет, не знают. Я рабочий. Я сменил за свою жизнь только две работы. А Бродский? Меня не удовлетворяют показания Бродского, что он знал много специальностей. Ни одну специальность за такой короткий срок не изучить. Говорят, что Бродский представляет собою что-то как поэт. Почему же он не был членом ни одного объединения? Он не согласен с диалектическим материализмом? Ведь Энгельс считает, что труд создал человека. А Бродского эта формулировка не удовлетворяет. Он считает иначе. Может, он очень талантливый, но почему же он не находит дороги в нашей литературе? Почему он не работает? Я хочу подсказать мнение, что меня его трудовая деятельность, как рабочего, не удовлетворяет.

Источник

Второй суд над Иосифом Бродским

13 марта 1964 года. Продолжение. Допрос свидетелей.

Судья: Свидетель Николаев!

Николаев (пенсионер): Я лично с Бродским не знаком. Я хочу сказать, что знаю о нем три года по тому тлетворному влиянию, которое он оказывает на своих сверстников. Я отец. Я на своем примере убедился, как тяжело иметь такого сына, который не работает. Я у моего сына не однажды видел стихи Бродского. Поэму в 42-х главах и разрозненные стихи. Я знаю Бродского по делу Уманского. Есть пословица: скажи, кто твои друзья. Я Уманского знал лично. Он отъявленный антисоветчик. Слушая Бродского, я узнавал своего сына. Мне мой сын тоже говорил, что считает себя гением. Он, как и Бродский, не хочет работать. Люди, подобные Бродскому и Уманскому, оказывают тлетворное влияние на своих сверстников. Я удивляюсь родителям Бродского. Они, видимо, подпевали ему. Они пели ему в унисон. По форме стиха видно, что Бродский может сочинять стихи. Но нет, кроме вреда, эти стихи ничего не принесли. Бродский не просто тунеядец. Он — воинствующий тунеядец! С людьми, подобными Бродскому, надо действовать без пощады. (Аплодисменты).

[...]
Судья: Свидетельница Ромашова!

Ромашова (преподавательница марксизма-ленинизма в училище имени Мухиной): Я лично Бродского не знаю. Но его так называемая деятельность мне известна. Пушкин говорил, что талант — это прежде всего труд. А Бродский? Разве он трудится, разве он работает над тем, чтобы сделать свои стихи понятными народу? Меня удивляет, что мои коллеги создают такой ореол вокруг него. Ведь это только в Советском Союзе может быть, чтобы суд так доброжелательно говорил с поэтом, так по-товарищески советовал ему учиться. Я, как секретарь партийной организации училища имени Мухиной, могу сказать, что он плохо влияет на молодежь.

Адвокат: Вы когда-нибудь видели Бродского?

Ромашова: Никогда. Но так называемая деятельность Бродского позволяет мне судить о нем.

...Адвокат: А сами вы знакомы со стихами Бродского?

Ромашова: Знакома. Это у-ужас! Не считаю возможным их повторять! Они ужа-а-сны!

[...]
Судья: Свидетель Воеводин! Вы лично Бродского знаете?

Воеводин (член Союза писателей): Нет. Я только полгода работаю в Союзе. Я лично с ним знаком не был. Он мало бывает в Союзе, только на переводческих вечерах. Он, видимо, понимал, как встретят его стихи, и потому не ходил на другие объединения. Я читал его эпиграммы. Вы покраснели бы, товарищи судьи, если бы их прочитали. Здесь говорили о таланте Бродского. Талант измеряется только народным признанием. А этого признания нет и быть не может.

[...]
Сорокин (общественный обвинитель): Наш великий народ строит коммунизм. В советском человеке развивается замечательное качество — наслаждение общественно-полезным трудом. Процветает только то общество, где нет безделья. Бродский далек от патриотизма. Он забыл главный принцип — кто не работает, тот не ест. А Бродский на протяжении многих лет ведет жизнь тунеядца. В 1956 году он бросил школу и поступил на завод. Ему было 15 лет. В том же году — увольняется. [...]

Мы проверили, что Бродский за одну работу получил только 37 рублей, а он говорит — 150 рублей!

Бродский: Это аванс! Это только аванс! Часть того, что я потом получу!

Судья: Молчите, Бродский!
[...]
Сорокин: Бродского защищают прощелыги, тунеядцы, мокрицы и жучки. Бродский не поэт, а человек, пытающийся писать стишки. Он забыл, что в нашей стране человек должен трудиться, создавать ценности: станки, хлеб как стихи. Бродского надо заставить трудиться насильно. Надо выселить его из города-героя. Он — тунеядец, хам, прощелыга, идейно грязный человек. Почитатели Бродского брызжут слюной. А Некрасов сказал:

Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан.

Мы сегодня судим не поэта, а тунеядца. Почему тут защищали человека, ненавидящего нашу родину? Надо проверить моральный облик тех, кто его защищал. [...]

Источник

Второй суд над Иосифом Бродским

13 марта 1964 года. Окончание. Оглашение приговора суда.

(Суд удаляется на совещание. Объявляется перерыв).

Разговоры в зале:

Писатели! Вывести бы их всех!
Интеллигенты! Навязались на нашу шею!
А интеллигенция что? Не работает? Она тоже работает.
А ты — что? Не видел, как она работает? Чужим трудом пользуется!
Я тоже заведу подстрочник и стану стихи переводить!
А вы знаете, что такое подстрочник? Вы знаете, как поэт работает с подстрочником?
Подумаешь — делов!
Я Бродского знаю! Он хороший парень и хороший поэт.
Антисоветчик он. Слышали, что обвинитель говорил?
А что защитник говорил — слышали?
Защитник за деньги говорил, а обвинитель бесплатно. Значит, он прав.
Конечно, защитникам лишь бы денег побольше получить Им всё равно что говорить, лишь бы денежки в карман.
Ерунду вы говорите.
Ругаетесь! Вот сейчас дружинника позову! Слышали, какие цитаты приводили?
Он писал это давно.
Ну и что, что давно?
А я учитель. Если бы я не верил в воспитание, какой бы я был учитель?
Таких учителей, как вы, нам не надо!
Вот посылаем своих детей — а чему они их научат?
Но ведь Бродскому не дали даже оправдаться!
Хватит! Наслушались вашего Бродского!
А вот вы, вы, которая записывали! Зачем вы записывали?
Я журналистка. Я пишу о воспитании, хочу и об этом написать.
А что об этом писать? Всё ясно. Все вы заодно. Вот отнять бы у вас записи!
Попробуйте.
А что тогда будет?
А вы попробуйте отнять. Тогда увидите.
Ага, угрожаете! Эй, дружинник! Вот тут угрожают!
Он же дружинник, а не полицейский, чтобы хватать за каждое слово.
Эй, дружинник! Тут вас называют полицейским! Выселить бы вас всех из Ленинграда — узнали бы, почем фунт лиха, тунеядцы!
Товарищи, о чем вы говорите! Оправдают его! Слышали ведь, что сказала защитница.

Суд возвращается, и судья зачитывает приговор: Бродский систематически не выполняет обязанностей советского человека по производству материальных ценностей и личной обеспеченности, что видно из частой перемены работы. Предупреждался органами МГВ в 1961 году и в 1962 — милицией. Обещал поступить на постоянную работу, но выводов не сделал, продолжал не работать, писал и читал на вечерах свои упадочнические стихи. Из справки Комиссии по работе с молодыми писателями видно, что Бродский не является поэтом. Его осудили читатели газеты “Вечерний Ленинград”. Поэтому суд применяет указ от 4/П. 1961 года: сослать Бродского в отдаленные местности сроком на пять лет с применением обязательного труда.

Дружинники (проходя мимо защитницы): Что? Проиграли дело, товарищ адвокат?

Записала Ф.[рида] В.[игдорова]

Источник

На минувшей неделе Грузию охватило гражданское противостояние, вызванное внезапным внесением в парламент правящей партией «Грузинская мечта» двух проектов закона «об иностранных агентах» – одного списанного с российского образца, второго – с американского.

Судьба обоих проектов решилась за 72 часа, и не в парламенте, а на улицах Тбилиси, которые давно не помнили такого яростного конфликта – на грани гражданской войны. В итоге оба проекта не будут приняты, задержанные и арестованные (кроме одного человека) отпущены, а представители российских властей комментируют произошедшее сквозь зубы, обвиняя грузинские власти в слабости и потакании улице.

В минувшую пятницу Минюст РФ признал «иностранным агентом» российское подразделение Всемирного фонда природы – крупнейшей в мире природозащитной организации, занимающейся с 1961 года защитой животного и растительного мира. За этим решением стоят мощные лоббистские силы, заинтересованные в уничтожении российской природы. Но их никогда не признают иностранными агентами.

Не более скоротечным случилось и обострение противостояния между политическим эмигрантом, теперь уже бывшим руководителем политических структур Алексея Навального Леонидом Волковым и журналистом, экс-главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым в связи с непубличными письмами в правительство Европейского Союза о снятии санкций с бенефициаров «Альфа-Групп», известной своей поддержкой организаций Навального. Скандал завершился вынужденной отставкой Волкова и резким обострением отношений между различными противниками Путина.

Между тем в ночь на 13 марта в Лос-Анжелесе объявили итоги ежегодного мирового киноконкурса «Оскар»: первый приз в номинации полнометражных документальных фильмов присужден картине «Навальный» канадского режиссера Дэниэля Роэра, который посвятил премию «всем политическим заключенным в мире».

Число политзаключенных в России растёт. В их числе – Алексей Москалёв из города Ефремов в Тульской области, отец-одиночка, дочь которого Маша нарисовала пацифистский плакат в школе. Учительница донесла директрисе, директриса (местный депутат от «Единой России») – в полицию. Алексей был задержан, потом отпущен под домашний арест, но девочку успели отправить в приют, несмотря на постановление следователя о возможности воссоединения дочери с отцом. Девочка заблокирована в приюте, к ней никого не пускают, а комиссия по делам несовершеннолетних (один из членов которой – директриса приюта) подала в суд на ограничение родителей Маши в правах. Суд назначен на 15 марта, петицию в защиту Маши и Алексея подписали уже свыше 100 тысяч человек.

Автора телеграм-канала «Протестный МГУ» Дмитрия Иванова приговорили к 8 с половиной годам лишения свободы по статье о «фейках» об армии РФ из-за постов о действиях российских вооруженных сил в Украине. Сроки для инакомыслящих в России стали вполне сталинскими.

Поговорим о событиях минувшей недели сегодня, 13 марта, в 19 часов, в прямом эфире канала «ГражданинЪ TV». Присоединяйтесь, это важно для каждого из нас.

Большой русский фотограф Дима Марков создал телеграм-канал.

Не задавайте гению лишних вопросов. Просто попытайтесь понять.

«Это я, Господи!
Господи – это я!
Слева мои товарищи,
справа мои друзья.
А посередине, Господи,
я, самолично – я.
Неужели, Господи,
не признаешь меня?»

Борис Слуцкий

Официальный телеграм-канал фестиваля «Студвесна» в Псковской области опубликовал «список артистов, творчество которых не рекомендовано к использованию в номерах».

Такая весна, однако.

Upd: примерно через полчаса после публикации этой реплики список был удален из канала фестиваля «Студвесна». Но остался в копии, которая размешена в обсуждении под этим сообщением, а также в многочисленных скринах.

Пути к миру нет, мир и есть путь / Махатма Ганди

«Родитель неправильно любит Родину»

В среду, 15 марта, Ефремовский межрайонный суд рассмотрит иск об ограничении родительских прав Алексея Москалёва. Эта история известна всей стране: 13-летняя Маша нарисовала в школе антивоенную картинку и попала в приют – а её отца обвинили по уголовной статье о «повторной дискредитации» армии. В начале марта «Улица» начала готовить интервью с защитником Алексея Москалёва, адвокатом Владимиром Билиенко – но затем он был вынужден дать подписку о неразглашении. Поэтому мы публикуем текст о преследовании семьи – с комментариями адвоката, которые он успел дать до подписки.

Читать: https://cutt.ly/N4qs0co

Умер Сергей Иванович Григорьянц, бескомпромиссный правозащитник и безупречный журналист, несгибаемый политзаключённый.

Он родился в Киеве 12 мая 1941 года, учился в Киевском политехническом институте, Рижском училище инженеров гражданской авиации и на факультете журналистики МГУ.

В 1975 году Сергей Григорьянц был арестован и приговорён к пяти годам заключения по обвинению в «распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй» (продажа знакомому нескольких зарубежных изданий).

После освобождения в 1982–1983 годах распространял в самиздате информацию о нарушениях прав человека в СССР, издавая «Бюллетень В». В 1983 году был вновь арестован и осуждён на семь лет строгого режима по обвинению в антисоветской агитации и пропаганде.

После начала перестройки в 1987 году был освобождён в порядке помилования и сразу же возобновил правозащитную деятельность: приступил к изданию журнала «Гласность», критикующего коммунистическую систему.

В мае 1989 года Григорьянц создал и возглавил профсоюз независимых журналистов, в который вошли некоторые журналисты, представлявшие независимую (самиздатскую) печать в СССР.

В 1990-х систематически выступал с требованием люстраций, подавал в суд на КГБ (ФСБ), требовал вернуть изъятый у него личный архив.

22 января 1995 года погиб сын Сергея Ивановича, 20-летний студент Тимофей Григорьянц (Тимоша), которого сбила машина. Коллеги правозащитника считают, и он разделял это мнение, что убийство сына было местью органов госбезопасности за непримиримую критику Григорьянцем действий КГБ и ФСБ, а также Первой чеченской войны.

Сергей Григорьянц был одним из самых непримиримых противников политики Владимира Путина.

На сайте «Устная история» опубликованы восемь уникальных рассказов Сергея Григорьянца о жизни свободных людей в несвободной стране и его личном опыте сопротивления диктатуре. Найдите возможность посмотреть или прочитать эти свидетельства эпохи.

Сергей Григорьянц в самом буквальном смысле отдал жизнь за вашу и нашу свободу. Когда свобода настанет, он будет признан одним из её многострадальных ангелов.

Вечная память.

@shlosberg

Дмитрий Губин пригласил меня высказать особое мнение на «Ищем выход» («Эхе Петербурга») сегодня в 11 часов. Присоединяйтесь.

Друзья, на канале «ГражданинЪ TV» продолжается проект «Люди мира». В среду, 15 марта, в 19 часов вас ждет разговор с историком, педагогом, писателем и просветителем Тамарой Эйдельман*.

Тема диалога: «Чему учит история».

Тамара Натановна Эйдельман – выпускница исторического факультета МГУ, Заслуженный учитель России.

С 1986 по 2021 годы работала в школе № 67 Москвы учителем истории и обществознания.

Автор многочисленных циклов публичных лекций по истории России для детей и взрослых, выходивших в свет в различных медиа.

С октября 2019 года ведёт авторский образовательный и просветительский youtube-канал «Уроки истории с Тамарой Эйдельман», а также одноименный телеграм-канал.

Будем говорить с Тамарой Эйдельман об истории России, политическом наследии Российской империи и СССР, корнях сталинизма, взлётах и падении диктатур, гражданских и политических конфликтах, противостоянии тоталитаризму и пропаганде, историческом просвещении и преподавании истории, борьбе за будущее страны и детей.

Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

*Вынуждены сообщить, что Минюст РФ считает Тамару Эйдельман «иностранным агентом», Тамара Эйдельман с этим «ярлыком» не согласна.

Начали стрим «Люди мира» с Тамарой Эйдельман!
Присоединяйтесь!

❌ ⛓ Псковское «Яблоко» предлагает амнистировать обвиняемых по уголовным статьям о военной цензуре

Депутат от «Яблока» Артур Гайдук внёс в Псковское областное Собрание проект постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии». Им предложено освободить от отбывания наказания людей, впервые привлеченных к уголовной ответственности или впервые осужденных по статьям о «фейках об армии», «дискредитации армии» и «призывах к санкциям против России».

В пояснительной записке сказано, что под действие амнистии в соответствии с проектами подпадают не только заключенные, но и осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, условно осужденные, люди, наказание которым отсрочено, и условно-досрочно освобожденные.
Проектами также регламентируется порядок освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовных дел.

«Нельзя привлекать людей к уголовной ответственности за сказанное слово. В нашей стране право иметь собственное мнение и это мнение высказывать гарантировано Конституцией. Эти люди не относятся к криминалу, они не совершали преступления против личности. Их подвергли уголовному преследованию за слово. Политические партии, общественные организации, СМИ и даже просто частные лица имеют право критиковать действия власти, если они с этими действиями не согласны и считают их неправильными», — прокомментировал законодательную инициативу Артур Гайдук.

Аналогичный проект постановления 7 марта внесла фракция «Яблоко» в Московской городской Думе.

По данным правозащитного центра «Мемориал» (признан иноагентом и ликвидирован решением суда), за антивоенную позицию за год военной цензуры только по статьям о фейках и дискредитации армии свободы лишились 47 человек. Среди них депутат Алексей Горинов, журналист Михаил Афанасьев, художница Александра Скочиленко, политики Владимир Кара-Мурза и Илья Яшин и многие другие. Список постоянно пополняется.

@pskovyabloko

Состояние здоровья Владимира Кара-Мурзы представляет угрозу его жизни.

Это чрезвычайно тревожная весть пришла из Московского городского суда, куда должны были доставить, но не доставили Владимира сегодня для участия в судебном процессе над ним.

Сотрудники медчасти СИЗО-5 «Водник» не допустили Владимира к участию в судебном заседании и представили в суд справку, согласно которой политик не может принимать участие в судебно-следственных действиях до окончания курса лечения, который не обозначен.

Адвокаты Вадим Прохоров и Мария Эйсмонт были у Владимира Кара-Мурзы накануне и наши его состояние чрезвычайно скверным.

Мария Эйсмонт сказала, что это редчайший случай, чтобы по инициативе медчасти СИЗО заключённого не допускали в суд. Это означает, что ситуация со здоровьем Кара-Мурзы действительно очень серьёзна.

Ранее Владимира Кара-Мурзу осмотрел главный невролог УФСИН по Москве и поставил ему диагноз полинейропатия (поражение периферических нервных волокон, проявляющееся в утрате чувствительности кистей рук и ступней ног).

Причины недуга известны: два отравления – в 2015 и 2017 годах. Оба раза Кара-Мурза попадал в больницу с симптомами острой интоксикации неустановленного происхождения. Расследователи из независимых медиа заявили, что перед обоими случаями отравления за Владимиром Кара-Мурзой следили члены специального отряда, который следил и за Алексеем Навальным перед его отравлением в августе 2020 года.

Владимир Кара-Мурза находится в СИЗО с апреля 2022 года: тогда на него завели дело по статье «фейках» про российскую армию (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК) из-за выступления в Палате представителей штата Аризона, во время которого он высказался против действий российской армии в Украине. Позднее ему также вменили статьи об участии в деятельности «нежелательной организации» (ч. 1 ст. 284.1 УК) и затем о государственной измене (ст. 275 УК).

В декабре 2022 года стало известно, что следователь запретил Кара-Мурзе разговаривать по телефону со своими детьми. Их общение якобы может «создать реальную угрозу» для расследования уголовного дела.

8 февраля 2023 года суд в очередной раз продлил содержание Владимира под стражей.

Владимир Кара-Мурза стал объектом особого внимания властей и спецслужб России после того, как продвигал принятие в 2012 году в США, Канаде и других странах «Акта Магнитского», под действие которого попали десятки чиновников и силовиков, причастных сначала к крупнейшему в истории РФ хищению средств бюджета, которое раскрыл российский аудитор Сергей Магнитский, а в дальнейшем – его незаконному аресту и убийству в СИЗО «Матросская тишина» – за семь дней до истечения одногодичного срока, в течение которого его могли законно удерживать без решения суда по существу дела. После этой трагедии в мире впервые был принят акт, вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права в России.

С этого момента риски безопасности и жизни Владимира стали максимальными, но он не оставил политическую работу в России. Был абсолютно беззащитен. После двух покушений на убийство Володя чудом выжил. Власти дождались 2022 года и вернулись к своей задаче. Когда и СИЗО не сломило Владимира, его поместили в карцер. И в карцере последствия отравления дали себя знать.

Понимают ли преследователи Кара-Мурзы, что он может погибнуть? Да, понимают. Они хорошо знают, как и с какой целью были организованы два покушения.

Делу против Владимира Кара-Мурзы нужна максимальная огласка в стране и мире. Цена молчания – жизнь. Дважды эту жизнь спасли врачи. Теперь это могут сделать только тысячи и тысячи людей, которые будут писать и говорить о Владимире, не давая властям подумать, что о нём забыли.

@shlosberg

Семь лет фандрайзингу Псковского «Яблока». Благодарственное слово для 2042 прекрасных людей

7 лет назад, 15 марта 2016 года, в центральном офисе «Яблока» в Москве на ул. Пятницкой прошёл первый фандрайзинговый вечер Псковского «Яблока». Это был сильный стресс и новый опыт.

На встречу пришли более 50 человек, и почти все они стали жертвователями. За неделю мы получили более 165 тысяч рублей пожертвований, и это было впечатляющее начало. Сейчас эти первые часы и дни вспоминаются как далёкое волнующее приключение.

Я благодарен за первые уроки фандрайзинга Екатерине Патюлиной и Максиму Кацу, которые научили меня и помощников фандрайзинговому алфавиту и языку. Не один месяц ушёл на то, чтобы этот язык стал для меня родным, свободным. Но постепенно мы научились читать, писать и говорить, как фандрайзеры. Это изменило нашу психологию.

Все избирательные кампании Псковского «Яблока», начиная с выборов депутатов Псковского областного Собрания в 2016 году, прошли с высоким участием и во многом благодаря средствам жертвователей. В доходах и, соответственно, расходах некоторых кампаний доля жертвователей превысила 70% от суммы пожертвований. Когда мы начинали, нам трудно было представить, что такое возможно.

Постепенно доля общественных денег в нашей постоянной работе росла и сейчас превышает 85%. Команда Псковского «Яблока» ведёт работу благодаря вам, друзья.

2042 жертвователя из 73 регионов России за эти семь лет стали нашими донорами. Мы прошли вместе большие испытания, волнения и тревоги.

Сообщество друзей Псковского «Яблока» – это наша широкая общероссийская команда.

Март – месяц надежд, что бы ни происходил в мире. Да, сейчас это в первую очередь надежды на разум и мир. Но также и надежды на стойкость и солидарность людей мира.

В марте 2023 года нашей команде (нас 27 человек) для работы необходимо собрать 980 тыс. рублей, из которых 267 тыс. 919 руб. уже собраны, осталось собрать 712 тыс. 81 рубль.

Продолжайте поддерживать нашу работу, мы не останавливаемся ни на день, в каких бы обстоятельствах ни приходилось трудиться.

Псковское «Яблоко» – ваша команда, где бы вы ни жили.

Мы верим в свободу и мир и отчитываемся перед вами за каждый день нашего труда.

Начался восьмой год нашей совместной с вами работы.

Спасибо за каждый прошедший день и каждый луч надежды!

Антон Орех после ареста Евгения Ройзмана на 14 суток за никогда им не совершённое действие точно сформулировал новые стандарты российской судебной системы, её новое дно: «Для наказания человека не нужны ни состав преступления, ни событие преступления, ни даже сам подозреваемый».

Именно о таком подходе напоминает ставшая фольклором фраза, возможно, произнесённая прокурором Андреем Вышинским в разговоре с лётчиком Валерием Чкаловым во время судебного процесса над Н. Бухариным и А. Рыковым. По воспоминаниям дочери лётчика Валерии, «в марте 1938-го отца пригласили на суд над Бухариным и Рыковым. Понятно, какое впечатление на него мог произвести этот откровенный фарс. В перерыве отец подошел к Вышинскому и прямо заявил: не верит он в то, будто соратники Ленина вдруг стали врагами народа. Вышинский снисходительно усмехнулся ему в лицо и совершенно спокойно ответил: «Какой вы все-таки человек, Валерий Павлович. Да разве же в этом дело? Был бы человек, а статья найдется!».

И вот уже такого рода статей становится всё больше, а людей – всё меньше.

В Россию, несмотря на 70 лет после физической кончины людоеда Сталина, вернулись сталинская удушающая атмосфера, сталинский парламент, сталинские законы, сталинские доносы, сталинские следователи, сталинские суды и сталинские сроки.

Сталин жив. Он ухмыляется в сатанинские усы и курит сатанинскую трубку, из которой высыпается человеческий пепел.

«Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх!
Боже, сколько веры в руках отставных палачей!
Ты не дай им опять закатать рукава, ты не дай им опять закатать рукава суетливых ночей.
Черные фары у соседних ворот, люки, наручники, порванный рот.
Сколько раз, покатившись, моя голова с переполненной плахи летела сюда, где Родина.
Еду я на родину, пусть кричат – уродина, а она нам нравится,
Хоть и не красавица, к сволочи доверчива, ну, а к нам...»

(Юрий Шевчук, «Родина»).

Но – опять закатали рукава, не напились человеческой кровушки.

Нам предстоит прожить и пережить морок «суетливых ночей».

Сил духовных и физических Евгению Ройзману и всем политическим заключенным.

Это пройдёт. Но будет очень долго, тяжело и трудно.

@shlosberg

Мария Львова-Белова достигла наивысшего успеха для российского чиновника при Владимире Путине – оказалась не просто рядом, а в одном ряду с Путиным, на первом плане, можно сказать, на одной скамье, чем мало кто мог и может похвастаться. Что в итоге это исключительное место ей принесёт, будет известно позже. Есть очень разные варианты.

Постановление Международного уголовного суда опубликовано только цитатами в релизе, полного текста пока нет. Но судьи и сотрудники суда, очевидно, познакомились с публикациями на официальном сайте президента РФ и сделали свои предварительные выводы.

«В. Путин: Растёт и количество обращений наших граждан по поводу усыновления детей из Донецкой, Луганской республик, с Херсонской, Запорожской областей. Институт [Уполномоченного] занимается этим вопросом уже давно – в течение уже практически девяти лет. […]

М. Львова-Белова: ...С начала специальной военной операции, конечно, фокус внимания – семьям, детям в зоне военных действий. Изначально это была экстренная помощь, Владимир Владимирович, – помочь здесь и сейчас. Дети – они же особенные, и им нужна дополнительная забота, условия. Вывозили дома ребёнка, детские дома в безопасные регионы, на реабилитацию ребятишек, на протезирование и оказывали адресную гуманитарную помощь. […]

В. Путин: Вы сами ребёнка усыновили из Мариуполя, да?

М. Львова-Белова: Да, Владимир Владимирович, благодаря Вам.

В. Путин: Он маленький?

М. Львова-Белова: Нет, 15 лет.

Теперь я знаю, что такое быть мамой ребёнка с Донбасса, – сложно, но друг друга точно любим.

В. Путин: Самое главное».

Полная стенограмма: «Владимир Путин провёл рабочую встречу с Уполномоченным при Президенте по правам ребёнка Марией Львовой-Беловой. 16 февраля 2023 года. 15:15. Московская область, Ново-Огарёво».