«Вопрос находится в стадии проработки» — ответ и. о. губернатора на запрос Артура Гайдука о покупке «Тигров» на Авито

3 ноября депутат Псковского областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук запросил у губернатора Псковской области Михаила Ведерникова подробности покупки двух «Тигров» для нужд 76-й дивизии ВДВ. Глава региона сообщил о намерении купить бронеавтомобили 27 октября во время пресс-конференции в ТАСС.

«Изложенные в Вашем обращении сведения о якобы озвученной 27.10.2022 на пресс-конференции в ТАСС Губернатором Псковской области информации о приобретении Псковской областью автомобилей для нужд Вооружённых Сил Российской Федерации не соответствует действительности. На указанном мероприятии сообщалось о планируемой, а не о состоявшейся закупке. Данный вопрос находится в стадии проработки», — сообщается в ответе от 29 ноября, подписанном врио губернатора области Василием Осиповым.

При этом 1 декабря правительство Псковской области передало бронемашину «Тигр» не 76-дивизии ВДВ, а бригаде соединения армейского спецназа, также дислоцирующейся в Пскове, на торжественном митинге, посвященном 60-летию формирования подразделения.

Артур Гайдук в своём обращении просил сообщить стоимость бронеавтомобилей, источник средств, за счет которых они были приобретены, а также информацию об их техническом состоянии.

27 октября Михаил Ведерников в ходе пресс-конференции сказал: «Что-то нужно делать, но нужно делать адресно, точечно. Если есть необходимость в бронированной маневренной технике, потому что она периодически выходит из строя. Но мы ищем эти возможности. Сейчас два "Тигра" на Avito нашли, купим, отправим туда ребятам».

В 19:05 в прямом эфире «Живого гвоздя» выскажу своё «Особое мнение» в беседе с Ольгой Журавлевой. Присоединяйтесь.

Минюст России (организация, в настоящее время не признанная экстремистской на территории РФ) в лице своего Главного управления по г. Москве подала в Московский городской суд иск с требованием ликвидировать Московскую Хельсинкскую группу и запретить её деятельность на территории России.

По мнению Минюста, МХГ проводила деятельность вне Московского региона (!), устав организации не соответствует актуальным требованиям законодательства, а в ходе внеплановой проверки Минюсту не был предоставлен полный пакет требуемых документов.

Среди мероприятий, в которых представители МХГ принимали участие вне московского региона, в иске упоминаются: наблюдение на судебных процессах (!), обращения к органам власти других регионов (!), а также участие в мероприятиях региональных партнёров организации (в том числе в формате онлайн !).

Минюст считает эти нарушения «грубыми и неустранимыми законным образом» и поэтому требует ликвидации организации.

Попытка ликвидации Московской Хельсинкской группы – это прямое продолжение попыток уничтожения ключевых правозащитных организаций в России, в первую очередь «Мемориала».

У МХГ особое место в истории советского и российского правозащитного движения. Это старейшая из ныне действующих в России правозащитных организаций. Группа была создана 12 мая 1976 года. Уставная цель МХГ — содействие практическому выполнению гуманитарных статей Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) 1975 года, а также всех остальных международно-правовых обязательств СССР и затем Российской Федерации в области прав человека. МХГ символизирует принадлежность России европейским политическим ценностям, в первую очередь ценностям прав и свобод человека.

Организатором и первым руководителем МХГ был советский физик, диссидент Юрий Орлов. С мая 1996 года до конца жизни (2018 год) председателем МХГ работала Людмила Алексеева.

С момента образования в 1976 году МХГ подвергалась постоянным криминальным преследованиям и давлению со стороны КГБ и других силовых ведомств советского государства. С 1976 по 1982 годы были арестованы и осуждены к разным срокам заключения или ссылки восемь членов группы, ещё шестерых вынудили эмигрировать из СССР и лишили советского гражданства.

6 сентября 1982 года трое оставшихся на свободе участников группы под давлением властей были вынуждены объявить о прекращении работы группы ввиду невозможности выполнять взятые на себя публичные обязательства. МХГ возобновила свою деятельность в 1989 году в эпоху перестройки.

После кончины Людмилы Михайловны Алексеевой, с января 2019 года, сопредседателями МХГ являются Валерий Борщев, Вячеслав Бахмин и Дмитрий Макаров.

Заявление в суд о ликвидации МХГ подали прямые наследники советского КГБ, прямые политические наследники палачей советской эпохи, их практические последователи. Ненависть этих людей к правозащитному движению основана на ненависти к свободе и правам человека. Отсутствие законодательной и судебной оценки советских репрессий после распада СССР привело нашу страну к погромам правозащитного движения сегодня и полному моральному краху государства.

Суд минюстовцы, безусловно, «выиграют». Решение суда уже готово и будет передано судье для подписания и оглашения. Но прекратить работу Московской Хельсинкской группы у властей России не получится, как не получилось остановить титаническую работу «Мемориала». Минюст охотится за структурами, но ничего не может и не сможет сделать с людьми, с обществом. Память не подлежит ликвидации. Человеческое достоинство и стремление к свободе не подлежат ликвидации. Как известно, есть рукописи, которые не горят.

Деятельность Московской Хельсинкской группы началась и была заглушена при Брежневе, возобновлена при Горбачеве, сохранялась при Ельцине и снова уничтожается – при Путине. Будет возобновлена после Путина.

Друзья, на канале «ГражданинЪ TV» продолжается проект «Люди мира». Сегодня, 21 декабря, в 19 часов вас ждет встреча с публицистом и критиком Юрием Сапрыкиным.

Тема диалога: «Этот поезд в огне».

В мире медиа и культуры Юрий Сапрыкин прежде всего известен как главный редактор, редакционный директор и колумнист журнала «Афиша». В последние годы Сапрыкин занимался образовательным проектом о русской литературной классике «Полка».

Юрий — постоянный автор издания «Коммерсантъ Weekend»; кроме того, его материалы о современной культуре и обществе публикуются в изданиях Meduza, Republic, Colta.ru, «Сеанс» и других ведущих российских медиа. Не так давно Юрий выступил соавтором документального фильма «Сорокин Трип» — кинобиографии писателя Владимира Сорокина — и написал книгу о режиссере Сергее Соловьеве.

Будем говорить сегодня с Юрием Сапрыкиным о культуре XXI века, феномене массовой культуры, культуре в средствах массовой информации, культуре современного радио, пересечениях политики и культуры, опыте духовного сопротивления бескультурью и насилию.

Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

Владимир Путин выступил наконец с федеральным посланием – обширной программной речью на расширенном заседании коллегии Министерства обороны в очном режиме в Национальном центре управления обороной на Фрунзенской набережной в Москве.

Участники этого совещания и его широкая аудитория за пределами зала – ключевая, решающая сегодня аудитория для Путина. Не только они зависят от него (в силу подчинённости), но он зависит от них. От этих людей в форме зависит воплощение всех планов Путина – военного, в первую очередь, но и главного – политического, геополитического, мирового. Других политически значимых аудиторий для Путина сегодня не существует.

Нет никакого практического смысла для Путина выступать сейчас с подробным посланием перед депутатами Госдумы, сенаторами, членами правительства, администраторами, губернаторами – от этих людей ничего реального в российской политике и ходе жизни не зависит, они ничего принципиального не решают, они только исполнители Высшей Воли. По существу, все они Путины.

А от людей в военной форме сейчас зависит для Путина буквально всё – и от тех, кого он знает лично, и от тех, о существовании (жизни и смерти) которых ему известно только в цифрах. Разговор с этой аудиторией – абсолютно приоритетен, жизненно важен для Путина. Работа Верховного главнокомандующего сегодня для Путина важнее всех других обязанностей главы государства. Государство потерпит, армия не подождёт. От состояния и действий армии зависит не только власть Путина – само время Путина.

Поэтому на Совете по стратегическому развитию и национальным проектам 15 декабря Путин выступает дистанционно и без эмоций читает скомпилированный правительством бесцветный текст про «базовые, интегральные ориентиры развития страны до 2030 года» (следующий президентский срок предполагается по плану Путина с 2024 по 2030), а на расширенное заседание коллегии Министерства обороны 21 декабря он приезжает лично – чтобы все те, от кого зависит его судьба, видели его непосредственно, живьём. Этим людям ему приходится смотреть в лицо, пусть и с трибуны. Со всеми прочими можно пообщаться позже, когда угодно, в свободное от основной работы время.

Владимир Путин, кажется, впервые, упомянул в своём выступлении Отечественную войну 1812 года: «Сражаетесь – я, знаете, не побоюсь этих сравнений, это не высокопарные слова – именно как герои войны 1812 года, Первой мировой или Великой Отечественной войны».

Северную войну Петра Первого Путин уже упоминал (сравнение с Петром весьма лестно), а вот войну 1812 года – впервые.

Не могу предположить, по каким [историческим] источникам Путин изучал эту войну. Если в изложении «доктора» Мединского (во что верю, к сожалению), то недалеко до фальсификации истории и большой беды.

Потому как война 1812 года – это крупнейшее историческое событие, приблизившее Россию к Европе в генеральном направлении политического развития. «Дети 1812 года» выросли в декабристов 1825 года и восставших крестьян, вернувшихся после европейской кампании домой.

Пройдя всю Европу, пусть и с оружием в руках, они увидели другое отношение к человеку, другие политические и общественные традиции, наконец, другого уровня повседневный быт. И всё это их чрезвычайно поразило после крепостных обычаев российской жизни. Увидев Европу, они захотели сделать Россию европейской страной.

Крестьянские восстания первой половины XIX века были жестоко подавлены и при Александре Первом, и затем при Николае Первом, а в тайных обществах будущих декабристов («Союз спасения» и другие) писались проекты российской Конституции – «Русской правды». Потом эта правда (без кавычек) была расстреляна картечью на Сенатской площади 14 декабря 1825 года, а к освобождению крестьян Россия пришла только в 1861 году при Александре Втором (Освободителе).

Тем не менее, начало русской свободы, русской демократии и современного русского литературного языка («без двенадцатого года не было бы Пушкина») – там, в 1812 году.

И это совсем не те предтечи русской истории, на которые опирается Путин.

Решение Опочецкого районного суда об отказе признать незаконной досрочную отставку Светланы Васильковой противоречит закону и будет обжаловано

21 декабря в 21:50 была оглашена резолютивная часть решения Опочецкого районного суда по иску Светланы Васильковой об оспаривании удаления в отставку с должности главы Пустошкинского района.

Как следует из оглашенной части решения, требования Светланы Васильковой «удовлетворены частично»: решено отказать в признании незаконным решения Собрания депутатов Пустошкинского района об отставке и «письма поддержки» губернатора Михаила Ведерникова, но удовлетворить просьбу об опубликовании судебного акта в районной газете.

Содержание решения было ожидаемым с того момента, когда судья Александр Иванов не согласился с отводом судам Псковской области и отказал в передаче дела суду в другом регионе России (через областной суд).

Мотивированное решение будет изготовлено не позднее 27 декабря.

«Уже понятны основные доводы будущей апелляционной жалобы: суд первой инстанции не применил правовую позицию Конституционного Суда РФ, и выводы судебного акта противоречат обстоятельствам дела — считает представитель Васильковой Елена Маятникова. — В определениях Конституционного Суда от 16 июля 2013 года № 1241-О, от 27 октября 2015 года № 2437-О указано, что решения представительного органа муниципального образования, связанные с удалением главы муниципального образования в отставку, не должны носить произвольный характер. Тем самым, в условиях исключительности права представительного органа местного самоуправления на неудовлетворительную оценку установлены препятствия субъективизму.

Отказом в удовлетворении заявления Светланы Васильковой Опочецкий суд проигнорировал эти правовые предписания высшего суда и не придал никакого значения нарушениям процедуры удаления в отставку».

За полтора часа до окончания судебного заседания Светлана Василькова узнала, наконец, об обстоятельствах, которые депутаты от «Единой России» и ЛДПР посчитали основанием для удаления её в отставку. Письмо с этими «обоснованиями» председатель Собрания депутатов Пустошкинского района Дмитрий Зарембо представил в суд практически месяц спустя после принятия Собранием депутатов решения об отставке. В решении от 24 ноября эти «обстоятельства» указаны не были. В письме председателя Собрания сказано, что депутаты принимали решение, «исходя из своего внутреннего убеждения».

Суд грубо нарушил права административного истца и даже не стал обсуждать ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки возражений по новым «доводам» ответчиков. Некоторые «факты» были опровергнуты Светланой Васильковой незамедлительно, до вынесения судом решения. Но это не повлияло на решение суда.

«Примечательным было поведение в суде ответчика — председателя Собрания депутатов Дмитрия Зарембо. Он уклонялся от ответов на мои вопросы о соблюдении процедуры удаления в отставку, или (с разрешения судьи!) просто отказывался отвечать на вопросы. Из этого я делаю вывод, что Зарембо при прямой поддержке суда избегал исследования фактических обстоятельств дела, опасаясь фиксации допущенных Собранием и лично им существенных нарушений.

Но и без его объяснений представленными в суд материалами исчерпывающим образом документально подтверждены добросовестность действий Светланы Васильковой и злоупотребление правом со стороны инициаторов отставки. Как следует из оглашенных в суде ответа на запрос Светланы Васильковой, протоколов сессий Собрания, некорректное поведение Зарембо — это его поведенческая норма. К сожалению, таково сегодня лицо партии «Единая Россия», — прокомментировала Елена Маятникова.

Решение Опочецкого районного суда не вступило в законную силу и будет обжаловано Светланой Васильковой в Псковский областной суд. От областного суда будет зависеть дальнейший ход событий в этом деле.

Может быть, Владимиру Путину не рассказали о содержании законов, которые он подписал 4 марта и после того.

Может быть, действие законов Российской Федерации не распространяется на президента Российской Федерации. Удивляться нечему.

В конце концов, специалист по конституционному законодательству сенатор Андрей Клишас сообщил для всеобщего сведения, что «с политической точки зрения, с точки зрения легитимности, большей силы, чем слова президента, у нас в стране нет».

22 декабря на встрече с прессой Владимир Путин сказал своё слово: «Но наша-то цель не раскручивать этот маховик военного конфликта, а, наоборот, закончить эту войну: мы к этому стремимся и будем стремиться».

Между тем, по данным «Медиазоны» по состоянию на 19 декабря 2022 года, по статье 20.3.3 КоАП («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях») в России было возбуждено 5518 дел, и едва ли не в половине из них светится то самое слово, которое никому нельзя произносить. Но президенту, как мы видим, можно.

Пока нет сведений, что после высказывания президента тысячи дел будут пересмотрены, тысячи людей будут оправданы. Почему так? У нас ведь «все равны перед законом и судом» (статья 19 Конституции Российской Федерации).

Впрочем, нельзя исключать, что Владимир Путин, увидев журналистов президентского пула, просто расслабился. Чего стесняться, все свои. И в прессе, и в суде.

Минюст РФ вписал сегодня одну из самых позорных страниц в свою историю.

Оправдаться и отмыться будет невозможно.

А честь, достоинство и слава остаются у Светланы Алексеевны Ганнушкиной.

«Я книгу взял, восстав от сна,
И прочитал я в ней:
«Бывали хуже времена,
Но не было подлей».

Это четверостишие из части первой «Юбиляры и триумфаторы» поэмы «Современники» (1875) Николая Алексеевича Некрасова (1821–1877).

Некрасов привёл в своём произведении цитату из рассказа «Счастливые люди» писательницы Надежды Дмитриевны Хвощинской (1825–1889). Этот рассказ был опубликован в журнале «Отечественные записки» (1874, № 4) под псевдонимом «В. Крестовский».

Один из героев рассказа говорит про современников: «Чёрт знает, что из нас делается. Огорчаемся с зависти, утешаемся ненавистью, мельчаем — хоть в микроскоп нас разглядывай! Чувствуем, что падаем, и сами над собой смеемся... А? правда? были времена хуже — подлее не бывало!».

Дмитрий Муратов и Алексей Венедиктов. Информация к размышлению.

Ещё год назад, в декабре 2021-го, мы подводили итоги политического 2021 года в прямом эфире «Эха Москвы в Пскове». Тогдашний «Обратный отсчёт» был тревожным, до бездны 2022 года оставались считанные недели.

Год спустя в эфире нет уже «Эха Москвы» –- ни общенационального, ни псковского – но есть на той же частоте «ПЛН-FM» с прежней командой, и традиция «обратных отсчётов» сохранилась.

В минувший понедельник мы поговорили с ведущим Александром Савенко о политических и человеческих итогах уходящего года для команды Псковского «Яблока» и меня лично, условиях и переменах в работе избранных от партии глав и депутатов, выросшей в этом году финансовой поддержке гражданского общества работы нашей команды со всей страны, о моём отношение к уехавшим из страны друзьям и журналистам-псковичам, возможностях для участия кандидата от «Яблока» в предстоящих в 2023 году выборах губернатора и досрочной отставке избранной от «Яблока» главы Пустошкинского района Светланы Васильковой.

Во время эфира были технические сбои с видеотрансляцией, поэтому наш разговор сохранился как подкаст с тремя картинками 😊 Надеюсь, что это не помешает тем, кто будет его слушать.

Московская Хельсинкская группа была, есть и будет! Заявление МХГ в связи с угрозой ее ликвидации

26 декабря 2022 года

14 декабря с.г. Главное управление Министерства юстиции по г. Москве обратилось в Московский городской суд с требованием ликвидировать МХГ и запретить её деятельность на территории России, о чем МХГ была извещена только 20 декабря. О несоразмерности столь серьезной меры как ликвидация организации говорит приведенный в Исковом заявлении Минюста перечень по сути своей ничтожных обвинений в адрес МХГ. Основное среди них – деятельность МХГ вне региона регистрации группы, г. Москва. В качестве примеров такой деятельности упоминаются: наблюдения на судебных процессах, обращения к региональным органам власти, а также участие в мероприятиях региональных партнёров организации (в т.ч. онлайн).

В Исковом заявлении Минюста подчеркивается, что ликвидация МХГ как юрлица будет означать также запрет на деятельность группы независимо от её государственной регистрации. То есть аббревиатура МХГ, название «Московская Хельсинкская группа» должны полностью исчезнуть из информационного пространства. Одно это, в добавок к ничтожности предъявленных МХГ обвинений, свидетельствует о том, что причины ликвидации МХГ отнюдь не юридические, что требование о ее ликвидации – «спущено» в органы юстиции сверху и является актом политической репрессии и преследования за правозащитную деятельность, точно так же как это было ранее с обществом «Мемориал», с Движением «За права человека» и многими другими активно работающими правозащитными организациями.

В 1976-1982 гг. МХГ работала без какой-либо государственной регистрации, и значение ее было огромно. В 1982 г. МХГ прекратила свою деятельность только в связи с арестом большинства ее членов, и воссоздалась в 1989 г. после того, как ситуация в стране изменилась. Системообразующая правозащитная деятельность МХГ в новой России хорошо известна, и эта деятельность становится всё более востребованной в условиях нарастающего преследования любого несогласия с властью. Мы заявляем, что Московская Хельсинкская группа была, есть и будет независимо от желания властей!

Источник

Общественная петиция в поддержку МХГ. Подпишите!

Александр Лукашенко стоит на первом месте из глав государств по числу встреч с Владимиром Путиным. Предмет их встреч извечен и известен: «карты, деньги, два ствола». Причем слово карты здесь понимаем не в контексте фильма Гая Ричи, а в географическом. Оба державных лица ведут высокое общение все эти годы по правилам танго. Как известно, танго – это парный социальный танец свободной композиции, известной как «две шаги налево, две шаги направо, шаг вперед и два назад».

В начале минувшей неделе Путин одним днём слетал в Минск к Лукашенко, а уже спустя несколько дней Лукашенко начал многодневный визит в Россию, политическим апогеем которого будет «неформальный» саммит глав государств СНГ в Санкт-Петербурге 26-27 декабря. Поговорим о том, что хочет Лукашенко от Путина, чего намерен добиться Путин от Лукашенко, и о том, что у них получается (не получается).

Много шума из ничего. Дмитрий Медведев в сопровождении генсека «Единой России» Андрея Турчака посетил Китай и встретился с товарищем Си Цзиньпином. Визит был подан как межпартийный: саммит «Единой России» и Коммунистической партии Китая. Символично, конечно.

Преисполненный сознания собственного величия Медведев привёз Си «секретное послание» от Путина. Очевидно, более конфиденциального почтальона, чем экс-президент и экс-премьер, не нашлось. Безусловно, отношения с Китаем имеют жизненно важное значение для России. Китай становится одним из ключевых потребителей российских углеводородов, при этом китайские банки строго выполняют все санкционные ограничения – не просочиться, не проскочить. Публично Китай ни разу не высказался в поддержку военной операции России в Украине, хотя и воздерживается от определенных позиций при голосовании в ООН, но публично требует дипломатических действий и достижения мира. Обсудим, как Китай может повлиять на судьбу России.

Министерство юстиции РФ решило ликвидировать Московскую Хельсинкскую группу – известнейшую правозащитную организацию, о создании которой было объявлено на пресс-конференции в квартире Андрея Дмитриевича Сахарова в Москве 12 мая 1976 года. «Виной» МХГ как московской региональной организации, по мнению Минюста, стала деятельность за пределами Москвы, в частности, наблюдение на судебных процессах, обращения к региональным органам власти, а также участие в мероприятиях региональных партнёров организации (в т. ч. онлайн). Такого издевательского по отношению к гражданской организации иска в России ещё не было. Вспомним историю МХГ и сопоставим советское время с новым российским.

Министр обороны России Сергей Шойгу объявил о необходимости изменения призывного возраста: начинать министр предлагает в 21 год, а завершать в 30. Фактически речь идет о воссоздании огромной призывной армии советского типа в XXI веке. Что принесет такая военная реформа России и кому она выгодна? Исследуем этот вопрос.

Присоединяйтесь к прямому эфиру на канале «ГражданинЪ TV» сегодня в 19 часов, это важно для каждого из нас.