Отсутствие в списке гостей в Москве на параде в честь Дня Победы представителей почти всех государств с постсоветского пространства вновь поднимает вопрос об эффективности инструментов мягкой силы России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

А ведь все просто: мы выбрали нерабочую методологию мягкой силы. Вчера только писал про статью начальника управления из АП про это. В ней как раз Алексей Семенов и говорит, что в отличии от децентрализованной американской модели, у нас модель централизации. То есть, они идут через большое количество проектов для низового уровня, а мы создаем какой-то мегапроект, который должен, как кажется российским методологам, воодушевить население этих стран на дружбу с Россией. Например, строим за много миллиардов театр, в который сходит менее 1% населения, но кроме строительства будет влито еще куча денег в лозунги. Не в работу внизу, не вовлечение многих, а в лозунги сверху.

При этом, чаще всего, пока мы надеемся на то, что лозунги сработают, местные власти, через своих спикеров, еще и подают наши вливания не как наши жесты дружбы, а как силу местных чиновников, которые "прогнули" Россию на вот такие шаги, потому что Россия не может без них. А они могут. И показывают это сближением с США и прочими уже нашими врагами. При этом мы вкладываем миллиарды безвозмездно в театры и школы или субсидируем электроэнергию, а США получает доли в прибыли их компаний.

Почему это происходит? Потому что в парадигмах и компетенциях наших чиновников - работа не с народом, а с элитами. Они пытаются купить элиты. Но забывая, что тот, кто продается России, также продается и США с Европой - вопрос только в том, кто предложит больше. А самые ушлые продаются всем.

То есть, причина всех провалов как раз в том, что наверху выбрана негодная методология. Но ничего не делается, хотя понимают, что есть другая.

А другая не используется, потому что она трудозатратна. Она может быть даже дешевле, но она требует много труда социальных технологов и просто умных и патриотичных людей. Не тех, кто умеет изображать патриотизм и ум, а реально. И здесь мы упираемся в главное препятствие - таких боятся и таких не пустят ни к бюджету, ни к управлению, ни тем более к инструментам мягкой силы. А в американской модели таких надо много. Много умных, талантливых и патриотичных технологов на миллиардные бюджеты. Представляете, что произошло бы с тем же Василием Якеменко, когда он работал в АП, если бы ему сказали, что выделяемые ему миллиарды надо не централизованно освоить, а распределить на работу тысяч и более талантливых, умных и патриотичных?

Из-за этого и централизация. Потому что и бюджеты должны быть централизованными и система не должна допустить в себя кого-то со стороны. Тем более умного, талантливого и по-настоящему патриотичного, которым сложно управлять только деньгами.

Вот и проигрываем!

Поблагодарить автора за пользу: +7 995 241-10-20, Т-Банк

Честь имею 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь