«داستان ادامه‌دار فروغ»

#بخش_اول

❇️ همه‌چیز از هشت اردیبهشت شروع می‌شود، البته دقیق‌ترش را بخواهید از عصر هفت اردیبهشت که تیزر شماره ۱۴ نشریه #فروغ، نشریه واحد مطالعات و حقوق زنان انجمن اسلامی روی کانال این نشریه منتشر شده و واکنش‌ها نسبت به آن در فضای مجازی کم‌کم بالا می‌گیرد. شماره ۱۴ فروغ که فایلش در کانال این نشریه تاکنون بالای ۱۸ هزار بار بازدید خورده، بهداشت جنسی زنان را سوژه خودش می‌کند و هم خود سوژه و هم پرداخت فروغ حساسیت‌های زیادی را برمی‌انگیزد.

🔸 دو روز بعد از انتشار فروغ و جاروجنجال‌های توییتری، #شورای_فرهنگی دانشگاه اولین جلسه خود در سال جدید را به صورت مجازی برگزار می‌کند تا به مسئله فروغ بپردازد. طبق گفته‌های #امیرحسین_حاجی‌علی‌بیگی، دبیر #انجمن_اسلامی در این جلسه درباره هنجارشکن بودن نشریه رأی‌گیری شده ولی تصمیم‌گیری درباره نحوه برخورد با آن به نظر تخصصی کمیته ناظر بر نشریات دانشجویی ارجاع داده می‌شود. البته در همان جلسه هم مطرح می‌شود که شورای فرهنگی پس از حکم کمیته ناظر در جایگاه کمیته تجدیدنظر برای خود مشروعیت قائل است و می‌تواند رأی کمیته ناظر بر نشریات را عوض کند.

🔸 ذکر این نکته هم لازم است که انتخابات نمایندگان دانشجویی #کمیته_ناظر_بر_نشریات_دانشجویی دانشگاه به دلیل فقدان عضو حقوق‌دان و مدیر فرهنگی در هیئت نظارت بر انتخابات و البته خود کمیته ناظر مورد تأیید وزارت علوم قرار نگرفت و به همین خاطر کمیته ناظر دانشگاه تعلیق شد ولی بعد از مشورت و توافق اعضای منتخب دانشجویی کمیته و شورای فرهنگی، قرار شد تا پایان دوره، کمیته ناظر بر نشریات مطابق گذشته به موارد رسیدگی کند و طبق قانون در صورت درخواست برای تجدید نظر، به شورای فرهنگی ارجاع داده شود.

🔸 ۱۴ اردیبهشت کمیته ناظر تشکیل جلسه داده و تیتر جلد و مطلب «باکرگی، ارزش یا باور درونی» را خلاف عفت عمومی و هنجارشکن تشخیص می‌دهد و حکم تعلیق سه ماه برای فروغ صادر می‌کند اما ۲۰ اردیبهشت در جلسه شورای فرهنگی حکم تعلیق فروغ به ۹ ماه افزایش پیدا می‌کند. به گفته انجمن اسلامی دکتر #حسینی به عنوان شاکی خصوصی در شورای فرهنگی درخواست تجدیدنظر در حکم کمیته ناظر داده است.

🔸 انجمن اسلامی در روند رسیدگی به نشریه فروغ چندمورد را مصداق بی‌قانونی می‌داند:

▫️اولا تنها شاکی و مشتکی‌عنه می‌توانند درخواست تجدیدنظرخواهی برای حکم صادره بدهند، در حالی که دکتر حسینی، نه شاکی بوده و نه مشتکی‌عنه. در واقع کمیته ناظر بر نشریات دانشگاه در جایگاه مدعی‌العموم به این مسئله ورود کرده و این پرونده شاکی خصوصی نداشت. ضمن این‌که تخلف منتسب به این نشریه، یک تخلف عمومی بود و اساسا نمی‌توانست شاکی خصوصی داشته ‌باشد. شکایت شاکی خصوصی در صورتی مورد قبول است که در آن نشریه، تهمت، افترا، نسبتِ خلاف واقع و کذب، فحش و الفاظ رکیک یا نسبت‌های توهین آمیز و نظایر آن به شخص، تهدید به هتک شرف و حیثیت یا افشای اسرار شخصی صورت گرفته باشد که هیچ کدام از این موارد اتفاق نیفتاده بود.

▫️بنا بر اصل اعتبار آرای صادر از مراجع اداری و قضایی، آرا قطعی و لازم‌الاجرا هستند، مگر آن‌که قابلیت تجدیدنظرخواهی داشته ‌باشند. اگر حکم کمیته ناظر، تبرئه بود، قابلیت تجدیدنظرخواهی می‌داشت؛ اگر حکم صادره، خلاف قانون بود، درخواست تجدیدنظرخواهی امکان‌پذیر بود اما حکم تنبیهی که در چهارچوب قانون است، نه توسط شخص که توسط هیچ نهاد دیگری نیز قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد.

▫️طبق تبصره ۱ ماده ۵ دستورالعمل اجرایی ضوابط ناظر بر نشریات دانشگاهی، «در صورتی‌که هر یک از اعضا، شاکی خصوصی یا مشتکی‌عنه باشد، در زمان رسیدگی به شکایت مطروحه، حق رأی نخواهد داشت». این در حالی‌ست که دکتر حسینی هم در جلسه کمیته ناظر و هم در جلسه شورای فرهنگی، دارای حق رأی بوده است.

🔸 این موارد باعث می‌شود مدیر مسئول نشریه فروغ شکایتی را نزد شورای مرکزی کمیته ناظر بر نشریات وزارت علوم تنظیم می‌کند.

@sharifdaily

«۸۲ نشریه حق رأی دارند»

❇️ ۸۲ نشریه‌ای که در تصویر اسم‌شان آمده، در یک سال اخیر فعال به حساب آمده‌اند و در انتخابات نمایندگان مدیران مسئول نشریات دانشجویی در #کمیته_ناظر بر نشریات دانشگاه حق رأی خواهند داشت.

🔸 مدیران مسئول این نشریات از ۱۵ تا ۲۱ شهریور فرصت دارند در سامانه مدیریت نشریات دانشگاهیی وزارت علوم به نشانی apmsrt.ir به عنوان «شرکت‌کننده در انتخابات» ثبت‌نام نمایند.

🔸 ثبت‌نام نامزدهای انتخابات هم از طریق همین سامانه انجام می‌شود.

🔸 بازه زمانی ۲۴ تا ۲۸ شهریور برای اعتراض در نظر گرفته شده است.

@sharifdaily

«بنویس از ما، بنویس»

❇️ در انتخابات نمایندگان مدیران مسئول در #کمیته_ناظر بر نشریات دانشجویی ۸۳ نشریه شریفی حق رأی داشتند. حق رأی به نشریاتی داده می‌شود که در دوره قبلی کمیته ناظر حداقل یک شماره منتشر شده باشند. هر نشریه از سوی دیگر حداقل سه عنوان صاحب‌امتیاز (حقیقی یا حقوقی)، مدیر مسئول و سردبیر دارد، یعنی ۲۴۹ جایگاه. در این محاسبه سرانگشتی حساب تحریریه و دیگر افراد درگیر در نشریه را نکردیم ولی بین مسئولان و قلم‌به‌دست‌های نشریات مختلف تا دل‌تان بخواهد اشتراک هم وجود دارد.

🔸 یکی‌مانده به آخرین روز تابستان انتخابات دور جدید نمایندگان مدیران مسئول نشریات دانشجویی در کمیته ناظر بر نشریات دانشگاه برگزار شد و نمایندگان قبلی کار را به نمایندگان جدید سپردند. دیدیم بهانه خوبی‌ست تا نگاهی به وضعیت انتشار نشریات در یک سال گذشته (از ابتدای شهریور ۹۸ تا پایان شهریور ۹۹) بیندازیم , فرکانس انتشار نشریات مختلف را مقایسه کردیم.

🔸 از سوی دیگر سراغ #فاطمه_امینی و #امیرحسین_حاجی‌علی‌بیگی رفتیم تا هم از روند تعلیق و فعالیت کمیته در دوره قبل بشنویم، هم شکایت‌هایی که از نشریات مختلف دانشجویی شده را مرور کنیم و هم از اقدامات کمیته ناظر باخبر شویم؛ از برگزاری دو دوره جشنواره نشریات دانشجویی شریف (هفت‌قلم) و تهیه استند برای توزیع نشریات که به نتیجه رسید تا تدوین نظام ارزیابی، آماده‌سازی دوره‌های آموزش الکترونیکی و سروسامان دادن به وضعیت نشریات ومدیران مسئول که هنوز جای کار زیادی دارد.

🔸 پرونده نشریاتی روزنامه را در سایت می‌توانید بخوانید.

@sharifdaily

«دو ماه و هشت روز، بدون کمیته ناظر»

❇️ آخرین روز شهریور انتخابات #کمیته_ناظر بر نشریات دانشجویی برگزار و نمایندگان مدیران مسئول در این کمیته انتخاب شدند اما بعد از گذشت بیشتر از دو ماه از برگزاری این انتخابات، هنوز جلسه کمیته ناظر تشکیل نشده و کاری از پیش نرفته است.

🔸 نمایندگان دانشجویی کمیته می‌گویند از معاون فرهنگی اجتماعی و رئیس دانشگاه در این دو ماه پیگیری زیادی کرده‌اند تا هرچه زودتر اولین جلسه کمیته تشکیل شود و کارها پیش رود ولی هنوز این پیگیری‌ها به نتیجه نرسیده و بیشتر بین مسئولین مختلف پاسکاری شده‌اند.

🔸 تشکیل نشدن جلسه کمیته ناظر تغییر سردبیر و مدیرمسئول نشریات دانشجویی و صدور مجوز برای نشریات جدید را هم در وضعیت نامشخص قرار داده است.

@sharifdaily

«اولین گفت‌وشنود برای نشریات»

❇️ دکتر #رحیمی، مدیر فرهنگی جدید دانشگاه دیشب اولین جلسه‌اش با دانشجوها را به نشریاتی‌ها اختصاص داد و حرف‌ها و مسائل دست‌به‌قلم‌های دانشگاه را شنید. از آنجایی که #کمیته_ناظر بر #نشریات هم با وجود گذشت بیش از چهارماه از برگزاری انتخابات و پیگیری‌های نمایندگان دانشجویی این کمیته هنوز تشکیل جلسه نداده، حرف برای گفتن در این جلسه مجازی زیاد بود.

🔸 ابتدای جلسه به حرف‌های دکتر رحیمی گذشت که در آن کارشناس نشریات معاونت فرهنگی را برای تعامل با نشریات به دانشجوهای حاضر در جلسه معرفی کرد. در ادامه هم نمایندگان دانشجویی کمیته ناظر و حدود ۲۰ نفر از نمایندگان نشریات دغدغه‌ها و مسائل‌شان را گفتند.

🔸 نشریات مستقل از نداشتن بودجه گله‌مند بودند و مدیر فرهنگی دانشگاه هم از آنها خواست هزینه‌هایشان را ارائه دهند تا از سوی معاونت تسویه شود.

🔸 انتشار و دیده شدن نشریات دغدغه دیگری بود که از زبان خیلی از فعالین نشریاتی شنیده می‌شد؛ سروسامان دادن به جایگاه‌های توزیع نشریات و راه‌اندازی و به‌روزرسانی منظم وب‌سایت و کانال تلگرام اختصاصی برای نشریات راه‌حل‌هایی بود که از سوی معاونت قرار است پیگیری شود.

🔸 پیگیری نظام ارزیابی نشریات و جلوگیری از رواج نشریات انتخاباتی که با انتشارهای محدود و بی‌کیفیت به دنبال کسب حق رأی در انتخابات نمایندگان دانشجویی کمیته ناظر هستند، از دیگر مسائل بیان‌شده در جلسه دیشب بود.

🔸 رفتن نشریات به سمت قالب‌های جدید ارائه محتوا مانند پادکست و ارائه آموزش‌های مربوط به نشریات مانند صفحه‌آرایی، تدوین صوت و تصویر، ویراستاری و نویسندگی هم پیشنهادهای دیگری بود که برای بهبود فضای فعالیت نشریات در دانشگاه مطرح شد.

@sharifdaily

«کمیته ناظر، در آستانه تشکیل»

❇️ دکتر فتوحی، رئیس دانشگاه هفته گذشته حکم اعضای هیئت علمی #کمیته_ناظر بر نشریات دانشجویی را صادر کرده و بالاخره جلسات این کمیته در آستانه تشکیل قرار گرفته است.

🔸 دکتر #شهره_کسایی از دانشکده مهندسی #کامپیوتر، دکتر #سعید_خدایگان از دانشکده مهندسی #مکانیک و دکتر #مصطفی_تقوی از گروه #فلسفه_علم اعضای هیئت علمی کمیته ناظر در دوره جدید خواهند بود.

🔸 به این ترتیب دکتر رحیمی، مدیر فرهنگی دانشگاه قرار است به زودی جلسه کمیته ناظر بر نشریات دانشجویی را برگزار کند.

@sharifdaily

«اولین جلسه، با حضور همه اعضا»

❇️ امروز ظهر، نخستین جلسه #کمیته_ناظر بر نشریات در دوره جدید بالاخره بعد از گذشت ۱۴۰ روز از برگزاری انتخابات آن برگزار و به درخواست‌های فعالین نشریاتی برای تغییر مدیر مسئول و سردبیر نشریات و صدور مجوز نشریات جدید رسیدگی شد.

🔸 در جلسه امروز دکتر فخارزاده، معاون فرهنگی اجتماعی، دکتر رحیمی، مدیر فرهنگی، دکتر کسایی، دکتر خدایگان و دکتر تقوی، اعضای هیئت علمی کمیته ناظر، اشراقی، نماینده نهاد رهبری، رفیع‌زاده، عضو حقوق‌دان، اصغری، کارشناس نشریات معاونت و ذوالفقاری و شایان‌فرد، نمایندگان دانشجویی مدیران مسئول در کمیته ناظر حضور داشتند.

🔸 شرح بیشتر مصوبات جلسه امروز را در کانال «شورای نشریات شریف» می‌توانید ببینید.

@sharifdaily

«عشق به رسوا شدنش می‌ارزد؟»

❇️ بعد از انتشار شماره ۸۷۱ روزنامه (ویژه‌نامه عشق)، #دفتر_نهاد_نمایندگی_رهبری از روزنامه به دلیل مطالب مندرج در این شماره به #کمیته_ناظر بر نشریات دانشجویی شکایت کرده است.

🔸 عصر امروز جلسه فوق‌العاده این کمیته با دستور استماع شکایت نهاد برگزار شده و هفته آینده هم قرار است بررسی شکایت و صدور حکم در دستور کار جلسه کمیته قرار بگیرد.

t.me/sharif_nashriat/290

@sharifdaily

«دغدغه‌های کمیته ناظر»

❇️ #کمیته_ناظر بر نشریات دانشجویی در جلسه ۲۴ اسفند خود موضوع بررسی روزنامه شماره ۸۷۱ را در دستور کار خود قرار داد و در نهایت دغدغه‌های اعضا را در متن زیر به روزنامه منتقل کرد:

🔸 شماره ۸۷۱ روزنامه دانشگاه صنعتی شریف (ویژه‌نامه عشق)، حاوی مطالبی بود که موجب گلایه‌ برخی نهادها‌ی دانشگاه و دانشجویان شد. این اشکالات در جلسه مورخ ۲۴ اسفندماه ۹۹ کمیته ناظر بر نشریات دانشگاه، مورد بحث و بررسی قرار گرفت. در این جلسه توضیحات مدیرمسئول روزنامه شریف شنیده و دغدغه‌های جدی اعضای کمیته از مطالب این شماره به ایشان منتقل شد. انتظار است که مطالب روزنامه درخور نام دانشگاه صنعتی شریف باشد.

@sharifdaily