«حالا چرا قم؟»

❇️ نشریه دانشجویی «فرداد» که خودش را متفاوت‌ترین نشریه دانشجویی دانشگاه #قم معرفی می‌کند، امشب در صفحه اینستاگرامش گفت‌وگوی زنده‌ای پیرامون ماجرای توقیف نشریه #فروغ و حواشی پیرامون آن می‌خواهد برگزار کند.

🔸 در این گفت‌وگو که قرار است ساعت ۲۱:۳۰ امشب شروع شود، #مسعود_طوسی از شریف و #میلاد_مفاخری، عضو شورای مرکزی کمیته ناظر بر نشریات وزارت علوم حضور دارند.

🔸 این گفت‌وگو را در صفحه اینستاگرام میزبان عجیب‌وغریبش به آدرس زیر می‌توانید ببینید. البته ترکیب مهمان‌ها هم در عجیب بودن کم از میزبان ندارد و به نظر می‌رسد حرف دو طرف گفت‌وگو تفاوت زیادی با هم نداشته باشد.

instagram.com/fardaddaily1

@sharifdaily

«جمع‌بندی دانشگاه توقیف نه‌ماهه بود»

❇️ #مسعود_طوسی، مشاور معاون فرهنگی دیشب در صفحه اینستاگرام نشریه دانشجویی #فرداد دانشگاه قم درباره روند بررسی و صدور حکم نشریه فروغ توضیحاتی را ارائه داد.

🔸 البته قرار بود در این گفت‌وگو #میلاد_مفاخری، عضو شورای مرکزی کمیته ناظر بر نشریات وزارت علوم هم شرکت کند ولی در نهایت تریبون فقط به طوسی رسید تا حرف‌هایش را بزند. از آنجا که مخاطبین این گفت‌وگوی چندان زیاد نبودند، خلاصه‌ای از صحبت‌های طوسی را اینجا آورده‌ایم.

📸 عکس از گفت‌وگوی نشریه #میدان_انقلاب با طوسی

@sharifdaily

«داستان ادامه‌دار فروغ»

#بخش_چهارم

❇️ خلاصه‌ای از صحبت‌های #مسعود_طوسی درباره روند رسیدگی به تخلف نشریه #فروغ و تصویب توقیف نه‌ماهه آن را در ادامه می‌توانید بخوانید. ویدئوی این گفت‌وگو از اینجا قابل دسترس است.

🔸 تابستان ۹۸ ابلاغیه‌ای از طرف وزارت علوم مبنی بر تأیید نشدن انتخابات اعضای دانشجویی کمیته ناظر بر نشریات دانشجویی دانشگاه می‌آید. این ابلاغیه تصریح دارد که انتخابات مجدد باید برگزار شود. از آنجا که شورای فرهنگی در تابستان جلسه‌ای ندارد، در اولین جلسه سال تحصیلی جدید این موضوع در دستور کار قرار می‌گیرد. اعضای منتخب دانشجویی در انتخابات تأییدنشده هم در جلسه حضور پیدا می‌کنند و از شورای فرهنگی می‌خواهند با توجه به فاصله سه چهار ماهه تا انتخابات بعدی (اسفندماه) و دغدغه‌ها و برنامه‌ها و ایده‌هایشان برای کمیته ناظر، دانشگاه اجازه ادامه فعالیت کمیته را تا انتخابات بعدی بدهد. شورای فرهنگی این درخواست را می‌پذیرد و انتخابات مجدد برگزار نمی‌شود. البته شورا تصویب می‌کند که کمیته ناظر به صورت یک کمیته تخصصی ذیل شورای فرهنگی فعالیت کند و مصوباتش برای وجهاهت قانونی یافتن در شورای فرهنگی مطرح شده و به تصویب شورا هم برسد.

🔸 با توجه به شیوع کرونا و مجازی شدن فعالیت دانشگاه‌ها انتخابات کمیته ناظر در اسفندماه برگزار نمی‌شود و این موضوع نامشخص باقی می‌ماند. دو روز بعد از انتشار نشریه فروغ در ۸ اردیبهشت، شورای فرهنگی تشکیل جلسه داد؛ جلسه‌ای که بیش از سه ساعت طول می‌کشد و مدیر مسئول و سردبیر فروغ هم در آن حضور دارند. پیش‌فرض تشکیل جلسه تخلف نشریه فروغ است؛ تخلفی که دانشگاه باید درباره آن تصمیمی بگیرد. در واقع جلسه به درخواست طیف وسیعی از استادان دانشگاه برگزار می‌شود.
در این جلسه تصمیم بر آن می‌شود که درباره تنبیه متقضی نشریه فروغ نظر مشورتی کمیته ناظر گرفته شود. کمیته ناظر تشکیل جلسه می‌دهد تا با بحث و بررسی تنبیه موردنظرش را اعلام کند. در جلسه کمیته ناظر مصادیق تخلف نشریه (انتشار مطالب خلاف عفت عمومی) از طریق رأی‌گیری احراز شده و براساس ماده ۴۰ توقیف سه‌ماه را تصویب می‌کند که پیشنهادی به شورای فرهنگی است.

🔸 قبل از برگزاری جلسه دوم شورای فرهنگی، نظر استادان دیگر و از جمله استادان زن دانشگاه گرفته می‌شود. در ابتدای جلسه هم با حضور عضو حقوق‌دان کمیته ناظر روند تصمیم‌گیری درباره تخلف نشریه فروغ از نظر قانونی بودن مورد بررسی قرار می‌گیرد و عضو حقوق‌دان روند را تأیید می‌کند. ابلاغیه وزارت علوم مبنی بر ادامه فعالیت کمیته‌های ناظر تا برگزاری انتخابات بعد از این اتفاقات به دست دانشگاه می‌رسد.

🔸 با توجه به گفت‌وگوها و بحث‌ها و اعلام نظرات در جلسه قبل و بعد از آن، در جلسه دوم شورای فرهنگی بحث خاصی شکل نمی‌گیرد و بین پیشنهادهای مختلف برای تنبیه نشریه فروغ رأی‌گیری می‌شود که توقیف نه‌ماهه رأی می‌آورد. البته برخی اعتقاد داشتند که برخورد شدیدتری باید صورت گیرد و حتی مدیر مسئول نشریه به کمیته انضباطی معرفی شود، چون انتشار مطالب خلاف عفت عمومی در قانون مطبوعات کشور تعزیر دارد. ملایم‌ترین پیشنهاد هم همان پیشنهاد کمیته ناظر مبنی بر توقیف سه‌ماهه بود. البته در انتهای همان جلسه گفته می‌شود که بچه‌های انجمن اسلامی اگر به حکم اعتراضی دارند، می‌توانند به مرجع بالاتر شکایت کنند و دانشگاه طبق قانون از رأی مرجع بالاتر اطاعت خواهد کرد.
دکتر حسینی شاکی خصوصی فروغ نبود. در واقع شورای فرهنگی با شکایت استادان زیادی از جمله دکتر حسینی به این موضوع ورود می‌کند. البته دکتر حسینی هم مثل افراد دیگری نظرشان این بود که سه ماه توقیف برای این تخلف کم است و این نظر را در جلسه شورای فرهنگی مطرح می‌کند.

🔸 وزارت علوم متأسفانه اصل و فرع این ماجرا را رعایت نمی‌کند. اصل موضوع تخلفی‌ست که صورت گرفته و وزارت علوم باید شفاف و صریح بگوید از نظرش مطلبی خلاف عفت عمومی منتشر شده و تخلفی صورت گرفته یا نه؟ و اگر به نظرش تخلف صورت گرفته، توقیف نه‌ماهه مجازات درستی بوده یا کم و زیاد داشته است؟ نظر و جمع‌بندی دانشگاه در این زمینه روشن است ولی وزارت علوم توپ را در زمین روند قانونی می‌اندازد و موضوع را سیاسی و هیجانی می‌کند. گفته می‌شود هزینه این موضوع را باید دانشگاه و دکتر حسینی بدهند و هزینه و فایده مطرح می‌کنند که شیوه درستی در برخورد با مسائل فرهنگی نیست. نوع عملکرد وزارت علوم در این مسئله می‌لنگد.

🔸 نشریه‌ای منتشر شده، شورای فرهنگی به موضوع ورود کرده، مطالب به صورت مصداقی بررسی شده و غلبه دیدگاه‌ها و نظرات این بوده که این مطالب تناسبی با فضای دانشگاه ندارد. حتی یکی از استادان بزرگوار و به نوعی پدر معنوی دانشگاه به بچه‌های انجمن گفت که با انتشار این نشریه برخی حریم‌ها شکسته شد. برای تنبیه مقتضی هم بحث و استدلال شده و در نهایت جمع‌بندی دانشگاه توقیف نه‌ماهه بوده است.

@sharifdaily