Выскажу два тезиса:
1.Возможно, это так называемые «диванные политологи».
Для таких людей любое непонятное слово- ложь или неправда. В их сознании мир делится весьма полярно. Для их мировоззрения доступны только начальные категории базовых потребностей пирамиды Маслоу. Им главное , чтобы они были сыты и деньги водились. А политику, политологию и геополитическое измерение они воспринимают как часть большого мира , где есть люди, мнения которых совпадают с их мнением и другие люди. Поэтому геополитика, как наука для них пустой звук.

2. Данное изречение или лучше сказать, категоричное заявление, можно воспринимать как попытку пояснить свою собственную позицию о том как устроены политические процессы в государстве. То есть воспринимается попытка отрицания развития государства в политической или исторической парадигме. Человек просто выдает самую простую , давно изжитую модель политического устройства государства, я бы даже сказал совсем нереальную. Безусловно любое государство выстраивает политику исходя из своих собственных интересов, однако всегда учитывается обстановка внешняя. То есть даже в политической теории будет очень утопично звучать модель «делаю как хочу». Есть конечно такое, называется анархия. Но мы все знаем и понимаем, что это тупиковая система политического устройства. Рассматривая современные реалии , международные отношения, государственные институты , даже самый простой обыватель использует понятия «геополитика» ( и производные). А значит исходя из этого уже можно утверждать, что геополитика давно существует как наука.
Думается, мне что наверно такие люди считают наукой конечно астрологию 😄

P.S. никого не оскорбляю. это частное свободное мнение политолога с дипломом 😁