Верховный суд продолжает реформы.

Сейчас предлагают смягчить требования для работы секретарем судебного заседания или специалистом суда.

Так, секретарем судебного заседания сможет стать не только человек с высшим образованием, но и студенты или люди со средним образованием.

На самом деле, на секретарей и помощников приходится много работы. Просто даже всем повестки отправить - рехнешься.

Верховный суд признает и то,что у работников суда - низкая зарплата.

Мне же кажется (только не ругайте), что и у судей зарплата не такая и большая, если учесть нагрузку. С их уровнем образования и компетенции заработать можно было бы и больше.

Только что я явился в суд и очередной судья ушел в отставку. Неплохой, кажется, был судья, молодой и бодрый - покинул корабль.

Дело в том (и за это я люблю суды), что судьи, как представители власти, пока еще общаются с народом непосредственно, а это бывает сложно. Потому в их «табели о рангах» быть судьей - ну такое себе. Ведь придется реально работать и получать со всех сторон.

Это только в обывательском сознании «быть судьей» звучит как нечто невероятное. Безусловно, это почетный статус. Но мы даже не представляем, что скрывается за этой оболочкой. А за ней усталость, раздражение из-за нагрузок, уверен, что в некоторых случаях и чувство бессилия, подавленность.

В этой связи существует объективная нехватка судей и работников. Это не выдумка. А я лишь пытаюсь проанализировать ситуацию, зафиксировать реальность и дать ей толкование.

Опять призываю увеличить число чиновников?
В этом случае да. Мы хотя бы видим этих чиновников, они публичны, они не могут, спрятавшись в тиши кабинета, принять втихаря какое-то решение. Судьи всегда на виду. Вбейте имя любого судьи в Интернете и вы увидите все, что о нем думают граждане.

Потому что увеличение количества судей и зарплаты напрямую влияет на качество правосудия, и, как следствие, на нашу с вами жизнь. Я хочу приходить в суд без задержек, видеть перед собой человека, который хочет разобраться в деле, чтобы у него тупо было время на это.

Сегодня сложный,
но полезный день.

В городском суде спасаю человека, на которого оформили кредит на 10 млн рублей. Просто и без затей. Суд первой инстанции даже не проверил ничего и взыскал такие суммы. Кстати, именно по делам этого судьи у меня, похоже, будет две отмены подряд. Хотя, о нем только положительные отзывы. Сегодня же апелляция стала разбираться и согласилась с нами, что копий «кредитных договоров» и отсутствие факта получения денег ответчиком (то есть в деле нет даже документа, что ответчик получил деньги) - недостаточно для взыскания долга. Продолжаем отбиваться, но направление верное.

В областном суде отменил решение, по которому мужик пытался взыскать со строителя дважды одну и ту же задолженность за невыполненные работы. Суд первой инстанции, можно сказать, заседание провел в коридоре и вообще не разобрался в вопросе.
Справедливость восторжествовала.

В целом, есть субъективное ощущение, что суды апелляционной инстанции стали реально разбираться в делах. Раньше было мнение,что это проходная инстанция. Сейчас же редко когда в одно заседание рассматривается. Это касается гражданских дел.

Такие вот пироги.

Но еще много дел впереди. Держимся.

Отправил супругу учиться на юриста. Заочно. Она перешла на второй курс.

Меня просто убивает львиная доля учебных предметов, которые изучают студенты.

Целая куча пар по «судебной статистке», «информатике» итд.

Зачем им судебная статистика? Какой в этом смысл?

Учить надо не абстрактную информатику, а как пользоваться правовыми базами, искусственным интеллектом.

Иностранный язык - это хорошо. Но вы правда думаете обучить ему заочника в столь сжатые сроки? Это иллюзия и бессмысленное наполнение учебного плана.

Из полезного, пожалуй, только Конституционное право. Да и то это спорное утверждение.

И это заочное обучение, где не желательно жевать сопли.

Я бы кардинально изменил обучение юристов. Большей частью, на самом деле, это ремесло. Надо как можно раньше (да хоть с первого курса) внедрять студентов в практическую деятельность. Так, быть может, сразу поймут, туда ли они пошли учиться.

Практика это не только в суде сидеть, но решать правовые кейсы. Учиться писать процессуальные документы. Вот когда я учился, то нам очень хорошо предавалось уголовное право: мы постоянно решали задачи, обосновывали свою позицию. Это вот очень полезно. Спасибо Светлане Дугаровне.

Я бы еще добавил, не знаю как сказать, больше психологии: как организовать свою деятельность, как общаться с людьми, как не выгореть в этой сфере итд.

Я раньше было хотел продолжать обучение. Но будто бы не вижу в этом смысла. Все фундаментальные труды - в открытом доступе. Сиди, изучай, практикуй.

Отстранение от управления транспортным средством.

В КоАП РФ внесены изменения в части процедуры отстранения от управления транспортным средством и оформления документов.

Поправками предусмотрено, что вместо отдельного протокола об отстранении от управления транспортным средством должностное лицо вправе будет сделать соответствующую запись в другом выносимом им документе - в протоколе об административном правонарушении, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении либо в постановлении по делу.

Отметку об отстранении от управления можно будет проставить также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе о задержании ТС.

Отмечается, что действующий порядок предполагает составление от трех до пяти процессуальных документов, что в ряде случаев представляется
излишним.

А раньше удавалось даже отбиваться, указывая, что протокол отстранения неправильно составлен или отсутствует. Отстранение от управления - это, как правило, самое первое процессуальное действие, которое совершается с водителем. С этого момента у водителя появляются права лица, участвующего в деле. Ему должны права разъяснять, может пригласить защитника итд. Вот не было протокола отстранения и мог говорить: «а все дальнейшие действия являются незаконными». Все это доводы у пользу бедных, но все же. Всякое бывало. А так, если подумать, зачем вообще чё-то там составлять? Давайте сразу все в протокол об административном правонарушении писать да и всё.

Закон вступит в силу 5 июня 2026 года.

Вот и допрыгались.

Молодой человек, любящий мотоциклы, по своей вине попал в ДТП. Повредил чужую машину. Изюминка а том, что мотоциклист не имел страховку ОСАГО.

Конечно же потерпевший взыскал в виновника ущерб (700 000 рублей).

Но виновник что-то знает про банкротство. Спустя месяц после ДТП парень пошел и объявил себя банкротом.

Однако не все так просто. Суд не освободил мотоциклиста от долгов. Однако вышестоящие суды «простили» виноватого.

Верховный Суд указал, что сама по себе езда без страховки - недобросовестное поведение. Долги прощены не были.

Берем за заметку.

Раньше от автоюристов постоянно это слышал: если что, то сразу обанкротим виновника. Вот, видимо, лавочку прикроют. Понятно, что каждый случай надо разбирать индивидуально. А если бы у виновника была страховка, а списать хотели дополнительные убытки потерпевшего? Думаю, могли и списать такой долг.

Вышли новые разъяснения Верховного суда, которые касаются подготовки дела к судебному разбирательству.

Я прочитал документ и публикую для вас, как мне кажется, интересные и важные позиции.

Уточнение фактических обстоятельств.
Судья определяет обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела (даже если стороны на них не ссылались), и разъясняет сторонам, кому надлежит их доказывать.

Мы часто забываем о такой простой истине. Сколько раз бывало так, что истец доказывает одно, а ответчик другое… Это распространенное явление. Суд же должен разъяснять, что и кто должен доказать. Оказывать содействие в сборе доказательств.

Определение состава лиц, участвующих в деле.
Казалось бы, перед нами очередная истина. Но очень много решений отменяется из-за того, что суд рассмотрел какое-то дело, а принятый судебный акт затрагивает права лица, которое не было привлечено к участию в деле. «Без жениха женили». А это безусловное основание для отмены решения.

Из интересного. Судья обязан известить лиц, которые предположительно являются обладателями оспариваемого или нарушенного права. Об имеющемся в суде деле, разъяснить им право вступить в дело в качестве соистцов и с их согласия привлечь к участию в деле. Я никогда не видел, чтобы суд извещал потенциальных частников процесса.

Фальстарт.
Суд не может совершать процессуальные действия до того, пока не возбудит дело. Нельзя проводить экспертизы, собирать доказательства, направлять запросы, пока дело не возбуждено. Если такое происходит, то все полученные доказательства не имеют юридической силы.

Я с таким не встречался. Но слышал от коллег. Ведь возбуждение дела - это публичный акт со стороны государства. Недопустимо до этого момента, в тиши кабинета, совершать какие-либо процессуальные действия. На самом деле это существенно нарушает права участников процесса.

А что с определением?
Когда суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, то он указывает конкретные подготовительные действия, подлежащие совершению сторонами.

Если бы вы увидели такое определение, то, как правило, перечень конкретных действий в нем не указывается, что неправильно.Складывается впечатление, что это пустая, дежурная бумажка. А было бы неплохо, если суд бы заранее указывал, что вы должны сделать. Это тоже ведь ускоряет процесс.

Искусственный интеллект.
Стороны, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.

Это очень сложно доказать, что использовали ИИ. Хотя, определенные признаки имеются.
С другой стороны, не вижу ничего плохого, если какие то сведения (объем данных) проанализирует ИИ и выдаст результат.

Там на самом деле много позиций и разъяснений, но, не думаю, что они могут быть интересны читателю. И так получилось много букв.

В запрещенной сети мой скромный рилс набрал такое количество просмотров, что является безусловным рекордом. А снял я его между делом, в сквере, по пути из суда. Анализ показывает, что видео набрало на 6 200% больше чем любой мой ролик.

Я не понимаю, что произошло.

Сегодня, пока люди смотрят видео, снял еще один ролик, продолжая эту же тему. Вот про этот случай.

Две машины столкнулись. В обеих машинах были дети.
Виновник в ДТП подал иск на мать-потерпевшую, в машине которой была дочь, погибшая в результате аварии. Нюанс в том, что в машине виновника тоже была дочь, которая осталась жива, однако ей был причинен вред здоровью. Так вот, отец (водитель- виновник) подал иск в интересах своей пострадавшей дочки на мать погибшей девочки (водитель - потерпевший). Суд взыскал 350 000 рублей. И это всех удивило.

Но хочу внести ясность.

Пункт 3 статьи 1079 ГК РФ
говорит об ответственности водителей за вред, причиненный в результате взаимодействия машин (столкновения транспортных средств) третьим лицам

Третьи лица - это пассажиры, пешеходы. То есть если в машине виновника был пассажир, то и водитель, который не виноват в ДТП, будет платить компенсацию такому пассажиру. Вопрос лишь в размере.

Однако другое дело, когда речь идет о двух водителях. Тут все просто. Если в причинении вреда (ущерба) виновен один водитель, то потерпевший водитель имеет право на компенсацию. В этом случае потерпевший водитель ничего виновнику не обязан возмещать.

То есть не путайте и запомните. Если вред в результате ДТП причиняется третьим лицам, то оба водителя солидарно отвечают перед потерпевшим. Если же вред причинен одним водителем другому, то вред будет возмещать виновник целиком.

Для дачников.

Наступило долгожданное лето. А это значит, что для вас может быть полезно то, о чем я сейчас напишу.

Есть у вас земельный участок. А на нем различные хозяйственные постройки: сараи, теплицы, туалеты и.т.д.

А надо ли их регистрировать в росреестре?

Сооружения, о которых я написал выше, являются вспомогательными. Это значит что они связаны с земельным участком, с основным зданием, но выполняют служебную функцию. То есть они не являются недвижимостью.

А что такое недвижимость?
Трудно сказать, но существуют следующие признаки.

Прочная связь с землей.
Допустим, имеется фундамент. Передвинуть такое сооружение проблематично без ущерба его назначению.

Материал.
Из чего ваше сооружение сделано ? Кирпичи, блоки, бетон, то, возможно, это недвижимость.

Объект, который под эти критерии не подпадает, не подлежит постановке на кадастровый учет и права на него не регистрируются.

Чаще всего вместе с жилым домом граждане регистрируют права на капитальные гаражи, бани и различные пристройки для животных. У меня были дела, где колодец признавали недвижимостью и присваивали ему кадастровый номер.

Разборные теплицы, беседки и навесы, уличные душевые кабины и туалеты, а также другие негабаритные сооружения в случае, если они не имеют признаков объектов недвижимости, можно ставить на своём участке без постановки на кадастровый учет и регистрации прав на них.

Сегодня наконец получил на руки решение по одному пенсионному делу.

Человеку просто не зачли в стаж более 10 лет на вредном производстве.

Конторы, где он работал, больше нет. Нет и каких-либо документов. Долго мы мучились, но суд встал на нашу сторону. Отдельно отмечу, что Пенсионный фонд делал все, чтобы не признать страховой стаж человека. Вот такой подход у них. Уже подали апелляцию. Это я к тому, что люди по недомыслию своему почему-то еще думают, что государство желает им добра. Нет, не желает. И без разницы кто ты: бывший полицейский или работник завода. Задача одна: не платить тебе, если это возможно.

Надеюсь ли я на пенсию?
Уже особо нет.

Мне кажется, когда придет моя очередь получать пенсию, то ее упразднят как явление. Либо так видоизменят, что это будет не пенсия, а что-то другое.

Единственное, почему я плачу пенсионные взносы, так это потому лишь что когда-нибудь рассчитывал хоть что-то получить от государства. Если конечно доживу. Тоже самое касается медицинских взносов. Я стал уже думать о покупке платной страховки, тем более что она и не такая дорогая оказывается.

И я не один так ощущаю. Пенсионный возраст точно на моем веку еще повысят.

Желание хайпануть на экзамене.

Девочка сдавала экзамен по литературе. В итоге результаты экзамена были аннулированы в связи с наличием шпаргалок.

Было установлено, что девочка опубликовала видео, в котором описывает
реальные задания ЕГЭ по литературе и свои ответы на них, признает, что пронесла шпаргалки на экзамен, демонстрирует, как она это сделала, а также выражает готовность более подробно рассказать, как пользовалась шпаргалками на ЕГЭ.

Девочка трижды выходила из аудитории во время экзамена.

Отец ученицы пошел в суд.
Девочка сообщала, что она шпаргалками не пользовалась. Выложенное в "Тик-Ток" видео - постановочное шоу ради просмотров. Видео она записала гораздо позже, уже в своей школе, специально надев шорты с карманами для шпаргалок.

Суды защитили ученицу. Факт наличия шпаргалок и иных письменных заметок не нашел подтверждения

Видео не доказывает наличие шпаргалок во время сдачи экзамена. Во время экзамена каких-либо нарушений в отношении девочки не выявили, из аудитории не удалили, замечаний по поводу нахождения посторонних предметов не высказывали.

История окончилась хорошо. Видео стало популярным. Экзамен сдала. Результаты не отменили.

Кассационное определение СК по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2025 г. по делу N 8а-9691/2025

Это касается всех: продавцов и покупателей!

Это Постановление Конституционного суда будет основанием и для пересмотра целой кучи дел.

А в чем суть?

В июне 2020 года девушка купила помещение. Впоследствии она обнаружила недостатки: помещение постоянно заливало дождевыми водами. Ремонт не помог. Поэтому покупатель остановил свою предпринимательскую деятельность.

В марте 2023 года покупатель обратился в суд с иском к продавцу. Девушка требовала расторжения договора и возврата денег.

Но суды ей отказали. Почему так вышло?

Существует пункт 2 статьи 477 ГК РФ, который гласит, что требования о недостатках товара могут быть предъявлены в разумный срок, но в пределах 2 лет со дня передачи товара.

Мы видим, что с иском девушка обратилась почти через 3 года. Напомню, что три года - это базовый, общий срок исковой давности и течет он с момента, когда вы узнаете о том, что ваше право нарушено.

Но почему тогда вообще существует такой срок - 2 года, если речь идет о купли-продаже?

Представляем. Вы купили товар. Вы его эксплуатируете. Сам по себе фактор течения времени
приводит к тому, что характеристики товара неизбежно
стремятся к снижению и могут способствовать проявлению недостатков
либо ускорять их проявление.

Причины проявления таких недостатков бывает сложно установить. Были ли они на момент передачи вам товара либо они возникли позднее? От ответа на этот вопрос зависит то, кто будет нести риски: покупатель или продавец?

Именно в целях достижения баланса интересов сторон договора купли-продажи это срок «выявления» недостатков ограничен 2 годами.

Но эти 2 года - это не исковая давность! Это срок, в течение которого если вы обнаружили скрытые недостатки, то как бы предполагается, что они возникли до покупки товара. То есть продавец за это отвечает.

Блин. Я так много пишу. Прямо как Конституционный Суд.

Короче говоря, Конституционный Суд постановил, что 2 года - это не срок исковой давности. Практику судов признать ошибочной.

Требования о выявленных недостатках товара, которые обнаружены в пределах 2 лет, могут быть предъявлены и позднее, но в течение общего срока исковой давности (3 года) со дня, когда эти недостатки были обнаружены. При этом день
обнаружения недостатков товара определяется с учетом дня извещения о них
продавца. При отсутствии такого извещения или осуществлении его за пределами
срока, бремя доказывания того, что недостатки обнаружены в пределах
этого срока, возлагается на покупателя.

Итого. У вас 2 года на выявление недостатков в товаре и на предъявление претензий. Если в этот срок уложитесь, то течет общий срок исковой давности (3 года). При этом именно продавец должен доказать, что недостатки возникли не по его вине.

Если же вы пропустите эти 2 года, то я иском вы можете обратиться в суд, но тогда уже вы должны доказать, что недостатки уже существовали до передачи вам товара.

Как делятся долги супругов?

Вы знаете, а это очень непростой вопрос… Разберем самый распространенный пример - ипотека.

Ситуация.

Квартира стоит 4 000 000 рублей. Куплена в браке в ипотеку. Остаток долга - 1 000 000 рублей. При разводе каждый претендует на ½ - то есть на 2 000 000 рублей.

А теперь главное (и тут многие ошибаются):

Банку всё равно на ваш развод. Если вы оба созаемщики, то для банка вы продолжаете отвечать солидарно (вместе). Долг сам по себе не делится без согласия банка. Это аксиома.

Как же тогда делить?

Есть два сценария.

Сценарий 1: Суд не трогает обязательство перед банком

Вы остаетесь созаемщиками. Платите ипотеку дальше вместе. Но если после развода платит только жена, а муж -нет, то жена потом может взыскать с мужа компенсацию. Какую? Половину от того, что она заплатила за него. Заплатила 1 000 000 рублей (весь остаток) - может взыскать 500 000 рублей (его половину, за вычетом своей доли в общем долге).

Сценарий 2: Суд распределяет долг внутри супругов

Суд может передать квартиру, например, целиком жене. Но странно, если квартира у нее, а платит бывший муж. Суд в этом случае говорит: «Ты, жена, получаешь квартиру, и сама платишь банку». При этом внутри вашей пары супруга как бы лишается права требовать потом с бывшего мужа взыскать осуществляемые ею платежи по кредиту. Жена потом ничего не взыскивает с мужа. Она просто платит и живет в своей квартире. Возможны и другие варианты, когда суд устанавливает пропорции в общем, солидарном долге. При этом, такой подход не изменяет само кредитное обязательство – у банка продолжает быть два должника. Установленные судом пропорции - это внутренние отношения должников, но для банка вы оба по-прежнему отвечаете на 100% совместно. Если муж заплатит больше своей доли, он потом взыщет переплаченное с жены - но банку до этого нет дела.

Ключевая мысль, которую не понимают даже некоторые судьи.

Когда в иске написано «разделить долг» - это часто воспринимают как замену должника перед банком (это нельзя без согласия банка). А нужно писать - «распределить долги между супругами». Это определение того, кто кому и сколько должен компенсировать после того, как они расплатятся с банком.

Есть отличная позиция Верховного Суда РФ (Определение СК по гражданским делам от 20 ноября 2018 г. N 18-КГ18-201):

Общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным долям. Устанавливается не раздел долга перед банком, а размер доли, которую один супруг вправе требовать с другого при исполнении обязательства

Честно говоря, это одна из самых мутных и неочевидных тем в семейном праве. Многие юристы путаются, судьи думают, что мы просим «разделить обязательство» (что нельзя), а мы просим «распределить бремя» (что можно и нужно).

Давайте запомним.
Развод не прекращает солидарное обязательство. Пока кредит не закрыт и банк не дал согласия на раздел долга, то банк вправе требовать с любого из бывших супругов всю сумму.

Если один платит, а второй нет - первый затем просто взыскивает половину. Но помните, что банку всё равно, что суд «распределил» долг. Если платеж не пришел -просрочка будет у обоих.

Лучший способ - договориться с банком о разделе долга, изменении кредитного договора.

Кстати. Если долг был взят одним супругом, но потрачен на семью - он тоже общий. Но доказывать это нужно в суде. Самый яркий пример: кредит на ремонт общей квартиры. Это тоже распространенная категория дел.

Как отменить дарение?

Ситуация.
Мужчина подарил квартиру девушке. Та его выгнала из дома. Даритель жил на улице. Одаряемая умерла. Теперь (спустя 5 лет) даритель хочет вернуть квартиру.

Задачка очень непростая.
Наш закон построен таким образом, что дарение сложно отменить.

Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

А как вы считаете, если одаряемый выгнал дарителя на улицу, где тот жил 4 года, то может ли такое поведение быть основанием для отмены дарения?

Конечно мы еще думаем оспорить дарение как недействительную сделку.

А вам рассказываю это для того, чтобы показать, какие истории происходят в реальности, показать, какими бывают люди. Продемонстрировать, к чему приводит злоуплтоебление алкоголем. Да, даритель много пил, а потому и совершил столь странное действие.

Завершилась долгая эпопея с делом по видеокарте.

Защищал предпринимателя. Покупатель думал, что самый умный. Купил видеокарту, попользовался ею, а потом возвратил. Изначально суд был проигран. После чего я уже и вступил в дело

Потом я отменил решение. Повторное рассмотрение длилось 9 заседаний…
И суд встал на нашу сторону.

Может показаться, что дело мелочное. Однако принцип. Случай потребительского экстремизма предотвращен.

Теперь потребитель выплатит кругленькую сумму судебных расходов.

Помните. Не думая обращаясь в суд, ты берешь волка за уши.

В Российской Федерации появился Путинский районный суд в Чеченской Республике.

Дарение доли в квартире нельзя оспорить, если это единственное жилье должника.

Должник подарил свою 1/4 доли в квартире сыну.

Финансовый управляющий в деле о банкротстве пытался оспорить такое дарение, вернув квартиру в конкурсную массу.

Суды отказали. Такую сделку нельзя оспорить. Ведь в обратном случае эта доля возвратится должнику, а поскольку это единственное жилье, то оно защищено исполнительским иммунитетом (то есть единственное жилье нельзя продать в счет погашения долгов). Таким образом, оспаривание такой сделки не имеет смысла.

Кстати, сегодня появилась новость, что Верховный Суд после «дела Долиной» подготовил обзор практики по делам, где оспариваются сделки с жильем. Ждем текст.

В университете отменили дипломные работы для юристов.

Сообщают, что дипломы за студентов пишет ИИ. В связи с этим они не нужны.

1. Учебные заведения сами виноваты в том, что изначально ввели систему «антиплагиат». Вашу работу не читал преподаватель - всем плевать было. Главное, чтобы процент оригинальности был высоким. До всяких ИИ подход был формальным и дипломная работа теряла смысл.

2. Представим себе, что работу написал ИИ. Если студент «нулевый», то на защите это сразу же выявится. То есть проблема не в тексте, который написал ИИ, а в отсутствии желания учебных заведений действительно читать работы студентов, дискутировать с ними на защите. Ведь главное - это умение мыслить, аргументировать свою позицию, особенно для юристов. Как говорится, твоя дипломная работа - это лишь повод для начала научного разговора.

3. Предполагается, что когда студент пишет дипломную работу, то он регулярно находится в общении со своим научным руководителем. То есть «научник» должен видеть рождение текста, видеть его изменения. Уже на этой стадии будет видно, сам ли студент пишет работу или нет. Но преподавателям чаще всего плевать на студентов.

Отмена дипломных работ- признание в собственном бессилии, а не прогрессивный шаг. Пускай студент изучает тему, пишет с помощью ИИ. Главное же должно происходить на защите.

Всех коммерсантов и юридические лица обяжут иметь электронные почтовые ящики.

Туда будут отправляться все юридически значимые сообщения. Это вот хорошо. Потому что столько дел, в которых ты просто не знаешь адрес ИП.
Нюанс лишь в том, что за это обяжут платить…

А ведь можно было бы просто вносить в егрюл электронную почту и бесплатно.

Идею поддерживаем. Обязаловку осуждаем.

«У канцелярии»

Приморский районный суд.
На улице +26 градусов. Возле гражданской канцелярии как всегда много людей. Воздуха нет.