Понять ГУЛАГ не запретишь

https://telegra.ph/Iz-vospominanij-Anny-Kalentevny-postradavshej-ot-politicheskih-repressij-v-stalinskie-vremena-01-22

Всё чаще слышны призывы к поиску внутренний врагов и массовым репрессиям не только за слова, но за общий неправильный настрой, конфискации имущества за высказывания за границей, закрытию границ, чтобы поплотней удерживать людей.

Всё это уже было. Всё это античеловечно. Всё это не имеет никакого оправдания, потому что ломает судьбы тех, ради кого должны быть любые высокие цели. Да и нет у тех, кто кричит про репрессии, высоких целей, есть низкие, про сбережение себя и своего богатства, про продвижение по службе, про понравиться начальству, про победить в какой-то мелкой склоке.

Конечно, ГосДума и Министерство просвещения могут отменить изучение «Архипелага Гулага» Александра Солженицына, спрятать как-то с полок и интернет-выдачи сочинения Варлама Шаламова, Юрия Домбровского, Лидии Чуковской. Можно убрать про репрессии совсем или минимизировать упоминания в едином учебнике истории. Но останется память, которая и есть настоящая история. Останутся рассказы, передаваемые из уст в уста, останутся письма, что составляет настоящее, а не казенное воспитание. И история России – это не какая-то единая книжка, а история семей.

По ссылке воспоминания моей прабабушки, которые она в письме мне 20 лет назад изложила. Признаюсь честно, что тогда подростком я ничего не понял, прочитав это. Тогда я готовился к экзаменам, заучивая наизусть даты и события из толстенных томов учебников истории, и сдав потом тестирование на очень высокий балл беззаботно радовался успеху. А настоящая история лежала у меня в руках всего на нескольких тетрадных листочках.

Моего прапрадеда судили по ст. 58-10 УК СССР «Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений». Но это формально. А, по сути, он просто хотел пахать на земле, растить своих детей сытыми и счастливыми, но это шло в разрез с глобальными планами государства.

Очень надеюсь, что все наше общество поймет, что вечно пребывать в этом подростковом возрасте, вечно инфантильно не понимать очевидного нельзя, вечно сдавать формальное тестирование, забывая настоящие последствия. Пора стать взрослыми и не повторять этих ошибок.

О Патрушеве-младшем как преемнике

Я буду описывать плюсы/минусы возможного преемника не со стороны людей (избирателей), а со стороны системы. Потому что мы (люди, избиратели) находимся в далеко не в демократической ситуации, и решение по трансферу будет приниматься, исходя из того, как бюрократическая машина отреагирует на нового руководителя. Будет он ей принят, или она его отторгнет (как, например, велика была бы вероятность отторжения Евгения Пригожина). При этом фактор проведения преемника через процедуру всероссийского голосования сохраняется, поэтому откровенно антипатичных людей (условный Дмитрий Рогозин) или персонажей с превосходящим рейтинг антирейтингом (Дмитрий Медведев) в преемники не будут, скорее всего, номинировать.

Итак, Дмитрий Патрушев.

Плюсы:

- Не имеет четкого электорального образа, не запомнился резкими высказываниями, скандалами и т.д. Не особо выразительный и не самый харизматичный малый, но в нынешней ситуации это тоже считается за плюс. С точки зрения его электоральной раскрутки на короткой дистанции – отличный материал. Там в биографии есть точки опоры: от 6 детей до способностей по освоению множества иностранных языков, от которых можно будет оттолкнуться.

- Несмотря на то, что Дмитрий Патрушев стабильно называется в списке возможных преемников, не выходит в широкое публичное поле, он находится несколько в тени. Постоянный подогрев, но не кипячение. Это наиболее важный показатель серьезности намерений относительно него. Потому что излишняя и слишком ранняя засветка означает попадание под перекрестный огонь со стороны оппонентов, ведь для изменения решения еще есть время (когда-то давно так не стал преемником Ельцина Борис Немцов).

- Воспринимается как сын своего могущественного отца, а, значит, претендент, обладающий одним из самых важных в текущей ситуации силовых ресурсов.

- Работает в одной из самых успешных экономических отраслей – сельском хозяйстве и производстве продуктов питания (АПК), которые показывали стабильный рост (иногда по-настоящему, иногда только в пиар), успехи в модернизации и отличились в импортозамещении в сравнении с промышленностью и ВПК, например (чем Патрушев-младший особо выигрывает у Мантурова).

- Сельское хозяйство – отрасль мирная, а Дмитрий Патрушев, несмотря на его включение в различные санкционные списки, никогда не позиционировался как ястреб и даже однажды очень аккуратно, но как голубь.

- Шевелюра.

Минусы:

- Режим приобретает характер наследного. Это мгновенно чухнут местные князьки. То, что они передавали мандаты депутатов и посты на госслужбе по наследству, было на свой страх и риск, то в случае номинирования Патрушева-младшего в преемники такая практика станет нормой.

Последний раз похожий социокультурный сдвиг (снятие формального табу) происходило в 2013 году после развода Владимира Путина. Чиновники различного ранга, единоросовские функционеры восприняли это как разрешение, теперь и им можно: среди разводов были как фиктивные, чтобы скрыть имущество и доходы из регулярно публикуемых деклараций, так и было много тех, кто от жен-ровестниц уходил к более молодым сожительницам.

Электорально надо будет съесть это – переход к аристократическим правилам передачи власти – и простым избирателям. Они и так догадывались, что «там наверху чужаков из народа не ждут, всё между своими распределяется», а тут для них будет визуальное подтверждение.

Потанин и здравый смысл

Все рассуждения Потанина пропитаны обычным здравым смыслом. Да, ничего нового в этом нет. Но именно на простой житейской логике "не делать то, что не выгодно, а искать возможность договориться на приемлемых для всех условиях, чтобы было win-win", и держится вся предпринимательская модель мышления.

Признаете предателями уехавших, обложите их дополнительными налогами, запретите работать удаленно с российскими компаниями. Кому хуже сделаете? Сейчас они на российский бизнес работают, будут искать работу там, по профессии или нет, если «не пальцем деланные», то найдут. Кто-то вернется, но кто найдет там заказы или место в компании, тот уже осядет навсегда и «для Родины потерян».

Конфисковать имущество вы можете, а дальше что? Как с инвестициями быть, будут ли доверять нам после этого инвесторы из дружественных стран? Ведь сегодня страна дружественная, а завтра нет. С Китаем же так и было, сначала поддерживали Мао, а потом хоп и пограничный конфликт на острове Даманский.

А собственность требует уважения, это вопрос доверия, он длиннее конфликтов, идеологий, химер. Благодаря этому в мире есть корпорации, которым по 200 и больше лет. Поэтому там на Западе от этого безумия тоже должны опомниться. Потому что то, что происходит, не выгодно никому. Только сколько еще терпеть-то?

Вот почему производительность труда на одного занятого по выручке и по добавленной стоимости в госкомпаниях на 75% ниже, чем в частных. Потому что не учитываются здравый смысл, целесообразность, интересы людей, а есть желание угодить вышестоящему начальству, надо ли это, кому от этого станет лучше, никто не спрашивает, все придерживаются законов исполнительности и лояльности.

Получается, что в дальнейшем пересборка страны возможна будет только на основе каркаса из частных компаний. Сколько бы не раздавалось криков о национализации, мобилизации экономики и создании Госплана. Они просто не смогут создать эффективную систему управления этим, потеряна компетенция, да и те, кто мог бы написать программный код для просчитывания необходимых для этого матмоделей, трижды подумают стоит ли им это делать после всех безответственных заявлений.

Всю жизнь с протянутой рукой

Можно хоть зареформировать местное самоуправление, у него всё равно денег нету. А быть самостоятельным – это иметь деньги на такую самостоятельность.

Как были устроены путинско-первосрочная административная реформа Дмитрия Козака и ее метастазы в течение уже более полутора десятилетий? Забрать как можно больше налоговых поступлений в федерацию, а вот расходы спустить по максимуму в самый низ вертикали.

Кого-то обобрали так, а у кого-то и не было почти поступлений, а обязанности остались у всех. В итоге все выстроились в ряд за бюджетными трансфертами с протянутыми руками: и ресурсные муниципалитеты, и те, в которых денег всеми видами налогов (и федеральных, и региональных, и местных) собирается меньше, чем зарплаты чиновников районной администрации.

Потеря налогов местным самоуправлением в провинции устроена так: способные налогоплательщики уезжают в центр – вырос умный малый в провинции, получил там ИНН – переехал учиться в региональный центр, устроился на первую работу или зарегился как ИП или самозанятый – стал востребованным специалистом, нашёл работу-заказы в столице. Работает, как песочные часы, только снизу вверх.

Денег в бюджетах районов и малых городов так мало, что проще их «попилить», чем что-то сделать. Попилить – это даже не схема какая-то, а тупо раскидать премиями всем подчиненным, по несколько тысяч рублей выходит на человека вся коррупция. Ну еще трудоустраивают мертвые души на фиктивные ставки. Подряжают родственников что-то делать.

А за спиной любого Акакия Акакиевича из провинциальной администрации стоят местные силовики, которые не прочь съесть его за бюрократическую ошибочку, а самим получить звездочку и включиться в гонки по вертикали, покинув это богом забытое место, сменив его на более тёплое в региональной столице, а лучше в Москве.

Но не оскудела земля Русская на альфа-самцов в местных администрациях. Могут они еще губернаторов всяких на три буквы посылать. Такие бедные, но гордые бунтари. Ведь бывает так, что есть у местных что-то, что требуется губернатору. Обычно земля. Знаю историю, как в одном муниципальном образовании около Красноярска краевые власти решили построить новое гигантское кладбище для жителей региональной столицы (что-что, а умирают граждане в стране со стабильным приростом). Мужики в местном сельсовете репы почесали, решили, что им это не нужно, у них всех хозяйство здесь, дома для детей и внуков построены, взяли и нарулили на неделю-две всем составом туда, где связь не ловит – то ли на рыбалку, то ли на охоту, чтобы документы не подписывать никакие под давлением. Факт тот, что пришлось в проект земли в другом месте краевым чиновникам вписывать.

Поэтому для выработки покорности написали закон о публичной власти. Он даже не про разделение властей и не про публичное, он про подчинение, доминирование. Этот закон про новый феодализм. Причем дело даже не правовых нормах, а в фиксации кто и чей вассал, кто и на что право имеет, ну и в рамках этого в увеличении наделов, чтобы не мельчить. Клишас и Крашенников давно уже не юристы, а нечто среднее между завучами по воспитательной работе и средневековыми мейстерами.

Кадровый кризис в глубинке проблемы с администрированием территорий усугубит. Уже сейчас все эти ставленники губернаторов не справляются с обязанностями, потому что не понимают на кой черт надо сидеть в Канске начальником, если выгулять заработанный в сытые годы Ролекс или слетать семьей на тайские каникулы нельзя. Ради чего жить? Денег на то, чтобы сделать из Канска хороший город всё равно нет, да и цели такой никто не ставит. Вырасти в нечто большее, чем местный чиновник, в системе со сломанными лифтами никак не получится.

Чтобы не кнутом единым, в качестве пряника предусматривается анонимизация деклараций муниципальных и региональных депутатов. Не зря же денонсируют антикоррупционное законодательство. Но хватит ли такой мотивации в ситуации, когда от местных, даже региональных бюджетов останутся только рожки да ножки? Откуда брать премии (официальные и не очень)?

О депутатах и Древе познания

Депутаты оказались как Адам и Ева. Ходили с неприкрытыми декларациями и даже не помышляли стесняться. Но по указке прожженных в иезуитском законодательстве искусителей съели шарлотку из яблок с древа познания. И теперь только депутаты-эксгибиционисты, которым скрывать нечего, будут свои доходы демонстрировать, а приличные люди, конечно, их прикроют от шаловливых глаз врагов и извращенцев-расследователей.

Но ведь они в Эдеме на Охотном ряду волей высшей силы оказались. Будет ли в обозримом будущем изгнание устыдившихся своих деклараций? Или в небесной канцелярии тоже есть, что скрывать? Возможно ее населяют вовсе не ангелы? Ведь боги в разных мифологиях обладают разным набором качеств. Например, на Олимпе, говорят, ни в чем Зевс и сотоварищи себе не отказывали, в народ спускались только, чтобы девок симпотных красть под видом быков и прочих животных. Но у нас же традиционные скрепы, почти как в Иране! Поэтому меньше будем знать, крепче сможем спать и дольше жить.

Школьный курс литературы – это винегрет из идеологически отобранных книг

А ведь чтение художественной литературы – сложный культурный навык. Очень тяжело он передается. Если в семье есть практика чтения, и то не всегда дети перенимают ее, а если родители сами не читают, то книгочеи в семье заводятся редко в силу каких-то непредсказуемых факторов.

В Британии и США в конце ХХ века уже стали фиксировать падение тиражей и популярности чтения среди детей и подростков, но вдруг возникли книжные миры про Гарри Поттера, Сага, Дивергент и пр., которые ситуацию спасли.

Как происходит приучение к литературе? Я был уже студентом филологического факультета и читал гигантские списки каждый семестр по русской и зарубежной литературе, а мой младший двоюродный брат Дима учился в старших классах. У нас разговор зашел про чтение, и он посетовал мне, что читать то, что в школьной программе, конечно, можно, но очень скучно, неужели, говорит, вся литература такая. Я ему дал два тома Шекспира (трагедии, сонеты и что важно комедии), эти книги Дима мне сам так и не вернул, потому что они стали его любимыми. Он позже поступил на экономический, но продолжил тоннами читать хорошие художественные книги: от Габриэля Гарсия Маркеса до Донны Тартт.

Список отобранных авторов и произведений в школьном литературном курсе формировался по идеологическим, а не художественным принципам. Даже у отобранных авторов часто были более талантливые, легче заходящие неискушенному читателю вещи, чем включенные в канон. После 1991 года в советский идеологический компот набросали ранее запрещенных авторов, тоже порой со странным выбором разбираемых произведений. Одна из главных проблем всей школьной программы, что про нее думают, что она резиновая и каждый бросает туда как можно больше. Дети потом тупо ничего не успевают, уроки вступают друг с другом в конкуренцию, и школа пожирает все свободное время, если ты хочешь учиться хорошо и отлично.

Особо губят прививание любви к чтению стандарты проверки сочинений (что до введения ЕГЭ, что сейчас - проверяются они по схеме, к которой важно попасть в ожидания проверяльщика, а не выразить свои мысли). Я сам, золотой медалист, переписывал выпускное сочинение, когда все другие мои одноклассники ушли, чтобы оно соответствовало представлениям учителя литературы и директора (тоже учителя русского языка и литературы). Самое интересное, что моя мама (тоже золотая медалистка) также переписывала под идеологическую диктовку свое сочинение за 22 года до этого.

Теперь в школьный литературный курс стали вмешиваться депутаты ГосДумы: этот автор не прошел проверку временем, а эти сейчас актуальны еще больше, чем во времена, когда писались. Исполнительность Министерства просвещения бьет все рекорды: они готовы напихать в школьную программу столько, сколько попросят, ведь иначе им напихают в панамку того, чего не хотелось бы. И ведь по тому, что они несут понятно, что назвать книжными червями этих законотворцев вряд ли можно.

В такой ситуации школьникам проще не читать эти книги, а выполнять контрольные задания, как надо старшим, чтобы от них побыстрее отвязаться. Это как есть не еду, а корм, не ради наслаждения, а чтобы набить живот.
Печально, потому что литература – это полет и счастье, а чтение – это не пытка, а погружение в мир, из которого ты не хочешь уходить. В русской литературе хватает книг, которые дети и подростки готовы читать с фонариком под одеялом по ночам, чтобы не отрываться и поскорее узнать, чем все закончится. Подсевший на Стругацких ребенок освоит и глубины классических авторов. Или вам нужно не читающее и думающее поколение, а выстроенное по линеечке и послушное?

Ах, как хочется вернуться… или нет

Власти и говорящие от ее лица головы находятся в узком коридоре того, какие месседжи нужно посылать уехавшим, чтоб вернулись. Главную причину, по которой люди уехали, что весной 2022-ого, что осенью, ни обозначить, ни проговорить они не могут, пообещать нечего. Второстепенное и «приятное» - гектары земли, собственная автономия на Дальнем Востоке (так, кстати, появилась когда-то Еврейская автономная область) – звучит неправдоподобно и нелепо. Бессистемно произносимые угрозы без действий с учетом дискредитировавших себя спикеров вызывают только чувство отторжения.

Когда-то в СССР решили, что чуждые элементы не нужны и не стали их возвращать, только если точечно. Спикеры в России, наоборот, заявляют, что нужны все, кроме оголтелых «предателей». Тогда бы хорошо разобраться, почему уехали и как их вернуть, подойдя к вопросу системно.

Итак, по мотивации отъезда и факторам возвращения существует 4 вида уехавших (обычных людей, не олигархов, про которых должен быть отдельный разговор):

- Уехавшие насовсем
- Уехавшие условно
- Уехавшие только от мобилизации
- Внутренняя эмиграция

Уехавшие насовсем потеряли веру в Россию. У них может быть хорошо или плохо с социализацией в том месте, где они сейчас живут, но возвращаться в Россию они уже не хотят. Они связывают свое будущее и будущее детей с другими странами, ищут возможности для натурализации, называют детей именами, которые больше соответствуют традиции принявших их стран. Факторы возвращения: предложение, от которого нельзя отказаться – 1) либо депортация из страны проживания (кнут), 2) либо предложение невероятных условий работы и жизни в России (гигантский пряник), которые на голову выше, чем то, что они имеют за границей, и это при условии окончания конфронтации России и Запада и принципиальных политических изменений.

Уехавшие условно верят, что происходящее в России с февраля 2022 года – роковая ошибка, которую можно исправить. Развернуть корабль на другой курс. Они дезориентированы. Неужели это надолго, они готовы социализироваться в странах, их принявших, но все время поглядывают в сторону России. Кое-кто из уехавших условно челночит. Возвращается на какое-то время в Россию, что-то допродает здесь, вывозит деньги, решает другие бытовые вопросы, встречается с родственниками и друзьями. Потом юрк снова в самолет до Еревана, Стамбула и т.п. Факторы возвращения: 1) пряник - не только окончание того, что началось 24 февраля (практически в любой форме), но и политические изменения в стране, демонстрирующие появление какого-то благополучного образа будущего 2) кнут – постановка вопроса ребром – или там, или здесь (возможность больше никогда не вернуться домой пугает больше, чем отсутствие заработков из России или тем более специальный налоговый режим для уехавших).

Уехавшие только от мобилизации, чем дольше находятся за границей, тем больше проходят процесс политизации и социализации (инкорпорации). Время работает не на них, они боятся потерять то, что имеют в России, но умереть им страшнее. Кое-кто возвращается на свой страх и риск, чтобы пожить своей жизнью, но готов при начале новой волны мобилизации снова сорваться, если границы не закроют на тотальный засов. Факторы возвращения: 1) кнут – страх конфискации имущества 2) пряник – указ об окончании мобилизации, либо окончание в любой форме ее причины.

Внутренняя эмиграция – да, они есть и это огромный пласт находящихся в состоянии стресса и фрустрации, часто семейных и очень социализированных в России, обладающих квартирами в ипотеке, закредитованными на покупку авто, с незакрытыми кредитками, но совсем не принимающих происходящее в ней с февраля 2022. И уехать никак (буквально гири в виде работы, неликвидной собственности, семьи, кредитов), и оставаться больно и страшно. Их не выявляет никакая социология, потому что они не ответят на вопросы опроса. Они боятся, что произойдет что-то, из-за чего они все-таки несмотря на балласт возьмут чемоданы, поедут на вокзал и дальше. Часть из них уже собрали мысленно вещи, планируют отъезд, если до какой-то даты ничего не поменяется.

Жить не во лжи: как узнать сколько в России жителей?

Вячеслав Иноземцев фиксирует в Кремлевском Безбашеннике факт, что теперь никто не знает, сколько в России людей.

Все подсчеты и оценки примерные, потому что предполагают учет/не учет:

• уехавших (вернутся ли?),
• контрактников, добровольцев, мобилизованных (а сколько из них вернется в итоге? Может, они уже того, но не посчитаны, либо пропали без вести, либо в плену и т.д.?),
• новых жителей – когда говорят про 4,5-5,2 млн человек, то, как их считают? Вместе с теми, кто оттуда бежал? Вместе с теми, кто находится за линией соприкосновения?

Кроме того, очевидно, что махинации с численностью населения начались намного раньше. Демография – бессердечно работает, как месть, которую подают холодной. В демографическую яму попадаешь потом неоднократно, если страна переживает критические изменения.

Сложившаяся в России в последнее «потерянное» десятилетие практика работала на перевирании для отчетов. Цели ставились, деньги выделялись, нацпроекты запускались, но все время показывали «отрицательный рост». Чтобы хоть как-то оправдывать себя, ответственные на местах и выше через несколько фильтров просеивали реальность. И даже так выходили очень печальные числа. Особенно в межнациональном разрезе.

Те, кто работает в социальной сфере, рассказывают, что статистика (любая) приукрашивается на разных этапах: сначала внизу цепочки (чтобы не разозлить начальство), затем на среднем уровне (чтобы не разгневать свое начальство) и оформляется в нечто не особо расстраивающее для подачи высшим должностным лицам.

Говорят, что до этого данные о умерших от коронавируса в регионах публиковались не на основе реального положения дел, а на основе рекомендованного темпа. Не удивительно, что затем все запутались, где правда, а где скорректированные данные.

Если перепись населения 2010 года хоть как-то отражала реальность, то в 2021 году невооруженным глазом было видно, что многие процессы по ней проводятся фиктивно.

И сейчас никто не знает, как посчитать реальное положение дел. Прийти к прежним исполнителям и сказать: эй, ребята, отмена лжи, давайте считать по-настоящему? Они такие: Точно? И им: Да, точно. А они переспят с этой мыслю и все равно нарисуют, потому что никто уже и не умеет по-настоящему. А других людей у нас нет. Только такие. И что делать? Не новых же завозить? И откуда? Чем новые будут лучше старых? Тогда зачем?

На колу мочало – начинай сначала! Лично мне видятся изменения через поколенческий сдвиг, через привлечение к любой работе молодых специалистов, которые ранее просто не имели опыта порочной практики перевирания. Только а в школе у них как было? Упс! Что же тогда натворили! Хоть где-то есть фейрплей? С детского садика начинать?

Тупо бабки в бюджет или инструмент развития (на примере пошлин на автомобили)

В фискальной политике государства заложено противоречие. По идее государство хочет забирать больше денег у граждан в виде налогов и прочих сборов. В демократическом режиме их в этом стремлении ограничивают выборы, люди охотнее голосуют за те партии, которые хотят снизить налоговую нагрузку, а тем партиям, которые намерены повышать, необходимо предъявлять убедительные причины.

В режимах подобных российскому ограничением роста налоговой нагрузки выступает только риск роста протестных настроений. Чтобы скрыть истинную нагрузку в России, уплатой налогов и выплат за сотрудников занимается работодатель, существует немного прямых налогов (на имущество (квартиру), транспортный налог) и огромное количество невидимых и огромных акцизов и пошлин (плюс налог на добавленную стоимость), которые вшиты в цене покупаемой продукции. Кроме того, людям вбивается идея их иждивенчества относительно государства, которое в основном зарабатывает не на них, а на поступлениях от крупных сырьевых компаний. Но надо понимать, что структура бюджета устроена так, что мы гуляем на свои налоги (особенно в регионах это видно по состоянию социалки, зарплатам бюджетников, городской среде на окраинах и в провинции и т.д.), а госсектор, оборонка и силовики, а также деньги в кубышку (а сейчас туда, где разгорелось то, что началось 24 февраля), - это все питалось за счет продажи природных ресурсов на экспорт.

В последние годы из России ушли крупнейшие мировые автоконцерны. Цены на новые автомобили взлетели. Они и так были выше, чем, например, в соседнем Казахстане из-за пошлин.

Китайские автопроизводители на фоне отсутствия конкуренции цены свои тоже подняли. Российский автопром столкнулся не хваткой запчастей и сосредоточился на автомобилях, которые имеют максимальную локализацию: оказалось, что это те, которые были разработаны несколько десятилетий назад.

Почему так? Потому что в России вводились заградительные ввозные пошлины на автомобили, чтобы развивать отечественный автопром и добиваться локализации автопроизводства мировыми концернами. Мировые автоконцерны притащили сборочные производства в Россию, но в силу глубокого разделения труда сами узлы и запчасти производились по всему миру. Да, обещали и производство запчастей локализовывать, но поняли, что российское государство может в этом требовании быть не столь упорным и принципиальным (по разным причинам – от пассивности до коррупции). Российские автопроизводители аналогично не особо концентрировались на собственных проектах разработки платформ для авто, а запускали вместе с западным автопромом локализированную сборку с частичным специально разработанным стайлингом. Упорства в увеличении глубины локализации производства не хватило: а зачем, если всё хорошо, и копейка капает.

Так пошлины на ввозные автомобили превратились не в инструмент развития российского автопрома, а в тупо деньги в бюджет.

В итоге на появившимся одним из первых сборочном производстве в России – Ford в Ленинградской области – вместо изготовления автомобилей развернут лесопереработку.

В нынешней ситуации необходимо было бы к пересмотру пошлин для нормализации рынка автопродаж прибегнуть. Но бюджет и так теперь испытывает сложности с поступлениями, зачем самим себе уменьшать бюджетные доходы. Проще разрешить покупать за средства материнского капитала автомобили иностранного производства, читай поддерживать китайский автопром (опять же зачем вводили маткапитал уже забыли, а это кроме повышения рождаемости был и экономический инструмент).

Схема «тупо бабки в бюджет» вместо использования налогов как тонкого инструмента стимулирования экономики, к сожалению, стала за последние 10-15 лет свойственна всей российской фискальной политике. Слова при введении новых налогов говорятся правильные, но как принимается закон о них забывают. Так было с «Платоном», с двойным налогообложением автомобилистов (акциз и транспортный налог), повышением НДС и т.д.

Ваши налоговые маневры были ради чего? Ой, забыли. Только сейчас никто не спрашивает даже.

"В первый раз?". Придет ли нефтяной Козлов вместо алюминиевого Усса

Я уже писал неоднократно, что главное в отставке Александра Усса с поста губернатора Красноярского края – не само решение (будь оно принято хоть сто раз (такое чувство, что столько раз и принималось)), а то, на кого его заменить.

Слабое место в том, что группы влияния проталкивают своих ставленников, а любой варяг, даже самый классный технократ или самый влиятельный федеральный политик (судьба Александра Лебедя) будет встречен в штыки из-за особенности местного запроса на НАШИХ. И ведь на федеральном уровне в ранге вице-премьеров (Александр Новак или Виктория Абрамченко), министров (называть фамилию или сами догадаетесь?), экс-министров, первых замов (Александр Горовой), обычных замминистров (Михаил Котюков), руководителей департаментов (Вадим Медведев), выпускников школ губернатора (тот же Сергей Сокол), даже губернаторов других регионов (Виктор Томенко или Михаил Развожаев) – множество выходцев из Красноярского края, но федерация еще же хочет на место регион поставить, процессы там переиграть.

Любой кандидат на врио сразу на федеральном уровне подвергается информационным атакам, заносу папочек, заходу в кабинет верховной власти тех, кому раньше не отказывали в аудиенциях. Раньше – ключевое слово, потому что сейчас не до этого. В другом месте болит, не до губернаторов ваших во всяких медвежьих, даже самых-самых ресурсных углах.

Таким образом, утечка о Козлове – это способ запалить назначение, посмотрим сработает ли.

Но если слухи о потенциальном назначении Александра Козлова врио губернатора Красноярского края верны, то в регионе свое политическое присутствие хочет обозначить третий игрок. Это Роснефть, которая уже десятилетие как развернула в Красноярском крае проект ВанкорНефть, и сейчас запускает мегапроект ВостокОйл с освоением запасов, суммарно сравнимых со всеми добытыми за десятилетия в ХМАО и ЯНАО.

Два десятилетия политика в Красноярском крае строилась на противоборстве северного и южного, никелевого и алюминиевого начал. Верх одерживало то одно, то другое, Хлопонин даже возглавлял местный блок с названием «Северная партия», Александр Усс всегда славился слабостью к легкому металлу. В 2014 году попытались в регион завезти в качестве арбитра независимую фигуру, тяжеловеса из Новосибирска – Виктора Толоконского. Не вывез бывалый разводящий из крупного, но не столь накачанного ресурсами и интересантами региона, съели его за 3 года и списали в утиль.

Нефтяной губернатор зайдет в регион с минимальным уровнем поддержки элит, в ЗакСобрании региона, избранному в 2021 году, представленность этой корпорации минимальная, потребуется проводить работу по приобретению лояльности депутатов. Или договориться с одной из более знакомых суперсил в регионе о тактическом союзе. Иначе Красноярский край подтвердит свой статус региона, где элиты питаются губернаторами (другой такой соседний – Иркутская область, где ситуацию в Красноярске очень хорошо понимают сейчас – вроде как успокоился варягом Игорем Кобзевым, но инстинкты-то никуда не денешь, просто до поры до времени притупились).

Объявление председателя правительства Красноярского края Юрия Лапшина фигурантом уголовного дела о мошенничестве при проектировании метро – не первая табуретка, которую выбивают из-под Усса. В регионе несколько министров уже осуждены, пачками депутаты и министры, бизнесмены и члены их семей, близкие к краевой власти, под следствием, сын под домашним арестом в Италии и в очереди на экстрадицию, антирейтинг бьет рекорды, люди чуть, что пытаются «права качнуть», пожары, которые тушить нецелесообразно, разгораются, города региона задыхаются, гигантский государственный флаг держится только приспущенным и т.д. И ничего.

А Усс только как герой Джеймса Франко из альманаха братьев Коэн спрашивает неопытных губернаторов: «В первый раз?»

Демография (отсутствие рабочей силы) подтолкнет технологические изменения (но нужна отмена технологических санкций)

Не было счастья, да несчастье помогло. Вернее, может помочь. Одним из главных факторов, которые останавливали технологические изменения в России, было высвобождение рабочей силы после автоматизации, роботизации производств. В результате возникал риск социальных волнений и роста протестных настроений, чего так все боялись. Перекрытия улиц, шествия, стучание касками по мостовой.

Эта проблема съела талантливого автоменеджера Бу Андрессона на посту президента АвтоВАЗа (2013-2016 годы). Он запустил производство современных Lada Vesta и XRAY, ввел новые технологические стандарты и… сокращал, сокращал, сокращал персонал. Дальнейшие изменения на АвтоВАЗе приводили бы к еще более радикальному высвобождению рабочей силы, что не приветствовалось властями. Бу Андрессону показали на дверь.

Аналогичная история в алюминиевой промышленности. Модернизация Красноярского алюминиевого завода связана с сокращением численности сотрудников в рабочих сменах в несколько раз, откладывалась неоднократно в т.ч. и по этой причине. Более современные заводы, такие Богучанский алюминиевый и Тайшетский алюминиевый, построенные в последние годы, уже работают так.

Кроме того, есть ощущение, что власти в стране осознанно или нет, но сопротивлялись модернизации. Ведь вектор в прошлое не случайно появился, тема с стабильностью, сохранением всё как есть, правилом «если не создает проблем, то не трогай». Вообще, технологическая ведь РЕВОЛЮЦИЯ. А революции нам не нужны!

Кадровый голод – ключевая проблема, с которой Россия столкнется по окончанию текущего кризиса. Уехавшие навсегда, погибшие там, покалеченные, с ПВС, а ведь были в наиболее работоспособном возрасте. Стареющее и умирающее из-за недостатков здравоохранения в провинции сталкиваются с выбором индексация пенсий или работать, да и с возрастом работоспособность снижается. Прибавьте к этому более ранние приписки людей на фоне высокой официальной и еще большей скрываемой смертности, нескольких волн эмиграции (включая те, что после 2012-2014 годов случились), переполненные тюрьмы.

Некому будет работать, несмотря на то, что в стране сохранятся крупные предприятия, у которых уже сейчас изъяли токарей, слесарей, литейщиков, фрезеровщиков, инженеров и т.д.

Именно скелет (каркас) из корпораций является гарантией территориальной целостности страны и пусковым механизмом ее подъема после всех нынешних событий. Поэтому они вынуждены будут принципиально менять подход к производству, внедряя самые современные автоматизированные, роботизированные технологии. Иначе никак.

И тут еще одно важнейшее препятствие – технологические санкции. Их снятие - вопрос выживания и возрождения страны в первое десятилетие после завершения противостояния при любом его итоге. Действовать надо будет быстро, российские разработки можно и нужно будет внедрять (в т.ч. основанные на обратном инжениринге), но те, что готовы и давно ждут реализации, потому что если нет, и придется их дожидаться от этапа идеи, делать такое можно только параллельно с завозом технологий из-за рубежа.

Черное небо над Сибирью

Опять города Сибири затянуло режимом неблагоприятных метеоусловий, жизнь в них превращается в испытание для здоровья жителей. Красноярск вообще возглавил рейтинг городов мира с наихудшим воздухом.

Те, кто не жил в Красноярске, Минусинске, Абакане и других городах перманентного режима черного неба не понимают масштаб катастрофы.

Друг, переехавший насколько лет назад из Красноярска в Москву, рассказывает, что на корпоративе сидел с двумя коллегами: оба москвичи, но один из них пару лет жил в Красноярске в длительной командировке. Ну и стали несибиряку рассказывать за жизнь за Уралом: город классный, Енисей широкий, горный заповедник «Столбы» – красота, горнолыжка прямо в городской черте, рестораны первоклассные и дешевые по московским меркам, но… зимой режим черного неба. А коллега им: «И что? Ведь в Москве тоже много транспорта, воздух не свеж».

И тут пришлось объяснять, режим черного неба – это когда:

- воздух пахнет
и
- воздух видно глазами.

Воздух пахнет не так, что сейчас унюхал какой-то неприятных химический запах, а отошел пару метров, подул ветерок и всё. Нет, если у вас открытый балкон и сушится белье зимой на нем, то от белья будет стойкий машинно-химический запах. Дети, вернувшиеся из школы, пахнут, как будто провели смену на химическом производстве.

Воздух видно днем, он не прозрачен, а летает пеленой такой. А утром и вечером тьма сгущается настолько, что видимость становится метров 10-15 и за рулем иногда приходится добираться на аварийках.

А еще снег в Красноярске и многих других городах края серо-черного цвета. С неба-то он падает беленький, но потом достаточно быстро покрывается копотью, которая наслаивается угольно-маслянной коркой на сугробы.

Зам генпрокурора РФ Дмитрий Демешин, находясь в Красноярске в командировке и прогулявшись пару кварталов в центре города, честно признался, что «воняет».

Если в Красноярский край отправят врио губернатора российского министра экологии в наказание просто дышать этим воздухом, то это какой-то будет справедливый злой рок, кара за пассивность на предыдущем месте работы. Только не селите его в элитном поселке Удачный или рядом в губернаторской резиденции Сосны, где наслаждается прелестями проживания в Сибири действующий (или в случае с экологией лучше сказать бездействующий) губернатор. Там лес, эти места от города отделяет гора, с Енисея они хорошо продуваются, предприятия (Красноярский алюминиевый завод, Электровагоноремонтный завод, Цементный завод), а, главное, угольные ТЭЦ находятся далеко и не по розе ветров.

Поселите нового губернатора в микрорайонах Северный или Покровка, пускай приучится каждый день смотреть на инфографику народного проекта экологического мониторинга Nebo, чтобы осознавать, какой вред своему здоровью наносит, просто выходя на улицу. А лучше вообще новому губернатору поселиться в Минусинске, чтобы сибирскую жизнь во всех красках прочувствовать.

Решение проблемы черного неба есть. В первую очередь – это отказ от угля, переход на более экологические виды отопления – газовое (для этого главную российскую газовую трубу надо протянуть до сибирских городов, а не только на экспорт в Китай), электрическое (в регионе главный вид электрогенерации – ГЭС). Предстоит серьезная работа по вынесению из городов промышленных предприятий и их экологическая модернизация. Но нужное не делается, легче закупать электробусы, фиктивно проектировать и пиаровски запускать строительство метро, выдавая это за экологические проекты, а еще спорить с общественниками о том прошли ли их датчики сертификацию, так ли они показывают вред. Так показывают, сейчас все дошло до такой степени, что катастрофу и без датчиков стало видно.

Культурный суверенитет важнее любого другого

Основные усилия ближайших лет и десятилетий должны быть направлены не на то, чтобы где-то не сносили памятник Пушкину, а чтобы, во-первых, его читали у нас, во-вторых, у детей уехавших соотечественников (не только в 2022 году уехавших, но и ранее) была возможность учиться на языке Пушкина, несмотря на политические взгляды их родителей и место нахождения в мире.

Под Пушкиным я понимаю всю великую русскую литературу и русский язык, и даже больше – весь пласт многовековой русской культуры.

Это вопрос сохранения русского этноса.

И дело тут вовсе не в набившем пропагандой оскомину явлении cancel culture. В России русскую культуру никто не отменял (или уже начали?), но сколько из ребят, которые сейчас выживают и умирают на полях Украины, дочитали до конца «Войну и мир» Льва Толстого или «Прокляты и убиты» Виктора Астафьева? Видели картины Василия Верещагина в Третьяковке? Услышав Пятую симфонию Сергея Прокофьева, смогут ее распознать и понять, что она больше про них, чем можно было бы представить?

Русский мир разрастется только в том случае, если будет содержателен, интересен, его распространители будут нести знание, истину, добро и красоту, а не разрушения.

Русская идея про силу в правде, а не правду в силе. Правду силой не вобьешь, ее почувствовать надо, понять и расплакаться от счастья.

Какие-то бабки и дедки в ГосДуме всё хотят защитить русский язык. В их понимании – это запретить иностранные слова. Но лучшая защита русского языка – это мышление на русском, свободное и не ограниченное рамками, а это госудовским старичкам не доступно в силу того, что их мозги выпускались как на индустриальном производстве методом штамповки.

Александр Дугин опрощает и упрощает русских, хочет представить нас варварами, ему вторит Александр Проханов, называя русских – жителями землянок и нор. Вот из этих товарищей и хлещет русофобия.

На самом деле, принадлежать русской культуре – это быть сложным, глубоким, мыслить, видеть прекрасное, тонко чувствовать справедливость, искать правду, верить в Родину и быть свободным.

Путь к свободе у русского народа через постоянный раскол, но потом наступит раскрепощение. Так было и в случае с крепостничеством, и в случае с порабощением людей коммунистическим строем, так будет и с диким прочтением капитализма. Сейчас, чтобы раскрепоститься людям просто надо научиться мыслить самостоятельно и свободно, преодолев пропагандистский железный занавес. Надо просто поумнеть и повзрослеть.

О-оу-и-я-и-ё, батарейка

Я много пишу про то, что в текущей бифуркации в России очень важно, чтобы сохранился экономический каркас, вокруг него в будущем нарастет мясо. А еще надо учитывать, что реальная революция в мире прямо сейчас происходит не в международной политике, а в смене технологического уклада.

Разберем на примере.

«Росатом» и «Норникель» получили лицензию на добычу лития в Мурманской области. Об этом вчера заявил губернатор Андрей Чибис. Колмозерское месторождение – крупнейшее в России (18,6%), а в Мурманской области в целом сосредоточено более 50% отечественных запасов сырья.

В СССР добычу вели в Завитинском полиметальном месторождении, а в Красноярске на Химико-металлургическом заводе (ХМЗ) производили сам металл. Но все закончилось 1997 году. Сейчас территория завода ХМЗ активно застраивается бюджетным жильем, хотя планы возрождения производства периодически в СМИ всплывают.

С тех пор литий в России не добывали. Больше 25 лет назад посчитали это нерентабельным. Обосновывалось, что проще было купить на мировом рынке, в основном у стран Литиевого треугольника (Боливия, Чили, Аргентина). Но уже две из трех стран отказались в прошлом году поставлять свое сырье России. А поставки из Боливии идут через порты Чили.

При этом последние годы спрос на литий резко возрос в мире, это связано с бумом производства электромобилей. Вверх в несколько раз рванула и цена на сырье. Выяснилось, что литий в XXI веке – новая нефть.

Кроме того, появились новые технологические решения по добыче литиевого сырья. Все это освоение месторождений в России делает и целесообразным, и необходимым.

Спрос на литий у Китая такой, что, несмотря на добычу на собственных месторождениях лития, китайцы закупают его везде, где только можно, плюс контролируют добычу этого металла в Демократической Республике Конго и Зимбабве. Так Китай стремится стать лидером аккумуляторной экономики будущего.

При этом недавно даже в Зимбабве сообразили и ввели мораторий на вывоз литиевого сырья в любые страны, чтобы стимулировать переработку металла и строительство современных аккумуляторных производств на своей территории.

Важно, чтобы основная доля произведенного российского лития шла не на экспорт в Китай, а на производство аккумуляторных батарей. Для этого Росатом строит фабрику в Калининградской области.

И еще. Всё это бессмысленно и невозможно, обречено на провал, если при реализации не будут внедрены современные ESG-стандарты. Дело тут не в карме, а том, что современным наполовину не получится быть. Иначе покупатели и сотрудники, обычные люди (а ни в новой экономике – главное) неминуемо отвернутся. Потому что новый технологический уклад не только про производственные изменения, но и про ценностные.

О Дюмине как преемнике

Воспроизвожу плюсы/минусы для логики нашей политсистемы, а не для избирателей и страны (тогда бы была другая подборка факторов).

Плюсы

- Силовик, но без непосредственного участия в украинских событиях. Причем с легальным алиби для агрессивных, почему не участвовал; а сам факт неучастия делает его и рукопожатным у западных партнеров и приемлемым для миролюбивой аудитории внутри. Там есть бэкграунд с присоединением Крыма и с эвакуацией Януковича, но сам Дюмин эти факты никогда не признавал. Главное, чтобы министром обороны в ближайшее время не назначили, тогда обнулится этот плюс.

- Из электорального ноунейма сформировался в политика на посту губернатора. Должность губернатора – публичная. Покойный Евгений Зиничев смог работать непубличным министром, но при назначении врио губернатора в Калининградской области вынужден был буквально убежать из региона. Высшее должностное лицо региона всегда в объективе и это формирует особые политические качества даже в нашей недемократической ситуации.

- Опыт взаимодействия с региональными элитами формирует особый тип коммуникационной компетентности. В регионе, если ты пытаешься с элитами воевать, то проигрываешь неминуемо. Не получается полной зачистки, надо договариваться, находить win-win. При руководстве министерством (когда появились слухи о его назначении на пост министра промышленности, то многие сочли это понижением), например, ты можешь уволить нерадивых подчиненных, делая в межведомственном взаимодействии ставку на клановость, там свои переговорные шаблоны.

- Из «охранников» самый способный и близкий к Путину. Тем более спас начальника от медведя в свое время. При этом Дюмин не совсем охранник, вернее, в ФСО-то он работал, это понятно. Но Дюмин – генеральский сын. Тут другие механизмы работают «принятия» системой.

- Возраст. 50 лет, но выглядит пока моложаво. Да, Путин по официальной биографии был помоложе, когда его предъявили как преемника, но седовласые Собянин, Шойгу и т.п. будут восприниматься электоратом отчасти как неоправданная геронтофилия.

- Волосы. На фоне многовекового проклятия смены лысых-волосатых правителей выигрывает у Кириенко, Мишустина и др. просто за счет генетики.

Минусы

- Главный силовой клан поддерживает другого «молодого» преемника. Дюмину помогает его наставник Виктор Золотов, Рамзан Кадыров называет «дорогим старшим братом», а Евгений Пригожин помогал с пиаром. Но в других силовых структурах, даже в Минобороны, где он работал замминистра, Дюмин все-таки не свой.

- 171 км от Тулы до Москвы. Это всего лишь 2-2,5 часа с учетом трафика на дорогах. Но все же Тула – не столько ресурс Дюмина, сколько ловушка. Ведь в ситуации, когда ночная кукушка перекукует дневную, может потребоваться навык нахождения в нужное время и в нужном месте. Карьерные лифты сдерживают Дюмина (на какой пост его только не отправляли от министра по ЧС до руководителя ФСБ), ему всё никак не находится выигрышного места в столице. А его основной конкурент же работает именно на такой беспроигрышной синекуре и, главное, рядом.

Апология российского бизнеса через преодоление чрезвычайщины к нормальности

Любая чрезвычайная ситуация подразумевает появление временных антикризисных мер. Очень важно, что временных. Потому что антикризисный менеджмент подразумевает нормализацию. Возможно, норма уже не будет прежней, но это будет норма. В такой ситуации нельзя допускать действий, которые подразумевают снова и снова отдаление от вожделенной нормальности.

Весной 2022 года, что на законодательном, что на ведомственном уровне были внедрены антикризисные меры: например, ЦБ разрешил банкам и страховщикам не раскрывать свою отчетность, а Правительство РФ – крупному бизнесу. Само Правительство РФ тоже перестало публиковать подробные данные о расходах бюджета, оставив только обобщенные. В итоге по состоянию на декабрь 2022 года промежуточную отчетность по МСФО разместили только 36% компаний из выборки.

В январе же 2023 года Минфин РФ недосчитался 1,776 триллиона рублей, это 60% от планов собрать. И параллельно вице-премьер Андрей Белоусов предложил крупному бизнесу добровольно поддержать бюджет единоразовым платежом в 250 млрд рублей. Механизма такого платежа, с кого, в каких пропорциях, почему с них, что им будет хорошего взамен не предложено. А вы точно их эффективно потратите? Да и более того, непонятно спасет ли ситуацию такой платеж, что делать если еще деньги потребуются? Снова просить добровольно скинуться? Как-то это не системно и не по-государственному звучит, может показалось?

Потому что 250 млрд у крупного российского бизнеса, конечно, найдутся, более того, есть и легальные основания их взять. Например, РСПП в ответ предложил увеличить подоходный налог, хотя в 2021 году уже были существенно повышены ставки другого налога – на добычу полезных ископаемых. Еще одно логичное решение – попросить эти деньги в долг на внутреннем рынке заимствований, но при этом надо будет доказать, что государство способно их вернуть и в какие сроки (недаром же Эльвира Набиуллина стала в кой-то веки оптимисткой и говорит, что к середине 2023 года экономика перейдет к росту, точно же ничего или, вернее, никто не помешает?). Либо стимулировать компании взять на себя часть государственной нагрузки на территориях присутствия этого бизнеса течение какого-то периода (какого?). Ну и, главное, бюрократическая машина должна сама изменить, сократить расходы на содержания себя любимых, отказаться от непрофильных каких-то функций, пересмотреть приоритеты, хотелки. Верно же?

Только не нужно к директивной обязаловке какой-то не переходить, не дай Бог. Или уже все решено?

При этой суетной чрезвычайщине отдельные крупные компании сами пытаются стимулировать нормализацию: не отказываются от ESG-проектов, запланированных до февраля 2022 года; социальную нагрузку выполняют и раскрывают отчетность. Например, Норникель добровольно 10 февраля 2023 года раскрыл отчетность, там прозрачно видно всё вышеперечисленное. Социолог Алексей Фирсов даже термин для такого бизнеса, образующего каркас надежности, ввел – национальные компании. Только размера для статуса недостаточно, важно осознание ответственности за будущее страны, потому что нынешние бизнесмены, накапливая капитал, успели наломать дров и разочаровать в себе (и в рыночной модели) слишком многих. Сейчас есть шанс для апологии российского бизнеса. Уверен, что переизобретение капитализма в России в 2020-х создаст возможность для немногих возможных позитивных сценариев выхода из нынешнего положения.

Социология согласившихся отвечать и социология ожидаемых ответов

Российская социология после февраля 2022 года переживает не лучшие времена. Кризис доверия данным достиг своего пика. Тем не менее, какие-то явления и процессы социологические службы выявляют, при чем демонстрируя при этом даже ужасающие данные (например, резкий рост тревожности россиян в последнем квартале 2022 года), а какие-то результаты исследований кажутся внутренне противоречивыми и неправдоподобными и при беглом рассмотрении, и при погружении в детали, разборе профессионалами в этой области.

Почему так? Эта социология формируется по заказу АП скажут многие, поэтому что надо в данный момент подсвечивается, а опасное, в представлениях кураторов внутренней политики, видоизменяется, прячется и перевирается. Если надо было зачем-то подсветить тревожность в конце 2022 года, то была дана команда про нее рассказывать. То есть социология субъективизируется кем-то с этой точки зрения.

Но есть в нынешнем искажении и объективные причины, главные из них две: 1) опросы проводятся среди тех, кто согласился участвовать в опросах, мнение отказников не учитывается, а оно существенно изменило бы расклад по некоторым темам; 2) согласившиеся отвечать тоже не доверяют интервьюерам, поэтому в своих ответах привирают в «правильную» сторону.

Как это устроено?

Отказы. Социологические исследования всегда сталкиваются с достаточно высоким процентом отказов от участия в них респондентов. В обычной ситуации причина отказа носит злободневный характер – некогда, цейтнот какой-то, лень, настроение вредное и т.д. Поэтому берут масштабностью исследования, если опросить несколько тысяч человек, то погрешность снизится, потому что демографически и ценностно охватит людей из тех же категорий людей, кто не захотел отвечать.

В нынешней ситуации доминирующая часть отказов (это понятно по тому, что процент отказов вырос в разы) стала принципиальной. Людьми движет страх и недоверие. Реально ли это опрос или кто-то от «товарища майора» использует этот прием для выявления «врагов народа», вдруг, даже если лукавить, то как-то проколюсь, поэтому лучше промолчать. Вообще неуехавшие граждане, которые имеют альтернативную точку зрения на происходящее, занимают ролевую позицию своеобразных «резидентов-нелегалов», «спящих», притаившихся, никому не доверяющих, внутренних мигрантов.

Правильные ответы. Тенденция отвечать интервьюеру «правильно» то, что, как кажется респонденту, ожидают от него услышать, появилась намного раньше. Ее выявляли уже лет 10 как, например, в преддверии протестных голосований на выборах разных уровней. Причины так отвечать разные: назло, чтобы не успели среагировать, из страха и т.п. Сейчас, находясь под интенсивным прессом пропаганды, люди тем более знают, что от них ожидается, какая существует правильная позиция, какие правильные ответы надо сказать. Тут их даже в двуличии и других нелицеприятных свойствах (наше общество, конечно, несовсем здорово, но текст не об этом) не поймаешь, скорее, из-за информационного воздействия, а также того, что произошло «невозможное», «необъяснимое», то, что никак нельзя обычной логикой принять, люди отказываются от своего я в этом вопросе и транслируют тоже шизофреничное, но, главное, официальное, конформистское, сказанное с телевизора объяснение. Традиции двоемыслия в нашей стране – почти что скрепа.

Как угольное проклятие хочет сожрать северный завоз

Уголь – стратегический товар на экспорт в Юго-Восточную Азию. Нынче особенно, разворот на Восток же. Под него созданы все условия по транспортировке по железной дороге – Транссибу и БАМ – тарифы, приоритеты и т.д. Потому что окно возможностей закрывается. Есть десять-двадцать лет, и от угольной генерации даже в этих странах откажутся. Только уже в азиатской части страны угольные составы, фигурально выражаясь, встали в огромную пробку.

Поэтому Транссиб и БАМ собирались под эти задачи расширить, но долго запрягали, а потом поняли, что сил на это не хватает, слишком долго, слишком дорого, нет рабочих рук, специалистов, инфраструктуры, подрядчиков и т.д. Да и денег на это в бюджете сейчас нет от слова совсем.

А уголь-то сейчас надо продавать.

Тут в Минтрасе РФ сообразили, что одним из выходов является перевалка угля через речные и морские порты Красноярского края и транспортировка по Северному морскому пути (на самом деле по пропускной способности – мертвому припарка, но все же).

Беда в том, что навигация на сибирских реках ограничена летним сезоном – максимум 4-5 месяцев. И в это время весь речной флот задействован на решение социальных (северный завоз) и инвестиционных задач (доставка грузов для проекта ВостокОйл, реновации Норильска и др.). Кроме того, перевалка угля дает и дополнительную экологическую нагрузку, специфическая угольная пыль накрывает округу, для Красноярска, где речной порт находится хоть и на окраине, но в черте города, с его проблемой «Черного неба» - это еще один гвоздь в крышку гроба перспектив развития и создания комфортных условий для жизни. Кстати, в большинстве городов Красноярского края основные сложности с чистотой воздуха связаны с использованием угля в качестве топлива – для частных нужд и для централизованного отопления.

Потому что опять наскоком, опять без просчитывания последствий, без сценирования, нормального проектирования. И понятно же почему. Ведь чтобы по нормальному делать, то надо флот на Енисее расширить, создать отдельные перевалочные порты, желательно удаленные от крупных населенных пунктов, решить вокруг них проблему с подъездными путями. Оу, так это долго, сложно, усилия надо прилагать, финансирование находить, считать, проталкивать все через заградительные барьеры бюрократических согласований. Ну у чиновников же агония - сейчас, быстрее, срочно, потом разберемся, давай-давай. От этой лихорадки проблемы в стране и множатся, многие из которых потом не решаются десятилетиями.

Мэры как джинны губернаторов

В Новосибирске на следующей неделе с высокой вероятностью отменят прямые выборы мэра, несколько месяцев назад их убрали в Томске. Поделился с газетой Континент-Сибирь своими мыслями о том, к каким последствиям привела отмена прямых выборов мэра в Красноярске:

В Красноярске прямые выборы мэра отменили в 2015 году. Действующий глава Эдхам Акбулатов оправдывал это всероссийским трендом, но тогда Красноярск несколько обгонял время. С Акбулатовым отмена прямых выборов сыграла злую шутку: вроде соглашался отменить для себя, но в крае сменился губернатор, вместо лояльного к нему Виктора Толоконского пришёл Александр Усс, с которым у действующего градоначальника были натянутые отношения со времён, когда последний возглавлял краевое правительство (если не раньше). Усс кулуарно «попросил» Акбулатова не выдвигаться в главы городской администрации и в некоторой суматохе вместо него в кандидатах появился министр транспорта Сергей Ерёмин. Тот в кресле мэра расцвёл, из серого чиновника превратился в электорального политика, уровень поддержки которого обогнал рейтинг Усса. И через пять лет опять непрямые выборы стали для мэра-ставленника злым роком. Усс дал Ерёмину отворот-поворот на продление полномочий, выставив на конкурс исполнительного и несклонного к публичности первого заммэра Владислава Логинова.

Сергей Еремин – чиновник с очень непрестижным образованием, который и на своём месте министра транспорта звёзд с неба не хватал: получил это назначение, потому что его отец работал в Заксобрании края вместе с Александром Уссом. Новая креатура Усса, нынешний мэр Владислав Логинов, – офицер, служака: всегда на вторых ролях. За его спиной нет каких-то успешных проектов. Поэтому его назначают мэром.

Конкурсная система отбора сити-менеджера ничего не гарантирует. Ни уникальных управленческих качеств назначенца, ни благосклонности региональных властей по проектам. Мэр будет просто лояльным с хорошей выслугой перед начальством. Проекты в региональных столицах будут появляться, но на них всегда будет стоять ярлык «по инициативе губернатора», ну и носят они косметический, а не принципиальный характер. В Красноярске были после отмены выборов мэра реализованы масштабные проекты благоустройства за краевые и федеральные деньги (парки, скверы, набережные), но все они позиционируются как губернаторские.

Противостоять отмене прямых выборов в Красноярске никто не пытался. В городских советах обычно большинство у партии власти, а они любые инициативы берут под козырёк. Бузят немного парламентские оппозиционеры, но и они понарошку, потому что чуть большее бузотёрство будет приструнено силовиками.

Непрямые выборы мэра – стопор для развития карьеры электоральных политиков. И механизм для назначения на должность «своих» людей. Это особо актуально при смене власти в регионе, назначении врио варяга и так далее. Отдаляется ли при этом мэр от народа? Да, безусловно. Даже активный в соцсетях, публичный в СМИ мэр Красноярска Сергей Ерёмин минимизировал свои контакты с людьми (приёмы граждан, встречи и т.д.), практически не встречался с депутатами Горсовета и членами Общественной палаты города.

Прямые выборы – это инициация политика, осознание им своей ответственности перед избирателями, жителями. Если губернатор выдвигает, а голосованием в горсовете рулит замполит региональной администрации, то ставленник на пост мэра во всем становится обязан им. Он их джинн из лампы, а желаний может быть хоть три, хоть триста тридцать три. Захочешь самостоятельности – найдут другого джинна.

После отмены прямых выборов мэра в Новосибирске последним бастионом демократии в Сибирском федеральном округе останется Абакан, республиканский центр Хакасии . Но это очень условно. Последние выборы там были фактически безальтернативными, единоросс Алексей Лемин набрал на них под 90 процентов, а на предыдущих ныне покойный единорос-тяжеловес Николай Булакин – почти 80%. Если сейчас захотят Лемина назначить врио губернатора, то чудным образом выборы и в Абакане станут практически мгновенно непрямыми.

Красноярск в поиске точки опоры

Красный означает не коммунистический, а красивый

Конечно, москвичи и жители других регионов путают Красноярск и Краснодар. Виноват, конечно, Краснодар. Он должен извиниться перед Красноярском и немедленно переименоваться. Потому что Краснодар на самом деле Екатеринодар, а вот Красноярск всегда был Красноярском с основания. Переводится как красивый берег, красивый обрыв.

В случае с Краснодаром же – красный про коммунистический строй. А в отличии от ближайших соседей (Новосибирск, Хакасия, Иркутск) Красноярск ни в 90-е, ни в нулевые, ни в 10-е не входил в «красный пояс».

Красноярск – реально красивый. Захватывающая дух панорама Енисея, вершин отрогов Саянских гор (в т.ч. знаменитые красноярские Столбы), громадных и изящных мостов через великую реку, приятная набережная, уютный компактный центр, гастрономическое раздолье и классный сервис в местных ресторанах, симпатичные люди, живущие здесь.

Историческое самоопределение

В исторически было три Красноярска:

Острог (военно-сырьевой центр) – с основания в 1628-м до конца 18 века.

Купеческий центр (включая период золотой лихорадки) – конец 19-ого века и до 1917 г.

Индустриальный центр – в основе то, что через Красноярск прошла Транссибирская магистраль, но основной период расцвета с 1941 г. – эвакуации заводов с западных рубежей СССР, молниеносное освоение Правого берега. Агония этого периода – с 1991 г. по середину 2000-х.

Между периодами были своеобразные буферные зоны продолжительностью до полувека. Сейчас Красноярск живет как раз в таком межвременье, поиске себя.

Черное небо

Проблемы с воздухом в Красноярске начинаются зимой. Это привет из индустриального прошлого. Тогда в 50 км от города была построена Красноярская ГЭС и Енисей зимой перестал замерзать, стал парить. Также были построены несколько ТЭЦ для централизованного отопления города, специально заточенные на работу на каменном угле, добываемом на разрезах Канско-Ачинского угольного бассейна. Из промпредприятий, которые дают нагрузку на воздух осталось на пальцах можно пересчитать сколько, но среди них гигант – Красноярский алюминиевый завод. Усугубляют ситуацию, появившиеся уже в новейшие времена 500 000 автомобилей, которые в морозы врубают автопрогрев. В безветрие выхлопы от всего этого шапкой нависают над Красноярском.

Черное небо – это развилка в развитии Красноярска. Или-или. Или оставить все как есть и дать городу загнуться, или найти новый сценарий развития.

Красноярск в моменте

В переходе от индустриального к постиндустриальному городу Красноярск идет как в потемках, оступается, набивает шишки.

Власти верили в проект Зимней Универсиады 2019 в Красноярске как модернизационный для города. Но вложения были недостаточными (и не очень эффективными) – кое-где удалось подлатать (сделать капремонт центральной улицы – проспекта Мира, набережной, несколько современных парков). Но принципиально город от игр не рванул (как Казань после летней Универсиады или Сочи после зимней Олимпиады). Да и с наследием всемирных студенческих игр никак не могут решить, для чего оно: для профессиональных соревнований или для жителей. Так и стоят объекты, обнесенные заборами, видимо, защищаясь от одичалых горожан.

Красноярцам свойственен своеобразный апломб, не признают Новосибирск столицей Сибири, считают его деревней Новониколаевкой. Относятся к Хакасии и Тыве как своим младшим сестрам, ревнуя, например, если дети с этих территорий уезжают учиться в другие города. Ну и в Красноярске очень насторожено относятся к приезжему руководству, несмотря на то, что два уважаемых красноярцами глав региона – Павел Федирко и Александр Хлопонин – были варягами.

Красноярск – город-миллионник с самыми суровыми климатическими условиями среди мировых мегаполисов. И он находится в поиске референсов и идей для развития. В регионе с таким потенциалом, как у Красноярского края, грех говорить про нехватку ресурсов, скорее, проблема в том, что не найдена пока точка опоры.

«Не случилось», «Ишь ты, Масленица» и чем кролик лучше тигра

От прошлой недели слишком многого ждали: запуска второй открытой волны мобилизации, крупномасштабного наступления, принципиальных кадровых перестановок, старта трансфера и еще с десяток гипотетических событий, предсказывая которые аналитики выдавали свое желаемое за будущее действительное в зависимости от личных вкусов, предпочтений и испорченности.

И не удивительно, ведь тизеры и промо-мероприятия этой недели были заточены на что-то большое.

Лично я не писал эту неделю текстов, думал обобщить после либо самого ключевого пазла, либо когда все сложится в единое целостное полотно. Но не дождался.

Такое чувство, что инфантильно хотелось-то всё и сразу, но взрослые по очереди запретили каждое желание: «Это можно? И это тоже нельзя. Почему? Потому что будет так и так, а, значит, будет только хуже».

Тем временем, неделя эта была масленичной. Я уже неоднократно писал, что в той ситуации, в которой россияне оказались год назад, их психика цепляется за какие-то якоря нормальности в частной жизни: лето и дача, Новый год и подарки и т.д. И с Масленицей 2023 года также. Люди праздновали ее как не в себя: истерично и напоказ. Фотки в соцсетях с горами блинов, народными гуляниями, путешествиями и семейными селфи. И если раньше это было попыткой «надышаться перед», то на второй год переживаний такая надрывная праздность по любому «подходящему случаю» стала почти обязанностью. Потому что жизнь перед чем-то нехорошим стала перманентным состоянием россиян.

Сегодня Прощеное воскресенье и понятно, что есть, за что каяться, но прощать уже никто не намерен. Потому что масленица-то была, но то, что надо было бы проводить и оставить позади, пока остается со всеми нами. И раз христианская метафизика дает такие сбои, люди переносят фокус внимания на новый спасательный круг, например, начинают надеяться на законы буддисткой космологии, конкретно, что китайский новый год принесет долгожданное и хорошее, ведь кролик – не агрессивный тигр, а белый и пушистый зверёк. Если подведет и примитивный анимализм, то мозг зацепится за что-то еще. Лишь бы не думать о страшном и невозможном, том, что уже случилось и еще может произойти.