Смерть Глеба Павловского - это окончание эпохи прагматичной политики. Именно политику в ее циничном амплуа Павловский считал эффективной. Он создал образ такого Путина. И из соображений «ничего личного» Путин отстранил своего демиурга. Но год назад создание Павловского поступило непрагматично, не сказать, что ценностно, но понадеявшись на фортуну, а не расчет. Павловского это разочаровало, в его последних выступлениях было много досады и мало содержания. Он никак не мог понять, зачем мировые политики поступают себе во вред и продолжал в их действиях искать какой-то скрытый гешефт. В его картине мира пиар был важнее содержания. Но ХХI век про ценности и смыслы, а не про их яркую упаковку и создание постмодернистских воздушных замков. Да будет new age.

Президентская кампания как шоу талантов: «Что ты умеешь лучше всего?» «-Сливать выборы!»

Парламентские партии знают, что от них требуется на президентских выборах. Нужно не помешать основному кандидату.

В идеале, конечно, было бы всем сыграть в Жириновского. Но это как-то радикально, поэтому достаточно:

• либо просто самоустраниться (как решил сделать лидер СРЗП Сергей Миронов);

• либо нанести себе максимальное количество увечий, не совместимых с предвыборной кампанией на победу. Так, например, КПРФ заявило, что готово спойлерить так, чтобы быть на вкус как потерявшая сочность жвачка, для этого бороны не испортит Геннадий Андреевич, который «да, за 75, но всё еще баба-ягодка опять». Новые люди хотели услужить и выставить Алексея Кудрина в качестве идеального образа либералозаменителя-дядюшки для битья, если на них не будет каких-то других планов в АП. ЛДПР приглушают оппозиционность Леонидом Слуцким по мере сил и даже на опережение.

Забавно, что несмотря на годы работы над вырабатыванием идеальной покорности с прореживанием любых проявлений самостоятельности, каждая из партий в закромах имеет по одному-несколько потенциально конкурентных кандидатов, которые в обычной ситуации были бы не прочь поучаствовать в выборах, но в нынешней хотели бы отсидеться ради безопасности. У Новых Людей это Сардана Авксентьева, у ЛДПР – Виктор Бут (а когда-то бы еще и Сергей Фургал), у СРЗП был вариант брачного союза с Евгением Пригожиным, у КПРФ – Павел Грудинин, Николай Бондаренко и даже Валентин Коновалов, который, конечно, как губернатор провалился, но как миловидный комсомолец для бабушек, дедушек, тетушек и девушек из регионов все еще симпатичен.

Слить президентские для парламентских партий залог выживания. При проведении и в предусмотренные сроки. и досрочно. При любом базовом АПшном сценарии кампании: и Путин-Путин, и Путин-преемник. Ведь статисты в кампании нужны юридически, чтобы был соблюден принцип альтернативности, и драматургически-технологически, чтобы обеспечить декоративный фон и задать через хор подпевал желаемую повестку (какой бы фантасмагоричной она не была).

Главное, сейчас не перестараться, ведь если слишком зачистить поле, то перед самими выборами придется искать хоть кого-то (типа, Собчак в 2018-ом), чтобы оживить то, что уже и с дефибриллятором не спасти.

Попытка осмыслить российские города

В Незыгаре опубликовали мою колонку с рамочным портретом Красноярска. На эту попытку взглянуть на родной город со стороны меня сподобил социолог Алексей Фирсов в рамках проекта Центра социального проектирования «Платформа». Ранее сам Фирсов делал в этом жанре описание Тобольска.

Мне кажется, что в работе по развитию российских городов регулярно пропускается важнейшая фаза. Сразу переходят целеполаганию, каким-то мастер-планам, идеям, проектам и прожектам. Но забывают спросить, а зачем этот город нужен горожанам, чем он отличается от других городов (миллионник от 15-ти других миллионников; малый город от тысячи других таких же малых городов). Отличия не только в харде (природе, ландшафте, архитектуре, инфраструктуре), но и в софте городов – в особенностях думания о городе горожанами и теми, кто этими горожанами готов стать.

Когда нынешняя внешняя буря закончится, то встанет вопрос о внутренних приоритетах. И несмотря на то, что они любому здравомыслящему человеку были ясны и год, и десять, и двадцать назад, видимо общество должно было закрыть гештальт таким трагичным образом.

Ресурсов на внутреннее развитие будет мало, надо будет действовать умно и эффективно, а не тупо заливая деньгами. Внутренние приоритеты – это сделать страну не только пригодной для жизни и развития, но комфортной и привлекательной. Пока этим стандартам соответствует только один город в стране. Но он же является воплощением идеи вертикали, концентрации всех ресурсов в одном месте, а другие города получат шанс на развитие, если в стране реализуется сетевой федерализм (кстати, чаще всего, им нужно вернуть их же деньги).

Нельзя говорить о появлении какой-то самостоятельности без понимания города в его софте. Приведу пример с тем же Красноярском. Когда красноярцы хотят метро, почему они его хотят? Вовсе не для того, чтобы решить транспортную проблему (она решается по-другому, намного дешевле и быстрее), но красноярцы пока вообще хотят ездить на личном транспорте, иначе на 1 млн жителей там не было бы полмиллиона автомобилей. На самом деле жители Красноярска хотят метро, чтобы быть не хуже Москвы и Новосибирска, я описал это в текстах про амбициозность красноярцев и про городские химеры. Но ведь быть не хуже можно и другими способами. Просто надо это городским сообществом обсудить, снять эту психотравму. Давайте, например, сделаем в городе лучшее в стране школьное образование. Или давайте сделаем город экологичным, обгоним другие города в этом – из самого загазованного в самый продвинутый в защите окружающей среды. Или, может, сконцентрируемся на теме с ЗОЖ, красноярцам стать такими русскими шведами, рождаться сразу с лыжами, беговыми кроссовкам и т.д. Это сложнее, чем вотнуть на горе самый высокий флагшток. Для этого нужно думать стратегически, для этого нужны конкурентные выборы мэра как обсуждение сценариев будущего, а мэр должен выходить к горожанам и с ними общаться. Иначе снова и снова в Красноярске будут не достраивать метро.

И так с любым городом страны. Что хотят горожане? Почему так? Не химера ли это? А можно ли их истинные желания направить в конструктивное русло?

Современные образы будущего должны быть не из ХХ или даже XIX веков, они могут быть сформулированы креативнее, понятнее для людей (город белых кроссовок, город без труб и т.д.), но быть реальными, реализовываться возможно долго, но настойчиво, а не быть просто пиаром на одну предвыборную кампанию (например, в 2012 году в Красноярске кандидат от партии власти Эдхам Акбулатов на мэрских выборах (тогда еще были прямые выборы) выиграл с концепцией «Турник в каждый дом» и «Миллионному городу миллион деревьев», но эти слоганы забылись администрацией на следующий день после победного подсчета голосов).

КЭФ-2023: просто talk или будет толк?

Стартовал Красноярский экономический форум 2023. Первый день разминочный: молодежная площадка плюс несколько кадровых круглых столов. На раздачу студентам аккредитаций не поскупились: голодные то ли до знаний, то ли просто на поесть ребята создавали ажиотаж и очереди и на входе на форум с утра, и около столов кейтеринга, и в холле, и чуть меньше в конференц-залах.

Самым высокопоставленным гостем этого дня оказался губернатор Александр Усс. Но модератор пленарки Денис Терехов не позвал его участником дискуссии, только предоставил трибуну в начале для приветственного слова и в конце для фирменной финалочки, в них Усс с досадой выразил обиду за такую несправеливость. Но более радикальные телеграм-коллеги интересуются можно ли на молодежной площадке форума вообще было поставить ограничение по возрасту – допуск только тех, кто моложе 45 лет. Наверное, тогда бы Усс и всю молодежную площадку сам отменил.

Тем временем, оппозиционные краевые депутаты и политологи предлагают этот форум больше не проводить и сэкономить 300 млн бюджетных средств на его организацию. Мотивация понятная: в регионе нехватка школ, проблемы с ремонтом поликлиник и больниц, зияющая экологическая гнойная рана, но ресурсы направляются на что-то пафосное и спорное по эффективности привлечения инвестиций и средств в текущей ситуации недостатка финансов, когда даже на федеральном уровне Правительство не знает какое денежное дерево потрясти, чтобы хоть как-то сошлись расходы-доходы.

И удивительно, что на самом форуме на одной из площадок (которая проводилась в молодежный день, но была как для взрослых) были проговорены принципы, которые бы позволили выйти из тупика бессмысленности «Дня сурка» для различных форумчан. Там речь шла о социальных, территориальных инвестициях бизнеса в опоре на системное социологическое исследование запроса общества на участие корпораций в развитии городов (проведено ЦСП «Платформа»). И в этом докладе вводится периодизация изменения отношения бизнеса к «соцнагрузке»:

В советский период – полный контроль территории
В 90-е – сбрасывание социалки и ответственности, кризис местных бюджетов
В нулевых – попытки договориться (и тогда же появились форумы, как места встреч и переговоров об условиях взаимодействия)
В 10-х – ставка на урбанистику, опека бизнесом отдельных проектов и поиск образа будущего (форумы как разговор о видении территорий, многое на уровне слов, много бла-бла-бла, мало реализованного).
В начале 20-х – город как актив – изменение подхода, бизнес понимает, что если на территории присутствия будет плохо, то он потеряет кадры и создаст себе больше проблем. И начинает вкладываться в стратегические, долгосрочные программы, перехватывает инициативу целеполагания относительно мест у государства, ищет баланс между простыми запросами населения (прямая помощь нуждающимся и т.п.) и территориальным «прогрессорством» через социальный инжиниринг и приоритезацию потребностей и целей.

И возвращаясь к КЭФ: нужен ли он региону или это просто пиар-традиция для губернатора. Если появится длинный горизонт, стратегическое понимание зачем, то ок, давайте проводить. Более того, фокус с госорганизации на коллаборацию корпораций региона в проведении этого мероприятия был бы не просто полезным, но и необходимым фактором его возрождения. Просто известно, что бизнес умеет, имея только 10% от государственных ресурсов делать в разы более эффективные вещи. Вот и пора показать как. Иначе все форумы (не только один КЭФ) окончательно отрываются от реальности и превращаются в симуляцию и имитацию.

Очень либеральной по дискурсу получилась главная пленарка Красноярского экономического форума’23. Дерипаска предложил сократить чиновников, Клишас сказал, что часто лучше не принимать какой-то закон, чем наворотить лишнего регулирования. Оба сказали, что бизнес спасет страну, а государству надо целеполаганием заниматься, а не менеджментом. Теперь у нас такие сислибы?

Как большая политика ломает маленькую

Илья Гращенков в Кремлевском безбашеннике описал модель взращивания демократии. Да, самые важные выборы – муниципальные, от них зависит, как будет выглядеть и работать то место, в котором сами люди живут. Но люди пока на эти выборы идут не охотно: ни сами в депутаты, ни на избирательные участки в день голосования. Поэтому муниципальные выборы решаются административной мобилизацией (прозвон начальником, фотография бюллетеня на вотсап и т.п.) и неэлекторальными методами (карусели, подвоз и т.д.).

Как сейчас выглядят горсоветы? Это 25-40 депутатов, из которых:

- человек 5-10 директора школ, главврачи, главреды местных газет;
- человек 5-10 представители крупных корпораций с официальными должностями в их дочерних предприятиях;
- 2-3 человека, обычно это председатель, зампред, глава бюджетного комитета – чиновники, они фактически часть администрации города;
- человек 5-10 – представители строительного лобби (внести изменения в градостроительную документацию, пролоббировать возведение социальных объектов рядом с их площадками и т.д.)
- человек 5 -7 – средней руки предприниматели, которые хотят встроиться, найти связи, обычно пролазят от других партий;
- иногда еще в горсовет засовывают одного комсомольца, волонтера или колясочника.

Кого-то из этого большого списка затаскивают в горсовет на вырост для Заксобрания, ГосДумы, чтобы не следующих выборах тянуть уже «опытного».

Для всех вышеперечисленных депутатство – дополнительная социальная нагрузка, изматывающая навязанная обязанность.

Подавляющая часть бюджета муниципалитета – зарплата чиновников, бюджетников, сотрудников муниципальных организаций. Какие-то живые деньги «на изменить к лучшему» появляются через выпрашивание у федеральных и региональных властей. Коридор узкий, как во всех чиновничьих зданиях. Готовится документация, едут чиновники с протянутой рукой в Москву или идут к коллегам в серые дома защищать свои инициативы. Всё потому, что полномочий и обязанностей у муниципальных властей хватает, а вот ресурсов и источников бюджетных поступлений – немного.

Поэтому, когда мы говорим про рост от дворового активиста до депутата как генезис демократии, делать это могут только сытые и небитые, а стучаться они должны не в наглухо заколоченные двери и окна.

Сытые стали появляться:

- это молодые мамочки, мужья которых неплохо зарабатывают, дети подрастают, и они ищут приложения себя;
- это благополучная молодежь, которых пока содержат родители из среднего класса;
- это убежденные общественники, у которых есть какая-то свободная профессия и время на активизм.
- это вышедшие на пенсию, но еще неравнодушные тетеньки с каким-то семейными накоплениями и взрослыми детьми, которые тоже неплохо зарабатывают.

Что прямо сейчас происходит с этими группами людей: их обезжиривают (средний класс беднеет из-за экономических последствий большой политики), их мобилизуют (см. отчет Шойгу о призванных ИПшниках), их выдавливают из страны (не нравится – уезжай), их перевоспитывают (студентов и молодых ребят – от идеологической работы в университетах до запрещения всего, что они смотрят, читают, чем увлекаются и избивания дубинками на митингах).

Интересы активистов прямо противоположны интересам тех, кто сейчас сидит в горсоветах. У первых шило в попе, а вторым надо потише, поменьше, чтобы заниматься своей работой и делами.

Ресурсов на избрание у активистов – ноль. А политтехнологии с приведением на участки тех, кто проголосует, как нужно, пока, увы, работают.

Что сломает такой унылый порядок вещей? Кое-где корпорации в рамках ESG-проектов стали в городах присутствия взращивать активистов, потому что испытывают кадровый голод, готовы создавать условия для приезда новых жителей и поняли, что только сами люди эффективно и ответственно смогут менять среду к лучшему. Кое-где гражданское общество (те самые молодые мамы, студенты или активные тётушки) прорвутся и покажут иную модель. Но все это очень медленно будет, а, главное, всё это так легко сломать «большой политикой».

Почему выдвижение Владислава Даванкова в мэры Москвы – это плохо?

Ситуация складывается так, что в нескольких регионах России в сентябре 2023 года мы увидим некое подобие конкурентных выборов.

1) Есть регионы, где идет действующий глава или врио и через муниципальный фильтр допускают несколько представителей парламентских партий, но для того, чтобы создать формальную альтернативность. В этих регионах может случиться сценарий 2018 года (например, Красноярский край, Алтайский край), но он для властей не столь критичен, как 5 лет назад, потому что разрешенные партии сейчас приглушили свою оппозиционность до степени не отличимости от партии власти.

2) А есть регионы, где в результате казуса 2018 года (Хакасия) или по расторговке с АП (Омская область, Орловская область) губернаторами стали представители парламентских партий.

3) Ну и есть регионы, где действующий глава настолько не зашел, настолько не конгруэнтен (например, Уйба в Коми), что его бы поскорее надо снять в ближайший губернаторопад, даже несмотря на то, что в этом году уже такой многочисленный поток руководителей регионов избирается.

4) Кроме того, губернаторские выборы совпадают в нескольких ключевых регионах с выборами в Заксобрания регионов (Якутия, Кемеровская область, Ивановская область, Хакасия) и городские советы административных центров (например, Красноярск и Абакан). И хорошо бы, даже если не на победу, то для увеличения партийного результата выставлять не откровенных спойлеров, а раскручивать федерального уровня паровозов новой волны (не как раньше Жириновский во главе всех списков ЛДПР в Заксобрания, а отправлять заметных, активных, растущих как политики депутатов ГосДумы поработать на земле).

У большинства парламентских партий список таких кандидатов недлинный, в том числе из-за особенностей политической системы, по которым люди попадают в ГосДуму, не всегда имея электоральные способности, зато обладая необходимыми для партий ресурсами. Тем не менее, почти каждая из партий могла бы наскрести по сусекам кандидатов и те самые ресурсы и сосредоточится на 1-3 кампаниях всерьез, а не для галочки.

Интересен прецедент партии «Новые люди». У них в ГосДуме 13 своих депутатов и 2 примкнувших. Многие из депутатов не могут участвовать в губернаторских выборах из-за слишком юного возраста, в Уставах части регионов прописан возрастной ценз в 35 лет, а Новые люди провели в ГосДуму достаточно юных ребят сразу со студенческой скамьи. Но как минимум три федеральных политика «Новых людей» обладают серьезными электоральными возможностями: лидер партии Алексей Нечаев, экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева и вице-спикер ГосДумы Владислав Даванков. Более того, Даванков прошел губернаторские курсы в РАНХиГС.

Нечаев мог бы в качестве разминки и для подтверждения лидерских позиций в партии пойти в мэры Москвы, Авксентьева понятно просто обязана поехать в Якутию и выиграть там, если не губернаторские, то выборы в ГосСобрание, а вот для Даванкова можно было бы подобрать маленький регион (например, Псковскую область) и там сыграть на победу.

И когда Даванкова ставят на бесперспективную с точки зрения победы Москву, то это только усугубляет болячки политической системы.

Понятно, что выборы в Москве – это витрина. Понятно, что с Собяниным пока ничего не решено. Понятно, что уровень поддержки в Москве системно-либеральных взглядов выше, чем во всей России. Понятно, что после участия в московских выборах на следующих ЕДГ можно выиграть в другом регионе, например, как по стечению многих обстоятельств Михаил Дегтярев спойлерил в столичные мэры в 2013 и 2018 годах, а в 2021 году согласованно и почти безальтернативно избрался в хабаровские губернаторы.

Московская мэрская кампания не про победы, а про статусы и систему одолжений для «собянинских» и АП (здесь разобрано как это работает на примере КПРФ) . А в ситуации, когда можно выигрывать и забирать больше в других местах, и, когда, скорее всего, за это ничего плохого не будет, нужно пробовать здесь и сейчас, чего-то обещанного на потом может и не быть. Иначе политика скатывается в имитацию бурной деятельности.

О переносе столицы в Красноярск или любой другой город Сибири

Я сибиряк минимум в четвертом-пятом поколении по разным ветвям генеалогического древа. Родился, вырос, получил образование и наработал опыт в Красноярске. В одних крупнейших городах Сибири я бывал по несколько раз, в некоторых из них работал, в других у меня живут родственники, друзья, коллеги и знакомые: в Новосибирске, Омске, Иркутске, Кемерово, Барнауле, Томске, Абакане, Кызыле и Норильске. За рулем автомобиля исколесил дороги между этими городами от Горного Алтая до Байкала, путешествуя на поезде и самолете побывал во многих местах с юга на север от Саянских гор до Заполярья.

Я понимаю перспективы и проблемы этих мест, знаю, какие тараканы в голове у жителей и какие за ними скрываются истинные желания. И я могу сказать точно, что эта вот столичность, про которую говорит Олег Владимирович Дерипаска, не является ни для кого вожделенной. Нет в Сибири и мечты о какой-то самостийности, сепаратизме.

Сибиряки хотят одного: чтобы пророчество Михаила Ломоносова про «могущество России Сибирью прирастать будет» из колониального проклятья превратилось для самой Сибири во что-то полезное: чтобы уровень и качество жизни, транспортная и социальная инфраструктура здесь не отставали от столичных и центральных, чтобы им обеспечили конституционное право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия. Чтобы жизнь в Сибири из чего-то временного преобразовалась в постоянную, через эффект накопления непрерывно из поколения в поколение собственности и позитивных изменений. Чтобы Сибирь уважали и ей воздалось по заслугам перед Родиной. А для этого надо, чтобы с добычи здесь ресурсов забирали не всё, а какие-то пару-тройку десятков процентов тратили на развитие этого федерального округа.

А стать столицей – очередная химера, подмена сути. Есть кто-то, кто по-настоящему, а не для пиара хочет переносить столицу? Тогда зачем про это говорить? Проект проработан? Если есть, то точно получится или сопротивление будет таким большим, что вряд ли выйдет? Тогда не безответственно ли про это говорить? А в какие сроки? Может ли застрять такой проект на полпути, растянуться как медийный миф на несколько поколений? Если может, то не породит ли это комплекс для жителей региона, еще одну болячку неполноценности и обиды на центр?

В Сибири живут люди. Из уважения к ним их нельзя обманывать и навязывать им нереальное, тщетное и ненужное. При всей моей симпатии к другим базовым политическим тезисам Олега Владимировича в этом вопросе не надо так с сибиряками.

Варяги и Наши: о том, почему каких-то губернаторов принимают и любят, а какие-то не приживаются даже в своих регионах

Хочу извиниться перед уважаемыми коллегами из Псковской области. Я привел в пример этот регион, говоря о том, что Владислав Даванков из «Новых людей» мог бы сконцентрироваться на кампании в небольшой области, а не тратить время на очень дорогостоящие выборы в совсем бесперспективной с точки зрения победы Москве. Вполне резонно они пишут, что нельзя так наобум, без погружения в специфику региона, его политической культуры и текущего положения дел высказывать предположения, что можно приехать сюда и попробовать выиграть губернаторскую кампанию. В этом я был не прав.

Но в связи с вашей реакцией у меня есть вопросы: А чем залетный Даванков в 2023-ем бы отличался от десантированного в Псковскую область Михаила Ведерникова в 2017-ом? Или от Андрея Турчака в 2009-ом? Даванков – не ноунейм, это вице-спикер ГосДумы, один из руководителей парламентской партии, такой же как Ведерников выпускник программы подготовки губернаторов-технократов. Почему жители Псковской области, которые в 2018-ом выбрали Ведерникова на не очень конкурентных выборах, а в 2023-м будут как-то против конкуренции между представителями двух разрешенных на текущий момент в стране политических партий?

Я сам из Красноярского края, в котором почти 20 лет губернаторами работали привлеченные специалисты: Александр Лебедь (родом с Ростовской области, приехал из Москвы, путал первое время в выступлениях Красноярск и Краснодар – для красноярцев это страшный грех), Александр Хлопонин (москвич, приехал из Дудинки и Норильска, там успел поработать губернатором маленького Таймырского АО и директором заполярного филиала Норникеля), Лев Кузнецов (москвич, член команды Хлопонина, тоже прошел школу работы в Норильском промышленном районе), Виктор Толоконский (новосибирец, работал губернатором Новосибирской области и полпредом в СФО тоже в Новосибирске – это тоже оскорбление красноярцев, которые очень ревнуют к статусу соседа, как столицы Сибири). При этом назначение коренного НАШЕГО Александра Усса в 2017 году счастья красноярцам не принесло, уже к 2019 году у. него обвалился рейтинг из-за неосторожных публичных высказываний (женщине, пострадавшей от потопа, сказал, что и сам может «права качнуть», а во время длительных и сверхмасштабных пожаров в сибирских лесах заявил на встрече с молодежью, что тушить их «экономически нецелесообразно»), которые проводили принципиальную черту различия между ним и жителями региона. Так наш стал чужаком, НеНАШИМ. А Хлопонина многие красноярцы до сих пор вспоминают как образцового главу региона, и чуть ранее приезжий (из Ростовской области) Павел Федирко тоже заслужил признание и уважение, умер и похоронен в Красноярске на аллее славы.

В самом по себе избрании выходцев из других мест губернаторами нет ничего страшного.

Но важно, чтобы такое избрание проходило через горнило конкурентных, честных и прямых (без заградительного барьера муниципального фильтра) выборов. Если идеи, образы будущего, управленческие способности приехавшего (залетного, варяга) покажутся жителям региона более убедительными, то и отлично. Если через 5 лет получится подтвердить реализацию замыслов и объяснить, что требуется еще срок на завершение и какие-то новые свершения, то тоже круто. Так инициируется ответственность перед людьми и регионом, так становишься НАШИМ. А назначения сверху только активируют преданность тем, кто тебя протолкнул на эту должность, и страх, что тот, кто назначил, уволит, жители же ни при чем, и регион можно сменить на другой (в стране даже появились серийные губернаторы, главы региональных правительств, замгубернаторы и мэры городов).

Вторая важная вещь – уважение к региону, его своеобразию, умение стать своим. Есть НАШИ, которые сами без роду и племени, а бывают варяги, которые считывают культурный код и принимают его как личный, близко к сердцу.

Ну и, наконец, губернатора-варяга можно было бы за прорыв в социально-экономическом развитии вознести до небес, но где же случались такие прецеденты за последние 10-12 лет?

Дорогие читательницы! С праздником вас!

8 марта – это не просто выходной день, когда мы поздравляем женщин. Это день борьбы за женское равноправие. Наша страна первой сделала многое, чтобы у женщин были избирательные права, доступ к профессиональному и образовательному развитию и т.д. Но это было сто лет назад.

Сейчас политическая Россия – это страна мужчин. И возможно беда к нам в дом постучалась в т.ч. из-за этого.

Сейчас в России:

- Из 85 губернаторов только 1 женщина,
- Из 33 членов Правительства России 3 женщины.
- Из 450 депутатов Государственной Думы РФ 74 женщины (16%).
- В правительствах регионов есть специальные женские должности: министры культуры, туризма, образования, соцзащиты, замгубернатора по социальной сфере. На них привлекают женщин, но в редком правительстве региона женщин больше 20-25%.
- Аналогичная ситуация по гендерному составу в законодательных собраниях регионов.
- Женщины регулярно сталкиваются с харассментом, предвзятостью, карикатурностью в российских административных структурах.

Я не буду сексистом, приписывая без должных на то оснований какие-то особые черты женщинам как руководителям. Женщины бывают разные, например, бывают более агрессивные, безжалостные, чем некоторые мужчины. Важно широкое представительство женщин в российской политике. Тогда отпадут крайние варианты. Власть в нашей стране станет более сбалансированной, и я уверен, направленной на интересы людей, а не реализацию абстрактных и опасных идей.

За всякими танцами депутатов, песнями от мэров городов, всей мишурой подарков скрывается потеря смысла сегодняшнего праздника. Мечтаю о России, в которой станет возможно избрание Президентом женщины, в которой и в исполнительной, и в законодательной власти будут равноценно представлены и женщины, и мужчины.

P.S. Это мой пост 8 марта 2022 года. До сих пор готов подписаться под каждым словом. Буду стараться не только в этот праздник, но и каждый день менять ситуацию в женском вопросе к лучшему. Люблю, восхищаюсь, ценю ❤️

В пятницу 10 марта в 17:00 по Москве вместе с ЦСП «Платформа» проводим онлайн-встречу «Чем живет русская провинция» с культурологом, исследователем малых городов Дмитрием Лисициным.

Приглашаются все желающие. Пройти регистрацию можно через ссылку на zoom: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZ0sf-uqpz4vEtKBwu5_D8aWLxVfDzjhMbcB

Я буду на этом мероприятии выступать в качестве сомодератора. Вообще, для телеграм-каналов это новый и интересный опыт. У меня канал авторский, поэтому могу участвовать «лицом».

Коллеги: Неудаща, Московская прачечная, Кремлевский безбашенник, Наивная политология, Украина не Россия, Двуглав, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Псковская лента новостей, Тайны Ленинградского двора, Футляр для курая, Алла Донгур-оол, Санитары тайги, Хакасия, Хакасский инсайдер, Архитектура власти, Шойгу Лэнд, НеНаши, Красноярский чернослив, Выбор народа, Нетленка, Выборы Brief, Зеленый Змий, Родные края, если у вас есть возможность поддержать репостом эту онлайн-встречу, то буду очень благодарен.

А, вообще, друзья, вдруг у вас тоже возникнут идеи о подобных совместных форматах, а, значит, этот прецедент для всех будет полезным. Давайте развивать ТГ-коммуникации и дискуссии вместе.

О ЕГЭнутости: почему отмена единого экзамена приведет не к модернизации школьного образования, а к его деградации

Для чего вводили ЕГЭ?

1) Чтобы экзамен был честным. Местные выпускные экзамены предполагали много утечек, организация страдала, где-то учителя вместо детей писали, где-то отличники ездили из школы в школу, сдавая за кого-то другого, кто-то просто с черновика начистовую переписывал уже решенный вариант.

2) Чтобы объединить выпускные и вступительные экзамены. Один стресс, одно испытание вместо двух. Меньше коррупции, присмотр государства за процессом.

3) Чтобы создать единое образовательное пространство в стране. Чтобы ребята из регионов могли поступать в самые престижные вузы страны. Чтобы поддерживать образовательную мобильность, чтобы дети могли выстраивать небанальные образовательные, а затем жизненные траектории.

Кто против предыдущих трех тезисов?

Те, кто:

1) заинтересован в нечестных экзаменах

2) хотел бы разделить выпускные и вступительные испытания (для того, чтобы на них заработать, протащить своих и т.д.)

3) хочет закрепостить школьников и студентов, снизить их мобильность, привязать их к месту (первый шаг к закрепощению – идиотский выход из Болонской системы).

Получилось ли у ЕГЭ добиться своих целей?

Частично. Умные детки пользовались этим инструментом. Для многих из них он стал трамплином, шансом на лучшее будущее.

Но кое-где стали нарушать принципы проведения (задания решали учителя, другие ребята, списывали и т.д.), были утечки заданий.

Единое образовательное пространство пробуксовывало из-за огромного расслоения доходов столицы и провинции, отправить ребенка учиться за тысячи км решались либо отчаянные, либо те, кто побогаче.

В целом, в стране не устаканился рынок высшего образования, качество преподавания в известных со времен СССР вузах часто падало ниже плинтуса, а дети шли туда с опорой на представления родителей. Спрос на специальности определялся странными представлениями взрослых о том, что круто, а не реальным рынком труда, размером оплаты на нем, а также тем, чтобы дети находили свое призвание, не ломали свои жизни об ошибочные и устаревшие образы старших.

В чем главная проблема ЕГЭ?

Учителя ЕГЭнулись. Многие из них вместо образования устраивают формализм. В целом, стандартизация школьного образования, его костность, его медленная адаптивность к цифровым изменениям хоронили благородные принципы, рациональные идеи, ради которых вводилась такая форма экзамена.

Кто не любит ЕГЭ?

Те, кто его не сдавал. У нас восстание зомби, которые утверждают, что если всё откатить до советских настроек, то заживем.

Последние из нас, у кого есть антиген от этого – это поколения, которые выросли в новой России. Они же сдавали ЕГЭ. И среди них сторонников отмены на порядок меньше, потому что они знают положительные стороны, они ориентированы на будущее, а не на прошлое.

И если кому-то кажется, что дети чего-то недоучили, чего-то недопонимают, у них есть какие-то лакуны в школьных знаниях, то проблема же не в форме проверки знаний, а в том, как и кто их учил. Вопрос к системе школьного образования, а не к экзамену.

Что будет если/когда ЕГЭ отменят?

Плохо будет. Это отказ от принципов честности, единого образовательного пространства и единства выпускных и вступительных экзаменов. Это отказ от хорошего.

А плохое в образовании так и останется. Дрессировка детей, огромная аудиторная нагрузка, взращивание заучек, а не тех, кто понимает принципы, умеет пользоваться знаниями, разрыв школьного образования с актуальными знаниями, необходимыми навыками для жизни и потребностями рынка труда.

Отмена ЕГЭ – это плевок в свое потомство. Крест на нем. Представлений о будущем у старших поколений нет, есть только дикое желание выкопать из могилы прошлое во чтобы то ни стало.

Что надо бы сделать?

1) Вернуть ЕГЭ к принципам, ради которых его внедряли. Бороться с искажениями идеи, а, главное, отвязать процесс образования от заточки на контроле знаний.

2) Модернизировать школьное образование. Понять, наконец, что мы живем в XXI веке, и надо соответствовать ему.

Магия числе 44 и 223

Как попасть в настоящий магический мир? Запомните две цифры 44 и 223. Это код домофона от Вселенной, в которой маглам не место.

44-й (для госорганизаций и госкомпаний) и 223-й (для компаний, в которых у государства более 50%) федеральные законы принимались для того, чтобы ввести общие правила проведения закупок, сделать их честными, прозрачными, расширить доступ малого и среднего бизнеса и т.д.

Работают эти законы с точностью до наоборот. Их положения используются для того, чтобы отсечь лишних участников (в документацию вносятся различные заградительные положения); обмануть антимонопольщиков; завысить стоимость или скрыть настоящий перечень работ и т.д.

Вокруг 44-ого и 223-его выросла целая индустрия: тендерные площадки (более 20 штук), агрегаторы тендерной информации, обучающие курсы работы на тендерных площадках, участия в госзакупках, подготовки тендерной документации и т.п., специфический рынок труда среди тех, кто во все это погрузился, разобрался и имеет этим манипулировать и побеждать в тендерных дуэлях (2 миллиона специалистов!!!).

На многих курсах по госзакупкам 80% времени учат черной магии: как составлять техническое задание под свою компанию, как обходить барьеры, с какими документами можно хитрить, с какими лучше нет и т.д.

Иногда просто диву даешься, как у нас в стране многие благие начинания превращают в симулякры, в бессмысленное болото, часто коррупционное со стаями мутных дельцов, согласователей и решал, как вместо импортозамещения выдают иранский дрон, китайский смартфон или автомобиль за отечественные, а даже своих семян картофеля и свеклы как не было, так и нет.

Но в некоторых сферах хоть как-то сохраняется суть ради чего вводились правила, порядок, организованность, то сфера госзакупок целиком и полностью перешла на темную сторону силы. Например, ЕГЭ хоть частично выполняет свои задачи (доступ к образованию детям из провинции, один экзамены и для выпуска из школы, для поступления в вуз), то 44-й и 223-й законы – это полная имитация, симуляция вместо номинально заложенных в эти правовые акты целей.

При этом нельзя просто так взять и отменить эти законы (или даже приостановить на время), как любят заявлять всякие экстремисты, популисты, заинтересованные чиновники и Валентина Ивановна Матвиенко. Нужно разработать новый порядок, который будет прозрачным, честным, который не обрастет защитными заклинаниями, магическими предметами, могущественными волшебниками. Который будет составлен без лоббизма тех, кто хочет использовать новые законы во вред. Звучат, конечно, последние строки как близкий к идиотизму идеализм. Потому что дело же не только в том, что не работают госзакупки, но и в том, что нет защиты и от других социальных институтов – антимонопольного, судебного, правоохранительного; все как-то заняты своей магией, своей симуляцией, вместо обеспечения основных функций.

Как патернализм умер

Некролог

Как же был в советские времена патернализм силен! Распределение после вуза, очередь на квартиру, машину, государству лучше было знать, можно ли тебе ездить в другие страны и достоин ли ты югославской стенки в зале.

Потом в 90-е патернализм приболел, конечно. Кое-кто взял и сам стал отвечать за свою жизнь, другие почувствовали себя брошенными. Особенно бюджетники, особенно в глубинке. Кое-кто из-за этого даже запил, не перенеся столь жесткого расставания со столь любимой государственной заботой.

Но спасение пришло откуда не ждали: всем нужны оказались наши ресурсы, поэтому нефтедоллары нулевых накормили изголодавшихся в 90-е, особенно чиновников и силовиков. Стали приплачивать за второго ребенка, иногда сваливались случайные деньги после какой-нибудь прямой линии или обращения к Федеральному собранию.

В 10-е что-то сломалось. Деньги вроде те же, но не такие сладкие, как-то меньше на них можно было купить, да и радости от них скромные, еще и внезапно зачем-то число бедных стало расти.

Патернализм к росту иждивенцев оказался не готов, и в последнее время был уже не торт. Главная фраза десятилетия, конечно, «Денег нет, но вы держитесь. Всего доброго и хорошего настроения». Но и подчиненные ее автора тоже участвовали в конкурсе афоризмов: то какая-нибудь чиновница скажет, что «государство не просило вас рожать детей», а другая заявит, что «макарошки всегда стоят одинаково», то губернатор на вопрос «Почему он не собирается компенсировать расходы жителей на оплату детских садов?» отвечает «По качану», а другой глава региона выясняется, что сам может права качнуть в ответ на просьбы пострадавших от наводнения.

Конечно, думали люди, всё это перегибы на местах, но вот Он и Государство на самом деле о нас должны заботиться.

И тут в 2018-м патернализм в тяжелой форме перенес пенсионную реформу, а в 2020-м пандемию. Помните же популярный во времена самоизоляции анекдот про то, как Путин заходит в бар и говорит: «Всем пива за счет заведения!».

А когда настал 2022 год, сначала по телевизору, а потом в конце сентября по-настоящему, по-взрослому, то жители России, кажется, окончательно осознали, что надеяться они могут только на себя и свою семью. Государство же готово приплачивать много, но за подвиги на западных границах, а не просто по любви, как раньше в сытые и беззаботные времена. И это уже не по-отечески как-то, это контракт.

Возможен ли искренний и адекватный политик?

Вышло Безбашенное мнение о том, что политика руководителей государств в мире все чаще идет в разрез с их же предвыборной повесткой.

Для меня в этом видится два аспекта:

- Быть или казаться. Ставка на кажимое, на популизм в короткие отрезки перед выборами (3 месяца – максимальная концентрация) – признак (призрак) прошлого. Иногда мы видим в течение карьеры только кажимого политика, какой он внутри, по сути даже не узнаем. Иногда, конечно, через скандалы прорывается. Даже новая искренность – это же инструмент, это кажимость искренности в понимании политтехнологов. Трушность тоже есть, тоже прорывается иногда, но редко. Ну вот Владимир Путин после где-то 2018 года перестал играть по правилам политтехнологов, стал сам черкать свои речи, приплетать свое, какое есть, содержание, сейчас в 2022-2023 году мы видим true Путина, если бы он был таким в 2004-м или даже в 2012-м, то по-другому бы все могло сложиться.

Рецепт для тех, кто не хочет, чтобы «без них их женили», как выражаются коллеги, в том, чтобы у электората выработалось стойкое отвращение к популизму, антиген от голоса Сарумана. Что этому поможет? Технологические, медийные и поколенческие изменения.

- Тест на адекватность. У меня есть друг, который часто говорит: «Чтобы стать водителем надо пройти психиатра и нарколога, а чтобы стать депутатом или даже президентом никаких проверок нет». Вообще, конечно, дебаты всякие, публичные мероприятия с людьми, встречи с избирателями должны выявить какие-то отклонения, но от них почему-то уже давно решено было отказаться представителями партии власти. Выборы – это инициация, очень важно, чтобы они не скатывались в карго-культ, симулирующий, воспроизводящий форму, но подменяющий полностью суть. Все эти муниципальные фильтры, трехдневные голосования и ДЭГи заточены на победу нужного, главного кандидата, а не то, чтобы избиратели могли выбрать самого достойного.

«Молчание - новое золото? Невыученные уроки 2022-го года»

В пятницу 17 марта в 17:00 по Московскому времени ЦСП «Платформа» при поддержке моего канала и канала «Московская прачечная» проводит новую онлайн-встречу о цене, значении, перспективах молчаливой коммуникативной стратегии для экономических и политических акторов в России.

В этот раз основной спикер - первый вице-президент Российской ассоциации по связям с общественностью Олег Полетаев. Поговорим с ним в свободном режиме, это не лекция, здесь можно задавать вопросы, выступать со своей позицией.

Приглашаются все желающие. Пройти регистрацию можно через ссылку на zoom:

https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZcufuGhrTsvHdGh5sFbZzUZMb-Z62ZurWhV

После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.

Наши онлайн-встречи переходят в регулярный режим. В прошлую пятницу в тестовом формате проводили первое такое мероприятие и разговаривали с культурологом Дмитрием Лисициным о русской провинции, малых городах, их устройстве, специфике, людях и свойственных им представлениях о настоящем и будущем (здесь выложена ее запись). Вышло содержательно, целостно. Опыт признали успешным. Очень помогли с распространением информации коллеги из телеграм-каналов, которые сделали репосты анонса: Неудаща, Украина не Россия, Двуглав, Ебулдинский спец, Поднять Перископ!, Псковская лента новостей, Футляр для курая, Алла Донгур-оол, Сибирский гамбит, Новости Урала, Эксперт по Думе, Зона особого внимания. Спасибо вам!

Других дружественных коллег тоже призываем помочь с распространением информации.

Ну и если хотите присоединиться к организации таких онлайн-встреч, то пишите мне напрямую @a_shalimov.

Красный Валя навсегда или неужели Сокол больше не прилетит в Хакасию?

В Хакасии сегодня у политической элиты суматошный день. Кто-то открывает шампанское по-гусарски, кто-то готов выпрыгнуть с девятого этажа. Они прочитали новость в одном из ведущих российских ТГ-каналов Brief о том, что в АП согласовали второй срок красного губернатора Валентина Коновалова, поэтому выборы проведут неконкурентные, т.е. Сергей Сокол, депутат ГосДумы РФ от Хакасского одномандатного округа, ныне участник боевых действий, и все еще руководитель республиканского отделения партии «Единая Россия» в них принимать участия не будет. Источником этой новости по ссылке оказывался уважаемый ТГ-канал «Родные края». Эту же новость репостнул известный ТГ-канал «Зеленая папка» с высокой экспертизой по регионам, а также обсудили ключевые красноярские и иркутские коллеги.

Функционеры единоросов, лояльные Соколу, стали разъяснять, что это фейк и что заместитель руководителя аппарата правительства Хакасии по информационной политике Светлана Чекунова купила публикацию в Brief. Эту версию рассылали по чатам и личным сообщениям, а также опубликовали несколько местных ТГ-каналов. Такое объяснение профессионалам, конечно, покажется натянутым: первоисточник другой, в нем есть критика Коновалова, обычно так не делают при заказных публикациях, описанная технология покупки публикации как минимум не соответствует рынку, а, главное, демонстрирует полное непонимание установившихся в российском политическом сегменте Телеграма правил коммуникации. Brief делает выжимки публикаций других каналов, которые вызовут резонанс. Сработал Brief профессионально, раз пост устроил такой переполох в регионе.

Что происходит на самом деле?

1) Хакасии не согласовали ДЭГ. Причина – низкое проникновение интернета на многих территориях региона. А, значит, мягкая и уверенная победа Сергея Сокола на выборах главы региона оказалась под вопросом, потому что другие административные механизмы гарантирования результата на выборах не на всех территориях Хакасии подконтрольны единоросам, во многих муниципальных образованиях выборы будут проходить либо без вмешательства, либо под контролем лояльных КПРФ функционеров.

2) КПРФ объявила Алтайский край целевым регионом по губернаторской экспансии. Недавно там прошел крупный митинг против губернатора и повышения стоимости услуг ЖКХ, организованный коммунистами. При этом алтайский губернатор Виктор Томенко уже согласован на самом верху на переизбрание, поэтому рисковать им никто не будет. Легче с системным Геннадием Зюгановым договориться: «сохраняем вам Орловскую область и Хакасию, но больше нигде не лезьте, ок?». И ответ будет «Всегда готов». Ссориться нынче никто ни с кем не хочет, слишком высоки риски в преддверии президентских выборов 2024 года, а также на фоне внешнеполитической бури, которая никак не унимается.

3) У АП есть реальные рейтинги Сергея Сокола, Валентина Коновалова и некоторых других местных политиков (у кое-кого из них показатели под 20%), а также несколько аналитичек о том, какие сценарии кампании возможны (и там все как-то не очень оптимистично).

4) Сергей Сокол удачно совершил перезапуск своей политической карьеры. У него в нынешнем статусе есть все шансы в ближайшее время получить какое-то высокое назначение, которое компенсирует пролет над Хакасией. Зачем же рисковать всем в малом, задолжавшем десятки миллиардов и проблемном с точки зрения принятия чужаков и будущих результатов деятельности регионе?

Почему нас ни юани, ни рупии не делают богаче

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Россия перешла на расчет в национальных валютах со своими крупнейшими сейчас покупателями товаров – Китаем и Индией.

Китаю Россия продает, прежде всего, сырьевые, энергетические ресурсы, древесину – в сумме более 70% российского экспорта. Но несмотря на то, что Китай с 2022 года стал обеспечивать более 40% всего товарного импорта России, в стоимостном выражении наша страна продает в Поднебесную в 1,5 раза больше, чем покупает оттуда.

Если бы оборот ввелся в резервных валютах, не было санкций и т.д., то Россия на этот профицит покупала бы в другом месте технологии, необходимую продукцию и т.д.

Но сейчас в России накапливаются юани, а купить на них что-то и где-то крайне сложно. Для Китая российские накопления юаня незначительное влияние на экономику имеют, потому что товарооборот Китая с Евросоюзом и США в 2022 году составил $1,6 трлн - в 8 раз больше, чем с Россией - $190 млрд.

Плюс еще проблема юаня в том, что его курс сильно зависит от действий ЦБ Китая, который постоянно его девальвирует, чтобы делать товары, производимые в Китае дешевле для других стран. То есть если даже и пытаться заработать на конвертировании юаня в «нормальные» валюты (чем сейчас занимается российский рынок), по отношению к юаню они всё дороже и дороже будут.

Аналогичная ситуация в товарообороте с Индией: в 2021 году Россия продавала в 2 раза больше, чем покупала в Индии, в 2022 году ситуация только усугубилась.

Но если на юань в мире можно хоть что-то купить, то индийская рупия не является свободно конвертируемой валютой. Получается, что, продавая индийцам ресурсы, Россия получает платежное средство, на которое можно отовариться только в самой Индии и по ценам, курсу, установленными этой страной. Выигрывают так индийцы на конвертации своих же денег еще 10% сверх всех скидок, на которые Россия пошла, чтобы продавать туда топливно-энергетические товаров и продукцию химической промышленности.

И это не работает так, что мы сейчас накопим юани и рупии и потом как возьмем и купим что-то дорогое или много всего в Китае и Индии. Во-первых, не все могут продать (например, вооружение, технологии и т.д. не хотят продавать). Во-вторых, не все у них можно купить (не просто же так Си Цзиньпин летает на американском самолете, а не на китайском).

Россия сейчас примерно находится в таком же положении, как забывший разменять или потратить местные деньги турист, вернувшийся с домой с поездки с пачкой банкнот, которые решил отложить на будущие путешествия. Богаче ты так не становишься, потому что эти накопления имеют низкую ликвидность, ты не можешь оперативно улучшить на них свою жизнь, только если вложишь еще денег.

Кстати, есть один рецепт, как с этими деньгами можно было бы поступить. Помните тот фантасмагоричный фильм из 90-х «Ширли-мырли», о нем еще самый известный блогер-иноагент Юрий Дудь снял недавно выпуск? В этом кино государство после продажи самого большого алмаза отправляет всех жителей на Канарские острова в бессрочный отпуск. Ну вы поняли, что могли бы не плохо отдохнуть на Хайнане или Гоа за счет ошибок государства, если бы оно не было таким жадным. И да, в каждой шутке есть доля шутки.

Весенние пожары как скрепа

Из года в год весной от пала травы сгорают дачные поселки, деревни и села, окраины городов.

Все по одной схеме: на поле с прошлого года остаются стебли и листья от убранных осенью злаковых и других растений. Сходит снег, весеннее солнышко подсушивает их и землю вокруг. Пора сеять. И самый быстрый, дешевый и простой способ подготовить землю к вспашке и севу – «пустить петуха». И, как назло, поднимается ветер, который сдувает огонь в сторону населенных пунктов.

Традиции сельскохозяйственного пала столетия. Издревле ради распашки новых участков земли русичи палили тайгу и степи. Огонь – это красиво. Стоят мужики, подбоченясь, и смотрят на зарево от горящих полей. Если сгорят их дома, то расстраиваются, конечно, но надеются на государственную помощь погорельцам.

Чиновники разводят руками: ввели запреты на разведение огня, гигантские штрафы, проводят воспитательные беседы, но снова и снова несознательные граждане наступают на одни и те же грабли.

Чиновники фонтанируют идеями, но все время заходят в тупик. Возможно, во всем виноваты шашлычники, надо запретить весной продавать мясо, мангалы, шампура и жидкости для розжига. Возможно, в каждой русской деревне затаилось по одному пироману. Возможно, надо ввести раннее выявление этой пагубной склонности в рамках всеобщей диспансеризации. Возможно, работают какие-то диверсанты, время ведь уже 8 (или 1160, как считать) лет как неспокойное. Возможно, с первого класса надо ввести в школах какой-то урок и развесить в коридорах побольше плакатов «Спички детям не игрушка. А также взрослым, которые тоже как дети».

С другой стороны, сгоревшие поселки – это работа для всех:

- и МЧС можно отчитаться о технике пригнанной, солярке купленной, людях на тушении задействованных;
- и у чиновников появляются программы восстановления жилья для погорельцев и адресной помощи им же;
- и у строительных компаний государственный заказ на строительство домов до первых холодов;
- у силовиков дела открываются по факту пожаров, а потом по факту нецелевого расходования средств на помощь погорельцам и строительства для них жилья.

Вроде как все при деле.

России не нужны внешние враги, когда есть спички и сухая трава.

P.S. Повторяю свой текст от 20 апреля 2022 года

Поймай меня, если сможешь: рУССкая версия

Кто такой Артем Усс?

Артём Усс, сын губернатора Красноярского края Александра Усса, совладелец компании «Сибуголь» (его отец называет ее «маленький угольный разрез»), а также учредитель других бизнесов, включая крупнейшего застройщика в Красноярске. Кроме того, является топ-менеджером в самом перспективном проекте Роснефти - ВостокОйл, занимающимся освоением настолько крупного месторождения, что масштабы добычи там смогут сравниться со всеми объемами ХМАО и ЯМАО в сумме (кстати, Усс-страший в 2022 году тоже вошел в совет директоров Роснефти).

Что произошло?

В октябре 2022 года Артем Усс был арестован в Италии по подозрению в обходе санкций и отмывании денег. Через неделю Мещанский суд Москвы тоже заочно арестовал Усса-младшего, а МВД РФ объявило его в федеральный розыск.

В обвинительном заключении Минюста США так описываются возможные преступные схемы: использовались криптовалютные операции в стейблкоинах (USDT) между менеджерами венесуэльской нефтяной компанией PDVSA и людьми Усса, для сокрытия операций платежи проходили через компании в Гонконге, ОАЭ, Сингапуре и Малайзии, чтобы придать видимость законности торговых операций Усс и его подельники использовали поддельные счета на покупку "зеленого горошка" и "риса-сырца". Дело Артема Усса агенты ФБР США вели более 2 лет.

В декабре 2022 года на суде по мере пресечения Артем Усс так доказывал необходимость отпустить его из следственного изолятора под домашний арест: «Я не сделал ничего плохого, тем более ничего криминального. И я обязательно это докажу. Мне не нужно что-то выдумывать, куда-то спешить. Пожалуйста, дайте мне возможность быть под вашим контролем, но при этом смотреть в глаза своей жене, своему ребенку,

Тогда Уссу-младшему поверили, одели электронный браслет и отправили под домашний арест.

21 марта 2023 года апелляционный суд Милана огласил решение о экстрадиции Артема Усса в США.

По основной версии уже на следующий день в среду 22 марта 2023 года Артем Усс сломал электронный браслет, включил погромче телевизор в своей квартире в Базильо, южном пригороде Милана, и покинул ее. Примерно в 14:00 у карабинеров роты «Корсико» произошло срабатывание сигнализации, они выехали на место, в квартире никто не открывал, пришлось ее взламывать, но она оказалась пуста. По камерам видеонаблюдения стало понятно, что Артем Усс скрылся на машине, направился на аэродром и, скорее всего, в тот же день покинул Италию в направлении одной из стран шенгенской зоны, в которой дальнейшее прохождение границы не подразумевает тщательных проверок.

Все это происходит на неделе, на которой решается судьба второго срока губернаторства Александра Усса. У Усса-старшего огромный антирейтинг в регионе, серьезные проблемы во взаимоотношениях с элитами и бизнесом. Но в отставку его никак не отправляют, потому что не могут достичь договоренности по сменщику, слишком много интересантов.

Как трактовать эту историю?

Так происходит становление элит. Норма ли это? Узнаем через десятилетия из учебников истории с правильной трактовкой.

Дед Артема – Виктор Усс, фронтовик, участник Сталинградской битвы и взятия Берлина, Герой Социалистического труда, председатель колхоза имени VII съезда Советов, который имел самые высокие показатели производства сельхозпродукции на 100 гектаров пашни.

Отец Артема – Александр Усс, один из самых молодых докторов юридических наук в стране в свое время, многолетний председатель Заксобрания Красноярского края, а затем и губернатор этого крупного и очень богатого региона.

И у таких отца и деда, конечно, сложно как-то выделиться, но у Артема Усса получилось. Теперь про Усса-младшего знают во всем мире, когда-нибудь по мотивам его авантюрной истории снимут рУССкую версию фильма «Поймай меня, если сможешь».