[Модели восприятия] Перспективы Джей Ди Вэнса, предполагаемые ходы Питера Тиля, игровая комбинация Льва XIV, иранский «треугольник власти» и латиноамериканские сюжеты.

В комплексном исследовании значимых апрельских лонгридов, экспертных оценок и событийных совпадений была предпринята попытка понять:

> продолжит ли Питер Тиль поддерживать Джей Ди Вэнса или переключится на нового кандидата?

> повысились ли шансы Марко Рубио на 2028 год?

> как насчёт Дональда Трампа-младшего?

> Такер Карлсон тоже в игре?

> ходы Папы Римского Льва XIV, спровоцировавшие не только Трампа, но и активность тех, кто осуждает «татуированное христианство» Пита Хегсета и «Иисуса MAGA», приведут к значимым изменениям в сетях поддержки Вэнса и Рубио?

>  иранский «треугольник власти» (самые близкие к Моджтабе Хаменеи генералы КСИР) играет с Вэнсом или нет?

> арест потенциального преемника
ликвидированного в феврале лидера CJNG, которого назвали более важным, чем покойный «Эль Менчо», т.к. именно он строил всю инфраструктуру картеля, арест финансиста-отмывателя этого преемника, а затем и американское обвинение действующему губернатору штата Синалоа — всё это ходы в большой комбинации (включая гибель двух сотрудников ЦРУ) для переключения с Ближнего Востока?

> внезапная смена посла США в Венесуэле — индикатор конфликта Дэна Кейна с Джоном Рэтклиффом и/или с Марко Рубио?

> расследование NYT о колумбийском картеле, добывающем золото, которое в итоге оказывается в распоряжении Монетного двора США — это предвыборная заготовка для оказания влияния на результаты выборов президента Колумбии (31 мая)?

> процессы в Пентагоне (отставка Джона Фелана, активность Майкла Эмиля, Стивена Файнберга и Дэна Дрисколла, ...) и зарубежные партнёрства Palantir создадут необходимую поддержку Вэнсу или на этом треке уже лидирует Дональд Трамп-младший?

> Киевский форум по безопасности и репортаж Дэвида Игнатиуса с места событий — ход в чью пользу?

[Модели восприятия] Политическое лавирование Майкла Джонсона

Спикер Палаты представителей уже второй раз в своей карьере помог американскому разведсообществу решить главный вопрос о полномочиях и контроле за ними.

В этот раз за продление действия Раздела 702 бились и директор ЦРУ Джон Рэтклифф, и председатель ОКНШ Дэн Кейн, и профильные представители и сенаторы.

О том, что, как и у кого получилось в несколько этапов — это небольшое дополнение к предыдущему выпуску о перспективах Джей Ди Вэнса.

Рекомендуется читать вместе.
Когнитивные эффекты гарантируются.

Приятных впечатлений на пути к пониманию!

Второй уровень подписки (для заинтересованных читателей), начавшийся в варианте SP lab, а недавно преобразованный в [Трансграничные сети] добрался до юбилейного выпуска N°100.

Поэтому он и получился особенным.

Наслаждайтесь!

Перед концертом в Париже Дарья Давыдова ещё раз проведёт свой онлайн-курс «ТЕХНОЛОГИИ БОЛЬШОЙ СЦЕНЫ: Речь. Уверенность. Антистресс».

11, 13, 15 мая в 19.00 часов по московскому времени.

Подробности по ссылке.

Впечатления SP после участия в первом потоке:

Курс понравился. Он долгоиграющий. Можно пересматривать/переслушивать, практикуясь в различных ситуациях.
Атмосфера очень благоприятная.
И благодаря коммуникативному искусству Дарьи хорошо запоминается. Похоже на получение внутреннего консультанта, который всегда с тобой — возникла ситуация, а память и воображение рисуют соответствующие моменты из курса занятий.

Другими словами, когнитивная сфера (восприятие, ... мышление, речь) настраивается и перестраивается в лучшую сторону.

«Отчёт европейской разведки» оказался в распоряжении CNN и Financial Times.
При этом, британский автор статьи на сайте CNN — Ник Патон Уолш (с биографией скорее разведчика под прикрытием журналиста, чем отважного спецкора в поисках остросюжетных историй на стыке политики и операций спецслужб) отмечает:

Учитывая, что публикация доклада может быть направлена на дестабилизацию Кремля, примечательно, что европейская разведка в то же время фактически предупреждает Кремль о возможном перевороте.

На самом деле примечательно то, что эту историю распространили (создали?) исключительно британские журналисты, т.к. Ник Уолш даже сейчас работает в лондонском бюро американской CNN, а гендиректор и председатель совета директоров CNN (с 9.10.2023 года, т.е. со времён администрации Байдена) — сэр Марк Джон Томпсон, бывший гендиректор Би-би-си, выпускник иезуитской школы и один из самых влиятельных католиков Великобритании (по оценке 2010 года). Кроме того, сэр Томпсон входит в совет директоров The Royal Shakespeare Company, покровителем которой выступает король Карл III.

Не просто так Виктор Пелевин в своей новой книге уделил британской разведке так много внимания и сверхточных метафор.

Фактом является выход двух статей 4 мая, а всё остальное «игра отражений».

Для настройки восприятия таких игр призовём на помощь чудесное эссе Андрея Маруденко о Шекспире, гениальности и пределах формы:

Успех Шекспира в ярких, предельных образах на предельных, доведённых до крайностях, страстях, которых у него очень много. Это — архетипические образы, выписанные грубыми мазками, а для архетипического не нужна тщательность Леонардо да Винчи или Толстого. Вид Гамлета с черепом в руке завораживает, как завораживает бушующий черный мавр, бросающийся на Дездемону или злобная леди Макбет, заставляющая мужа убить короля, или гибель влюбленных подростков Ромео и Джульетты. И не важно, что характеры героев слабо прописаны, о чём говорит Толстой, важно, что герои и сюжеты попадают в архетипические пласты и вдобавок к этому несут простые предельные формулы («быть или не быть»), поэтому и живут вечно.

Они не рождают сочувствия, да, но зато они рождают бессознательный страх, чувство потустороннего величия, предельной страсти, предельной трагедии и прочего в этом духе. Более того, «очеловечивание» архетипических образов, к чему тяготеет Толстой, лишит их яркости и силы. Он обвиняет Шекспира в недостатке мастерства, но не оно здесь «высекает искру».
...
В одном месте Толстой по отношению к почитателям Шекспира употребляет слова «нерассуждающий гипноз». Именно в этой способности наводить гипноз, то есть попадать в бессознательные пласты человеческой души мимо всех рациональных барьеров — успех Шекспира. 
...
Толстой пишет: «Но мало того, что действующие лица Шекспира поставлены в трагические положения, невозможные, не вытекающие из хода событий, несвойственные и времени и месту,— лица эти и поступают не свойственно своим определенным характерам, а совершенно произвольно».
...
«Шекспир заставляет свох действующих лиц совершать несвойственные им поступки, главное же — говорить несвойственные ни им, ни каким бы то ни было людям речи».

***

Что делать?
Нам нужен свой собственный шекспировский (пелевинский) образ происходящего.

Или же та самая тщательность Толстого, в результате которой «отчёт европейской разведки» в форме «все в конфликте друг с другом» переводится в форму:

Действующие лица поставлены в положения, вытекающие из хода событий, свойственные и времени и месту, — лица эти поступают свойственно своим определенным характерам.

В этом варианте часть «шекспировских образов» в исполнении таких «стилистов» (см. книгу В.Пелевина), как Ник Патон Уолш, теряет свою яркость и силу, и больше не «высекает [необходимую МИ-6] искру».

[База данных] Шекспир, Марло, SIS и континентальная Европа (а также саммит ЕПС в Ереване)

Символично, что The Royal Shakespeare Company, в совет директоров которой входит гендиректор CNN сэр Марк Джон Томпсон, ставит не только пьесы Шекспира, но также и пьесы Кристофера Марло.
Есть версии о вовлечённости Марло в операции сэра Фрэнсиса Уолсингема (одного из создателей британской разведки) и его двоюродного племянника сэра Томаса Уолсингема.
Шекспир был современником Марло и использовал в своих произведениях отсылки к нему.
Ключевые цели Уолсингема и его «наследников» были связаны с необходимостью ослабить католическую Испанскую империю.

По совпадению, статья CNN про «отчёт европейской разведки» вышла в день VIII саммита Европейского политического сообщества (ЕПС) в Ереване, накануне I саммита «Армения-ЕС» и государственного визита президента Франции.

Вероятно, с целью оказать влияние на их содержание и результаты.

РБК (04.05.2026)

Европейское политическое сообщество (European Political Community — EPC) существует с мая 2022 года. Этот формат был создан по инициативе Франции, которая тогда была председателем в ЕС. По замыслу Эмманюэля Макрона, EPC должно стать платформой, на которой свою политику координировали бы все страны Европы. Сообщество проводит саммиты два раза в год, на них приглашают лидеров более чем из 40 стран, среди которых Азербайджан, Армения, Британия, Грузия, Молдавия, Турция, Украина.
…
4 мая в Армении начался двухдневный политический марафон на высшем уровне — в эти дни в Ереване пройдут три крупных мероприятия: саммит Европейского политического сообщества (наряду с 27 странами Евросоюза в нем участвует еще 21 страна), саммит Армения — ЕС и, наконец, государственный визит президента Франции Эмманюэля Макрона.

При этом уже через месяц в Армении пройдут парламентские выборы.

«Ведомости» (04.05.2026)

На этот раз в Ереван приехал и канадский премьер Марк Карни.
…
Приехал в Армению и премьер Британии Кир Стармер, пишет «Sputnik Армения».

[База данных] Саммит в Барселоне и прогрессивный интернационализм

The Guardian (04.05.2026)

Автор: Флориан Ранфт — член правления аналитического центра Das Progressive Zentrum в Берлине

Появляется и другой ответ на трампизм и возрождение националистической политики великих держав. В апреле в Барселоне собрались ведущие мировые прогрессивисты, чтобы выработать этот ответ.

При участии премьер-министра Испании Педро Санчеса и президента Бразилии Лулы да Силвы ряд левоцентристских лидеров выработали концепцию прогрессивного интернационализма, соответствующего реалиям XXI века.
...
Новая стратегия вновь провозглашает мир в качестве главного столпа международного сотрудничества. В мире, который все больше погружается в пучину конфликтов, прогрессивный интернационализм вновь делает акцент на дипломатии, деэскалации и верховенстве международного права, особенно в том, что касается управления рынками, цифровыми платформами и политическими системами. Если где-то ослабевают демократия и верховенство права, это угрожает стабильности во всем мире.

Новое движение, в котором участвуют более 40 стран Европы, Африки и Северной и Южной Америки, возрождает логику диалога между глобальным Севером и Югом, характерную для эпохи Холодной войны.

Однако, оно набирает обороты благодаря харизматичному лидерству Санчеса и новой прогрессивной энергии, исходящей из США, в первую очередь от нового поколения политиков, таких как Зохран Мамдани.

В этом контексте Санчес становится лидером, вокруг которого можно сплотиться, даже несмотря на то, что его поддерживает хрупкое коалиционное правительство.

Как и Вилли Брандт и Улоф Пальме до него, Санчес стремится преодолеть разногласия между глобальным Севером и Югом и сформулировать требования последних в терминах, понятных западным правительствам.

Брандт, бывший канцлер Германии, и Пальме, дважды занимавший пост премьер-министра Швеции, были ведущими фигурами европейской социал-демократии. В 1970–1980-х годах они были лидерами движения за более справедливый международный порядок. В знаковом Докладе Брандта 1980 года содержался призыв к перераспределению богатства и структурным реформам для поддержки развивающихся стран. Уважаемый и вызывающий восхищение у левых, но вызывающий разногласия у консерваторов, Улоф Пальме активно выступал за внешнюю политику, основанную на разоружении, солидарности с антиколониальными движениями и диалоге, а не конфронтации. Вместе они способствовали утверждению «диалога Севера и Юга» в качестве основного принципа прогрессивной внешней политики.

Новый прогрессивный интернационализм перекликается с этим подходом. Но в отличие от своих предшественников, Санчес, Лула да Силва и другие понимают, что одних мер по перераспределению ресурсов, установлению мира и налаживанию диалога недостаточно. Сегодняшняя задача также состоит в том, чтобы вернуть демократический контроль над экономической, цифровой и геополитической системой, которую пытаются разрушить националисты.

Возрождение этих новых прогрессивных взглядов на мир неслучайно. Оно отражает политическую ситуацию, в которой трансатлантическое единство национал-популистских движений начинает разрушаться. Символом этого сдвига стало поражение на выборах Виктора Орбана в Венгрии, которого долгое время считали интеллектуальным ориентиром для администрации Трампа и других правых лидеров.
...
Одни члены этой коалиции выступают за радикальные глобальные преобразования, другие — за постепенные изменения. В одних регионах кризис ощущается сильнее, чем в других. Кто-то делает ставку на восстановление Америки, а кто-то — на отказ от политики глобализации. Сохранение единства, несмотря на эти разногласия, будет иметь решающее значение по мере того, как набирает обороты движение против Трампа.

***

P. S. Читателям уровня «Трансграничные сети» после юбилейного выпуска должно понравиться упоминание Вилли Брандта в новом контексте.

[Модели восприятия] Визит Марко Рубио в Италию, влияние Пита Хегсета и Стивена Файнберга, перестановки в Мексике

Дополнительные данные для уточнения/подтверждения тенденций, выявленных по итогам апрельских наблюдений.

«Шекспировские истории» продолжаются. Теперь со страниц Washington Post.

Однако, внимание:

> интервью с Ильёй Ремесло записала Кэтрин Белтон;

> британская журналистка Кэтрин Белтон, прожила в России 16 лет, была московским корреспондентом Financial Times с 2007 по 2013 год, ранее была корреспондентом расследователем в Reuters,
её книгу «Люди Путина. Как КГБ вернул себе Россию и затем повернул на Запад», опубликованную двумя британскими издательствами в 2020 году, хвалили исключительно британские газеты и журналы (The Guardian, The Economist, Financial Times, The Telegraph, The New Statesman, The Sunday Times, The Daily Telegraph), а Роман Абрамович, Михаил Фридман, Петр Авен, Шалва Чигиринский и «Роснефть» подали иски против издательства HarperCollins (Р.Абрамович дело в 2021 году выиграл, Высокий суд Лондона признал, что текст книги содержит 9 ложных утверждений, кроме того издательство HarperCollins извинилось перед П.Авеном и М.Фридманом за безосновательные обвинения в связях с КГБ, внеся изменения в некоторые утверждения в книге);

> с 2023 года Кэтрин Белтон кавалер ордена Британской империи;

> пишет для Washington Post из Лондона (кстати, её книга была в топе продаж Amazon, но о Джеффе Безосе далее).

Т.е. первое интервью западному изданию после выхода Ильи Ремесло из психиатрической больницы было организовано из Лондона.

Как и первое интервью после опубликования манифеста в марте.
Тогда Илья Ремесло делал заявления для The Guardian.

Дипломатический редактор The Guardian Патрик Винтур — брат Анны Винтур, занимавшей пост главного редактора Vogue с 1988 по 2025 год.

4 мая в Нью-Йорке в Метрополитен-музее состоялся благотворительный бал Met Gala, приуроченный к открытию выставки Costume Art.
Официальным дресс-кодом были образы на тему «Мода — это искусство». Фотографиями заполнены все СМИ.
Главными спонсорами мероприятия выступили Джефф и Лорен Безос ($10 млн), отдельные гости выписали чеки на $1 млн, а всего удалось собрать $41 млн.
Финальный список гостей утверждала Анна Винтур.

Т.е. Джефф Безос и через Анну Винтур с её братом в The Guardian, и через свою газету The Washington Post с Кэтрин Белтон (а также с «пером ЦРУ» Дэвидом Игнатиусом, недавно вернувшимся с Киевского форума по безопасности, где 23 апреля выступил принц Гарри), может быть тем актором, кому выгодно поиграть в «разводки».

Или кто-то ещё более изощрённый интегрировал его в такую комбинацию, а потом напомнит Трампу, как он с ним конфликтовал на первом президентском сроке.

В статье Кэтрин Белтон цитируется не только Илья Ремесло, но ещё и проживающий в Лондоне Михаил Ходорковский (а «дело ЮКОС» было центральным сюжетом в книге «Люди Путина»), заявивший о наличии конфликта между АП и «Двойкой».

Возможно, Безос и связанные с ним британцы, рассчитывают своими средствами и в своих целях спровоцировать этот конфликт.

В статье Кэтрин Белтон есть сравнение с 1996 годом (т.е. с действиями Александра Коржакова, Олега Сосковца и Михаила Барсукова, в итоге отправленными в отставку ). Но ведь в той истории был фактор Александра Лебедя (недавно назначенного секретарём Совбеза), подписавшего Хасавюртовские соглашения, потом отправленного в отставку по обвинениям в подготовке госпереворота и начавшего политическую карьеру, включая поездку в США на инаугурацию  Билла Клинтона на второй срок, ужин у Збигнева Бжезинского, встречу с Трампом, а также с сенатором-республиканцем Уильямом Ротом-младшим, на тот момент председателем Парламентской ассамблеи НАТО.

Безос демонстративно присоединился к сети элитных оппонентов Трампа и уже проявился на стороне тех, кому необходимо притормозить украинское и ближневосточное урегулирование.

Вам может быть интересна подборка материалов СМИ о событиях 1996 года, опубликованная 6 лет назад.
Есть и сходства, и различия. На которых и пытаются играть британские «стилисты» (если вновь вспомнить метафору Виктора Пелевина из новой книги, а заодно и Анну Винтур, раз уж так совпало).

Накануне Дня Победы, который так хотят испортить натовские и прокси-натовские структуры, необходимо помнить не только то время и тех героев, но и наших современников.

***

Для тех, кто хотел найти достойные книги о СВО и её участниках, предлагается базовый набор (он краток и это лучшие произведения, задающие высокую планку) с максимально возможной конкретикой, без ухода в литературный гиперболизм.

1. Трилогия Алексея Суконкина
(+ крутейшая книга о событиях в САР).

2. Дилогия «Штурм Бахмута»
(вторая книга «Разведвзвод» вышла в конце марта в двух томах)

3. «Книга Первая» Аида
(издана в апреле).
Несколько слов от автора:

Книга была написана лишь с одной целью:
Чтобы вы, дорогие читатели, знали героев в лицо.
Чтобы они были бессмертны на страницах книги и вы могли почувствовать, кем они были и что они сделали для своей Родины.
Книга создана для них.
Я же буду всегда возвращаться к её страницам, чтобы коснуться тех самых дней, когда мы ещё были все живы и улыбаясь друг другу шли в темноту и неизвестность боевой задачи.
Делать эту лучшую работу на свете. Даже не щадя своей жизни.

***

Именно этот подход объединяет все перечисленные книги.
Они созданы в знак благодарности тем уникальным людям, которые защищают интересы России в 20-е годы 21 века.
В абсолютно новых условиях ведения боевых действий.

[Ссылки даны на каналы авторов, там есть более подробная информация о печатных и электронных версиях книг (для п.1,2)]

С учётом особенностей информационного пространства в последнее время, читатели смогут найти в указанных книгах необходимые точки опоры.
Талант авторов позволил передать очень многое.