Капитал
15K members
365 photos
216 links
Авторский канал об инвестициях, психологии работы на фондовом рынке, распределении активов и управлении капиталом от ex-CIO ряда российских и иностранных управляющих компаний

Об авторе: https://bit.ly/2Ax3iEb
Связь: trendsurfer@yandex.ru
Download Telegram
to view and join the conversation
Таблица, которая может удержать некоторые горячие головы, считающие, что рынок- это что-то типа казино, и "проиграю сейчас- отыграюсь позже". Первый слева столбец- просадка по портфелю. Второй столбец показывает, на сколько должен вырасти портфель, чтобы восстановить свою первоначальную стоимость. Три следующих столбца показывают, сколько ЛЕТ понадобится, чтобы восстановить портфель до первоначальной стоимости при среднегодовых доходностях 10%, 7,5% и 5%. Возьмем для примера просадку 50%. Чтобы восстановить портфель, нужно заработать на оставшуюся его часть уже 100%. При средней доходности 10% годовых на это потребуется 7,27 лет, при 7,5% годовых нужно 9,58 лет, а при 5% годовых- уже 14,2 лет. Интуитивно мы все это и так понимаем. Но с цифрами перед глазами, возможно, будет намного проще контролировать риски.
Размер (в млрд $) активно управляемых ETF акций (справа) и облигаций. Пост ниже 👇
Активные не сдаются

После нескольких лет безуспешных попыток со стороны управляющих компаний, SEC в прошлом месяце одобрила появление на рынке нового типа ETF с приставкой NTAM (Non Transparent Actively Managed). ActiveShares от компании Precidian Investments представляют собой новый тип ETF, основное отличие которого от традиционных ETF состоит в наличии дополнительной "прослойки". Она позволяет не раскрывать состав портфеля публике на ежедневной основе (как это делают индексные ETF), достаточно будет делать это ежеквартально, как mutual funds. Делается это для того, чтобы избежать front running и reverse engineering со стороны конкурентов, то есть, по сути, чтобы спрятать свою стратегию отбора акций от посторонних глаз. Поэтому он и Non Transparent. Портфель будут видеть ежесекундно только отдельные представители инфраструктуры, которые подписывают NDA (соглашение о неразглашении).

Запуск нового продукта должен был состояться уже в начале мая, но конкурент Eaton Vance (который в 2014 году залицензировал структуру-гибрид ETF и mutual fund) воспользовался процедурой и послал официальный запрос в SEC. Теперь запуск придется отложить на некоторое время, но в индустрии мало кто сомневается, что он все-таки состоится. И это уже будет не гибрид, а полноценный NTAM ETF со всеми плюшками в виде ликвидности и налоговых последствий.

Это, конечно, никакая не революция. По данным UBS, в настоящее время на рынке США торгуются 260 ETF с активно управляемыми стратегиями, но 77% из них относятся к категории Fixed Income. В деньгах это немного, всего 77 млрд долларов (2% от объема рынка ETF). Но, с другой стороны, спрос на активные ETF акций есть и стабильно растет. На графике выше от JP Morgan показано количество активных ETF разных категорий и объем средств у них в управлении. Как видим, за последние 3 года СЧА фондов акций утроилась, и это на фоне постоянного оттока средств из активно управляемых mutual funds.

Успех новой структуры, как обычно, будет зависеть от результатов для конечного инвестора. Будет хорошая доходность- инвесторы не будут обращать внимание на повышенные комиссии, и дистрибьюторы подтянутся в лице частных банков и платформ по управлению благосостоягнием. Пока можно не сомневаться в одном- в ближайшие месяцы после запуска ActiveShares на рынок выйдет целая группа новых фондов, которая будет бороться за свой кусок пирога. И это плохая новость для mutual funds, так как новые игроки будут откусывать активы именно у них, а не у традиционных пассивных индексных ETF.
Любопытная статистика от Sentimentrader. На графике показано "количество дней за последние 3 недели, в которых индекс S&P-500 на открытии рынка торговался с гэпом вниз от -0,35% и больше". То есть, речь идет об уровне неуверенности/беспокойства инвесторов- чем он выше, тем более инвесторы склонны продать сразу на открытии рынка (на новостях, макроданных и массе других причин). По данным источника, сейчас это значение достигло 10 дней, что соответствует минимумам 2002 и 2008 годов. Удивляет то, что сейчас, в отличие от тех лет, рынок близок к историческим максимумам, а не после кровавой бани по -50%. Возможно, народ так напугала осенняя коррекция 2018 года. В общем, рай для contrarian-инвесторов. Но напомню, что каким бы надежным ни казался индикатор, цена первична, и прежде чем покупать, лучше дождаться подтверждения разворота. Об этом в одном из следующих постов.
Мое внимание на прошлой неделе привлекли две новости из мира #крипто

Пожалуй, наиболее важной для широкой публики (не криптоэнтузиастов и не инвесторов) является новость о том, что американский телеком-гигант AT&T начинает принимать биткойн при онлайн-оплате телефонных счетов. Могу ошибаться, но, на мой взгляд, она говорит о следующем. Во-первых, это явный признак роста "применяемости" инструмента. Во-вторых, это очередной шаг на пути постепенного превращения для широкой публики из непонятного и пугающего нечто в повседневность. В-третьих, это еще одно свидетельство того, что биткойн- это не скам, не казино и т.д., ведь иначе компании старой экономики вряд ли стали бы с ним работать и подставлять своих клиентов. Возможно, есть еще и в-четвертых- AT&T таким образом собирается накапливать у себя биткойн в расчете на рост его стоимости с годами (ведь его эмиссия ограничена 21 миллионами штук). Но это уже мои предположения, ничем пока не подкрепленные.

Вторая новость более интересна инвесторам и спекулянтам. Компания Grayscale Investments объявила о том, что FINRA одобрила публичную торговлю на ОТС рынках акциями ее Etherium trust под тикером ETHE. У компании уже есть аналогичные торгуемые инструменты для биткойна (GBTC) и Etherium Classic (ETCG). Нужно сразу сказать, что это не совсем акция и не ETF, и о недостатках работы через такой инструмент я уже писал. Но, с другой стороны, для тех инвесторов, которые готовы принять инфраструктурный риск, это, пожалуй, самый доступный на сегодня способ торговать основными двумя криптовалютами на относительно небольшие объемы, не связываясь при этом непосредственно с криптой, а через привычные долларовые инструменты.
Иногда мы говорим о том, что определенные индикаторы рынка или сентимента сложились таким образом, что вероятность роста повышается. Но именно в эти моменты следует не забывать о том, что при таком спекулятивном подходе к рынку нужно быть последовательным и помнить, что цена первична. Как бы красиво не складывались индикаторы/паттерны, именно цена подтвердит (или нет) вашу гипотезу. Сейчас это актуально для индекса S&P-500. Мы все помним уровень 2800, пробой которого привел индекс на новые максимумы. Теперь этот уровень стал поддержкой. Если она будет пробита, то, несмотря на наличие прямых и косвенных индикаторов, указывающих на рост, индекс, вероятнее всего, продолжит снижение. И наоборот, если 2800 удержится, и индекс обновит майский хай на 2892, то повысится вероятность еще одного исторического максимума (возможно, около 3200).
По приглашению коллег из Yango Pro Bonds ответил на вопросы, связанные с инвестициями в облигации для частных инвесторов.

Кому подойдут инвестиции в отдельные бумаги и в каких случаях ?

Стоит ли инвестировать в рынок облигаций через ПИФы с повышеными комиссиями за активное управление ?

Почему большинству частных инвесторов подойдет участие в рынке облигаций через ETF ? Тут нужно учитывать, что при ответе на этот вопрос я имел прежде всего глобальный рынок с его великим многообразием.
Для того, чтобы очередная неизбежная коррекция не заставала врасплох и не вызывала чувство паники, полезно понимать исторический контекст. С начала бычьего рынка прошло уже 10 лет, и за это время индекс S&P-500 проходит через 24-ю коррекцию величиной более 5% (Рис 1). Кроме того, с 1990 г коррекции от 5% и больше происходят, в среднем, более 3 раз каждый год (Рис 2). Другие детали вы найдете на рисунках выше. Конечно, мы не знаем заранее, какая именно из коррекций перерастет в медвежий тренд длиной в несколько лет. Но, по крайней мере, то, что происходит сейчас на рынке акций США, полностью вписывается в исторические рамки.
Мудрость древних - это не шутки!

Интересную статистику обнаружил у Meb Faber. Те, кто знаком с древними текстами Талмуда, наверное, в курсе, какую стратегическую аллокацию активов рекомендовали еврейские мудрецы своему народу. Мне вот было любопытно узнать об этом.

Итак, стратегическая аллокация из Талмуда: равновзвешенный портфель по 1/3 в землю (недвижимость), бизнес и резерв.

Уважаемый Меб Фабер немного видоизменил ее с учётом современных реалий, и у него получился такой портфель:

33% Акции (20% США, 9% Развитые рынки, 4% Развивающиеся рынки)
33% Облигации (10-летние)
33% Реальные активы (REITs)

Результаты - по ссылке выше. Правда, портфель на графике протестирован всего за 40 лет с 1973 по 2013 гг, а для чистоты эксперимента его следовало бы прогнать на 2000-летней истории. Но, тем не менее, результаты заслуживают внимания, хотя такая довольно агрессивная аллокация подойдёт не всем.

Доходность портфеля за 40 лет составила 9,8% годовых (у индекса акций 10,2%), и кривая прироста капитала получилась более плавной. Правда, максимальная просадка 39,6%, хоть и меньше, чем у акций (51%), все же, великовата.

Не удивлюсь, если кто-то из новых игроков на рынке ETF, чтобы занять свою нишу, решит создать такой фонд. Маркетинг и PR ему точно будет обеспечен. А то, что подойдёт он не всем, вообще не проблема - на то он и нишевый.
Этот график совершенно точно не для торговли. Он может представлять интерес, например, для историков фондового рынка. Или для реально долгосрочных пассивных инвесторов, которые сознательно игнорируют рыночную волатильность. Это ценовой (без дивидендов) индекс S&P-500 за 95 лет, где каждая "свеча"- это 1 календарный год. Он дает альтернативный взгляд на медвежьи и бычьи рынки. Под медвежьими понимаются периоды, в течение которых индекс не может обновить предыдущий максимум. Таких периодов в истории три. После двух предыдущих бычий рынок длился 18-19 лет. Согласно такому взгляду, текущий бычий рынок начался в 2014 г, и пока еще "молод" в исторической перспективе, как по времени, так и по амплитуде. С этого ракурса коррекции по 10-20% уже не выглядят такими ужасными, не так ли? Лет через 12 посмотрим, были ли предыдущие 2 случая обычным совпадением.
Две недели назад мы предположили, что у золота есть хорошие шансы на быстрый спекулятивный рост. Действительно, за это время оно подросло почти на 4%, но самое интересное не это. Для того, чтобы оно могло стать привлекательным инструментом для долгосрочной аллокации и занять достойное место в диверсифицированном портфеле, золото хотелось бы увидеть выше уровня 1375. Мы о нем неоднократно писали на протяжении последних 2 лет, цена несколько раз тестировала этот уровень, но безуспешно. И вот теперь очень похоже на то, что будет предпринята очередная попытка. Если так, то у этой попытки, на мой взгляд, будет больше шансов на успех- об этом говорит тот факт, что новый локальный минимум случился гораздо выше нижней границы консолидации и гораздо быстрее, чем предыдущие. Однако, есть ожидания, а есть факты. Для того, чтобы более уверенно смотреть на золото в долгосрочной перспективе, нужно подтверждение пробоя 1375. В этом случае можно будет говорить о минимальной цели роста до 1550 на горизонте следующих 1,5 лет.
Вполне возможно, есть смысл обратить внимание на довольно специфичный, но уже широко известный в узких кругах ETF на "пограничные рынки" (frontier markets). Для тех, кто пока не в курсе- это "развивающиеся среди развивающихся". Полный список страновых индексов, входящих в этот ETF, на графике. В начале 2019 года FM сломал даунтренд, обновив локальный максимум на 27,7. С тех пор цена вошла в понятную торгуемую консолидацию, 4 раза успешно протестировала сверху 200-дневную среднюю, а сейчас нацелилась на пробой консолидации вверх. Если этот пробой подтвердится, и FM выйдет на оперативный простор, то минимальной целью роста до конца года для него может стать уровень 31. И мне трудно представить, чтобы индекс пограничных рынков был способен продемонстрировать рост на фоне общего снижения риск-аппетита. Что, в свою очередь, может стать дополнительным фактором поддержки быков на более традиционных рынках.
Одна из самых популярных рыночных страшилок последних месяцев- уплощение кривой доходности US Treasuries. В одном из постов мы уже писали о том, почему в качестве раннего индикатора грядущей экономической рецессии следует рассматривать спред между 10- и 2-летними облигациями. На графике выше хорошо видно, что динамика этого спреда (красным, правая шкала) краткосрочно хорошо коррелирует с динамикой индекса S&P-500 (зеленым, левая шкала). Интересно, что, несмотря на весь этот "уход от рисков" в мае, спред очень быстро восстановился и даже обновил локальный максимум (вырос за неделю с 14 до 25 базисных пунктов). При этом, рынок акций пока не поддержал этот разворот спреда в полной мере. Хоть это ничего и не гарантирует, данный факт, на мой взгляд, может стать важным элементом краткосрочной поддержки рынка акций в течение лета.
В потоке новостей, связанных с перспективами рынка акций, преобладает следующая тематика: протекционизм/тарифы, замедление мировой экономики, риск инверсии кривой доходности в США. Поэтому многие могли упустить ещё один важный элемент паззла- динамику доллара США. Индекс доллара более чем наполовину состоит из пары EUR/USD, поэтому её поведение для него критично. На графике выше видно, что тренд в евро разворачивается вверх, и уход выше 200-дневной средней может ускорить рост до отмеченных пунктиром целей около 1,16. В этом случае рисковые рынки получат дополнительный фактор поддержки. Что может этому способствовать? Например, то, что ФРС ясно дала понять: будет делаться все возможное, чтобы не дать упасть рынку (то есть, снижение ставки уже в ближайшее время), в то время как ЕЦБ, наоборот, занял выжидательную позицию, сказав, что не планирует менять ставку минимум до середины 2020 года. В общем пока для рынка акций сохраняется попутный ветер. Надолго или нет - посмотрим.
С момента окончания Глобального Финансового Кризиса (GFC) выросло целое поколение инвесторов, привыкших к тому, что если "купить упавший рынок", то очень скоро будешь в плюсе примерно всегда. Это хорошо видно из графика от Goldman Sachs выше. На нем сравниваются средние доходности с 2010 года за разные периоды (1,3,6 месяцев, 1,2, 5 лет) при покупке индекса (левая шкала) и доля позитивных исходов (правая шкала). Покупая рынок после 10%-го отката, уже через 6 месяцев инвестор зарабатывал, в среднем, около 15% прибыли (темно-синий столбец, левая шкала) и оказывался в плюсе в 100% случаев (зеленая линия, правая шкала). При этом "обычный" инвестор, который просто покупал рынок в любой момент времени, гарантированно оказывался в плюсе лишь на сроках 2 и 5 лет. Это создает опасную иллюзию вседозволенности. В декабре 2018 уже был первый звонок, и полегло немало инвесторов-миллениалов. Остальных спасла гибкая позиция ФРС. Чтобы не стать жертвой 2-й волны, следует трезво оценивать риски по сравнению с целями.
Почему простая и понятная стратегия "купи и держи" так трудно выполнима для среднего инвестора? Я считаю, что, одна из основных причин- чисто психологическая. Мы с вами уже знаем, что человеку трудно и даже физически "больно" испытывать материальные потери. Мало того, что это меньше денег/капитала, но потери, убытки заставляют честного бойца инвестиционного фронта чувствовать себя лузером. И это тогда, когда, судя по твиттерам/фейсбукам/форумам, практически все вокруг легко и просто "зарабатывают" на любом движении рынка. Неважно, правда это или нет. Главное- ощущение. Отсюда и overtrading, и ранняя фиксация прибыльных позиций при удержании убыточных.

Возвращаясь к стратегии "купи и держи". Реальность в том, что выбирая эту стратегию, инвесторы подавляющую часть времени проводят в состоянии "просадки" (drawdown). Вот какую статистику по рынку акций США предоставляет ресурс bullmarkets.co:

0 to -5% drawdown: 47% of the time
-5 to -10% drawdown: 16% of the time
-10 to -15% drawdown: 9% of the time
-15 to -20% drawdown: 9% of the time
worse than -20%: 13% of the time

Only 6% of the time at All Time Highs

Согласитесь, нелегко удерживать даже стратегически правильную позицию, если удовлетворение от того, что цена находится на исторических максимумах, испытывается только 6% времени. Все остальное время приходится так или иначе испытывать состояние просадки. Неважно, что относительно начальной цены покупки вы даже можете находиться в плюсе. Главное, что цена ниже, чем была еще совсем недавно. В этом и состоит трудность, на мой взгляд.

Как с этим бороться- решать каждому самостоятельно. Мое субъективное убеждение (которое я никому не навязываю и не считаю единственно верным) состоит в том, что нужно (а) обязательно диверсифицировать по классам активов и (б) инвестировать на основе заранее выбранного процесса/модели. Об этом я писал, например, в серии закрепленных вверху канала постов, желающие прочитать или перечитать- welcome!
Несмотря на то, что в 7-дневном ралли на рынке акций вчера наступила пауза, один сегмент рынка позволяет предположить, что аппетит к риску еще какое-то время сохранится. Имеется ввиду индекс глобальных металлургов, который по итогам вчерашнего дня вырос почти на 3% и с гэпом закрылся выше 200-часовой средней (верхняя часть графика). Середина графика- его относительная динамика против индекса S&P-500, и тут тоже наблюдается слом 2-месячного даунтренда. Если гипотеза о тактическом развороте этого high-beta сектора верна, и PICK быстро не вернётся обратно, сформировав ложный пробой, это, в свою очередь, может помочь широкому индексу развивающихся рынков. Видно, что их относительная динамика против развитых рынков (снизу) хорошо коррелирует с относительной динамикой металлургов. Возможно, до скорой встречи G-20 это позволит сохранить риск-аппетит и приподнять не только непосредственно отрасль Metals&Mining, но и отставшие в последнее время акции ЕМ.
Один из наиболее ярко выраженных трендов, которые развиваются в последние месяцы - это относительная динамика "качественных" компаний против широкого рынка. На графике показано соотношение SPHQ/SPY, где SPHQ- это ETF на индекс S&P-500 Quality. В него входит 100 компаний, обладающих такими характеристиками качественного бизнеса, как низкая закредитованность и высокий возврат на капитал. Топ-5 позиций в портфеле с весом от 4% до 5% на сегодня занимают: MSFT, AAPL, PG, V, CSCO. Разворот 3-летнего даунтренда налицо: новый локальный максимум, растущая 200-дневная средняя. Не думаю, что это краткосрочная спекулятивная история. Скорее, это отражение растущих опасений рецессии/медвежьего рынка, до которых пока вроде бы далеко, но готовиться лучше заранее. В такие периоды стабильные бизнесы, прошедшие не один кризис и доказавшие свою состоятельность, заслуженно будут пользоваться повышенным спросом.
#реклама

Сегодня хотим порекомендовать канал РынкиДеньгиВласть @AK47pfl

Это главный телеграм-канал о фондовом рынке РФ. 95% инвестидей, опубликованных в канале за последний год, закрылись в неплохом плюсе.

На РДВ публикуют то, о чём молчат банки, брокеры и СМИ. Многие материалы - эксклюзив от первоисточников и фондов, которые инвестируют деньги олигархов. Материалы на грани секретности и конфиденциальности.
Еще одна иллюстрация того, что обновление (пусть и незначительное) исторических максимумов по рынку акций США пока выглядит более вероятным, чем немедленное сваливание в коррекцию. Это сравнение индекса S&P-500 с индикатором, который кумулятивным итогом показывает разницу между растущими и падающими акциями на NYSE. Моя практика показывает, что до тех пор, пока AD-Line растет, очень маловероятно, чтобы рынок серьезно упал (откаты не в счет). Причиной для беспокойства может стать расхождение, аналогичное периоду август-октябрь 2018 (отмечено стрелками)- когда индекс акций показывает новый максимум, но AD-Line его не подтверждает. И это не алхимия какая-то, а банальная логика: если большинство акций в индексе начинает снижаться, вряд ли его рост может быть устойчивым. Сейчас обратная ситуация- AD-Line после небольшой паузы показала новый исторический максимум, в то время как S&P-500 пока еще нет. Хотя это ничего не гарантирует на 100%, но вероятность достижения индексом новых максимумов, на мой взгляд, повышает