#Мутахассис_фикри

Бепул юридик ёрдам – амалиёт, имкониятлар, муаммолар
https://teletype.in/@adliya_yangiliklari/9hpSjS_pD

#ОАВ_учун_махсус #Мутахассис_фикри

“Такси”лар фаолиятини лицензиялашда ҳам ижобий ўзгаришлар бўлди

https://bit.ly/3lupcxo

#Мутахассис_фикри

Коррупция даражаси қандай мезонларга асосан ўлчанади?

Батафсил 👉 http://hudud24.uz/?p=18246

#Адлия_хабари #Муносабат #Мутахассис_фикри

Нотўғри талқиндан кимга наф ёҳуд давлат хизматчисини тасвирга тушириш учун розилик талаб қилинмайди

Янги таҳрирдаги Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси лойиҳаси янгиликларидан бири бу – фуқаронинг ўз тасвирига бўлган ҳуқуқи ҳимоясини таъминлашга қаратилган алоҳида модда киритилаётганидир.

Охирги пайтларда айрим оммавий ахборот воситалари, ижтимоий тармоқлар фойдаланувчилари томонидан ушбу янгиликни давлат хизматчилари тасвирини ҳимоя қилишга қаратилган қилиб кўрсатиш ҳолатлари учрамоқда. Бундай тушунмовчиликларни бартараф этиш мақсадида, фуқарони тасвирга туширишга ва ундан фойдаланишга розилик олиш масаласида яна бир бор тушунтириш бериш лозим деб ҳисоблаймиз.

Тасвирга туширишга ва ундан фойдаланишга розилик олиш ҳамда истиснолар

Буларга нималар киради?

Батафсил👇🏻👇🏻👇🏻
https://teletype.in/@adliya_yangiliklari/tVAIagqCE

#Мутахассис_фикри

Lex.uzда маҳаллий давлат ҳокимияти органларининг норматив тусдаги қарорларини эълон қилиш: муаммо ва ечим

http://hudud24.uz/lex-uzda-ma%d2%b3alliy-davlat-%d2%b3okimiyati-organlarining-normativ-tusdagi-%d2%9barorlarini-elon-%d2%9bilishda-muammo-bor-echim-chi/

#Мутахассис_фикри

‼️Норматив ҳуқуқий-ҳужжатларни тартибга солиш таъсирини бахолаш электрон платформада амалга оширилади

📌Охирги 3 йил ичида қонунчилик базамиз ҳажми қаърийб 5000 га яқин норматив-ҳуқуқий ҳужжатга ортди.

https://teletype.in/@adliya_yangiliklari/sHjBWGPhZ

#Мутахассис_фикри

Нотариат соҳасида коррупцияга қарши кураш: аҳд қатъий, ортга йўл йўқ

https://teletype.in/@adliya_yangiliklari/zWHFheF8Q

#Адлия_муносабат #Мутахассис_фикри

«Самосуд» ўзи нима, у учун қонунчилигимизда қандай жазо бор?

Мутахассислар изоҳига кўра, «ўзича судлаш» (самосуд) бу ҳуқуқбузарлик ёки жиноят содир этган ёки ҳуқуқбузарлик ёки жиноят содир этишда гумон қилинган шахс ҳақида тегишли давлат органига хабар бермай, уни ўзбошимчалик билан қонунга хилоф равишда жазолаш ҳисобланади.

Шуни ҳеч бир фуқаро унутмаслиги керакки, Конституциянинг 26-моддасига кўра, жиноят содир этганликда айбланаётган ҳар бир шахснинг иши судда қонуний тартибда, ошкора кўриб чиқилиб, унинг айби аниқланмагунча у айбдор ҳисобланмайди. Яъни, тегишли суднинг қарорисиз бировни айбдор ҳисоблаш ҳам, жазолаш ҳам мумкин эмас.

«Ўзича судлаш (самосуд), яъни қонун тили билан айтганда «ўзбошимчалик» Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексининг 200-моддасига мувофиқ, ўзбошимчалик, яъни ўзининг ҳақиқий ёки назарда тутилган ҳуқуқини фуқароларнинг ҳуқуқларига ёки қонун билан муҳофаза этиладиган манфаатларига, давлат манфаатлари ёки жамоат манфаатларига жиддий зарар ёки зиён келтирмаган ҳолда ўзбошимчалик билан амалга оширса, фуқароларга базавий ҳисоблаш миқдорининг учдан бир қисмидан бир бараваригача, мансабдор шахсларга эса-бир бараваридан уч бараваригача миқдорда жарима солишга сабаб бўлиши, Жиноят кодексининг 229-моддасига кўра, ўзбошимчалик, яъни ҳақиқий ёки фараз қилинган ҳуқуқларни ўзбошимчалик билан амалга ошириш фуқароларнинг ҳуқуқлари ёки қонун билан қўриқланадиган манфаатларига ёхуд давлат ёки жамоат манфаатларига кўп миқдорда зарар ёки жиддий зиён етказилишига сабаб бўлса, базавий ҳисоблаш миқдорининг эллик бараваригача миқдорда жарима ёки уч юз соатгача мажбурий жамоат ишлари ёхуд икки йилгача ахлоқ тузатиш ишлари билан жазоланиши белгилаб ўтилган», дейди Адлия вазирлиги масъул ходими Зафар Раҳмонов.

Шунингдек, самосуд қилиш натижасида ўзини ўзи ўлдириш даражасига етказганлик учун ҳам қонунчиликда жавобгарлик белгиланган.

Бу ҳақда батафсил👇🏻

https://xs.uz/uzkr/47586